Руководства, Инструкции, Бланки

Заявление В Суд О Замене Стороны В Исполнительном Производстве Образец

Рейтинг: 4.0/5.0 (343 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Замена стороны в исполнительном производстве \ Консультант Плюс

Замена стороны в исполнительном производстве

Подборка наиболее важных документов по запросу Замена стороны в исполнительном производстве (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Нормативные акты. Замена стороны в исполнительном производстве

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"Об исполнительном производстве" Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" 27. В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы. Замена стороны в исполнительном производстве

Путеводитель по судебной практике. Банковский счет В определении суд указал, что требование о выдаче нового исполнительного листа удовлетворению не подлежит, поскольку на основании ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом, осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании соответствующего судебного акта арбитражного суда о проведении процессуального правопреемства и прежнего исполнительного листа.

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Путеводитель по судебной практике. Кредит С учетом изложенного при рассмотрении заявления ОАО "Альянс Ипотека" о замене стороны в исполнительном производстве не могут быть применены разъяснения, данные в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которыми при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении, так как заявителю передано право требования не по кредитному договору, а по вступившему в законную силу судебному решению.

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Формы документов. Замена стороны в исполнительном производстве

Форма: Заявление о замене стороны в исполнительном производстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Форма: Заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве от истца (взыскателя) на стадии исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Видео

заявление в суд о замене стороны в исполнительном производстве образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Судебные решения

    Решение

    Судья Фаррухшина Г.Р. дело № 33-2839

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

    Председательствующего судьи Булатовой О.Б.

    судей Шалагиной Л.А. Питиримовой Г.Ф.

    при секретаре Метелевой Н.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 05 сентября 2012 года гражданское дело по заявлению К (ООО) о замене стороны в исполнительном производстве,

    по частной жалобе ВНЕ на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года, которым постановлено:

    «Заявление К (Общество с ограниченной ответственностью) о замене стороны исполнительного производства удовлетворить.

    Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу по иску К Инвестиционный банк (ОАО) к ВНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество с К Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество) на К (Общество с ограниченной ответственностью).

    Разъяснить К (Общество с ограниченной ответственностью), что все действия, совершенные до вступления в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для К Инвестиционный банк (Открытое акционерное общество)».

    Заслушав доклад судьи Булатовой О.Б. судебная коллегия

    К (ООО) обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В обоснование заявления заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО СП <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство в отношении должника ВНЕ в пользу взыскателя К Инвестиционный банк (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ между К Инвестиционный банк (ОАО) и К (ООО) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым залогодержателем закладной, а, следовательно, и взыскателем по указанному исполнительному производству является в настоящее время заявитель. Закладная от ДД.ММ.ГГГГ содержит отметку о передаче прав по закладной от К Инвестиционный банк (ОАО) к К (ООО), что подтверждает, что К (ООО) является законным владельцем закладной. На основании изложенного заявитель просил заменить взыскателя по исполнительному производству о взыскании суммы долга по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество ВНЕ с К Инвестиционный банк (ОАО) на К (ООО).

    В судебное заседание К (ООО) своего представителя не направил, судебный пристав – исполнитель, должник ВНЕ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд постановил вышеуказанное определение.

    В частной жалобе ВНЕ просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, полагает, что суд нарушил нормы процессуального права, рассмотрел заявление в отсутствие должника, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем должник не мог представить справки о том, что квартира является спорным жильем. Кроме того, судом не учтено, что заявитель не представил документы, подтверждающие цель замены, а также оригинал перехода права.

    В возражениях на частную жалобу К (ООО) выражает несогласие с содержащимися в ней доводами.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.05.2010 года частично удовлетворены исковые требования К Инвестиционный банк (ОАО) к ВНЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Взыскание обращено на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу <адрес>6, принадлежащую на праве собственности ВНЕ

    Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16.08.2010 года решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 06.05.2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворения.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела СП УФССП России по Удмуртской Республике на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Ижевска УР, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ВНЕ в пользу взыскателя ООО К Инвестиционный банк.

    ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и К Инвестиционный банк (ОАО) заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с которым залогодержателем закладной от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>6 является К (ООО).

    В соответствии с правилами статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Аналогичные положения содержит и статья 52 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Принимая во внимание, что согласно данным нормам правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

    Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

    Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

    Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно п. 1 статьи 48 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме.При передаче прав на закладную лицо, передающее право, делает на закладной отметку о новом владельце, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    В отметке должно быть точно и полно указано имя (наименование) лица, которому переданы права на закладную.

    В силу п.2 той же нормы передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

    Из материалов дела видно, что соответствующая отметка, согласно которой права на закладную переданы К (общество с ограниченной ответственностью) на закладной сделана, копия закладной удостоверена нотариально.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод суда о наличии правовых оснований к производству замены стороны - взыскателя на стадии исполнения судебного решения, не противоречащим положениям норм процессуального права и установленным по делу обстоятельствам.

    Удовлетворяя заявление, суд правильно произвел процессуальное правопреемство в исполнительном производстве в части замены взыскателя поскольку взыскателем К Банк переданы права по закладной заявителю.

    Выводы суда в обжалуемом судебном акте приведены, коллегии следует с ними согласиться.

    Доводы частной жалобы коллегией отклоняются исходя из следующего.

    Ссылки заявителя на нарушение процессуальных прав ВНЕ ее ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания коллегией проверены и отклоняются исходя из следующего.

    Согласно данным, содержащимся в кредитном договоре, паспорте, ВНЕ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>6. Также данный адрес указан заявителем в частной жалобе.

    Из материалов дела следует, что заявление с приложением, судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 19 июня 2012 года, направлялись судом по почте заказным письмом с уведомлением по вышеуказанному адресу.

    Данные документы ВНЕ получила лично, что подтверждается сведениями, содержащимися в почтовом уведомлении о вручении (л.д.220).

    В суд ВНЕ не явилась, заявление рассмотрено по существу в ее отсутствие.

    Положения части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу статьи 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Учитывая эти требования закона, суд, как следует из материалов дела, своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ей судебную повестку 25 мая 2012 года по адресу регистрации: <адрес>6.

    Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 июня 2012 года, в котором заявленные требования о замене стороны исполнительного производства разрешены по существу, адресатом получено лично 28 мая 2012 года.

    При таком положении доводы ответчика о ненадлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, состоявшегося 19.06.2012 года, вызывают обоснованные сомнения.

    С учетом того, что заявление с приложением, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства дела, должником получены, то есть, о заявленных требованиях К (ООО) о замене стороны исполнительного производства ВНЕ доподлинно известно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ВНЕ имела возможность реализовать предусмотренные ст. ст. 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав не противоречащий закону способ поведения – неявку в судебное заседание.

    При таких обстоятельствах рассмотрение заявления в отсутствие ответчика не противоречило нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не повлекло нарушения процессуальных прав ВНЕ.

    В этой связи суд обоснованно не нашел препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ВНЕ, поскольку в силу статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения спора по существу.

    На основании изложенного при отсутствии доказательств ущемления судом полагающейся стороне спора возможности реализации своих прав, совершения соответствующих юридических действий (ознакомления с материалами дела, представления доказательств и тому подобное) не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта по данному доводу.

    Иные доводы частной жалобы не опровергают правомерности выводов суда первой инстанции по существу заявленных требований, поэтому не могут служить основанием для отмены определения суда.

    Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

    С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

    определение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий Булатова О.Б.

    Судьи Шалагина Л.А.

    О замене взыскателя в исполнительном производстве - судья Ткаченко И

    О замене взыскателя в исполнительном производстве

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 декабря 2012 года Советский районный суд г. Томска в » составе:

    председательствующего Ткаченко И.А.,

    при секретаре Алюниной Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске заявление Общества с ограниченной ответственностью «Руссколлектор - ИНВЕСТ» о замене взыскателя процессуальным правопреемником,

    ООО «Руссколлектор - ИНВЕСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя процессуальным правопреемником, в обоснование требования заявитель указал, что решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с Логойда ВМ в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере.

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Руссколлектор - ИНВЕСТ» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» уступил права требования по взысканию с Логойда В.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере.

    Представитель заявителя ООО «Руссколлектор - ИНВЕСТ», представитель заинтересованного лица ОАО «Банк Уралсиб», о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Должник Логойда В.М. надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности причин неявки суду не сообщил.

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Заочным решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Логойда В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указанным решением Логойда ВМ в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере.

    Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании заочного решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № о взыскании в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Логойда В.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по. району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженности в размере.

    Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ.

    Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц « в » обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

    Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

    Вопрос о замене стороны правопреемником рассматривается судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, о времени и месте которого извещаются стороны и судебный пристав-исполнитель. По результатам рассмотрения заявления выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

    В силу ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в « исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    Таким образом, на стадии исполнения судебного акта возможна замена взыскателя в связи с заключением договора уступки права требования.

    Договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Руссколлектор - ИНВЕСТ» достигнута договоренность об уступке прав требований к Заемщикам, вытекающих их Кредитных договоров. Согласно Дополнительному соглашению № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Цена уступки по настоящему Договору составляет. физическим лицам (должникам), возникших из кредитных договоров, заключенных между ОАО «. » и должниками, а также требований к должникам, вытекающих из решений суда на общую сумму. Согласно п.2.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования к Заемщикам, вытекающие из Кредитных договоров, содержатся в Акте уступки прав требования по кредитным договорам (Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно Акту уступки требования по кредитным договорам, уступаемым по Договору уступки прав требования (цессии) выписке из Дополнительного соглашения № к Договору № за номером № в реестре указан должник Логойда В.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Главой 24 ГК РФ императивно установлены законом нормы, касающиеся самой цессии (о недопустимости уступки - п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ. о форме уступки и перевода долга - ст. 389, п. 2 ст. 391 ГК РФ ). Соответственно, несоблюдение указанных требований безусловно исключает процессуальное правопреемство.

    Представленный Договор № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ. отсутствуют.

    Уступка требования кредитором ОАО «Банк Уралсиб» другому лицу ООО «Руссколлектор - ИНВЕСТ», не противоречит кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, в связи с уступкой права требования подлежит замене взыскатель ОАО «Банк Уралсиб» на нового кредитора ООО «Руссколлектор - ИНВЕСТ».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ. ст.52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

    Произвести замену взыскателя Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «Руссколлектор - ИНВЕСТ» в исполнительном производстве №, возбужденном постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по. району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа, выданного по заочному решению Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» к Логойда ВМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере. (. ) рубля. копеек.

    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней.

    Замена должника в исполнительном производстве (кто должен подавать заявлени - Исполнительное производство - Конференция ЮрКлуба

    Весёлый Посёлок 18 Фев 2014

    Доброго времени суток, уважаемые коллеги!

    После возбуждения исполнительного производства умер должник.

    Согласно ст.52 Закона об ИП в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
    Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
    В частности, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

    1) Т.е. для того, чтобы пристав произвёл замену, необходимо, чтобы у него был судебный акт: определение о замене должника в исполнительном производстве + исполнительный лист, выданный на основании такого определения?
    Или достаточно чего-то одного: исп. листа или определения?

    2) Кто должен подавать заявление о замене должника: судебный пристав или взыскатель? Или может тот и другой?
    Есть ли законные основания для обязания пристава подать заявление о замене должника? В законе об ИП о такой обязанности пристава ни слова.

    Uliana-Troick 20 Фев 2014

    Для начала приставу нужно определить правопреемника. Для этого он направляет запрос нотариусу, чтобы выяснить, кто является наследником умершего должника (а наследство наследник вправе получить в нотариальном порядке в течение шести месяцев с даты открытия наследства - даты смерти). Долги наследодателя могут перейти к наследнику, однако все зависит от того, что за денежное обязательство. По наследству не переходят такие обязательства, которые неразрывно связаны с личностью - алименты, моральный вред и т.п. Если пристав не выявит наследников, он вправе в судебном порядке прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Подать на замену стороны пристав вправе на основании документов, подтверждающих правопреемство, в установленном порядке.

    Весёлый Посёлок 05 Мар 2014

    Для начала приставу нужно определить правопреемника. Для этого он направляет запрос нотариусу, чтобы выяснить, кто является наследником умершего должника (а наследство наследник вправе получить в нотариальном порядке в течение шести месяцев с даты открытия наследства - даты смерти). Долги наследодателя могут перейти к наследнику, однако все зависит от того, что за денежное обязательство. По наследству не переходят такие обязательства, которые неразрывно связаны с личностью - алименты, моральный вред и т.п. Если пристав не выявит наследников, он вправе в судебном порядке прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Подать на замену стороны пристав вправе на основании документов, подтверждающих правопреемство, в установленном порядке.


    Спасибо за отклик, Uliana-Troick! Как я понимаю, пристав может возбудить исполнительное производство в отношении наследника на основании определения суда о замене стороны в исполнительном производстве. Кто должен в суд обращаться: пристав или взыскатель?

    Алт. край 09 Мар 2014


    Для начала приставу нужно определить правопреемника. Для этого он направляет запрос нотариусу, чтобы выяснить, кто является наследником умершего должника (а наследство наследник вправе получить в нотариальном порядке в течение шести месяцев с даты открытия наследства - даты смерти). Долги наследодателя могут перейти к наследнику, однако все зависит от того, что за денежное обязательство. По наследству не переходят такие обязательства, которые неразрывно связаны с личностью - алименты, моральный вред и т.п. Если пристав не выявит наследников, он вправе в судебном порядке прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Подать на замену стороны пристав вправе на основании документов, подтверждающих правопреемство, в установленном порядке.


    Спасибо за отклик, Uliana-Troick! Как я понимаю, пристав может возбудить исполнительное производство в отношении наследника на основании определения суда о замене стороны в исполнительном производстве. Кто должен в суд обращаться: пристав или взыскатель?

    Может конечно и пристав - может они у Вас и не такие ленивые, как у нас в Сибири. Мой совет - если являетесь взыскателем по ИД, то обращайтесь сами. Если хотите, (ну или нужно по каким-то причинам) чтобы обратился пристав, готовьте все документы сами, а СПИ пусть только расписывается - сэкономите кучу времени и нервов.

    Джалиль 17 Апр 2014

    Уважаемые коллеги окажите содействие!

    Должником по исполнительному производству о вселении является юридическое лицо ОАО, в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что общежития должника переданы в собственность Администрации города. СПИ обращается в суд, выдавший ИД с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения. Суд отказал в удовлетворении заявления СПИ, при этом в резолютивной части акта указал, что новым должником должна являться Администрация города как новый собственник. Далее суд исполнительный документ отзывает с исполнения. Хотел идти в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве но возникла сложность.

    Исходя из толкования ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" процессуальное правопреемство возможно исключительно по возбужденному исполнительному производству, а сейчас ИП нет на исполнении.

    Что посоветуете, с каким заявлением и куда мне идти?

    CYM 16 Май 2014

    Исковое заявление о замене взыскателя

    Исковое заявление о замене взыскателя.

    Добрый день, Галина! С праздником Вас!

    Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Идет речь о правопреемстве в исполнительном производстве, а ГПК и АПК просто регулируют данный порядок в процессе.

    Приведу образец заявления в Арбитражный суд (вы не указали о каком процессе идет речь, гражданском или арбитражном)

    В Арбитражный суд

    Дело N. __________________________

    В силу ст. 48 АПК РФ прошу произвести замену стороны взыскателя ___________ на

    правопреемника ________________ в связи с заключением между указанными лицами "__"_______

    200_ г. договора уступки прав (цессии) N. ___ по исполнительному листу N. ______,

    выданному Арбитражным судом ___________ по делу N. ____________, в части взыскания

    процентов по ст. 395 ГК РФ. начисленных на сумму _____ (___________) руб. в размере ___%

    годовых, с даты вынесения решения по дату фактической оплаты стоимости ________________.

    1. Копия доверенности на представителя.

    2. Копия договора N. ______ от "___"______________ 200_ г.

    3. Копия исполнительного листа N. _______________.

    4. Копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о

    юридическом лице, зарегистрированном до ________200_ г. от "__"__________ 200_ г.

    5. Почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления и документов сторонам по

    Если у Вас есть решение суда о замене взыскателя. Вы должны обратиться в Службу судебных приставов исполнителей. Там Вам помогут составить заявление на основании решения суда

    по доверенности от "__"___________ 200_ г.

    "___"____________ 200_ г.

    Образец Заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства, как написать пример

    Образец Заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства, как написать +пример Пояснительная записка к Заявлению о замене стороны по делу в порядке правопреемства

    В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования -цессия). Уступка требования регулируется ст. ст. 382 - 390 ГК.

    Правопреемство в арбитражном процессе основывается на правопреемстве в гражданском праве и обусловливается правопреемством в материальном праве.

    Следует отметить, что споры, связанные с уступкой прав требования(цессией) дело сложное и непростое, поэтому всегда стоит подумать, прежде чем затевать подобное самостоятельное.

    Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальное правопреемство возможно лишь тогда, когда процесс по делу уже идет и возможно на любой стадии арбитражного процесса (в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции и в надзорном производстве), в том числе на стадии исполнения решения.

    На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

    Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, в связи с чем правопреемник становится участником материально-правовых отношений, правопредшественник соответственно выбывает из этих отношений.

    В статье 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» говорится, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

    Таким образом, в случае замены стороны по исполнительному листу, предъявленному ко взысканию в подразделение службы судебных приставов-исполнителей, судебный пристав заменив взыскателя на основании определения арбитражного суда продолжает исполнять первоначально предъявленный исполнительный лист. При этом выдача нового исполнительного листа не осуществляется, так как замена стороны в исполнительном производстве не является основанием для выдачи нового исполнительного листа. Инициаторами правопреемства в арбитражном деле могут быть правопредшественник, правопреемник, суд.

    Определения арбитражного суда о замене лица, участвующего в деле, на основании ст. 48 АПК РФ и об отказе в привлечении правопреемника могут быть обжалованы.

    Данный вид судебного документа для защиты своих прав и экономических интересов используется очень часто среди юридических лиц с целью оптимизации дебиторской задолженности.

    При подготовке данных судебных документов следует помнить, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не определяет субъектный состав заявителей. Инициатором процессуального правопреемства может быть: сторона, выбывшая из спорного правоотношения, правопреемник, суд. Право (требование), принадлежащее кредитору на основа­нии обязательства, может быть передано им другому на осно­вании закона или договора. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. если иное не пре­дусмотрено законом или договором.

    Необходимо помнить. что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

    Также необходимо учитывать, что процессуальное правопреемство не может быть сингулярным: процессуальные права и обязанности переходят к правопреемнику всегда в полном объеме. Отсюда приобретатель части требования, вступивший в арбитражный процесс приобретает все процессуальные права и несет процессуальные обязанности, связанные с уступленным требованием.

    И еще один важный момент в подготовке данного судебного документа: материальное правопреемство, состоявшееся до возбуждения дела в арбитражном суде, влечет замену ненадлежащей стороны, а произошедшее после возбуждения производства по делу (на любой стадии) – процессуальное правопреемство.

    Образец Заявления о замене стороны по делу в порядке правопреемства, пример

    В Арбитражный суд г.Тюмени

    Замена стороны взыскателя

    Замена стороны взыскателя

    Артемий Овчинников Знаток (302), закрыт 4 года назад

    Здравствуйте. Буду предельно краток. Мне 19 годков. Моя мать в очередной раз решила взыскать с отца долг по алиментам. На моё желание помешать этому мне пояснили, что:"Правильнее всего было бы обратиться в суд с заявлением о правопреемстве в исполнительном производстве (замене стороны — взыскателя), поскольку по достижения совершеннолетия законный представитель (родитель ребенка) не вправе распоряжаться собственность — деньгами (задолженностью) (ст. 60 СК РФ) уже полностью правоспособного гражданина (бывшего несовершеннолетнего)." Так вот. Помогите найти бланк или пример этого заявления? Обязательно через суд это всё делать? Нельзя ли судебным приставам это заявление отнести? Юристы. Помогите профану.

    Cветлана Пахомова Мыслитель (6714) 4 года назад

    В______суд (который вынес решение о взыскании алиментов)
    От____ ФИО (полностью). проживающего___(адрес, телефон)
    ЗАЯВЛЕНИЕ
    о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве.

    Решением ___(наименование) суда от ___(дата). с ___(ФИО должника) в пользу ___(ФИО взыскателя) взысканы алименты на мое, ___(Ваши данные ФИО. дата рождения). содержание, начиная с ___(дата начала взыскания) и до моего совершеннолетия. До настоящего времени указанное судебное решение не исполнено, задолженность по алиментам составляет ___(сумма задолженности, следует узнать у судебных приставов).
    В настоящее время я, (Ваши ФИО). на содержание кого взысканы алименты, достиг совершеннолетия, т. е. достиг полной дееспособности и правоспособности, и желаю самостоятельно осуществлять права в исполнительном производстве по взысканию существующей задолженности должника по алиментам.
    В силу ст. 44 ГПК РФ прошу произвести замену стороны взыскателя в исполнительном производстве №(номер исполнительного производства следует узнать у судебных приставов). возбужденному на основании исполнительного листа № ( номер также можно узнать у приставов). выданного ___(наименование) судом ___(дата выдачи)

    Приложение: копия постановления о возбуждении исполнительного производства,
    копия исполнительного листа, копия судебного решения, справка судебных приставов о задолженности по алиментам, копия Вашего паспорта.

    (дата подачи заявления)
    (Ваша подпись)

    Марина Махоткина Высший разум (217129) 4 года назад

    ВЗЫСКИВАЕТСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ, поэтому истцом выступает мать.

    Замена взыскателя в исполнительном производстве образец заявления

    Как заменить взыскателя в исполнительном производстве

    Уважаемые посетители!
    Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
    Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
    Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

    Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
    Это быстрее и бесплатно !

    Многоканальный номер для регионов РФ
    8 (800) 333-45-16 доб. 172 (звонок бесплатный!)

    8 (499) 403-32-39 Москва, Московская область

    8 (812) 409-41-77 Санкт-Петербург, Ленинградская область

    8 (351) 777-18-75 г. Челябинск и ЧО

    Исполнительное производство это уже тот процесс, когда исполнительный лист по решению суда или иной приравненный к нему документ подлежит принудительному исполнению.

    На данной стадии нет уже истцов и ответчиков, а существуют должник и взыскатель. И часто возникают ситуации, когда право на получение долга в силу законных оснований переходит к другому лицу.

    Тогда становится актуальной замена взыскателя в исполнительном производстве. Этому процессу и посвящена наша сегодняшняя статья.

    Замена стороны взыскателя в исполнительном производстве

    Процедура замены стороны взыскателя в исполнительном производстве

    Такие процессуальные действия возможны как в отношении предприятий, так и применительно к гражданам. В последнем случае одним из оснований является смерть взыскателя в исполнительном производстве.

    Тогда в дело могут вступить его наследники, вступившие в свои права по процедуре, обозначенной гражданским законодательством. Разумеется, что при этом должны быть готовы все документы о наследстве.

    Существуют также и другие причины, по которым взыскатель может быть изменён на другое лицо.

    Если говорить о предприятиях, то это может произойти вследствие реорганизации, при которой компания-кредитор меняет не только своё название, но и организационную форму (например, общество с ограниченной ответственностью превращается в акционерное).

    Ещё одним поводом для замены взыскателя является переход к нему всех прав требований от предыдущего кредитора. При этом все документы об уступке долга должны быть оформлены в порядке, прописанном в ГПК РФ.

    Как оформляется правопреемство

    Заявление приставу о замене взыскателя

    Если исполнительный документ выдан на основании решения суда (районного или арбитражного), то нужно уведомить о замене стороны соответствующий орган правосудия, подав заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве.

    К нему нужно приложить все документы, подтверждающие факт правопреемства по отношению к прежнему кредитору.

    По результатам представленных документов судья выносит определение о замене взыскателя в исполнительном производстве. Этот судебный акт стоит предоставить судебному приставу, занимающемуся принудительным взысканием долга или побуждению к выполнению других обязательств.

    Если же суд откажется оформить правопреемство, то на определение подаётся апелляционная жалоба в сроки, прописанные ГПК или АПК РФ.

    Однако существуют и такие исполнительные документы, к которым суд не имеет отношения.

    Например, это постановления о различных штрафах и т. д. В этом случае вся информация для принятия решения о замене взыскателя подаётся непосредственно судебному приставу, который ведёт дело.

    В любом случае все документы желательно подать с сопроводительным письмом под роспись, к которому будут приложены все необходимые копии. Так будет легче доказать, что все предусмотренные законом инстанции были уведомлены о смене взыскателя.

    Действия пристава при замене взыскателя

    Обязанность пристава при замене взыскателя в исполнительном производстве

    Получив от нового взыскателя соответствующее определение суда о правопреемстве или документы по переходу права требования, пристав должен вынести постановление, утверждаемое вышестоящим начальством.

    Получив его, новый взыскатель должен ознакомиться со всеми имеющимися на данный момент материалами исполнительного производства. Ведь привлечения к делу нового взыскателя не начинает весь процесс заново.

    Поэтому важно быть в курсе всех документов, которые уже находятся в материалах исполнительного производства. Вполне возможно, что новый кредитор сможет предоставить приставу новые сведения, которые упростят ему выполнение поставленной задачи.

    Следует обратить внимание, что при замене взыскателя новый исполнительный лист получать не нужно. Процессуальное законодательство не делает на этот счёт никаких указаний.

    Как поступить, если пристав не хочет допускать правопреемника

    Что делать если пристав – исполнитель не меняет правоприемника

    Если новый взыскатель столкнулся с тем, что судебный пристав-исполнитель отказывается перевести все права на него, то может последовать этап обжалования соответствующего постановления. Он может идти по разным направлениям.

    Первое из них заключается в том, что действия пристава можно обжаловать его непосредственному начальству, которое находится выше в порядке подчинённости по служебной лестнице.

    Если же правопреемство связано с исполнением судебного решения, то имеет смысл подавать жалобу в соответствующий суд. Причём это касается как судов гражданской юрисдикции, так и арбитража.

    Например, если изначально исполнительный лист исходил от арбитражного суда, то и действия пристава обжалуются там же.

    Также действенной может оказаться жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в прокуратуру. По результатам её рассмотрения прокурор может обязать соответствующий орган ФСПП допустить замену взыскателя.

    В любом случае оспорить действия (бездействие) пристава желательно в рамках десятидневного срока. Иначе с рассмотрением жалобы или заявления могут возникнуть проблемы.

    Чем может помочь наш ресурс

    Консультации и услуги юриста при замене взыскателя в исполнительном производстве

    В первую очередь это юридические консультации на тему того, при каких условиях допускается замена стороны исполнительного производства и взыскателя в частности.

    Кроме того, на нашем портале можно увидеть заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве, образец которого можно взять за основу или скачать в любом удобном формате.

    Если же по форме бланка возникнут вопросы или необходимость в дополнительных пояснениях, то чтобы развеять все сомнения достаточно прийти к нам в офис или заказать бесплатный обратный телефонный звонок.

    Следует помнить, что смена взыскателя в исполнительном производстве это часто технический процесс. Однако и в рамках него возникают сложности и непредвиденные ситуации, которые можно решить совместными усилиями с юристом.

    Заявление о замене стороны в исполнительном производстве

    Обязательно поделитесь с друзьями!