Рейтинг: 4.6/5.0 (1754 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
на заявление об установление размера требований кредитора
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.11.2010 г. По делу № А76-16758/2010- -278 требование ООО «3» о признании несостоятельным (банкротом) ООО « » признаны обоснованными и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве- наблюдение на срок до 23 марта 2010 года
12 января 2011 года определением Арбитражного суда Челябинской области принято к производству заявление ООО «2» об установлении размера требований кредитора от 27 декабря 2010 года.
Согласно данному заявлению, ООО «2» просит признать обоснованными и включить в реестр кредиторов ООО « » требования ООО «2» в размере 14 500 000,00 рублей основного долга и 39 034 722,22 рублей процентов за пользование суммами займов.
ООО «» с требованиями, заявленными ООО «2», не согласно и считает не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
1. В обоснование заявленных требований ООО «2» ссылается на договор поручительства к договору займа №36/08 от 25 марта 2008 года между ООО «» и ООО «1»на сумму 8 500 000,00 рублей, согласно которому ООО «» как поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за ООО «Сфера» за возврат долга и уплату процентов по договору займа № 36/08 от 25 марта 2008 года, а также договор поручительства к договору займа №10 от 13 мая 2008 года между ООО « » и ООО «» на сумму 6 000 000,00 рублей на идентичных условиях.
В заявлении указано, что 26 января 2009 года между ООО «Техцентр» и ООО «Техснаб» заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «Техцентр» уступило ООО «Техснаб» права требования по исполнению ООО «Сфера» договоров займа № 36/08 от 25.03.2008г.и №10 от 13.05.2008г.
После чего, 20.01.2010 между ООО «Техснаб» и ООО «2» был заключен договор об уступке права требования, согласно которому ООО «Техснаб» уступило ООО «2» права требования по исполнению ООО «Сфера» договоров займа № 36/08 от 25.03.2008г.и №10 от 13.05.2008г.
Далее, ООО «2» в своем заявлении указывает, что ООО «Сфера» до настоящего времени свои обязательства по договорам займа не исполнило, в связи с чем, на основании ст. ст. 329, 363,367 и 382 ГК РФ, а также п. 2.1 и 2.4 договоров поручительства № 36/08 от 25 марта 2008 года и № 10 от 13 мая 2008 года, считает, что ООО «1» как поручитель обязан исполнить обязательства заёмщика ООО «Сфера» в полном объеме, включая уплату процентов.
Вместе с тем, заявителем - ООО «2» не представлено доказательств того, что с момента исполнения основного обязательства по договорам займа между ООО «Техцентр» и ООО «Сфера» № 36/08 от 25 марта 2008 года - 15 мая 2008 года и №10 от 13 мая 2008 года - 1 июня 2008 года в адрес поручителя ООО «1» поступали требования о возврате суммы займа и процентов.
Согласно ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из содержания приведенной нормы обязательным условием возникновения права требования по договору поручительства является существование как самого поручительства, так и обязательств, вытекающих из договоров займа №36/08 от 25 марта 2008 года и №10 от 13.05.2008г.
Доказательств того, что ООО «Сфера» не исполнило перед ООО «» или ООО «» своих обязательств не представлено.
Без указанных доказательств говорить об ответственности поручителя и как таковом возникновении права требования не возможно.
2.В соответствии ч.4.ст.367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Условия договоров поручительства от 25.03.2008 г и от 13.05.2008г. не содержат условия о сроке, на который дано поручительство.
Таким образом, действует норма ч.4 ст. 367 ГК РФ, согласно которой «Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.»
Как следует из п.п 1.3, 2.2. договора займа № 36/08 от 25 марта 2008 года и п.п 1.3, 2.2. договора займа №10 от 13 мая 2008 года сроком окончания обязательств по возврату займов, обеспеченного соответственно договорами поручительства от 25.03.2008г. и от 13.05.2008г. является 15 мая 2008 года по договору займа № 36/08 от 25 марта 2008 года и 01. июня 2008 года по договору займа № 10 от 13.05.2008г.
Поскольку договорами поручительства от 25 марта 2008 года и 13. мая 2008года специальный срок поручительства не установлен, то по общему правилу договор поручительства прекращается, если кредитор в течении года с момента исполнения обеспеченного поручительством обязате6льства не предъявит иск к поручителю
Следует отметить и то обстоятельство, что договоры поручительства заключены 25 марта 2008 года и 13. мая 2008года.
ООО «1» более двух лет с момента заключения указанных договоров поручительства и срока возврата сумм займа 15.05.2008г и 01.06.2008г не получало не только каких либо уведомлений об уступке прав требований по договорам займа или иных претензий, но и не было привлечено в качестве ответчика по договору поручительства.
В материалы дела представлены только сведения об отсылке директору ООО «Сфера» ___________________уведомления об уступке права требования от 19.08.2010г и то адрес в почтовом отправлении не соответствует адресу ООО «Сфера» в договорах займа. Поэтому, ООО «Сфера» не извещено об уступке права требования.
По указанным основаниям считаю, что договоры поручительства от 25.03.2008г и от 13.05.2008г. прекращены.
3.Еще одним основанием не включения в реестр требований ООО «2» является отсутствие каких либо сведений о возникновении у ООО «2» права требования.
Исходя из ст. 382 ГК РФ которой установлено то, что Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона между первоначальным кредитором и новым кредитором (будь это ООО «Техснаб» ООО «Техцентр» или ООО «2») должна быть сделка (договор, который считается заключенным при согласовании стронами всех существенных условий).
26.01.2009г между ООО «Техцентр» первоначальный кредитор и ООО «Техснаб» - новый кредитор подписан (заключен) договор цессии.
Согласно п.2.1 договора цессии установлена обязанность нового кредитора – ООО «Техснаб» проведения «зачета взаимных требований по задолженности первоначального кредитора перед ним на указную сумму в порядке ст. 410 ГК РФ»
Стороны договора поставили условие о переходе права требования, т.е. прекращении права ООО «Техцентр» и возникновении права у ООО «Техснаб», при наличии зачета однородных требований, имеющихся у ООО «Техснаб» к ООО «Техцентр».
Кроме того, что сведений и доказательств о проведенном зачете между сторонами, сумм зачтенных требований, размере суммы долга, которая передается по условиям договора цессии не имеется, почему и говорить о возникновении права требования у ООО «Техснаб» от ООО «Сфера», и тем более к поручителю ООО «ВАРИАНТ», невозможно, указанное условие противоречит другому условию этого же договора.
Пункт .3.1. договора цессии однозначно указывает, на то что «Обязательства сторон считаются выполненными непосредственно после передачи соответствующей документации Первоначальным кредитором Новому Кредитору и перечисления Новым Кредитором определенной настоящим договором денежной суммы» т.е ни какой речи о зачете уже нет.
В соответствии Статья 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Указное условие договора цессии однозначно указывает на то, что обязательство Первоначального кредитора по передаче Новому кредитору права требования исполняется после перечисления ему определенной договором денежной суммы.
Какая сумма подлежит уплате Первоначальному кредитору за передаваемое право условия договора цессии от 26.01.2009г. не раскрывают и противоречивы, т.е цена договора не согласованна.
Исходя из того, что дарение между юр.лицами запрещено (ст.575 ГК РФ) и договор цессии от 26.01.2009года носит возмездный характер, где цена договора, сумму, которую, Новый Кредитор обязан уплатить Первоначальному Кредитору указана сторонами в качестве существенного условия, то при отсутствии указаний на сумму или порядок ее определения, которую Новый Кредитор обязан уплатить Первоначальному, является не согласованным и договор цессии между ООО «Техснаб» и ООО «Техцентр» является не заключенным, право требование не перешедшим.
Даже если предположить то, что указанная цена договора цессии является суммой долга ООО «Сфера» - 14 500 000 рублей, то не представлено ни какого доказательства об исполнении обязательства по уплате указной суммы Новым Кредитором.
Исходя из буквального содержания п.3.1 договора цессии без оплаты обязательство по передаче права требования от ООО «Техцентр» к ООО «Техснаб» не выполняется (текст договора), что полностью соответствует ст. 328 ГК РФ.
По этим основаниям к ООО «2» право требование не перешло.
4. Договор цессии от 20.01.2010г. заключенный между ООО «Техснаб» и ООО «2» содержит идентичные условия с договором цессии, заключенном между ООО «Техснаб» и ООО «Техцентр»
Поэтому все основания отсутствия у ООО «2» права требования действуют не только опосредованно через договор цессии от 26.01.2009г, но и непосредственно.
Так Согласно п.2.1 договора цессии установлена обязанность нового кредитора – ООО «2» проведение «зачета взаимных требований по задолженности первоначального кредитора перед ним на указную сумму в порядке ст. 410 ГК РФ»
Стороны договора поставили условие о переходе права требования, прекращении права ООО «Техснаб» и возникновении права у ООО «2», только при наличии зачета однородных требований, имеющихся у ООО «2» к ООО «Техснаб».
Кроме того, что сведений и доказательств о проведенном зачете между сторонами, сумм зачтенных требований, размере суммы долга, которая передается по условиям договора цессии не имеется, почему и говорить о возникновении права требования у ООО «Техснаб» от ООО «Сфера», и тем более к поручителю ООО «1», невозможно, указанное условие противоречит другому условию этого же договора.
Пункт .3.1. договора цессии однозначно указывает, на то что «Обязательства сторон считаются выполненными непосредственно после передачи соответствующей документации Первоначальным кредитором Новому Кредитору и перечисления Новым Кредитором определенной настоящим договором денежной суммы», т.е ни какой речи о зачете уже нет.
В соответствии Статья 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Указное условие договора цессии однозначно указывает на то, что обязательство Первоначального кредитора по передаче Новому кредитору права требования исполняется после перечисления ему определенной договором денежной суммы.
Какая сумма подлежит уплате Первоначальному кредитору за передаваемое право условия договора цессии от 20.01.2010г. не раскрывают, противоречивы т.е цена договора не согласованна.
Исходя из того, что дарение между юр.лицами запрещено (ст.575 ГК РФ) и договор цессии от 20.01.2010года носит возмездный характер, где цена договора, сумму, которую, Новый Кредитор обязан уплатить Первоначальному Кредитору, указана сторонами в качестве существенного условия, то при отсутствии указаний на сумму или порядок ее определения, которую Новый Кредитор обязан уплатить Первоначальному, является не согласованным и договор цессии между ООО «Техснаб» и ООО «2» является не заключенным, право требование не перешедшим.
Даже если предположить то, что указанная цена договора цессии является суммой долга ООО«Сфера» - 14 500 000 рублей, то не представлено ни какого доказательства об исполнении обязательства по уплате указной суммы Новым Кредитором.
Исходя из буквального содержания п.3.1 договора цессии без оплаты обязательство по передаче права требования от ООО «Техснаб» к ООО «2» не выполняется (текст договора), что полностью соответствует ст. 328 ГК РФ.
По этим основаниям к ООО «2» право требование также не перешло.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),
Признать заявление ООО «2» об установлении размера требований кредитора необоснованным и отказать ООО «2» во включение требований кредитора в реестр требований кредиторов ООО «1» » в размере 14 500 000,00 рублей основного долга и 39 034 722,22 рублей процентов за пользование суммами займов.
Обновлено 24.01.2013 10:10
Арбитражный суд Хабаровского края
680030, г. Хабаровск, ул. Ленина, д.37
Кредитор: ЗАО «Ч»
Должник: ОАО «У»
Временный управляющий:
[BЗаявление об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов должника.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от _______________ по делу №___________________ с ОАО «У» в пользу ЗАО «Ч» взыскано 1 819 486, 50 рублей, из которых 1 546 346, 00 рублей основной долг, 273 140, 50 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 45 280, 44 рублей судебных расходов и 10 147, 42 рублей расходов по госпошлине.
Постановлением Судебного пристава-исполнителя ОСП по району им. Лазо Слободчикова В.С. исх. №_________ от ______________ г. на основании исполнительного листа №________, было возбуждено исполнительное производство №_____________ о взыскании с ОАО «У» в пользу ЗАО «Ч» денежной суммы 1 819 486, 50 рублей.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от _______________ по делу №_________________________, указанное исполнительное производство приостановлено, в отношении ОАО «У» введена процедура наблюдения.
В соответствие с п.1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Нормой п. 7. ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Учитывая вышеизложенное и основываясь на нормах ст.ст. 63, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ЗАО «Ч» просит Арбитражный суд Хабаровского края:
включить в реестр требований кредиторов ОАО «У» требования ЗАО «Ч» в размере 1 819 486, 50 рублей.
Приложения:
1. Копия Решения Арбитражного суда Хабаровского края от_______ по делу №__;
2. Копия Исполнительного листа №_______;
3. Копия Постановления о возбуждении исполнительного производства №______;
4. Копия Определения Арбитражного суда Хабаровского края от_______ по делу________________;
5. Документы, подтверждающие отправку экземпляра заявления Должнику и Временному управляющему;
6. Копия Свидетельства о регистрации Кредитора;
7. Копия решения акционера о назначении Генерального директора Кредитора;
8. Оригинал доверенности представителя.
Представитель ЗАО «Ч»
по доверенности № __от _________ г. ____________ /___________/
могу предложить рыбу если кого-то интересует!
Т Р Е Б О В А Н И Е о включении в реестр требований кредиторов
ФИРМЕННЫЙ БЛАНК ОРГАНИЗАЦИИ
Арбитражный суд
(адрес)
Дело №
Должник:
(наименование)
(адрес)
Временный управляющий
ОАО «_______________»
______________________
(Адрес)
Т Р Е Б О В А Н И Е
о включении в реестр требований кредиторов
____________) в сумме __________ рублей ___ копеек (в том числе сумма основного долга:
___________ руб. ____ коп. проценты: _______ руб._____ коп. неустойка (штрафы, пени):
__________ руб. _____ коп.), которые возникли при следующих обстоятельствах.
……..
……………
Таким образом, в настоящее время ОАО «___________» имеет перед ООО «___________»
задолженность (неисполненные денежные обязательства).
Данные обязательства возникли у ОАО «___________» «___»_____________ г. Срок
исполнения указанных обязательств ОАО «___________» перед ООО «_____________» наступил
«___»______________ г. т.е. до даты принятия Арбитражным судом ___________ заявления о
признании ОАО «___________» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении ОАО
«___________» процедуры наблюдения.
Обоснованность требований ООО «______________» к ОАО «___________» подтверждена
прилагаемыми документами, а также вступившим в законную силу судебным актом – решением
____________ суда _____________ области от «____»___________ г. по делу №_____________ (копия
также прилагается).
С учетом изложенного выше и на основании ст. ст. 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
П Р О Ш У:
1. Включить требования ООО «__________________» в сумме __________ рублей ___ копеек
(в том числе сумма основного долга: ___________ руб. ____ коп. проценты: _______ руб.
_____ коп. неустойка (штрафы, пени): __________ руб. _____ коп. в реестр требований
кредиторов ОАО «___________».
Перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов:
1. Доказательства направления требования и прилагаемых к нему документов в адрес ОАО
«___________» и временного управляющего ОАО «___________»;
2. Документы, подтверждающие обоснованность требований ООО «__________» (все – в
копии, заверенной заявителем):
2.1. договоры, на основании которых возникла задолженность (а также все приложения,
дополнительные соглашения к ним);
2.2. документы, подтверждающие перечисление должнику денежных средств, передачу
имущества, выполнение в пользу должника работ, оказание услуг;
2.3. акты сверки задолженности;
2.4. судебные решения о взыскании с должника в пользу заявителя денежных средств, а
также исполнительные листы на исполнение этих решений;
2.5. переписка с ОАО «___________», подтверждающие признание (наличие) долга;
2.6. иные имеющиеся документы;
3. Копия свидетельства о государственной регистрации ООО «______________» в качестве
юридического лица;
4. Копии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего требование.
Руководитель ООО «__________________» _____________ /_________
М.п.
Только для предъявления требований не обязательно наличие судебного акта о взыскании с должника. Требование может быть основано на первичных документах, как в исковом производстве.
Нам пришло заявление о банкротстве должника, которое отсылалось и в арбитраж. По информации арбитража дело о возможности введения наблюдения назначено к рассмотрению на май, у нас только первичка, без суд.актов, подтверждающая задолженность. Мои действия? после введения наблюдения отправлять заявление из этого форума для включения в РТК, или сейчас что-нибудь еще нужно отправлять? Заранее - спасибо!
если на май назначено с/з для введения наблюдения, если его введут, то проверяйте Коммерсант (причем, только субботнии выпуски, только в них печатается инфа о банкростве), как только в К-те появится (в соответ. разделе) сведения об опубликовании в течение 30 дней с момента опубликования можете обращаться в суд с Требованием о включ. в реестр кредиторов.
кстати, посмотрите, фз о банкротстве, апк рф - мне так думается, что претензионный порядок надо соблюдать (но это моё ИМХО).
если на май назначено с/з для введения наблюдения, если его введут, то проверяйте Коммерсант (причем, только субботнии выпуски, только в них печатается инфа о банкростве), как только в К-те появится (в соответ. разделе) сведения об опубликовании в течение 30 дней с момента опубликования можете обращаться в суд с Требованием о включ. в реестр кредиторов.
кстати, посмотрите, фз о банкротстве, апк рф - мне так думается, что претензионный порядок надо соблюдать (но это моё ИМХО).
Претензионный порядок не надо. И не вздумайте обращаться с требованиями ДО публикации, оставят без рассмотрения, можете пропустить срок. Ответ Сан Саныч72 в принципе правильный, но бесполезный (а может даже и вредный), поскольку не полный.
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2004 г. N 29
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ
ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"
В случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают указанные требования, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ.
Ответ Сан Саныч72 в принципе правильный, но бесполезный (а может даже и вредный), поскольку не полный.
Учитывая ВАСю, критику принимаю. Завтра по базе гляну, ибо он (ВАС) имеет склонность принимать решения с разницей в полгода, разворачивающие его позицию на 180 градусов.
Учитывая ВАСю, критику принимаю. Завтра по базе гляну, ибо он (ВАС) имеет склонность принимать решения с разницей в полгода, разворачивающие его позицию на 180 градусов.
Обратите внимание на практику ФАС МО. Вот, например:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2008 г. N КГ-А40/14622-07
Дело N А40-19969/07-95-76"Б"
Несмотря на раннюю подачу, тем не менее не оставил суд заявление без рассмотрения. Забавно, да? Но логично.
Большое спасибо!будем ждать заседания. на тот же день назначено еще одно, по основной моей деятельности, так что схожу-поприсутствую и на этом.
Еще хочу знающих людей спросить:
1. Если исполнительный лист у судебного пристава - пристав арбитражного управляющего ищет и ему все сам направляет (как тогда включаются требования в реестр?).
2. На сайте арбитражного суда нашла определение о том что открыто конкурсное производство и назначен исполняющий обязанности конкурсного управляющего. Но в "Коммерсанте" опубликованы сведения о процедуре наблюдения. Должны ли печататься сведения о конкурсном производстве?
3. Почему меня никто не уведомляет что должники банкроты?
1. Исполнительный лист так у пристава пока остается, управляющий сам его запросит.
Требования в реестр на основании судебного решения включаются. Суд - на основании вашего заявления о включении требований кредитора в реестр соответственно.
2. Публикация о введении конкурсного пр-ва происходит через 10, вроде, дней после суд.заседания, на котором введли конкурсное. И в течение 2 мес. после опубликования объявления можно будет войти в реестр.
3. КУ должен разыскивать кредиторов, но совсем не факт, что он получит от генерального банкрота все сведения о кредиторах и первичку, по которой он вас выявит. Поэтому, надо ориентироваться на объявление.
1. Исполнительный лист так у пристава пока остается, управляющий сам его запросит.
Требования в реестр на основании судебного решения включаются. Суд - на основании вашего заявления о включении требований кредитора в реестр соответственно.
Мне сейчас что делать: зявление в суд писать о включении меня в реестр требований и прикладывать копию решения суда (нужна ли первичка опять или только решения достаточно?)?
У этого должника пока процедура наблюдения, с ним проще. Есть время.
2. Публикация о введении конкурсного пр-ва происходит через 10, вроде, дней после суд.заседания, на котором введли конкурсное. И в течение 2 мес. после опубликования объявления можно будет войти в реестр.
3. КУ должен разыскивать кредиторов, но совсем не факт, что он получит от генерального банкрота все сведения о кредиторах и первичку, по которой он вас выявит. Поэтому, надо ориентироваться на объявление.
А вот по этому должнику у меня сложнее: конкурного управляющего не могу найти, в СРО не знают его телефон, электронка не отвечает.
Публикации в "Коммерсанте" нет. Определение суда о введении конкурсного производства еще от декабря 2010 г. Значит ли это что время у меня еще есть?
Сейчас может тоже в суд с заявлением обратиться о включении меня в реест? Нужно ли прикладывать первичку? Куда и сколько денег конкурсному перечислять?
Вообще не знаю, с какой стороны подступиться.
Можно приложить договор с актами, хотя, думаю, не обязательно. Я прикладывала на всякий случай плюс решение и копию ИЛ.
Здравствуйте! Тоже готовлю заявление о включении в реестр кредиторов. Необходимо приложить к данному заявлению копии решения суда и исполнительных листов. У меня на руках только оригинал решения суда и копии исполнительных листов. Оригиналы исполнительных листов былы переданы службе приставов. Подскажите пожалуйста, как быть с исполнительными листами, приложить только не заверенные копии, либо обратиться к приставам чтоб получить заверенные копии. Проблема в том, что нахожусь в другом городе
Что касается госпошлины: не нужно платить
Что касается сроков подачи: после публикации, но иногда в суде прокатывало и после введения процедуры
Но. соблюдайте ст. 100 закона о банкротстве. без оплаты суды теперь не принимают. был у меня конк. упр. - не публиковался, не отвечал на письма - соотв. платить куда и сколько - неизвестно - так суд только по третьему кругу мои требования принял
кстати, по поводу исп. листов: суд. приставы сами направляют их конкурсному упр. который лежит там у него мертвым грузом, поэтому Вам неохбодимо при этом подать требования в арб. суд - достаточно решения.
То есть - можно и/л приставам не направлять? Сразу решение с заявлением о ВРТК? Просто у нас в и/л опечатка, возиться с этим не хочется, а время идет.
а если пропущен срок на включение в реестр кредиторов, как быть тогда? публикации не проверялись, уведомление было под вх номером по средствам почтовой доставки
а если пропущен срок на включение в реестр кредиторов, как быть тогда? публикации не проверялись, уведомление было под вх номером по средствам почтовой доставки
Срок пропущен? А какая процедура в отношении должника сейчас? Или конкурсное уже завершено?
введена процедура наблюдения, а срок прошел по 71 статье з-на о банкротстве
введена процедура наблюдения, а срок прошел по 71 статье з-на о банкротстве
Так пишите заявление на включение в РТК в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. В чем проблема? Рассмотрят и включат в следующей процедуре, если всё ок (п.7 ст.71 Закона) :yes:
Здравствуйте! Готовлю заявление о включении в реестр требований кредиторов. Прочитала в одной статье, что до подачи заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов необходимо произвести возмещение расходов арбитражного управляющего по уведомлению конкурсных кредиторов о предъявлении нового требования. Так ли это? Может кто-нибудь подскажет.
Так ли это? Так. У ар. управляющего узнайте на какой счет перечислить деньги за возмещение его расходов на почтовые уведомления других кредиторов.
Мириам, Так, если у вас уже конкурсное производство.
Спасибо за советы. К Заявлениию об установлении размера требований и включении в реестр требований кредиторов должника надо приложить копию исполнтельного листа и копию постановления о возбуждении исполнительного производства. Как правильно заверить копии? Извините за глупые вопросы - я не юрист.
Я заверяла печатью фирмы и подписью гены с фразой копия верна и расшифровкой подписи и должности.
Спасибо, я так и сделаю.
Всем здравствуйте! Посоветуйте, плиз. Ситуация такая: задолженность перед нашим предприятием попадает под текущую (образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом), Хотим подать иск. Нужно ли указывать в заявлении, что в отношении должника уже введено наблюдение и нужно ли писать, что образовавшаяся задолженность текущая. И если иск удовлетворят, как быстро приставы по ИЛ могут взыскать задолженность?
Заранее спасибо))
Здравствуйте, коллеги!
Не подскажете ли один момент.
Реестр кредиторов закрывается спустя два месяца со дня публикации решения. Но включают кредиторов в этот реестр на основании решения суда. Есть ли какие-либо сроки, в течение которых суд должен рассмотреть все требования или это может тянуться сколько угодно долго?
Добрый день!
Подскажите по следующей ситуации.
Мы являемся кредиторами.
05.05.2011 Арбитражный суд вынес определение о введении процедуры наблюдения в отношении нашего должника. В этом же определении, написано "Временному управляющему: опубликовать сведения о введении наблюдения"
Но на сайте коммерсанта в объявлениях о несостоятельности по данной организации (должнику) объявлений нет.
В середине мая я звонил временному управляющему, его юрист мне пояснил, что сведения они еще не опубликовали, т.к. не получили само определение суда, но мы можем впринципе подавать заявление в реестр кредиторов.
Я так понимаю, это не правильно? ведь заявление в реестр подается "в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения" (ст.71 Закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Я же правильно понимаю, что под опубликованием имеется виду именно информация в коммерсанте, а не просто само определение суда? Т.е. 30 дней отсчитывает именно с даты опубликования, а не даты определения суда о введении процедуры наблюдения?
Уже 03.06.2011, а на сайте коммерсанта инфы нет.
Реестр кредиторов закрывается спустя два месяца со дня публикации решения. Но включают кредиторов в этот реестр на основании решения суда. Есть ли какие-либо сроки, в течение которых суд должен рассмотреть все требования или это может тянуться сколько угодно долго?
на практике это может тянуться сколько угодно, главное успеть подать в установленный срок, а рассматриваются судом эти требования еще до полугода (бывало и более).
Я же правильно понимаю, что под опубликованием имеется виду именно информация в коммерсанте, а не просто само определение суда? Т.е. 30 дней отсчитывает именно с даты опубликования, а не даты определения суда о введении процедуры наблюдения?
Вы все правильно понимаете. Если публикации не было, то Ваше требование суд оставит без движения. Один месяц с момента вынесения определения - это еще не так много, волноваться не о чем. спокойно проверяйте публикации (о банкротстве, естественно) и пусть лежит готовое требование, чтобы его сразу направить в суд.
Давайте разберемся, что это нам даст.
Во-первых, после того, как в отношении должника ввели наблюдение, взыскать с него долги можно только в процедуре банкротства. Если вы обратитесь с исковым заявлением к банкроту, суд не будет его рассматривать, прекратит производство и предложит вам обратиться с требованием о включении в реестр в деле о банкротстве.
Во-вторых, судебное определение о включении в реестр кредиторов позволит принять участие и голосовать на первом собрании кредиторов и последующих собраниях, требовать их созыва (если у вас достаточно голосов – об этом поговорим в следующих статьях), избираться в органы кредиторов, контролирующие деятельность должника и арбитражного управляющего, менять временного управляющего и т.д.
В-третьих, без включения в реестр кредиторов невозможно получить от должника свои деньги обратно. Если у него есть имущество, то рассчитывать на определенный процент от вырученного с его продажи могут только те кредиторы, которые включены в реестр.
Как вы поняли, включаться в реестр банкрота необходимо. Остается понять, как это сделать.
Хочу заметить, что для опытного юриста данный вопрос не должен вызвать больших трудностей. Тем не менее, как и везде, есть ряд нюансов, о которых поговорим ниже.
Как вы помните, в предыдущей статье я отмечал, что заявление о включении в реестр кредиторов очень похоже на исковое заявление и по форме, и по порядку подачи с некоторыми исключениями:
По истечении 30-дневного срока на подачу заявления должник, а также любой кредитор в течение 15 дней могут подать возражения на ваше заявление. Этот процессуальный документ очень похоже на отзыв на исковое заявление. Также необходимо отметить, что и вы, как кредитор, можете возражать против требований любого другого кредитора. Право на возражения (а также обжалования всех принятых по делу о банкротстве судебных актов) возникает у кредитора с того момента, когда он обратился в суд с заявлением о включении в реестр (п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60)
Далее Закон о банкротстве процедуру рассмотрения определяет так.
Если на заявление о включении в реестр поступили возражения, оно рассматривается по полной процедуре, в судебном заседании по всем правилам, предусмотренным для искового производства.
Если же никто не представил возражений, то такое “малоинтересное” заявление может быть рассмотрено без вызова сторон.
На практике я не встречал случаев включения в реестр без судебных заседаний. Может быть, где-то такое и происходит, но чаще всего судьи проводят полноценные судебные разбирательства.
По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение о включении в реестр кредиторов или об отказе во включении в реестр кредиторов. Оно вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано. Обращаю ваше внимание, что срок для обжалования сокращен по сравнению с обычным сроком на подачу апелляционной жалобы и составляет 10 календарных дней (п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Теперь рассмотрим подробнее некоторые нюансы.
Можно ли обращаться с заявлением о включении в реестр, если эта задолженность не просужена?Ответ: не только можно, но и нужно.
О том, почему нужно, я рассказывал во вступительной части статьи.
Если у вас на руках еще нет решения о взыскании определенной задолженности, то ваше требование все равно будет рассмотрено в рамках дела о банкротстве. Это такой аналог искового производства, только в резолютивной части судебного акта вместо слов “Взыскать с … в пользу … задолженность в сумме …” будут слова “Включить в реестр требований кредиторов … требование … в сумме …”.
Если решение о взыскании задолженности вынесено и вступило в законную силу, надо ли к заявлению о включении в реестр прикладывать все подтверждающие документы (договор, накладные, акты и пр.)?На первый взгляд может показаться, что этого делать не нужно. Ну, мы же понимаем, что судебные акты обязательны для всех, в том числе и для других судов, в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса.
Статья 71 Закона о банкротстве указывает, что к заявлению о включении в реестр необходимо прикладывать судебный акт или иные документы, подтверждающие требование.
Но на практике все немного не так.
Суды не принимают без проверки выводы других судов о наличии/отсутствии задолженности, и обычно требуют все остальные подтверждающие документы. Поэтому для ускорения рассмотрения вопроса лучше приложить сразу как можно больше доказательств.
Ответ – нет, не включат.
Для того, чтобы суд рассмотрел ваше заявление о включении в реестр, необходимо в деле, где рассматривается иск, подать ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу. В противном случае заявление о включении в реестр будет оставлено без рассмотрения.
Следовательно, если вы попали в ситуацию, когда ваш должник, пока суд рассматривал иск к нему, перешел в процедуру банкротства, вам необходимо решить: продолжать процедуру взыскания в уже начатом процессе или приостановить его и пытаться установить свои требования в деле о банкротстве. И тот, и другой вариант имеет свои минусы и плюсы.
Так, если в исковом производстве будет вынесено положительное решение, вы не сможете его реализовать и взыскать задолженность, поскольку с момента введения наблюдения до процедуры конкурсного производства запрещается исполнительное производство в отношении должника. Но, с другой стороны, после вынесения решения вы сможете заявить о включении в реестр кредиторов. При этом если будет пропущен 30-дневный срок, требование будет рассмотрено в следующей процедуре. Соответственно, вы не сможете голосовать на собрании кредиторов и реализовывать иные полномочия кредитора.
В любом случае, решать, что выгоднее, лучше с юристом, занимающимся ведением ваших дел.
Нужна ли специальная доверенность на подачу заявления о включении в реестр кредиторов?Раньше мы обсуждали, что на участие в деле о банкротстве нужна специальная доверенность, в которой будет указано полномочие на участие в делах о несостоятельности.
Однако для подачи заявления о включении в реестр не нужна специальная доверенность. Достаточно обычной арбитражной на ведение дел, с полномочием на подписание и подачу исковых заявлений.
Правда, для участия в судебном заседании уже будет нужна специальная банкротная доверенность, поэтому ее все равно нужно будет оформить.
Надеюсь, вопросы включения в реестр неплательщиков пройдут успешно. А что нас ждет в процедуре дальше – поговорим в следующих статьях.
Также может вас заинтересовать:
Отзыв лицензии (банкротство) банка. Часть 3. Что делать организации?
Банкротство физического лица. Часть 1. Общие вопросы
Отзыв лицензии (банкротство) банка. Часть 1. Что делать вкладчику?
