Рейтинг: 4.5/5.0 (1728 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Судебным приказом поставлено взыскать с заявителя в пользу организации денежные средства. Срок подачи заявления об отмене судебного приказа заявителем пропущен в связи с тем, что копию судебного приказа, как того требует закон, в его адрес суд не направил. Заявитель просит судебный приказ мирового судьи отменить.
Мировому судье судебного участка №___
_____________ района г. ___________,
адрес: ___________________________
___________________________
Адрес: ___________________________
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене судебного приказа
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №___ _____________ района г. Москва от __________ года постановлено взыскать с меня, ____________, в пользу ООО __________________ сумму задолженности в размере _________ руб. и уплаченную госпошлину в размере _______ руб. а всего _________ рубля __ коп.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Срок подачи заявления об отмене судебного приказа мною пропущен в связи с тем, что копию судебного приказа, как того требует закон, в мой адрес суд не направил.
О наличии судебного приказа мне стало известно недавно, в _________ г. в службе судебных приставов.
Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
С указанным судебным приказом я не согласен, так как не согласен с предъявленными ко мне требованиями.
У меня имеются возражения к заявленным требованиям ООО «_________________» о взыскании с меня задолженности, образовавшейся перед ЗАО «__________________».
Кредит в ЗАО «_______________» я не оформлял. В ____ году мною был утерян паспорт, о чем я на следующий день сообщил в правоохранительные органы, что подтверждается справкой ПС ________ ПОМ УВД г. _______.
На основании утерянного мною паспорта был получен также кредит и в ОАО «_____________».
Однако решением ____________ районного суда г. Москвы от ________ года в удовлетворении требований ОАО «__________» о взыскании задолженности с меня было отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128, 129 ГПК РФ,
судебный приказ № __________ от __________ г. мирового судьи судебного участка № __ __________ района г. Москвы, вынесенный по заявлению ООО «Столичное коллекторское агентство» о взыскании с меня суммы задолженности в размере _________ руб. и уплаченную госпошлину в размере __________ руб. отменить.
Приложение: копия заявление об отмене судебного приказа;
копия справки ст. у/уполномоченного ___________
ПОМ УВД г. ________;
копия заочного решения _____________ районного
суда г. Москвы.
«___»_________________ г. _______________ /________________/
Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ
по новым правилам от 1 августа 2016 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2016 года) от команды Договор-Юрист.Ру
Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг
по новым правилам от 1 января 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)
Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт
по новым правилам от 4 июля 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)
Вам задержали зарплату — Вы можете получить проценты
Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст. 236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)
Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров
Бесплатные юридические консультации:
Статья 123.7. Отмена судебного приказа1. Судебный приказ подлежит отмене судьёй, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.
2. В определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.
3. Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трёх дней после дня его вынесения.
4. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.
Комментарии к ст. 123.7Вы также можете получить комментарии к ст. 123.7 КАС РФ. Юристы сайта, специализирующиеся на конкретных сферах кодексов и законов, дадут исчерпывающий комментарий по любым вопросам.
Документы О разделе «Кодекс административного судопроизводства (КАС РФ) 21-ФЗ»Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется. Здесь вы можете найти самые последние действующие редакции КАС РФ. Комментарии к статьям кодекса вы можете получить, нажав кнопку «Задать вопрос ». По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.
На сайте предусмотрен удобный поиск статей, например «ст. 123.7 КАС РФ », вам сразу будет предоставлена статья законодательного документа, судебная практика и комментарии к нему.
Копирование материалов с сайта Договор-Юрист.Ру возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.
Бесплатные юридические консультации:
С-Петербург и ЛО:
по России: 8 800 333-45-16 доб. 498
Отказ от апелляционных жалобы, представления
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке
Участие в административном деле нескольких административных истцов или нескольких административных ответчиков
Форма и содержание административного искового заявления
Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) ОГВ.
Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа..
Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
Документы, прилагаемые к административному исковому заявлению
Требования к лицам, которые могут быть представителями в суде
Участие прокурора в административном деле
Срок обращения с административным исковым заявлением в суд
Судебная практика по КАС РФВ силу пункта 3 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки, рассматриваются в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судами, судом города федерального значения, судом автономной области и судом.
В настоящее время данная категория дел подведомственна судам общей юрисдикции в силу положений пункта 1 части 2 статьи 1 и статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Частью 2 статьи 3 КАС РФ предусмотрено, что не рассмотренные до 15 сентября 2015 г. частные жалобы разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб.
Являются несостоятельными приведенные в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе ссылки защитника общества на положения статьи 298 КАС РФ, регулирующие срок подачи апелляционной жалобы, поскольку в силу части 5 статьи 1 КАС РФ на производство по делам об административных правонарушениях его положения не распространяются.
Поскольку при принятии административного искового заявления Котовой И.Я. об отмене решения квалификационной коллегии судей <. > от 25 сентября 2015 г. вопрос о возврате ее требований в указанной части не был разрешен, с учетом вышеприведенных законоположений во взаимосвязи с частью 2 статьи 196, статьей 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление в данной части подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно данным разъяснениям, если факт отсутствия необходимых документов, в том числе отчета об оценке по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости и экспертного заключения саморегулируемой организации на этот отчет, выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ оставляет заявление без рассмотрения.
Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Сергеева В.И. не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Назначение судом апелляционной инстанции экспертизы препятствует совершению в рамках настоящего дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, в связи с чем производство по делу в силу статей 77, 191, 193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит приостановлению до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения.
Назначение судом апелляционной инстанции экспертизы препятствует совершению в рамках настоящего дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, в связи с чем производство по делу в силу статей 77, 191, 193 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит приостановлению до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении административного искового заявления Кошмач М.А. об отмене решения квалификационной коллегии судей <. > округа - <. > от 24 июля 2015 г. о прекращении отставки судьи отказать.
Статьей 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Руководствуясь статьями 177, 307, 308, 309, 310 и 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Московского областного суда от 8 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Горячева А.А. Поповой Л.Г. Бабуцака А.В. Горбуновой В.В. Ильина А.С. Осиповой Н.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 180, 227 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении административного искового заявления Лучины М.В. об отмене решения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 13 июля 2015 г. об отказе в рекомендации кандидатом на должность судьи <. > гарнизонного военного суда отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 175 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении административного искового заявления Акционерной компании "АЛРОСА" о признании частично недействующим Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 21 августа 1973 г. N 584, отказать.
Страница 1 из 3.
"О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О внесении изменений в статьи 333.19 и 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части установления порядка судебного рассмотрения дел об оспаривании отдельных актов"
"О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в части установления порядка судебного рассмотрения дел об оспаривании отдельных актов"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
"О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации"
6 и 7 мая 2016 года вступают в силу новые редакции Кодекса административного судопроизводства и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В КАС добавлены нормы о рассмотрении мировыми судьями заявлений о выдаче судебных приказов, а в КоАП - обязательность рассмотрения в качестве доказательств материалов видеофиксации.
В связи с этим в Кодексе административного судопроизводства появилась статья 123.1 КАС РФ "Судебный приказ", в которой дано определение новой для административного производства форме судебного акта:
Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
Кроме того, в Кодекс добавлены:
Все эти статьи объединены в новую главу 11.1 "Производство по административным делам о вынесении судебного приказа".
Необходимые поправки также внесены в ряд других положений Кодекса, так в статье 1 КАС РФ появился новый пункт 3.1, определивший, что все заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке административного судопроизводства. В пункт 1 данной статьи добавлены мировые судьи в качестве инстанции, которая имеет право принимать решения по административным спорам.
Новая статья 17.1 КАС РФ определила полномочия мировых судей, так они уполномочены рассматривать заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В статье 19 КАС РФ. дела по выдаче судебных приказов добавлены в исключения из подсудности районных судов в качестве первой инстанции.
В статье 287 КАС РФ определена обязанность истца указывать в административном исковом заявлении сведения об отмене судебного приказа, если он ранее был принят по данному спору. В этом случае к исковому заявлению должна быть приложена копия определения об отмене судебного приказа. Статьей 313 КАС РФ определен порядок обжалования определения мирового судьи - в районный суд. А статьей 319 КАС РФ регламентирована подача кассационной жалобы, в том числе, на определение мирового судьи.
Новая редакция статьи 353 КАС РФ определяет судебный приказ в качестве исполнительного документа и предписывает руководствоваться нормами главы 11.1 КАС при его выдаче для исполнения. В статье 354 КАС РФ определена возможность выдачи дубликата судебного приказа в случае его утраты. Сделать это должен тот же суд, который ранее принял судебный акт. В статье 355 КАС РФ формулировка "исполнительный лист" заменена на "исполнительный документ".
Новой редакцией статьи 356 КАС РФ предусмотрено, что судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. А статьей 357 КАС РФ определено право взыскателя восстановить пропущенный срок предъявления судебного приказа к исполнению. Статьей 358 КАС РФ определена возможность предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного приказа, а статьей 364 КАС РФ ответственность за его утрату.
Дорогие читатели, если вы увидели ошибку или опечатку, помогите нам ее исправить! Для этого выделите ошибку и нажмите одновременно клавиши «Ctrl» и «Enter». Мы узнаем о неточности и исправим её.
Документы
В Кодекс об административном судопроизводстве предлагается ввести институт судебного приказа. Законопроект, внесенный в Госдуму на прошлой неделе, предполагает наделение мировых судей полномочиями по выдаче приказов по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций.
Предложенные Верховным судом РФ поправки предусматривают включение в административный процесс нового судебного органа – в настоящий момент мировые судьи рассмотрением дел, судопроизводство по которым осуществляется по нормам КАС, не занимаются, – а также новой главы, регулирующей процедуру выдачи судебных приказов.
Необходимость править только что вступивший в силу КАС объясняется валом налоговых дел, рассматриваемых в судах в связи с нарушениями налогового законодательства. Подавляющее большинство таких дел являются бесспорными и, как следствие, не требуют проведения полноценного процесса.
В пояснительной записке приводятся следующие данные: за первую половину текущего года подобных заявлений было более 2,3 млн. из них 98% — бесспорные и в рамках ранее применимого к ним гражданского процесса рассмотрены они были рассмотрены по упрощенной процедуре с вынесением судебного приказа. Кажется, создатели законопроекта намекнули на то, что парламентарии, сказав «А», забыли про «Б»: вынесли дела, связанные с обязательными платежами, в область действия КАС, а процедуру подходящую прописать позабыли.
Основанием для вынесения судебного приказа. если законопроект станет законом, будет заявление взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций .
Взыскание будет возможно только в случае, если из прилагаемых к заявлению документов можно сделать вывод об отсутствии спора по поводу предъявленных требований .
Срок на вынесение судебного приказа – всего 5 дней со дня поступления заявления в суд. Процедура не предполагает вызова сторон и проведения судебного разбирательства. После вынесения копия приказа в течение трех дней направляется должнику, у которого есть 15 дней со дня ее направления для того, чтобы предоставить возражения .
И тут интересное получается сравнение с нормами ГПК: в последнем на обжалование судебного приказа отводится 10 дней с момента получения. Срок, кажется, короче, но с учетом особенностей работы нашей глубокоуважаемой почты нормы гражданско-процессуального кодекса представляются более дружелюбными. С другой стороны, нельзя не оценить положение, закрепляющее четкий срок для направления копии приказа должнику: гражданский процесс такой нормой похвастаться не может.
Если должник успеет все-таки вовремя получить копию приказа и предоставит возражения по его сути, судье приказ придется отменить.
Если возражений не поступит, второй экземпляр приказа (первый навсегда остается в делах суда) суд передаст взыскателю, у которого появится три года на предъявление судебного приказа к исполнению. Предполагается, что судебный приказ в рамках административного судопроизводства, как и судебный приказ в гражданском процессе, будет сочетать в себе роль судебного акта и исполнительного документа.
Рассматриваемый законопроект предполагает вступление его в силу в случае принятия незамедлительно с момента опубликования.
Текст прилагаю. По моему скромному мнению, шансы на то, что законопроект дорастет до закона, велики.
В Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) внесены изменения, которые вступили в силу 6 мая 2016 года.
Согласно новым правилам, мировые судьи будут рассматривать заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Судебный приказ — судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, будет одновременно исполнительным документом, который исполняется в порядке, установленном для исполнения судебных решений.
В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование взыскателя, его место нахождения, номера телефона, факса, адрес электронной почты, реквизиты банковского счета;
3) документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о вынесении судебного приказа;
4) фамилия, имя и отчество должника, его место жительства или место пребывания, один из его идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а также дата и место рождения, место работы (если известно), номера телефона, факса, адрес электронной почты (если они известны);
5) наименование обязательного платежа, подлежащего взысканию, размер денежной суммы, составляющей платеж, и ее расчет;
6) положения федерального закона или иного нормативного правового акта, предусматривающие уплату обязательного платежа;
7) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке;
8) размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, если она имеет имущественный характер, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию;
9) иные документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя;
10) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Заявлению о вынесении судебного приказа прилагаются документы, свидетельствующие о направлении должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, либо документы, подтверждающие передачу должнику указанных копий заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом. К заявлению также прилагается копия требования об уплате платежа в добровольном порядке.
Обязательные платежи — налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Судебный приказ по существу заявленного требования выносится мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.
Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.
Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в течение 20 дней поступят возражения относительно его исполнения.
В определении об отмене судебного приказа суд указывает, что взыскатель вправе обратиться с административным исковым заявлением.
Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.
Запись на консультацию к адвокату по телефону: 8(985)998-58-08
от должника _____________________________, проживающего
по адресу: _____________________________________________
по судебному приказу от _____________, дело № ___________
_________________г. мировой судья судебного участка № _____________ вынесла судебный приказ, в соответствии с которым с меня взыскано _______________в счет погашения задолженности по кредитному договору ________________ от ___________________г. Судебный приказ вынесен по заявлению взыскателя ___________________.
Я возражаю относительно исполнения данного судебного приказа, поскольку не согласен c размером задолженности (далее указываете причину: при оформлении кредита мне была навязана дополнительная услуга – страхование, банком была неправомерно удержана комиссия за выдачу кредита, не согласен с суммой штрафов и пеней, считаю, что истцом было произведено начисление несоразмерной неустойки. Если ничего из вышеперечисленного Вам не подходит, то укажите следующее: мне необходимо получить документы, доказательства, на которых истец основывает свои требования). Таким образом, я считаю, что были нарушены мои права.
Упрощенная процедура вынесения судебного приказа не должна нарушать конституционное мое право на судебную защиту, предусматривающее, в частности, возможность каждого лично отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве на началах состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, я имею безусловное право лично защищаться от требования взыскателя в условиях обычного состязательного процесса.
На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в десятидневный срок с момента получения копии судебного приказа поступят возражения относительно его исполнения. Копия судебного приказа была получена мной __________________г.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 129 ГПК РФ,
Приложение: копия судебного приказа по гражданскому делу № _____________ от ______________года.
Дата подпись Ф.И.О.
Получение банком судебного приказа о взыскании кредитной задолженности – упрощенная форма рассмотрения дела и принятия по нему решения. Приказ выдается мировым судьей и является одновременно и решением по делу, и исполнительным документом.
Необходимо особо отметить, что практика получения банками судебных приказов о взыскании кредитного долга не является основной и не подменяет исковое судопроизводство. Дело в том, что обратиться с требованием о выдаче приказа можно лишь при относительно небольшой сумме долга – до 50 тысяч рублей. Но именно этот фактор, а также быстрые сроки рассмотрения дел о взыскании в таком порядке создают все предпосылки для его активного использования в банковской среде. Ключевая сфера распространения судебных приказов – потребительское кредитование, а поскольку она является и самой распространенной в кредитных правоотношениях, то и судебные приказы получили достаточно большую востребованность у банков.
Учитывая упрощенный порядок разрешения дел в порядке приказного судопроизводства, аналогичный порядок предусмотрен и для отмены судебных приказов. Если в течение 10-ти дней с момента получения приказа ответчик (должник) обратиться к судье, выдавшему приказ, с просьбой его отмены, такое решение будет принято независимо от оснований отмены, обозначенных ответчиком. Единственное условие – соблюсти сроки и порядок отмены приказа, а также привести в заявлении об отмене приказа разумную причину несогласия с ним.
Несмотря на относительно простой процессуальный порядок отмены приказов, на практике у должника могут возникнуть некоторые проблемы и затруднения с реализацией этой процедуры:
С точки зрения гражданского процесса и регулирующего его законодательства приказное производство полностью применимо к взысканию долга по кредиту, при этом достаточно, чтобы неисполненное надлежащим образом требование по кредитному договору составило сумму в пределах 50 тысяч рублей. Легко понять: какой бы ни была просрочка по кредиту, банк-кредитор может обратиться в суд с требованием о ее взыскании. Другое дело, что далеко не все банки прибегают к этой возможности и при первой же просрочке обращаются к мировому судье. Но 2-3 просрочки и более бывают достаточными, чтобы было подано заявление о выдаче приказа.
Одна из ключевых проблем приказного производства для заемщика-должника – скорость рассмотрения дел в таких процессах. Мировой судья рассматривает заявление банка единолично, в течение пяти дней, без проведения заседания и, соответственно, приглашения сторон. Как следствие, в подавляющем большинстве случаев заемщик-должник узнает о выдаче судебного приказа уже после вынесения постановления – по поступившему в его адрес извещению. Более того, к этому моменту срок на отмену приказа может быть исчерпан, а если и есть, то недостаточен, чтобы подготовить и направить мировому судье заявление об отмене.
Как только судебный приказ начинает действовать, то есть по истечении 10-дневного срока после его получения должником и при отсутствии заявления последнего об отмене, второй экземпляр приказа незамедлительно направляется взыскателю (банку) и по просьбе последнего – для принудительного взыскания судебным приставам. Конечно, обжаловать приказ можно в вышестоящей инстанции, но это уже не приостановит его действие, а сроки обжалования будут гораздо большими, нежели при выдаче приказа или его отмене.
Чтобы избежать возможных проблем с подачей заявления об отмене приказа, связанных с нарушением срока, следует предельно внимательно отслеживать ситуацию с задолженностью.
Преимущества отмены приказаОтмена приказа не лишает банк права обратиться в суд по аналогичному вопросу (требованию) в порядке искового производства, поэтому ни факт выдачи приказа, ни факт его отмены не освободит заемщика от долга. В этой связи многие заемщики сомневаются в целесообразности отмены судебного приказа. Тем не менее, воспользовавшись своим правом, вы получаете некоторые преимущества:
Если срок пропущен, и на то была уважительная причина, он может быть восстановлен. Заявление о восстановлении срока подается на имя мирового судьи, вынесшего судебный приказ, поэтому вместе с этим заявление можно представить и заявление об отмене приказа.
Основная сложность восстановления нарушенного срока – грамотно сформулировать причину и, что более важно, подтвердить ее. Как правило, должники ссылаются на то, что не получали извещение из суда о выдаче судебного приказа либо получили его по истечении срока на подачу возражения. В этом случае причина уважительна, но ее понадобится подтвердить – по почтовым штампам, по документам, свидетельствующим о вашем отсутствии по месту проживания, и т.п.
Подготовка заявления об отмене приказа
Подготовка заявления, в принципе, не должна создавать трудностей. Форму (образец) заявления можно скачать ниже или взять в канцелярии мирового судьи. Более того, с точки зрения закона не требуется как-то особо аргументировать свои возражения и подтверждать их. В заявлении можно просто указать свое несогласие с исполнением взыскания или с долгом, можно привести в качестве аргумента и факт заочного вынесения приказа, без участия должника. В этом случае не требуется приводить доказательства наличия оснований отмены приказа, как и не нужно освещать свои финансовые проблемы, споры с банком и т.п.
В заявлении указываются:
Заявление должно быть подготовлено в письменной форме. Представить его можно лично, направить по почте или иным удобным способом, например, курьером.
Поскольку сроки, отведенные должнику на отмену приказа, обычно бывают гораздо большими, чем 10-дневный период с момента вынесения приказа и даже с момента получения его должником, подавая заявление на отмену приказа, необходимо проверить, в какой стадии находится его исполнение. Так бывает, что, посчитав срок подачи должником возражений истекшим, судья направляет приказ судебным приставам, а те уже возбуждают исполнительное производство. Если судья отменил приказ, все действия по принудительному взысканию должны быть прекращены. Чтобы ускорить процесс, необходимо лично обратиться к судебным приставам и представить им решение суда об отмене приказа, написав соответствующее заявление.
Если вам требуется помощь в подготовке заявлений об отмене судебного приказа или к судебным приставам, то напишите об этом в форме ниже.
Ваша оценка данной статье:
