Рейтинг: 4.8/5.0 (1698 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
на неправомерные действия судьи ФИО,
умаляющие авторитет судебной власти
В производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО (Истца) к ООО «ХХХ» (Ответчику) о признании сделок недействительными в силу притворности, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств.
«___»_____________года судья ______________ районного суда города Москвы ФИО, рассмотрев заявление Истца о применении меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № _________________ в _____________________ г. Москва, владельцем которых является Ответчик, вынесла заведомо неправосудное определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска.
В определении указано, что из предварительного договора № от _________ г. видно, что данный расчетный счет в Х-Банк принадлежит поверенному ООО «111», являющемуся третьим лицом, а не ответчику; и что при таких данных ходатайство Истца о применении меры обеспечения иска не обосновано, поскольку наложения ареста на денежные средства третьего лица ООО «111» не будет отвечать целям обеспечения исполнения решения суда.
Я считаю вынесенное определение заведомо неправосудным и не рассмотренным по существу по следующим основаниям.
Судья в своем определении ссылается на принадлежность расчетного счета № __________________ в ____________________- г. Москва третьему лицу (ООО «111»), что судье это очевидно из предварительного договора № от ________________ г. Тогда как ясно и недвусмысленно в предварительном договоре № от ______________ г. третье лицо (ООО «111») имеет следующие банковские реквизиты: р/c № _____________________ в ________________ г. Москва (Банковские реквизиты Банк: к/с ________________, БИК ____________).
Я в своем заявлении об обеспечении иска от ______________ г. прошу наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № ___________________ в __________________ г. Москва (Банковские реквизиты Банк: к/с ___________________, БИК _________________), который по моей информации принадлежит Ответчику (ООО «ХХХ»), а не третьему лицу (ООО «111»).
Более того, я считаю, что я не обязана документально подтверждать информацию, полученную мной из неофициальных источников, о наличии или отсутствии тех или иных банковских реквизитов Ответчика.
Для справки: В предварительном договоре № ___________ от _______________ г. указаны реквизиты расчетного счета Ответчика, находящегося в ЗАО «БАНК», которые, как я считаю, указаны лишь для вида и никакой финансовой деятельности по ним Ответчиком не ведется. Поэтому для меня в настоящее время денежные средства, которые с очень малой вероятностью находятся у Ответчика в ЗАО «БАНК», не представляют имущественного интереса.
В тот же день, «___»______________ года (день рассмотрения заявления об обеспечении иска от «____»______________ г. и выдачи определения на руки), на факт выдачи незаконного определения я обратила внимание судьи. На что судья промолчала и не стала предпринимать никаких действий по исправлению сложившейся ситуации. Единственное, что было мне сказано это то, что я могу обжаловать это определение в Московском городском суде.
Я считаю нецелесообразным подавать частную жалобу в Московский городской суд на вышеуказанное определение, поскольку её рассмотрение может занять большое количество времени (месяц-полтора), и констатация вышеуказанных фактов через месяц-полтора не будет иметь значения для меня, т.к. время по обеспечению иска будет упущено и Ответчик, ознакомившись с частной жалобой (возможно через третьих лиц) и предвидя то, что в будущем возможен арест на его денежные средства, осуществит все возможные действия по сохранению своего имущества и может обнулить остаток по расчетному счету, на денежные средства которого я прошу наложить арест.
Плюс ко всему, обращение с жалобой в Мосгорсуд, приведет к затягиванию основного судебного процесса по моему иску, т.к. Мосгорсуд сначала затребует дело из Перовского районного суда, затем будет его рассматривать, после чего вернет его обратно.
В соответствии со ст.141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. Для меня эта норма принципиально важна, поскольку, применив её по горячим следам, существует большая доля вероятности наложения ареста на денежные средства Ответчика в течение короткого срока в начальной стадии рассмотрения дела.
Поэтому, оставленное в силе заведомо неправосудное определение судьи об отказе в применении обеспечительных мер может привести к существенной потере драгоценного времени и значительным для меня убыткам.
Более того, в связи с выдачей такого определения судьей будет допущено нарушение ст.3 Федерального закона «О статусе судей в РФ», в соответствии с которой судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В результате чего, я лишаюсь своего права на беспрепятственную судебную защиту в виде принятия судом мер по обеспечению иска, ограничивается мое право в доступе к правосудию, гарантированное статьей 46 Конституции РФ и, тем самым, умаляет достоинство моей личности.
«____»____________ года я решила обратиться в Перовский районный суд г.Москвы с ходатайством о повторном рассмотрении заявления об обеспечении иска, указав в нем все существенные моменты. «_____»_____________, придя в суд узнать судьбу моего ходатайства, в мой адрес опять прозвучала фраза: «Обращайтесь с жалобой в Московский городской суд!»
При вынесении такого определения судья не могла не знать, что выносит такое незаконное определение, поскольку у нее на руках были все необходимые документы, а именно: предварительный договор № от ___________ г. и заявление об обеспечении иска от _________ г. Её внимание было обращено на факт выдачи незаконного определения дважды: первый раз – в устной форме в день рассмотрения заявления об обеспечении иска и выдачи определения, а именно _______________- года; второй раз – «___»___________ года в письменной форме. Однако судья не предприняла никаких действий.
В связи с чем, можно сделать вывод, что судья действовала с прямым умыслом, знала, что выносит неправосудное определение и желала этого.
Также необходимо отметить, что судьей было допущено нарушение ст.141 ГПК РФ, поскольку заявление об обеспечении иска, принятое её помощницей «___»______________ года, не было рассмотрено в день его поступления. На следующий день, «____»_____________ года, оно тоже не было рассмотрено, мне было сказано придти «____»______________ года. ____________________ года, придя в суд всё с тем же вопросом о судьбе моего заявления об обеспечении иска, принятого «___»___________ года, мне было велено подождать в коридоре, что мой вопрос в настоящее время судьей решается. Через один час моих ожиданий меня пригласили в кабинет для вручения заведомо неправосудного определения, датированного «___»_____________ г. (т.е. задним числом). Факты моих посещений судьи были отражены в соответствующем журнале, который ведется при входе сотрудниками охраны Перовского районного суда.
Я считаю, что такое отношение судьи к исполнению своих должностных обязанностей недопустимо.
Все вышеуказанные действия судьи, включая нарушение ст.4 Кодекса судейской этики, ст.3 Федерального закона «О статусе судей в РФ», несвоевременное рассмотрение заявления об обеспечении иска и вынесение заведомо неправосудного определения, в совокупности существенно нарушают мои права и законные интересы. Что свидетельствует об умалении авторитета судебной власти, достоинства судьи и вызывает сомнения в его объективности, справедливости и беспристрастности.
В связи с вышеизложенным, прошу провести соответствующую проверку в отношении судьи ___________- районного суда города Москвы ФИО, по результатам которой решить вопрос о её привлечении к дисциплинарной ответственности и направлении представления в Квалификационную коллегию судей города Москвы.
Приложение: 1. копия предварительного договора № от ________ г.
2. копия заявления об обеспечении иска от _____________- года.
3. копия определения от ______________ года.
4. копия ходатайства о повтором рассмотрении заявления об обеспечении иска от ________________ года.
Образец заявления о выдаче копии решения суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Рассмотрение дела по существу заканчивается вынесением судебного решения. Лица, принимавшие участие в рассмотрении дела, вправе получить копию такого решения.
Решение суда может быть изготовлено судом сразу же после рассмотрения дела, в совещательной комнате. Однако, чаще всего, судья откладывает изготовление мотивированного решения. Особенно это касается сложных дел, например, по иску о лишении родительских прав. Об отложении изготовления полного текста решения, с конкретной датой, судья объявляет участникам дела после выхода из совещательной комнаты.
Для получения копии решения необходимо написать заявление. Копия может быть выдана до вступления решения в законную силу (в общем случае один месяц со дня изготовления) или после вступления. Об этом проставляется соответствующая отметка в тексте заверенной копии.
Лицам, которые участия в деле не принимали, копии решения высылаются судом без подачи заявления. Остальные приходят в суд лично или обращаются по почте. В суде можно получить несколько копий решений. Госпошлина при выдаче копий решения с 1 января 2013 года не оплачивается.
Особых требований к составлению заявления о выдаче копии решения не существует, представляется, что за основу можно взять общее правило составления искового заявления. Рекомендуем дополнительно ознакомиться с образцом заявления о выдаче копии определения по рассмотренному судом гражданскому делу.
В ________________________
(наименование суда)
От _______________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ___________ (ФИО ответчика)
ЗАЯВЛЕНИЕ
о выдаче копии решения
«___»_________ ____ г. было вынесено решение по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
Мне необходимо получить копию решения суда (указать, если нужно несколько копий) для _________ (указать причины для получения одной или нескольких копий решения суда. Например, для апелляционного обжалования, для подачи кассационной жалобы, для представления на исполнение).
Ранее копию решения суда я получал (не получал).
На основании изложенного, руководствуясь п. 7.6 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36,
Вариант 1: Выдать мне копию решения суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).
Вариант 2: Направить копию решения суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований) по моему адресу _________ (полный адрес заявителя, включая индекс, область, город, улицу, номер дома, квартиры, или абонентский ящик).
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя
Главная Новости права апрель 2014 Заменен первый заместитель председателя СБУ
16 июня 2015 года
Когда приходилось устраиваться на работу, или выпадала удача занять ответственную должность. В социалистическом прошлом. Вся новость
Право на наследование домаМоя свекровь проживала в г.Катайск, муж мой был прописан тоже в этом доме. Оба они умерли. Имею ли. Вся новость
Регистрация ИП. открытие ПБОЮЛ Стоимость услуги по регистрации ИП (ПБОЮЛ). Вся новость
Заменен первый заместитель председателя СБУИ.о. Президента Украины Александр Турчинов Указом №400/2014 уволил с должности первого заместителя председателя Службы безопасности Украины Виталия Цыганка. Соответствующий документ опубликован на сайте и.о. Президента.
Также Указом №401/2014 В.Циганок был освобожден от исполнения обязанностей руководителя Антитеррористического центра при Службе безопасности Украины.
Другим своим Указом №402/2014 Турчинов назначил первым заместителем председателя Службы безопасности Украины Василия Крутова. Также Крутов будет руководителем Антитеррористического центра при СБУ.
В завершение и.о. Президента Указом №404/2014 назначил Цыганка заместителем Председателя Службы безопасности Украины.
16 июня 2015 года
Популярные образцы и шаблоны документов Правомерна ли замена судьи в ходе судебного разбирательства гражданского дела?Согласно п.3 ст.157 ГПК РФ, при замене судьи, разбирательство должно быть произведено с самого начала, включая предварительное судебное заседание (беседа). Судя по письму, у Вас при смене судьи, не было предварительного заседания, т.е. судом было нарушено процессуальное право. Вы имеете право оспорить данное судебное решение, если решение не вступило в законную силу, то подавайте апелляционную жалобу, если не успели, то надзорную жалобу.
На практике обычно замена судьи происходит по распоряжению председателя суда, поэтому ознакомьтесь с делом - в распоряжении должна быть указана причина замены, если есть основание подозревать спланированный характер замены судьи, в пользу ответчика, работающего приставом, в данном суде, то можете обратиться в правоохранительные органы с заявлением о факте коррупции.
Для справки:
п.2 ст.157 ГПК РФ:
2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала:
п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 г. Москва «О судебном решении»:
6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62-65, 68-71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).
п.3 ст.8 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»:
3. При прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей возлагается на мирового судью другого судебного участка того же судебного района постановлением председателя соответствующего районного суда. Если в данном судебном районе создана одна должность мирового судьи, то при прекращении или приостановлении полномочий мирового судьи, а также в случае временного отсутствия мирового судьи (болезнь, отпуск и иные уважительные причины) исполнение его обязанностей постановлением председателя вышестоящего суда или его заместителя возлагается на мирового судью, осуществляющего свою деятельность в ближайшем судебном районе.
Исполнение обязанностей мирового судьи может быть возложено на судью, находящегося в отставке, в порядке, предусмотренном статьей 7.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».
Могу ли я потребовать о замене судьи,Что значит проинформировал судья? В соответствии с ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Так, что суд обязан был направить копии исковых заявлений ответчикам.
Валерий Высший разум (321986) 3 года назад
Какой вопиющий случай коррупции и продажности судейского корпуса.
Ник К Гуру (3516) 3 года назад
Судью привлечь как пятого ответчика, помощника судьи как шестого ответчика, работников канцелярии в полном составе, ну и до кучи председателя суда.
А если серьезно, если Вы не знаете хотя бы отдельных статей ГПК (я уже не говорю про остальное законодательство). то как Вы вообще хотите судиться и на что надеетесь - куда кривая выведет.
А если как пример, каждый из ответчиков наймет адвоката, Вы дело проиграете и на Вас "повесят" расходы ответчиков на адвокатов.
Заявление председателю судаЗаявление председателю суда. Поводом обращения к суду явилось некорректное поведение секретаря судебного участка. В частности, за юридической помощью в коллегию адвокатов для составления искового заявления по вопросу взыскания суммы страхового возмещения обратился гражданин в связи с причинением ему вреда в результате повреждения автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. Виновником ДТП был признан водитель другого автомобиля. При приеме заявления гражданина, секретарь позволила себе дать правовую оценку содержанию искового заявления и, более того, высказала суждения о квалификации его автора, что, является недопустимым. Более того, отказавшись принять исковое заявление в категоричной форме, секретарь предоставила гражданину образец заявления, находящегося на стенде, но по тексту не соответствующего конкретной правовой ситуации. Заявитель просит дать правовую оценку действиям секретаря судебного заседания.
Председателю ___________ районного суда г. _________ ________________
от адвоката ____________________
Поводом обращения к Вам явилось некорректное поведение секретаря судебного участка № ___ района ____________ ___________ судебного района г. ________ ________.
В частности, _____________ года за юридической помощью в коллегию адвокатов _________________ для составления искового заявления по вопросу взыскания суммы страхового возмещения обратился гр-н ____________ в связи с причинением ему вреда в результате повреждения автомобиля марки __________ государственный регистрационный номер ____________ при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место _____________ года на __ км МКАД.
Поскольку, виновником ДТП, как следует из представленных _______________-- документов, признан водитель ___________, ответственность которого, в случае причинения ущерба третьим лицам, была застрахована в ОАО СК ________, в полном соответствии с требованиями гражданского и гражданско-процессуального законодательства мною было составлено исковое заявление, в качестве ответчика в котором и указана страховая компания.
Таким образом исковое заявление полностью соответствовало требованиям ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.
В окончательной форме иск _________ был вручен ___________ года.
Как известно, обязанности секретаря судебного заседания мирового судьи ограничиваются на основании Должностного регламента и норм процессуального права определенными действиями, направленными лишь на подготовку и ведение судебного разбирательства по конкретному делу.
Вместе с тем, секретарь ________ при приеме заявления у гр-на ___________ __________ года позволила себе дать правовую оценку содержанию искового заявления и, более того, высказала суждения о квалификации его автора, что, по-моему, мнению, является недопустимым.
Более того, отказавшись принять исковое заявление в категоричной форме, секретарь _________ предоставила ____________ образец заявления, находящегося на стенде, но по тексту не соответствующего конкретной правовой ситуации.
Считаю, что своими действиями, подрывающими авторитет судебной власти, секретарь судебного заседания _________ намеренно (или по не знанию) ввела ______________ в заблуждение относительно содержания искового заявления, составленного адвокатом, и это поведение секретаря вызвало негативную реакцию со стороны гражданина, выразившуюся в предъявлении претензий по поводу некачественной работы адвоката и даже наличия обмана..
Сообщая об изложенном, прошу дать правовую оценку действиям секретаря судебного заседания __________-.
Заявление _____________ в __________________
Председателю районного суда обратились истцы с заявлением о замене судьи,может ли председатель суда самостоятельно замен Юрий Игоревич Назаров Похожие вопросы в области Гражданско-процессуальное право 1 ответ. Москва Просмотрен 132 раза. Задан 2011-11-02 10:49:24 +0400 в тематике "Уголовное право"1 ответ. Москва Просмотрен 129 раз. Задан 2011-12-19 12:35:01 +0400 в тематике "Административное право" Друзья! Мне нужет подробный ответ! Заранее благодарю. - Друзья! Мне нужет подробный ответ! Заранее благодарю. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 63 раза. Задан 2010-07-03 00:59:41 +0400 в тематике "Гражданско-процессуальное право" Может ли министр юстиции рассматривать жалобу на решение судьи районного суда? - Может ли министр юстиции рассматривать жалобу на решение судьи районного суда. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 67 раз. Задан 2012-05-16 10:22:04 +0400 в тематике "Административное право" Как это называется, что делать, как с этим бороться и как наказать такого судью - Как это называется, что делать, как с этим бороться и как наказать такого судью. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 191 раз. Задан 2012-06-15 15:20:53 +0400 в тематике "Другие вопросы" Действительно лучше идти к председателю суда жаловаться на судью один на один?( так сказал наш адвокат) - Действительно лучше идти к председателю суда жаловаться на судью один на один?( так сказал наш адвокат). далее1 ответ. Москва Просмотрен 107 раз. Задан 2011-10-17 10:20:25 +0400 в тематике "Адвокатура и судебная система"1 ответ. Москва Просмотрен 558 раз. Задан 2011-03-27 11:32:28 +0400 в тематике "Другие вопросы" Надзорная жалоба?только прошу ответить знающих юристов,цитировать коап и сам могу! - Надзорная жалоба?только прошу ответить знающих юристов,цитировать коап и сам могу. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 169 раз. Задан 2011-12-21 16:28:48 +0400 в тематике "Гражданско-процессуальное право" О возможности обжалования определения районного суда повторно? ( не о смысле обжалования, а о возможности) - О возможности обжалования определения районного суда повторно? ( не о смысле обжалования, а о возможности). далее
1 ответ. Москва Просмотрен 78 раз. Задан 2012-08-27 11:29:22 +0400 в тематике "Гражданское право" Судебная власть в Р.Ф - Судебная власть в Р.Ф. далее
1 ответ. Москва Просмотрен 270 раз. Задан 2011-05-16 11:36:44 +0400 в тематике "Гражданско-процессуальное право"
Окончанием судебного производства на любой стадии является вынесение судебного решения. Процессуальными нормативными актами предусматривается, что суд может изготовить полное решение сразу в совещательной комнате либо зачитать только резолютивную часть, отложив изготовление полного варианта решения. На практике преобладает второй вариант (например, из-за загруженности суда либо высокой сложности конкретного дела). В этом случае судья по окончании заседания указывает дату, на которую будет готово окончательное решение.
Следует понимать, что не имеет значения, изготовлен дубликат решения или нет, сам вердикт судьи принимается в судебном заседании.
Процедура изготовления и выдачи решения отличается только у мировых судей - они подготавливают решение суда только после подачи заинтересованным лицом ходатайства о составлении решения. В остальных категориях судопроизводства установлены следующие правила:
За выдачу дубликата решения суда не требуется уплата госпошлины. Юридически выданное решение суда будет считаться дубликатом, поскольку оригинал хранится в материалах дела. Поэтому на каждом дубликате ставится соответствующая отметка.
Законодательно не предусмотрено особых требований к ходатайству, поэтому согласно общим правилам заявление о выдаче решения суда должно содержать:
На сайте также есть готовый образец заявления о выдаче копии решения суда.
Скачать образец ходатайства (заявления):
Добрый день! Проблема следующая: судьей ВС РФ нам отказано в передаче на рассмотрение дела судебной коллегией ВС РФ в судебном заседании в кассационном порядке. Мы хотим подать кассационную жалобу Председателю Верховного суда РФ. Вопрос: эта жалоба подается только на отказное определение судьи ВС или на определения судов всех инстанций? Содержание кассационной жалобы Председателю ВС будет такое же как и в Судебную коллегию ВС? И просить об отмене только отказного определения судьи ВС или же об отмене определений судов всех инстанций? Заранее благодарим.
19 Февраля 2014, 14:45 Марина, г. Брянск
Ответы юристов (1)
Здравствуйте Марина, если Вы прошли все инстанции и Вам было отказано уже в ВС РФ, то прилагаю просительную часть как образец из проекта моего заявления на имя Председателя:
«На
основании ст.ст. 381, 384, 390 ГПК РФ, 163, 167 ГК РФ прошу:
не
согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации __ от __ января 2014 г. об отказе в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда
кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Прошу
истребовать из ___ районного
суда г.Москвы гражданское дело по иску Серова С.Б. к __ города Москвы Беловой Б.С. о признании
недействительной ___, и передать кассационную жалобу с делом для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции для отмены
определения федерального судьи ______ районного суда г.Москвы Чернова О.А. от __ 2013 г. и апелляционного определения Московского городского
суда от _____ 2013 г. и разрешить вопрос по существу.»
19 Февраля 2014, 15:26
Ищете ответ?Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Председателю Московского районного суда С-Петербурга
196084, С-Петербург, Московский пр. д.129
Заявитель (податель жалобы): ММЯ
190000, С-Петербург, ул. ХХХ д.ХХ, кв.ХХ
на неправомерные действия судьи Белоногого А.В.
по гражданскому делу № 2-1525/12
Решением Московского районного суда С-Петербурга под п редседательством судьи Белоногого А.В. от 13.03.2012г по гражданскому делу № 2-1525/12 мне было отказано в удовлетворении моих требований к Росреестра об оспаривании его действий. нарушающих мои права на объективное рассмотрение обращений, получение по ним достоверной информации, ответов по существу поставленных вопросов и на получение мер по защите и восстановлению нарушенных прав и законных интересов гражданина.
Решением суда в удовлетворении требований по моему заявлению было отказано, однако Заявитель с решением суда не согласен и считает его незаконным.
В соответствии со статьей 199 ГПК РФ в судебном заседании 13.03.2012г была оглашена только резолютивная часть решения. Но до настоящего времени мотивированное решение суда не изготовлено и не сдано в канцелярию суда, что не позволяет мне в установленном порядке обжаловать это незаконное решение.
В ст. 199 ГПК РФговорится, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Однако прошло уже 18 дней, а решения нет до сих пор.
А вот как трактует этот вопрос Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», в котором говорится:
14. Обратить внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного статьей 199 ГПК РФ срока составления мотивированного решения.
Хочу напомнить, как подобное обстоятельство трактует Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в « Обобщении практики применения квалификационными коллегиями судей законодательства о привлечении судей к дисциплинарной ответственности»
«Волокита представляет собой одну из разновидностей грубого нарушения норм процессуального законодательства, при котором необоснованно затягивается рассмотрение дела по существу, либо нарушаются сроки осуществления иных процессуальных прав участвующих в деле лиц, в результате чего они лишаются права на оперативное правосудие. В жалобах на действия судей указанное основание является наиболее распространенным.
Нередко председатели судов отказывают в рассмотрении жалоб на указанные нарушения, ссылаясь на то, что никто не вправе вмешиваться в организацию работу судьи по рассмотрению конкретных дел, судья не обязан давать объяснения по существу дел, находящихся у него в производстве, и т. п.
В то же время практика показывает, что своевременное реагирование на такие жалобы является эффективным, возможно, единственным способом пресечения указанных нарушений и, соответственно, защиты процессуальных прав».
Прошу обязать судью Белоногого А.В. незамедлительно оформить мотивированное решение по указанному выше делу и сдать его в канцелярию суда.
Также прошу пояснить, какие меры дисциплинарного наказания будут приняты к судье Белоногому А.В. за волокиту с оформлением мотивированного решения суда.
ММЯ
02 апреля 2012г
Ответа и мер естественно не было, а мотивированное решение суда было сдано в канцелярию за 3 дня до окончания месячного срока. Апелляцию в последний день все же успел подать.
