Адвокат - Жалоба в суд на постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора

Заявитель – (фамилия имя отчество),

адрес для корреспонденции: г. Чебоксары, (полный почтовый адрес).

на постановление о взыскании исполнительского сбора

13 марта 2007 года судебный пристав исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов по ЧР (фамилия пристава), рассмотрев материалы исполнительного производства № (номер исполнительного производства, возбужденного (дата) на основании исполнительного документа: исполнительный лист № (номер исполнительного листа) от (дата) вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере (сумма) рублей.

Постановление мотивировано тем, что исполнительный документ должником (фамилия должника) в 5-тидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, не исполнен без уважительных причин.

Постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно и необоснованно, поскольку я был лишен возможности добровольно погасить долг, так как не получил Постановление о возбуждении исполнительного производства по делу № (номер ИП).

Согласно ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 81 и 82 настоящего Федерального закона.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

Учитывая, что я не получал копию постановления о возбуждении исполнительного производства, я по уважительным причинам в установленный срок не мог добровольно исполнить указанный исполнительный документ.

Постановление о взыскании исполнительского сбора поступило в бухгалтерию (место работы должника) только 15 января 2008 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Срок предъявления постановления к исполнению - 3 месяца со дня вступления в законную силу, истек 23 июля 2007 года, постановление предъявлено к исполнению 15 января 2008 года.

Статья 90 ФЗ от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" На действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, должником может быть подана жалоба в суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Течение этого срока для лица, не извещенного о времени и месте совершения исполнительного действия (об отказе в совершении действия), начинается со дня, когда указанному лицу стало об этом известно.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П признано не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 2, 35 (часть 3), 55 (часть 3), 57, 45, 46, 118 и 124, положение пункта 1 статьи 81 настоящего Федерального закона, согласно которому в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, - постольку, поскольку оно в силу своей формальной неопределенности в части, касающейся оснований освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, допускает его применение без обеспечения должнику возможности надлежащим образом подтверждать, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего его передать взыскиваемые денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний пункта 1 статьи 81 настоящего Федерального закона.

В связи с изложенным,

Отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 13 марта 2007 года по исполнительному производству № (номер ИП),

Истребовать из Калининского РОСП исполнительное производство № (номер ИП).

Учитывая, что мною получено постановление о взыскании исполнительского сбора только 15 января 2008 года, а 23 января 2008 года я обратился с данной жалобой в Московский районный суд г. Чебоксары. Определением от 25 января 2008 года жалоба была возвращена заявителю. Прошу признать причину пропуска срока на обжалование данного постановления уважительной и восстановить его.

Приложение: копия постановления, копия конверта, определение от 25 января 2008 г.

Жалоба на пристава исполнителя: образец

Любое судебное разбирательство заканчивается постановлением, которое виновная сторона обязана выполнять. Контроль за соблюдением обязательств по суду ложится на плечи сотрудников ФССП. Служба судебных приставов располагает широким спектром полномочий и обязанностей. Если граждане не соблюдают судебный приказ, приставы открывают исполнительное производство и выносят свое постановление, которое позволяет принудительно удержать сумму долга из заработной платы участника процесса, арестовать его имущество, запретить выезд из страны, обязать к общественным работам и т. д.

Возникла проблема? Позвоните юристу:

8 (800) 333-45-16 доб. 187 (звонок бесплатен)

К сожалению, не всегда постановление судебных приставов является обоснованным, а сотрудники ФССП добросовестно и профессионально выполняют свою работу. Если судебный пристав нарушает права граждан, мешает реализации их свобод или безосновательно привлекает к ответственности, необходимо оперативно реагировать на такие нарушения. Многие граждане РФ впадают в панику и не знают, что предпринять для защиты своих интересов. Выход один – обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя .

Задаваясь вопросом, как составить образец жалобы и куда ее направить, необходимо проконсультироваться с опытным юристом. Специалист в отрасли права ответит на все вопросы и даст эффективные рекомендации.

Проконсультироваться с экспертом сегодня можно дистанционно через интернет. Юрист онлайн доступен россиянам из разных уголков страны в любое время.

Юридические услуги в сети гарантируют пользователям экономию времени, сил и денежных средств. Эксперт оперативно предложит доступные варианты решений, основываясь на индивидуальные обстоятельства дела.

Заметив нарушение за приставом или став жертвой его неправомерных действий, в первую очередь необходимо пожаловаться его начальству. Образец жалобы к руководителю отдела ФССП в большинстве случаев позволяет решить мелкие конфликты и призвать сотрудника этой государственной структуры к ответственности.

Подавать претензию нужно в течение 10 дней с того момента, как пристав совершил противоправные действия, вынес незаконное постановление, отказал в отводе и т. д. если пренебречь сроками подачи жалобы, документ откажутся принимать к рассмотрению. Также важным требованием в этой ситуации станет грамотное составление документа и наличие существенных доказательств.

Образец жалобы лучше всего писать под контролем опытного юриста. Эксперт поможет избежать распространенных ошибок при оформлении и обойти «острые углы» законодательства. Помощь юриста будет просто необходима в данных обстоятельствах. Профессионал сможет координировать действия граждан, если им откажут в рассмотрении жалобы. Отказ является законным поводом обращаться с жалобой на пристава ФССП в вышестоящие инстанции.

По факту нарушения руководство отдела проведет проверку и накажет виновных. Пристава могу лишить премии, отстранить от работы и даже уволить.

Образец претензии на пристава-исполнителя россияне могут направить в прокуратуру и судебные инстанции. Лучше всего попытаться урегулировать конфликт мирным путем, но если судоисполнитель не идет на компромисс, можно смело составлять иск.

Обращаться в суд также следует в 10-дневный срок после выявления нарушений. Заявление должно соответствовать нормам и критериям гражданско-процессуального законодательства. Подача иска совершенно бесплатна и не облагается государственной пошлиной. С помощью судебного разбирательства можно не только призвать сотрудника ФССП к ответственности, но и отменить действие его постановления об аресте имущества.

Для отмены этого документа необходимо подать отдельное исковое заявление. Рассмотрение дела в судебном порядке займет около 30 дней.

Альтернативным вариантом станет обращение в прокуратуру. Эта государственная инстанция выполняет надзорную функцию за соблюдением законности со стороны должностных лиц и различных структур. Образец жалобы здесь не могут отклонить, а по факту обращения обязательно проведут проверку. Регистрация заявления будет проведена в течение 3 дней, а на рассмотрение обращения уйдет 15-30 суток. В результате проверочных работ прокурор может удовлетворить жалобу, отказать в ее рассмотрении, перенаправить дело в другую прокуратуру.

Подавая на пристава жалобу в суд, необходимо понимать, что можно не только отменить его постановление, но и требовать денежную компенсацию за причиненный моральный вред.

В любой инстанции и структуре, уполномоченной рассматривать жалобы на должностных лиц, образец жалобы откажутся принимать, если документ не соответствует установленным требованиям. Строгого формата заявления не существует, достаточно, чтобы документ отвечал нормам процессуального законодательства. Жалобу следует писать грамотно, без ошибок и исправлений. Нельзя употреблять некорректные высказывания и эмоциональные выражения. Текст должен быть максимально лаконичным и информативным.

При необходимости, каждый желающий может скачать в интернете образец жалобы и составить свой документ по аналогии. Ничего сложного при написании претензии нет, необходимо только указать:

• наименование органа, куда подается жалоба;
• личные сведения и контактные данные заявителя;
• имя и должность пристава-исполнителя;
• материалы по судебному приказу;
• ссылки на постановление пристава;
• основания, позволяющие считать действия сотрудника ФССП незаконными;
• требования;
• дату и подпись.

Все имеющиеся бумаги нужно приложить к заявлению. Документ следует составлять в нескольких экземплярах. Одна копия будет отправлена в контролирующие структуры для рассмотрения, вторую нужно оставить у себя и позаботиться о получении отметки, подтверждающей, что заявление принято в государственную организацию.

Бесплатная юридическая поддержка по телефону:

8 (800) 333-45-16 доб. 187 (звонок бесплатен)

Современные технологии упрощают порядок подачи жалобы. Граждане могут оставлять свои претензии на официальных сайтах ФССП, судов и прокуратуры. Электронные заявки рассматриваются в том же порядке, что и письменные.

Образец заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

Постановлением судебного пристава-исполнителя _________подразделения судебного пристава-исполнителя г.__________ ____________(ФИО) от «__»_________20_г. №________ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу Арбитражного Суда Удмуртской Республики №_________ о взыскании с ___________ в пользу ____________ задолженности в сумме _____руб. Постановлением заявителю (должнику по исполнительному производству было предложено в течение 5 дней произвести добровольное исполнение судебного решения. По истечении 5 дней с даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства тем же судебным приставом-исполнителем__________ вынесено постановление о взыскании с нас исполнительского сбора в сумме _____руб. со ссылкой на то, что добровольное исполнение не произведено.

Постановление о взыскании исполнительского сбора принято с нарушением закона. Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007года №229-ФЗ срок для добровольного исполнения исчисляется с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Данное постановление поступило в адрес должника только «__»____200_г. что подтверждается отметкой отделения связи на конверте, в котором оно находилось. Таким образом, срок добровольного исполнения истекал «__»___200_.г. В этот срок, платежным поручением №___ от «__»___20__г. заявитель произвел расчеты со взыскателем.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания с должника исполнительского сбора не имелось, поскольку в соответствии с частью1 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007года №229-ФЗ исполнительский сбор налагается на должника только в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

С учетом изложенного и на основании статей 30, 112.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007года №229-ФЗ, статей 27, 29, 125, 126, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ____________подразделения судебных приставов г. ______(ФИО) от «__»_____20_г. №___ о взыскании с _______исполнительского сбора незаконным.

1.Постановление судебного пристава -исполнителя от «__»__20__г. №__ о возбуждении исполнительного производства.(копия)

2. Постановление судебного пристава -исполнителя от «__»__20__г. №__ о взыскании исполнительского сбора. (копия)

3.Копия платежного поручения №__ от «__»___20__г.

5.Квитанции отделения связи об отправке копии заявления заинтересованным лицам

Примечание: При подготовке искового заявления обратите внимание на:

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. N 77 Об Обзоре практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»

Обжалование постановления судебного пристава исполнителя образец

Бесплатная консультация юриста по судебным вопросам: составление и подача исков, подведомственность, жалобы и прочие вопросы.

Обжалование действий судебного пристава исполнителя выполняется по принципу заявленного иска гражданами, права как таковых претерпели нарушения в процессе точных деяний. Исключения регламента опротестования и нормы того, как правильно заполняется образец для опротестования деяний, а так же распоряжения приставов будут подвергнуты рассмотрению далее.

О том как обжаловать действия судебного пристава или заключение правительственного совета, предусмотрено в законодательстве РФ. Оспорить можно те дела и заключения, облеченные властью которых:

• нарушаются либо создаются барьеры для осуществления прав и независимости гражданских лиц.
• без всякого основания перекладывают на ваши плечи обязательства или склоняют к поруке.

Пожаловаться на вынесенное решение и деяния судейских приставов можно в судебном месте, а так же до вышестоящего уполномоченного лица. В ситуации, когда гражданское лицо подает образец до вышестоящей организации, за ним равносильно остается преимущество на направление с данным иском в суд.

Заявленное лицо в порядке законодательства должно подать жалобу на судебного пристава, касательно его деяний или заключения в 10-дневный срок. Сроки опротестования вычисляется с периода:

• осуществления противоправных деяний приставом исполнителем.
• вынесенного противозаконного заключения.
• утверждения результатов безделья судейского исполнителя.
• непризнание отклонения.

Куда можно обратится, чтобы получить образец иска, а так же ознакомится с основными правилами для его заполнения, ответы на данные вопросы находятся на публичном сайте организации тяжебных приставов.

Для получения формы можно обратится в отдел судейских приставов или до тяжебного места, куда подается по желанию образец.

Образец на обжалования постановления судебного пристава исполнителя составляется в рукописном формате. Стандартная форма иска на деяния и заключение судейского пристава включает в себя очередные пункты:

• название правительственной организации, куда перенаправлен исковый образец.
• Фамилия, Имя, Отчество заявщика.
• полные данные юридического лица, который подает заявление.
• адрес проживания заявленного лица.
• место работы, занимаемая должность, личные данные пристава, действие или заключение которого подлежат обжалованию.
• условия заявщика.
• список ценных бумаг, что прилагаются до иска. Наряду с этим заявщик не обязан самостоятельно собирать документы, аргументирующие факторы разбирательства. Уполномоченное лицо, которому предстоит рассмотрение претензии, обязано их запросить в случае потребности.
• настоящая дата, когда был составлен образец.
• подпись заявщика либо его уполномоченного агента. В ситуации, когда документ подписывается уполномоченным агентом, до него необходимо додать подтверждающий документ, что данное лицо имеет полномочия в участии дела.

Отечественным законодательством предоставлены для должностных лиц 10-дневные сроки на рассмотрение претензии.

Исследование иска может подвергнутся удержанию для того чтобы получить запрошенные материалы, что имеют огромную значимость в разрешении поставленного вопроса. Максимальным сроком для удержания рассматриваемого иска считается 10 рабочих дней.

Если же образец берется на рассмотрение в судейских органах, тогда уполномоченные лица учреждения судейских приставов удерживают разбирательство иска, которое было подано гражданским лицом системой подчинения.

Отклонить подаваемый образец работники отдела тяжебных приставов имеют право основываясь на следующие обстоятельства:

1. Опротестования решения о взимании исполнительного налога, что подлежит осуществлению судебным порядком куда направлялась претензия.
2. Оспаривания результатов анализа собственности, осуществляемая оценщиком.
3. В результате нарушенного срока оспаривания и недостаточного прошения на восстановление упущенного срока.
4. Невыполнение условий касательно формы и содержания жалобы.
5. Принятия в силу заключения суда по иску такого же склада.
6. Опротестования заключения либо действие лица, являющееся уполномоченным.

Представительные по рассмотрению искового заявления работники судейских приставов выносят заключение по претензии в виде приговора.

В приговоре ими фиксируются последующие сведения:

• Фамилия, Имя, Отчество лица, занимаемое должностное место, куда направлялся образец.
• название учреждения, Фамилия, Имя, Отчество заявленного лица.
• адрес проживания или место где на данный момент пребывает гражданин, который подавал претензию.
• сжатое представление содержания по сути иска.
• подтверждение заключения, что было вынесено в результате разбирательства заявки.
• утвержденное уполномоченным лицом заключение.
• информация о системе оспаривания постановления.

Постановление по иску можно подавать в последующем порядке:

1. В силу принятия деяния, отклонения пристава в осуществлении деяний либо решения пристава законным. Данное постановление гласит, что иск будет оставлен без рассмотрения.
2. В результате принятия искового заявления обоснованным отчасти или в полной мере, что тянет за собою:

• кассацию протокола пристава исполнителя в полной мере и отчасти.
• аннулирование протокола и обязательства чиновника на утверждение нового указа ссылаясь на работающее Российское право.
• в силу кассации результата и выдвижения судебным приставом нового узаконения.
• признание деяния или безделья судебного пристава незаконным и установление границ на устранение правонарушений.
• принятие несогласия пристава в свершении поставленных деяний незаконным и установление мер для предотвращения правонарушений.

Установленное по иску заключение должно быть выполнено в течение 10 дней. Момент исчисления начинается с периода получения приставом постановления по исковому заявлению, деяния и заключение как такового подвергались обжалованию.

Такой принцип используется касательно постановлений, только когда в них не содержится конкретных указаний на исполняемый срок.

Ксерокопия заключения касательно претензии отправляется до заявщика. Вынесенное постановление в обязательном порядке адресуется заявителю в трех дневной срок с дня его принятия представительными органами.

Куда нужно пожаловаться на решение официального лица, этим вопросом интересуются многие граждане попавшие в подобные ситуации. На сегодняшний день существует два пути куда необходимо обращаться.

1. До арбитражного суда – в ситуациях:

• осуществления исправного документа, полученный гражданином от органов арбитражного процесса.
• осуществления условий исправного документа, утвержденного касательно гражданских лиц и учреждений, совершающие коммерсантскую функцию без основания юридического лица.

Изложивший порядок функционирует касательно постановлений органов, воплощающих ревизорское значение, а так же служебных лиц, которые разбирают управленческие дела.

• воспроизведения протокола пристава на взыскание растрат по реализации исполняющих деяний и исполнительской пошлины. Закладчиком данного протокола может быть представлен, как гражданин, так и учреждение, которые занимаются коммерческой деятельностью для просвещения юридического лица.
• в других ситуациях в соответствии арбитражному процессуальному кодексу РФ.

2.Суд общественного правомочия.

Опротестование заключения выполняется по основанию заявленного иска. Рассматривание такого иска производится судейскими органами в течение десяти рабочих дней.

Исковое заявление, куда впоследствии передается до судебного места, обязано быть в соответствии условиям ГПК Российской Федерации. Необходимо, чтобы подающий заявителем документ соответствовал всем указанным правилам правомочия и подчиненности решений.

Подается претензия до судебного совета, куда она направляется в период десяти дней с дня вынесенного заключения пристава либо с момента определения правонарушения.

Каждый гражданин вправе опротестовать арест имущественного добра, что был наложен судейским приставом.

Задержание, осуществленное судейским исполнителем с перебоями норм и порядка кодекса РФ, обжалуется по основанию иска о кассации ареста.

Заявщик имеет право обратится с исковым заявлением об избавлении имущества от задержания. Данный иск адресуется закладчику и взыскателю.

Обращенная заявка, что поступает до прокуратуры, проходит регистрацию в течению трех дней.

Разбирательство претензии выполняется в период тридцати суток с дня фиксирования.

Иски не требующие от служащих вспомогательных рассмотрений, проверяются в 15-дневный срок.

Ссылаясь на вышесказанное, каждое гражданское лицо, которого нарушили законные права или надругались над его свободой, имеет право на подачу жалобы.

Заявление об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства

Кому: ____________________________________________
(ФССП России, ее территориальный орган или его структурное подразделение)
От кого: _________________________________________
(фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица
или наименование юридического лица)
_________________________________________________
(место жительства или место пребывания физического лица либо местонахождение юридического лица
с указанием номера контактного телефона)

Заявление об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.

Я, __________________________________________________,
(фамилия, имя, отчество (при наличии)
являюсь взыскателем по исполнительному производству
№___________________________________________________,
(указать номер, наименование исполнительного документа, его реквизиты, предмет исполнения, на основании которого возбуждено исполнительное производство)
которое окончено «_____» ______________ 20____г.
судебным приставом
_____________________________________________________
(фамилия, имя, отчество (при наличии)
отдела службы судебных приставов
____________________________________________
(наименование структурного подразделения)
в связи с ____________________________________.
(указать основания окончания исполнительного производства)
Должником по исполнительному производству является
_____________________________________________________
(фамилия, имя, отчество (при наличии) физического лица, наименование юридического лица)
Суть заявления:
_____________________________________________________
(изложить суть требований, указав основания, вследствие которых постановление судебного пристава должно быть отменено)
На основании изложенного и в соответствии частью 9 статьи 47 и статьей 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Отменить постановление об окончании исполнительного производства
_____________________________________________________
(реквизиты исполнительного производства, наименование взыскателя и должника и предмет исполнения)

Приложение:
1. Подлинник исполнительного документа.
2. Копия постановления об окончании исполнительного производства.
3. Копия доверенности или иных документов, удостоверяющих полномочия представителя.

«____»____________20____г.
_____________________
(подпись)

Об отмене постановления судебного пристава -исполнителя межрайонного городского отдела судебных приставов по Саратовской области - судья Дёмина Ольга

Председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Трибунской О.В.,

представителя заявителя по доверенности от <дата> Федякиной Ю.А.,

судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области Хохлова П.И. действующего по доверенности от <дата>,

заинтересованного лица Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Овчинникова А.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства,

Овчинников А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от <дата> о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марка <данные изъяты> выдан <дата>.

Требования мотивировал тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем Хохловым П.И. в ходе исполнительного производства №, возбужденного <дата>, было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства. О том, что постановление было вынесено ему стало известно со слов Бондаренко Е.А. во время судебного заседания. Однако, до настоящего времени копия постановления ему не вручена. Транспортное средство было приобретено в кредит, предоставленный ему банком ВТБ 24 в сумме 1 198 400 рублей по программе автокредитования, что подтверждается кредитным договором № от <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора данное транспортное средство является залогом и обеспечивает исполнение залогодателем, которым он является (договор о залоге № от <дата>). Таким образом, считает, что наложенный судебным приставом-исполнителем запрет является незаконным и подлежит отмене, поскольку не может быть наложен арест на залоговое имущество, так как в данном случае транспортное средство находится в залоге у банка. Арест на залоговое имущество должно производиться только по исполнительному документу об обращении взыскания на залоговое имущество, а не на основании исполнительного документа о взыскании суммы. Поскольку транспортное средство является залоговым имуществом само по себе это делает невозможным процедуру взыскания и, следовательно, лишено всякого смысла. В рамках гражданского дела по иску Бондаренко Е.А. к Овчинникову А.И. о взыскании долга по договору займа <дата> было вынесено определение о частичном удовлетворении ходатайства Бондаренко Е.А. о наложении ареста, в котором было отказано в наложении ареста на транспортное средство.

Заявитель Овчинников А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащем образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Федякина О.А. заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо Бондаренко Е.А. возражала против удовлетворения заявления, просила в его удовлетворении отказать. Представила письменные возражения, согласно которым в рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова о наложении ареста на имущество Овчинникова А.И. в размере 1119700 рублей, судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам вынесено постановление о запрете регистрационных действий от <дата> в отношении автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Овчинникову А.И. Овчинников А.И. является должником по решению суда о взыскании долга по договору займа. Считает, что постановление вынесено в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», иными нормативными правовыми актами и не нарушает прав и законных интересов заявителя. Постановление о запрете правомерно, так как служит обеспечительной мерой в целях удовлетворения ее требования и предотвращает отчуждение данного автомобиля. В ходе проверки имущественного положения должника Овчинникова А.И. выявлена автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ему. Долг по исполнительному производству в размере 1160205 рублей 27 копеек не выплачен ей до настоящего времени. В силу ст. 446 ГПК РФ данный режим имущества как залог не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Согласно ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта. В пункте 4.3 договора о залоге от <дата> указано, что обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке. Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. Считает, что постановление от <дата> о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства законно и права и законные интересы заявителя не нарушены. Овчинников А.И. является должником по договору займа от <дата>. <дата> по договору купли-продажи он реализовал свое имущество в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> целью избежать возврата долга и в настоящее время он уклоняется от выплаты долга, пытается реализовать заложенный автомобиль, а постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства является для него препятствием. Кроме того, указала, что заявителю стало известно о постановлении о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от <дата> в зале судебного заседания при рассмотрении иска о взыскании долга по договору займа <дата>. Таким образом, десятидневный срок подачи заявления об оспаривании указанного постановления истек <дата>. В силу ст. 193 ГК РФ. если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. С учетом выходных дней, срок подачи заявления истек <дата>. Заявление Овчинниковым А.И. подано в суд <дата>, то есть по истечении предусмотренного законом срока. Считает, что им пропущен срок для обжалования постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства. Просила отказать в заявленных Овчинниковым А.И. требованиях.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Хохлов П.И. заявление Овчинникова А.Н. не признал, просил в его удовлетворении отказать, указав, что <дата> ему на исполнение поступил исполнительный лист о наложении ареста на имущество должника Овичинникова А.И. в пределах суммы исковых требований. <дата> было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого <дата> было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Овичнникову А.И. Копия постановления была направлена должнику, что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции. Считает, что данное постановление было вынесено в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Овчинникова А.И. представителя заинтересованного лица Банка ВТБ 24.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями), стало известно о нарушении их прав и интересов.

На основании ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществляются исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что <дата> на исполнение в Межрайонный городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области поступил исполнительный лист № от <дата>, выданный Октябрьским районным судом г. Саратова по гражданскому делу по иску Бондаренко Е.А. к Овчинникову А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, на основании определения судьи от <дата> о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику Овчинникову А.И. в пределах суммы исковых требований 1119700 рублей.

По данному исполнительному листу <дата> судебным приставом-исполнителем Хохловым П.И. было возбуждено исполнительное производство №.

<дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое заявителем постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства марка <данные изъяты> выдан <дата>.

Из содержания данного постановления следует, что транспортное средство у собственника Овчинникова А.И. не изъято, более того, постановление не содержит ограничения права пользования транспортным средством его собственником, поскольку указанная мера направлена на обеспечение реального исполнения требований исполнительного документа.

Оспаривая указанное выше постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, Овчинников А.И. указал на недопустимость указанных действий в связи с наличием договора о залоге.

Как установлено в судебном заседании <дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и Овчинниковым А.И. был заключен кредитный договор №.

В обеспечение обязательств по кредитному договору <дата> между Овчинниковым А.И. и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор залога №. Предметом договора залога является транспортное средство <данные изъяты> выдан <дата>.

В соответствии с п.1.2 договора залога, залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору № от <дата>.

Вместе с тем, указанные доводы заявителя жалобы о том, что автомобиль находится в залоге у Банка ВТБ 24 (ЗАО), не могут свидетельствовать о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении заложенного имущества не влияет на права банка как залогодержателя. Обращение взыскания на автомобиль судебным приставом-исполнителем не производилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства от <дата> соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Доводы представителя заявителя о том, что определением Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> Бондаренко Е.А. было отказано в наложении ареста на транспортное средство, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства являются незаконными, суд находит несостоятельными, поскольку судебный пристав-исполнитель согласно положениям Федерального Закона «Об исполнительном производстве» обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

При рассмотрении дела Бондаренко Е.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска заявителем срока исковой давности, установленного ст. 441 ГПК РФ .

В соответствии с частями 2,3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 122 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

При этом необходимо учитывать, что помимо указанного в части 1 статьи 256 ГПК РФ трехмесячного срока обращения с заявлением в суд действующим законодательством предусмотрены специальные сроки оспаривания отдельных решений, действий или бездействия (например, частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Как указал заявитель в заявлении и пояснила в судебном заседании его представитель Федякина Ю.А. о вынесении оспариваемого постановления Овчинникову А.И. стало известно <дата> в ходе проводимой судом подготовки гражданского дела по иску Бондаренко Е. А. к Овчинникову А.И. о взыскании долга по договору займа дела к судебному разбирательству.

Каких-либо объективных причин, препятствующих Овчинникову А.И. непосредственно ознакомиться с материалами исполнительного производства, заявителем не приведено, доказательств наличия таких обстоятельств не представлено.

Кроме того, как усматривается из журнала исходящей корреспонденции, копия обжалуемого постановления от <дата> была направлена Овчинникову А.И. <дата>.Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется.

С заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава Овчинников А.И. обратился в суд только <дата> (л.д.5).

Учитывая, что для оспаривания действий должностного лица службы судебных приставов законом предусмотрен специальный десятидневный срок, суд приходит к выводу, что Овчинников А.И. обратился в суд с пропуском установленного законом срока.

При этом ходатайств о восстановлении срока ни заявителем, ни его представителем не заявлено, уважительных причин пропуска этого срока суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает заявление Овчинникова А.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от <дата> о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

В удовлетворении заявления Овчинникова А.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от <дата> о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись О.В. Демина

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>