Исключение из реестра требований кредиторов

Нестабильность экономики отягощает ведение малого и среднего бизнеса, многие предприниматели и юридические лица не выдерживают натиска и терпят фиаско, что заканчивается банкротством предприятия. Должник больше не может выполнять обязательства перед кредиторами, для контроля выплат создаётся комитет кредиторов и официальный документ – реестр требований, включающий сведения о долгах и убытках.

В некоторых случаях встаёт вопрос об исключении одного или нескольких кредиторов из реестра требований. Такая манипуляция, прежде всего, выгодна должнику или лицу, поручившемуся за него. Но иногда сами кредиторы не прочь исключить кого-либо из своего числа, если нарушаются их интересы.

Пример. один из лиц, входящих в комитет кредиторов, имеет 90% требований от общего числа, в итоге в силу вступает статья №14 Федерального Закона о банкротстве (а именно пункт 1), которая регламентирует, что остальные кредиторы лишаются права созывать собрание. Естественно, что лица, желающие обладать полными правами, будут добиваться исключения из реестра кредитора с наибольшим набором требований. О полномочиях комитета кредиторов вы может узнать из нашей прошлой публикации.

Однако при попытке исключения из реестра требований одного или нескольких лиц остальные участники сталкиваются со значительными трудностями, на практике в большинстве случаев такая мера просто невозможна. Такое несоответствие обусловлено пробелом в законодательстве.

Итак, почему исключить кредитора из реестра требований непросто не легко, но в некоторых случаях вообще невозможно? Ответ может быть получен при разборе критериев, которые необходимы для проведения процедуры на правомерном уровне.

Для решения проблемы выделяют три обязательных критерия:

1. Определённый законом РФ судебный акт. регламентирующий исключение претензий из общего числа требований кредиторов.
2. Уполномоченное лицо. имеющее установленное законом право подавать заявление в соответствующие органы на проведение процедуры исключения.
3. Перечень законных оснований. позволяющих беспрепятственно исключать претензии кредиторов из официального реестра.

При обращении к закону основной интерес составляет статья №16 ФЗ России, регламентирующая право управляющего (назначенный судом уполномоченный гражданин) на внесение и вынесение кредиторов в реестр требований.
Действие может быть выполнено только на основании судебных актов.

Статья 16 ФЗ определяет власть арбитража на установление размеров и состава претензий. Примечательно, что законодатель совершенно забыл упомянуть, какие именно судебные акты подразумеваются в данном случае, а также не пояснил, приведены ли такие акты в рамках рассматриваемого банкротства или же это документы, принятые в рамках других дел.

В Федеральном законодательстве страны нет ответов и на другие вышеперечисленные критерии. Законодательный орган власти посчитал нужным оставить данные вопросы судьям и отдал им право на решение по своему усмотрению, тем самым, усложнил донельзя процедуру исключения лиц из реестра требований кредиторов, а также обеспечил благоприятную почву для злоупотребления и коррупционного роста.

Главная роль в процессе исключения из реестра кредиторов, как следует из вышеуказанных положений, полностью принадлежит арбитражному суду. Полномочия органа:

• определяет претензии для внесения в реестр;
• исключает требования займодателя из общего реестра по заявлению уполномоченного лица;
• проверяет притязания на обоснованность, далее включает их в документ;
• может отказывать во внесении претензий в реестр.

Другими словами, полномочия суда и арбитражных актов являются единственными правомерными основаниями на проведение процедуры. Одновременно орган судебной власти должен взять во внимание, что граждане имеют возможность на осуществление принадлежащих им прав, то есть займодатель вполне может предъявлять свои притязания к обанкротившемуся лицу, также как и отказаться от предъявленных ранее требований. Права регламентирует ГК РФ, а именно девятая статья.

Следует отметить еще одну интересную особенность: после того как арбитраж исключает притязания кредитора из общего реестра по заявленному желанию самого кредитора, лицо, отказавшееся от своих требований единожды, не имеет повторного права обращаться в арбитражный суд. Законодательство России не допускает возможности многократного обращения по одному вопросу, ведь это значительно может запутать и без того не лёгкий процесс.

Для удаления конкретного займодателя из реестра требований назначается уполномоченный человек, только гражданин, наделённый правами, может заявлять в суд. Судебная практика противоречиво смотрит на решение данного вопроса, а судьи рассматривают положения российского законодательства по своему усмотрению, другими словами, на практике уполномоченные лица выбираются не совсем на одинаковых основаниях.

Иногда судам легче всего наделить полномочиями арбитражного управленца, именно они становятся главными лицами. Кроме того, подобным статусом могут быть наделены займодатели с учётом внесения их требований в реестр.

Сами же должники, естественно, ходатайствовать не могут. Однако статья №16 Федерального Закона говорит о том, что кроме арбитражного управленца, право на обращение в суд с заявлением о снятии какого-либо кредитора из реестра требований имеет и любой другой гражданин, принимающий непосредственное участие в деле о банкротстве.

После установки перечня лиц, в полномочия которых включено право ходатайства об исключении из реестра претензий, суды устанавливают возможные случаи исключения.

Наиболее часто выделяют четыре основных пункта, на основании которых процедура исключения действительно возможна:

• Исключение требований может быть осуществлено в результате отмены судебного акта или, если тот будет признан недействительным. Отмена совершается только в том порядке, как описано в законодательном постановлении.
• Процедура возможна в том случае. когда решение налоговой полиции о взыскании с должника требований определённого кредитора признается недействительным.
• По причине самостоятельного заявления кредитора об отзыве его притязаний. прописанных в реестре требований займодателей.
• Также весомым для исключения основанием является случай замены кредитора. в данной ситуации арбитры удовлетворяют заявление других участников процесса на исключение требований заменённого лица из реестра.

В судебной практике существует множество оснований на исключение кредитора, при этом, такие основания не регламентированы ни одним нормативно-правовым актом. Что ещё раз подтверждает пробелы и путаницу в законодательстве, касающемся банкротства и вытекающих из него последствий. Участникам подобных процессов остается лишь полагаться на мнения судов, которые власть наделила полномочиями решать данный вопрос, исходя из своих убеждений.

Без удовлетворения суды оставляют заявления участников, направленные по факту погашения требований займодателя к должнику или поручителю. Эти случаи не являются основательными для исключения из реестра претензий.

Бывают случаи, когда арбитраж исключает требования к поручителю, которые внесены в реестр и предъявлены в рамках дела. Когда это происходит? Исключение возможно в случаях, описанных в статьях под номером 64, а также под номером 367 Гражданского Кодекса страны, а именно, если после ликвидации предприятия — банкрота поручения, обеспечивающие выполнение обязательств, потеряли силу.

Встречаются ситуации, когда заёмщики солидарно несут обязательство. Здесь возникает вероятность солидарной задолженности. Такая перспектива предполагает, что кредитор вправе потребовать выполнения обязательств не только от одного конкретного должника, но и у всей «компании». Займодатель предъявляет свои притязания не весь долг или только часть долга. Если один заёмщик полностью выплачивает обязательства перед займодателем, остальные должники становятся свободными от долга.

В случае неисполнения заёмщиком своих обязательств арбитражные суды не исключают претензии пострадавшего кредитора из общего реестра требований.

Сложность исключения кредиторов из реестра обусловлена пробелом в законе.

Суды обладают особым мнением относительно предъявления претензий не к самому должнику, а к поручителю. Арбитраж принимает положительное решение, исходя из того, что требование к поручителю не предъявлялось до момента завершения процедуры конкурсного производства. В противном случае исключение претензий из реестра требований происходит.

При каких условиях можно получить статус залогового кредитора. Читайте на страницах нашего ресурса.
В чём заключаются основное отличие кредитора от конкурсного кредитора вот тут. Эта информация особенно пригодится руководителям предприятий, решившим банкротится.

Если верить действующему законодательству, возможность погашения претензий есть только в случае полного удовлетворения притязаний кредитора, а также при условии нехватки средств у должника. Данный порядок регламентирует Федеральный Закон, а именно статья №142 «О банкротстве». При этом в России не введён ни один закон, ни одна норма или правовой акт, говорящие о принудительном исключении требований кредитора из общего реестра.

На деле нередко происходит такая ситуация, когда требования одного кредитора или нескольких требующих лиц критикуют другие участники процесса. Право на возражение и обжалование присваивается не только займодателям, равными сторонами в этом случае считаются и арбитражный управленец, и даже сам должник.

Следует отметить, что возражения могут подаваться относительно необоснованных требований, а также притязаний, провоцирующих спорные ситуации. Обжалование может стать причиной для исключения претензий из общего реестра кредиторов.

Обжалование может стать причиной для исключения из общего реестра кредиторов.

При обосновании заявления об исключении кредитора можно рекомендовать статью №367 Гражданского Кодекса России «Прекращение поручительства». Следует обратить внимание, что существует законопроект №337108-5, регламентирующий возможность изменений в вышеупомянутую статью, а именно её первую часть.

По мнению авторов законопроекта, статья регламентирует прекращение поручительства не только в результате прекращения обязательств, но также и при условии изменения данного обязательства, которое провоцирует неблагоприятные последствия для поручителя, в том случае, когда он не давал согласия на эти изменения. В данной ситуации этим случаем является его ликвидация.

Однако судебная практика не предусматривает прекращения поручительства в результате ликвидации должника. Это и требует внесения поправок в статью №367, оптимальный вариант – внесение определённого дополнения, где будет сказано о возможности прекращения поручительства по причине ликвидации должника или самого кредитора.

Исключение требований одного или нескольких кредиторов из общего реестра – затруднительный процесс, подвластный арбитражному суду. Его разрешение не регламентировано с точностью ни одним законом, отдаётся на полное рассмотрение судебных органов.

Образец требований кредитора при ликвидации должника (заявление)

Ликвидация юридического лица – прекращение деятельности и исключение из государственного реестра. В зависимости от причин данная процедура проводится в добровольном или судебном порядке .

Одна из главных целей ликвидации – удовлетворение требований к субъекту по финансовым задолженностям. В случае упрощенной схемы ликвидации расчет по долгам производится добровольно, из активов организации или путем реализации имущества, принудительная схема сопровождается взысканиям по судебным решениям.

Кредиторы формируют запросы на удовлетворение требований после публикации информации о ликвидации или банкротстве и получают возмещения в порядке очередности, предусмотренной законом. Кредиторы участвуют в процессе и претендуют на выплаты по обязательствам, а также имеют право на отзыв претензий.

При начале делопроизводства по факту ликвидации формируется реестр кредиторов для упорядочения данных о субъектах, перед которыми у юридического лица имеются обязательства, установления суммы задолженностей и формирования очередности по возмещению.

Для внесения кредитора в реестр, а значит и законного признания его претензий, необходимо обратится в Арбитражный Суд в течение месяца после публикации о ликвидации или банкротстве. При удовлетворительном решении суда займодатель может принимать участие в заседаниях и требовать выплат по обязательствам.

Своевременное обращение в арбитраж, составление заявлений и прочей документации в соответствии с законом, обеспечивает сохранение интересов кредитора. При нарушении норм и правил суд может отклонить заявление и не рассматривать требование.

Формы обращений и перечень документов имеют различия, зависит это от субъекта, который подает заявление и от характеристики отношений кредитора и ликвидируемого лица.

Образец требований кредитора при ликвидации, составленный от физического лица должен содержать заявление, в котором указаны следующие данные:

• ФИО заявителя;
• паспортные данные и дату рождения;
• адрес, контактные данные;
• объем требований;
• реквизиты банковского счета.

К заявлению прилагается копия паспорта.

Требования индивидуального предпринимателя, в дополнение к вышеуказанным, должны включать копии свидетельства о регистрации и подтверждение из налоговой, выписку из реестра ИП.

Законность прав на истребование подтверждает документ о перемещении финансовых средств, договор о вкладах, если ответчик – банк.

Если заявитель – юридическое лицо, в заявлении указывается:

• наименование, адрес;
• ИНН;
• контактные данные;
• объем требований;
• реквизиты банковского счета.

К заявлению прилагается: выписка протокола о назначении исполнительного органа, устав, свидетельство о регистрации, документ об учете в налоговой, выписка из реестра, доверенность на представителя.

Подтверждением законности требований является: платежные поручения, судебное постановление, договор о расчетах, выписка со счетов должника и кредитора

Требования кредиторов рассматриваются и удовлетворяются в порядке очередности, установленной законом:

1. Лица, которые получили травмы или иной ущерб здоровью в ходе деятельности ликвидируемого субъекта. Учитываются также моральные травмы.
2. Лица, перед которыми имеется задолженность по оплате труда, выходных пособий и прочих подобных выплат.
3. Выплаты в бюджет, налоги, страховые услуги и прочие регулярные платежи в государственные и негосударственные фонды.
4. Кредиторы, задолженность перед которыми образована в ходе деятельности субъекта.

Закон обязывает соблюдать очередность категорий и субъектов, согласно их позиции в реестре кредиторов. Исключением может быть случай, когда имущество ликвидируемого лица в залоге у кредитора.

При нехватке средств у ответчика, в том числе от реализации имущества. сумма распределяется пропорционально на всех кредиторов.

План ликвидации предприятия детально рассмотрен в этой статье .

Для включения в реестр кредиторов необходимо подать заявление в течение месяца после публикации информации о ликвидации. Кредитор составляет требование и направляет в арбитражный суд и должнику. При банкротстве требование также получает временный управляющий .

Включение требований в процесс осуществляется после одобрения арбитражем.

Реестр кредиторов должен содержать:

• дату внесения записей;
• информация о каждом займодателе;
• объем требований;
• очередность удовлетворения;
• основание требований;
• соотношение выплаченной части и непогашенной;
• информацию об этапах выплат;
• информацию об исключении претензий (при наличии).

Реестр оформляется и ведется в соответствии с формой, утвержденной Министерством Экономики в распоряжении 233 от 2004 года.

Максимальный срок рассмотрения заявлений устанавливает ликвидируемая организация. Исчисление срока ведется с даты получения кредитором письменного уведомления о ликвидации или банкротстве .

При этом общий срок рассмотрения не должен быть меньше двух месяцев, о чем указано в статье 63 Гражданского Кодекса .

В случае, когда делопроизводство проводится по упрощенной схеме, срок рассмотрения может быть сокращен до одного месяца, при условии, что все установленные кредиторы оформили требования на погашение задолженностей ликвидируемым лицом.

Образец требований кредитора при ликвидации не имеет строгой формы, однако практикой сформированы типы, в зависимости от содержания претензий, адресата. В случае банкротства требования направляются временному управляющему, при добровольной ликвидации – ликвидатору. Данные об адресате кредитор получает из уведомления.

В первой части документа указывается характер требований и описание обстоятельств с указанием оснований для взыскания (номера и копии договоров, прочие документы, свидетельствующие о перемещении средств).

Далее в требовании должна присутствовать информация о величине задолженности, оговоренной пении прочих штрафных мер, оговоренных договором. Расшифровка суммы обязательна по каждой позиции.

Заключающая часть документа – итоговые требования кредитора.

Государство гарантирует полную сохранность интересов субъектов и лиц на удовлетворение требований по задолженностям. Законодательство обязывает юридическое лицо уведомлять каждого кредитора о начале делопроизводства по ликвидации или банкротству с целью установления полного перечня кредиторов.

Необходимость письменного уведомления оговорена в статье 63 Гражданского Кодекса. Документ содержит информацию о порядке истребования средств и срок, в течении которого допускаются предъявления претензий. Кроме этого, законом предусмотрен срок не менее двух месяцев на подачу заявлений о взысканиях.

Для информирования всех потенциальных кредиторов законодательно закреплена необходимость размещения информации о делопроизводстве в доступных печатных средствах информации, после публикации которой требования принимаются в течении месяца.

Указанные сроки даются субъекту, пред которым имеются невыполненные финансовые обязательства на оформление документации в соответствии с нормами и формирование суммы претензии

При оформлении и подаче претензии необходимо соблюдать установленные сроки и правила, предусмотренные законом.

Требование может подать юридическое и физическое лицо, перед которым у ликвидируемого субъекта имеется непогашенная задолженность, подтвержденная документально. Для обоснования претензии к требованию прилагаются доказательства в виде договоров, платежных поручений, неоплаченных счетов.

Лица и субъекты, имеющие право на претензии:

• работники ликвидируемой организации;
• организации-контрагенты;
• банки и другие финансовые учреждения при наличии кредитов;
• государственные фонды и службы.

Претензия адресуется ликвидационной комиссии, в случае отсутствия – администрации субъекта или в суд.

Требование должно содержать информацию о заявителе, основаниях на истребование с внесением перечня подтверждающих документов в таблицу установленного образца, объему задолженности и перечне прилагаемых бумаг.

Претензия от юридического лица подписывается его представителем, от физического – им самим.

Ликвидация юридического лица означает прекращение его существования. При завершении процедуры и исключении из реестра, требования по возмещению задолженностей не удовлетворяются, поэтому важно в срок подавать претензии.

Наиболее безопасное правовое положение, гарантирующее возмещение убытков при ликвидации должника у субъектов, перед которыми задолженности обеспечены залоговым имуществом. В этом случае имеется преимущество на возмещение в очередности выплат.

Еще один благоприятный фактор для кредитора – поручительство. В случае невыполнения обязательств возможно истребование с поручителя.

Если ликвидируемый субъект не уведомил кредитора о начале делопроизводства и процедура ликвидации окончена, допускается заявление в арбитраж о признании процедуры недействительной.

Также можно взыскать средства с должников ликвидируемого субъекта, при их наличии. Информацию о дебиторской задолженности содержит ликвидационный баланс. При этом выплаты могут осуществляться после оформления перевода долга.

О правовых последствиях прекращения ликвидации юридического лица — в этой статье .

Как происходит ликвидация НКО через МинЮст: разъяснения специалистов по ссылке .

Исключение из реестра кредиторов

Включили в реестр кредиторов. Должник всю задолженность погасил. Как сделать,чтобы нас исключили из реестра кредиторов? и источник если можно.

Евгений Викторович Пац Знаток (388) 6 лет назад

Если, данный вопрос возник в процессе признания несостоятельной (банкротом) кредитной организации, то Вам следует руководствоваться, следующим законом -

Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"
Статья 50.30. Реестр требований кредиторов

4. Требование кредитора исключается конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов на основании определения арбитражного суда, за исключением случая, предусмотренного пунктом 10 статьи 50.28 настоящего Федерального закона, или случая, когда кредитор представил письменное согласие на исключение его требования из реестра требований кредиторов.

Источник: Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"

Нина Бычкова Гуру (4323) 6 лет назад

Почитайте вот это: Постановление Правительства Российской Федерации

от 9 июля 2004 г. N 345

«Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов»

Александр Куликов Оракул (91880) 6 лет назад

Заявление н имя конкурсного управляющего об исключении из реестра в связи с погашением денежного обязательства

Lana Мастер (1246) 6 лет назад

Заявление в суд и на имя арбитражного управляющего об исключении из реестра с указанием причин. В реестр кредиторов вы были включены по определению суда, определением суда и будете исключены.
См. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) "

Отзыв на заявление конкурсного управляющего об исключении требования из реестра требований образец

1083, первый столичный юридический центр г. Москва, отзыв на заявление конкурсного управляющего об исключении требования из реестра требований Георгиевский пер. д.1, стр.1, 2 этаж (495) ;.

Квитанции о направлении заявления сторонам на 2-х л. 2. Так, согласно п.5 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе.

Заявления должника, кассационная уполномоченного органа отзыв на заявление конкурсного управляющего об исключении требования из реестра требований и конкурсного управляющего о признании должника банкротом; Возражения на требования кредиторов; Заявлении об исключении требований из реестра;. Основным законным методом погашения кредиторской задолженности, в случае, когда все остальные возможности исчерпаны, является банкротство организации. Данная процедура является очень сложной, дорогостоящей, требующей множества сил и времени, а так договра же особого внимания к различным юридическим формальностям. Именно поэтому самостоятельное ее проведение не представляется возможным без помощи настоящих профессиональных юристов самой высокой квалификации. Наши специалисты являются именно такими юристами. Мы знаем все тонкости данной процедуры. Абсолютно неважно являетесь ли Вы должником или кредитором, мы поможем Вам инициировать процедуру банкротства коммерческих организаций, и довести ее до логического завершения. Наши преимущества, вы призжаете к нам в офис всего 1 раз. Нотариус без очереди. Решением Арбитражного суда Липецкой области от по делу N А решение МИ ФНС России N 7 Липецкой области от года О предстоящем отзыв на заявление конкурсного управляющего об исключении требования из реестра требований исключении ООО «Строй-Сервис из Единого государственного реестра юридических лиц признано незаконным (не соответствующим Федеральному закону О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей).Решение Арбитражного суда Липецкой области от по делу N А вступило в законную силу. Доказательств принятия судом апелляционной инстанции жалобы на указанное решение в материалы дела не предоставлено. Кроме того, как обоснованно заключил суд первой инстанции, в случае отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от по делу N А заявление об исключении кредитора (ООО Строй-Сервис) из реестра требований кредиторов ТСЖ Хвойное может быть пересмотрено по новым обстоятельствам. Таким образом, ООО Строй-Сервис не исключено из Единого государственного реестра юридических. Резолютивная часть постановления объявлена г.Полный текст постановления изготовлен г.Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, при участии: от ООО «ТрансАгроПродукт Корнух О. Ф. представитель отзыв на заявление конкурсного управляющего об исключении требования из реестра требований по доверенности б/н взыскании от, паспорт гражданина РФ; от ООО Строй-Сервис: Панина Н. Н. представитель по доверенности. Выкинуть из реестра Всероссийский менее форум отзыв на заявление конкурсного управляющего об исключении требования из реестра требований о банкротстве. Руководитель должника, а также временный упр.

• Основанием к отмене судебного акта указывает на то, что ходатайство внешнего управляющего неправомерно было рассмотрено без его участия, поскольку судом разрешен вопрос о недействительности договора поставки от, стороной которой является заявитель.

Исключение из реестра требований кредиторов: вопрос, неурегулированный законом

В период массовой деиндустриализации в нашей стране и мировых кризисов, когда рыночная экономика по всему миру дает периодический сбой, юридические лица, встраивая западные модели развития бизнеса, получая займы от различных субъектов на развитие, с большой вероятностью терпят крах. Не в состоянии выполнять взятые на себя обязательства перед субъектами, которые выдали такому юридическому лицу заем, оно начинает проходить процедуру банкротства. Во время этой процедуры на такое юридическое лицо назначается арбитражный управляющий, который и руководит им.

Все кредиторы стараются максимально защитить свои интересы и получить причитающиеся им средства. Этот не самый лучший период в жизнедеятельности предприятия осложняется тем, что требования займодавцев во многих случаях значительно превышают его возможности, когда его активы не в состоянии удовлетворить выдвигаемые притязания по взятым должником на себя обязательствам. В таких случаях актуальным становиться исключение из реестра требований кредиторов. Кто заинтересован в такой процедуре прежде всего? Во-первых, в этом заинтересованы лично займодавец должника, поскольку чем меньше существует субъектов с притязаниями к конкретному предприятию-банкроту, тем больше вероятность, что в процессе процедуры банкротства они смогут соблюсти свои интересы в полном объеме.

Во-вторых, если предприятие-должник поручалось за выполнение взятых на себя обязательств третьими лицами на основании договора поручительства, то требования субъектов к должникам также включаются в указанный реестр, поскольку то лицо, за которое поручался должник, ликвидировано. А значит, все те обязательства, которые были обеспечены поручительством, прекращаются и в исключении притязаний из реестра заинтересован непосредственно сам должник.

Несмотря на достаточную заинтересованность в исключении определенных требований из реестра, на практике оказывается достаточно сложно это сделать. Трудности возникают даже тогда, когда прекращают свое действие обязательства, которые были обеспечены поручительством.

Для того чтобы понять суть проблемы, необходимо разобраться с тем, что нужно иметь на законодательном уровне, чтобы отсутствовала проблема исключения из реестра требований кредиторов. Во-первых, для этого законом должен быть определен тот судебный акт, на основании которого производится исключение претензий из реестра. Во-вторых, должно быть определено то лицо, которые было бы уполномочено подавать заявления о таком исключении. И в-третьих, необходимо наличие в законе перечня оснований, которые позволяли бы исключать притязания кредиторов из реестра.

Если обратиться к законодательству, то можно прочитать в статье 16 Закона Российской Федерации «О банкротстве», что только на основании вступивших в силу актов суда арбитражный управляющий вправе включать или исключать из реестра требований кредиторов все притязания займодателей. Этой статьей определено, что состав и размер таких претензий, которые включаются в реестр, устанавливаются судом. При этом законодатель не ответил на вопрос, какие именно он подразумевает акты суда, вынесены ли эти акты в рамках дела о банкротстве, либо акты суда, которые вынесены в рамках других дел.

Что касается перечня приведенных выше вопросов, которые хотелось найти в законодательстве, то ответы на них отсутствуют. Законодатель оставил их на внутреннее убеждение судей, тем самым не только усложнив саму процедуру, но и создав почву для коррупции и злоупотреблений.

Если мы проведем анализ тех вышеуказанных положений, которые регулируют некоторые вопросы исключения из реестра, то убедимся, что все те претензии, которые вносятся в реестр, определяются арбитражным судом. В свою очередь, арбитражный суд проверяет и определяет обоснованность таких притязаний. По результатам такой проверки суд может включить претензии кредиторов в реестр или отказать во включении этих требований в реестр.

В целом, если обратиться к судебной практике и к указанному закону, то напрашивается следующий вывод.

Требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него только на основании судебных актов арбитражного суда

При этом суд должен учитывать, что в соответствии с положениями статьи 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане могут осуществлять принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, а значит, кредитор вправе как предъявлять свои притязания к должнику, так и имеет полное право отказаться от своих претензий.

В последнем случае, учитывая права кредитора, суд определяет исключить притязания этого кредитора из реестра. Делается это в процессе рассмотрения правомерности включения требований такого кредитора в реестр. Но один раз отказавшись от реализации своего права, такой кредитор не имеет права повторно обращаться в суд. Законодательство не допускает, чтобы в рамках одного дела о банкротстве кредиторы могли многократно обращаться с претензиями по одному тому же вопросу.

Как уже говорилось выше, для того, чтобы исключить возникшие требования займодателей из соответствующего реестра, нужно определить уполномоченное лицо, которое может об этом подавать заявление. В судебной практике есть противоречивое мнение и судьи по-разному трактуют положения законодательства, а соответственно, по-разному определяют таких уполномоченных лиц.

В ряде случаев суды оставляют такое право за арбитражными управляющими, а также займодателями, чьи требования были включены в реестр. При этом такого права лишались сами должники. Однако в положениях статьи 16 Закона Российской Федерации «О банкротстве» указано, что помимо арбитражного управляющего, в суд о снятии претензий кредитора из реестра вправе обратиться любое иное лицо, которое принимает участие в деле.

Определив перечень лиц, которые уполномочены заявлять об исключении претензий из реестра, суды устанавливают, в результате чего возникает возможность их снятия, то есть определяются для этого основания. Отсутствие четкой ссылки в законе компенсируется судебной практикой, в результате чего можно выделить четыре пункта, на основании которых из реестра могут быть исключены требования кредитора.

Во-первых, претензии могут быть исключены по результатам отмены или признания недействительным судебного акта, которым данное требование было внесено в реестр. При этом такая отмена должна совершаться в порядке, который предусматривает процессуальное законодательство.

Во-вторых, такой результат будет достигнут, если признается недействительным решение налогового органа о взыскании.

В-третьих, если сами займодатели своим заявлением отзывают, требуют исключения их притязаний, обозначенных в реестре.

И, в-четвертых, основанием для исключения требований субъекта из реестра является замена кредитора.

Но еще раз стоит подчеркнуть, эти основания можно выделить именно из судебной практики. Ни в одном из нормативно-правовых актов законодатель четко не выделил основания для такого исключения. Поэтому остается исходить из мнений судов, которые принимают решения, исходя из своих внутренних убеждений. В тех случаях, если обращаются в суд по факту погашения претензий кредитора к поручителю по причине ликвидации должника. судами такие заявления остаются без удовлетворений, указывая на отсутствие именно оснований для исключения из реестра. Если обратиться к положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации, а именно к статьям 64, 367 и 419, то можно прийти к выводу, что после ликвидации должника перестают иметь силу и поручения, которые обеспечивают выполнение обязательств со стороны должника. На этом основании подлежат исключению требования к поручителю из реестра, которые предъявлены в рамках дела о банкротстве.

Немаловажный момент: нести обязательство заемщики могут и солидарно. В такой ситуации у этих заемщиков может возникнуть и солидарная задолженность. При такой задолженности кредитор имеет полное право потребовать выполнение обязательств по кредиту как от любого из должников, так и от всех должников совместно. Такие претензии кредитор может предъявлять на всю задолженность, либо на ее часть. И если один из должников полностью удовлетворяет претензии кредитора, то остальные должники, которые несли солидарную ответственность вместе с ним, освобождаются от своих обязательств перед кредитором.

Если должник не исполнил свои обязательства перед кредитором в связи с его ликвидацией, то суды не считают, что у них есть основания исключать претензии кредитора из реестра требований поручителя по основному обязательству.

Необходимо отдельно отметить и вопрос о предъявлении претензий к поручителю. Суды исходят из того, что такое притязание должно быть предъявлено до момента завершения конкурсного производства по отношению к заемщику-должнику. В этом случае обязательство поручительства не считается прекращенным. В ином случае, когда такое требование предъявляется после того, как должник ликвидирован, а значит и конкурсное производство завершено, то такое обязательство поручителя судами считается завершенным.

Если претензия к поручителю предъявляется до того момента, когда должник ликвидирован и процедура банкротства еще находится в процессе, рекомендуется заявителям в своем обращении ссылаться на нормы, которые содержатся в вышеуказанных статьях Гражданского Кодекса Российской Федерации. Именно такой порядок обеспечит обоснования своих притязаний в заявлении, которое подается в арбитражный суд.

Как можно заметить из вышеизложенного, рассматриваемый вопрос достаточно сложный, вызывает много споров в судебной практике и ,самое неприятное, слабо отрегулирован на законодательном уровне. Как указывалось выше, такое неурегулированное состояние этого вопроса провоцирует возникновение различных решений в арбитражном суде, которые могут противоречить друг другу.

Из действующего законодательства можно сделать однозначные выводы, что предусматривается возможность погашения претензий в том случае, если это притязание полностью удовлетворено и в случае, если имущества должника недостаточно для выполнения своих обязательств. Такой порядок законодатель закрепил в положении статьи 142 Закона Российской Федерации «О банкротстве». Ни одной нормы, которая бы предусматривала принудительное исключение претензий займодавца из реестра кредиторов. Российским законодательством не предусмотрено.

В практике очень часто возникают ситуации, когда на притязания кредитора могут быть возражения от участников процесса ликвидации предприятия. Возражения на необоснованные, спорные или любые другие требования займодателя могут подавать как кредиторы, которые предъявили претензии, так и те, у которых притязания находятся на рассмотрении в суде. Кроме кредиторов, возражения на предъявленные претензии могут подавать арбитражный управляющий и сам должник. Все участники, которые принимают участие в деле о банкротстве, могут по каждой заявленной претензии предъявлять свои возражения либо обжаловать эти притязания в суде. Как результат, предъявленное требование может быть не установлено.

Самое эффективное, что может сделать законодатель для урегулирования процедуры банкротства в контексте рассматриваемого вопроса заключается в том, чтобы дать в законах четкий ответ на поставленные выше вопросы. Как указывалось выше, Законом должен быть четко регламентирован судебный акт, на основании которого производится исключение требований из реестра. Помимо указанного, должно быть определено то лицо, которые было бы уполномочено подавать заявления о таком исключении и необходимо наличие в законе перечня оснований, которые позволяли бы исключать притязания кредиторов из реестра.

На сегодняшний день, анализируя юридическую практику и действующее законодательство, можно сделать следующие выводы. Арбитражный суд принимает к рассмотрению и рассматривает заявления с претензиями кредиторов по аналогии с обыкновенными исками в суд. Соответственно, все условия, предъявляемые к типовым исковым заявлениям абсолютно справедливы и к заявлениям кредиторов в арбитражный суд. Рассматриваются такие притязания в соответствии с положениями Арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации. При этом учитываются особенности, которые предусмотрены федеральными законами и которые регулируют вопросы банкротства. Но все эти претензии кредиторов рассматриваются не как самостоятельные исковые заявления, а в рамках дела о банкротстве.

И если в результате рассмотрения и проверки искового заявления кредиторов о внесении или исключении из реестра их требований судом считаются обоснованными, то только в этом случае производится их включение или исключение из этого реестра. При этом совсем не имеет значения, признает ли требования кредиторов сам должник или арбитражный управляющий. Суд перед вынесением своего решения должен взвесить все факты, доказательства и возражения участников процедуры банкротства.

Существующие проблемы с рассматриваемым вопросом вызваны прежде всего тем, что положения Закона Российской Федерации «О банкротстве» не дают однозначных ответов на поставленные выше вопросы. А это требует реагирования и внесения ряда изменений в данный Закон, а также в Гражданский Кодекс Российской Федерации.

В действующее законодательство должны быть включены такие положения, как включение требований кредиторов в реестр и исключения из него на основании решений суда. Производить такое исполнение решений суда должен либо арбитражный управляющий, либо назначенный реестродержатель. Суд выносит свои решения только на основании и по итогам тщательной проверки. Заявления кредиторов об исключении своих требований претензий из реестров могут быть поданы в арбитражный суд любым участником дела о банкротстве. При этом в заявлении должно быть указано решение суда, на основании которого притязания кредитора были включены в реестр.

Все эти изменения достаточно внести в один из пунктов статьи 16 Закона Российской Федерации «О банкротстве», что позволит исключить двойное толкование одних и тех же проблем в рассматриваемом вопросе, уменьшит возможность использования такого толкования в коррупционных схемах и закрыть неурегулированный вопрос.