Протокол явки с повинной (образец заполнения)

ПРОТОКОЛ явки с повинной

Мною, следователем следственного отделения Энского ГОВД Тайской области лейтенантом юстиции Ковалевым С.Н. в соответствии со ст. 142 <1> УПК РФ в помещении Энского ГОВД в каб. N 7 составлен настоящий протокол о том, что сего числа в 11 ч. 20 мин в Энский ГОВД добровольно обратился Медведев Борис Иванович 02.02.1961 г. рождения, уроженец г. Москвы, русский, проживающий по адресу: г. Энск-555555, ул. Мичурина, д. 11, кв. 46 (д.т. 22-23-12), работающий президентом ООО "Татсве" в г. Энске (р.т. 22-14-54), предъявивший паспорт серии 70 0* N 332112, выданный Октябрьским РОВД г. Энска 25 июня 201* г.

Медведев Б.И. сообщил о совершенном им преступлении:

"Сегодня, 17 марта 201* года, я находился с друзьями у себя в офисе по адресу: г. Энск, ул. Ельская, д. 23, ком. 8. Мы отмечали день рождения Семина Георгия Васильевича, одного из служащих возглавляемого мной общества. Примерно в 20 часов в офис вошел Никифоров Петр. Он стал оскорблять меня нецензурными словами, а затем при всех вылил свой стакан с пивом мне на голову. Мне было известно, что Никифоров П. ранее судим за разбой и якобы занимается вымогательством. Именно поэтому я сначала не отреагировал на его поведение. Но после того как он вышел из моего офиса я взял со стола нож, которым мы резали хлеб, догнал его на улице и нанес два удара ножом в живот. Никифоров П. упал на землю и не шевелился. После этого я часа два ходил по улице, а затем пришел в полицию. В каком состоянии сейчас Никифоров П. не знаю. Когда я наносил ему удары ножом, рядом никого не было".

Протокол прочитан Медведевым Б.И. лично.

Заявление с моих слов записано правильно.

Замечания к протоколу отсутствуют.

Что дает явка с повинной по УК РФ (образец заявления)?

Явка с повинной— один из факторов, позволяющих смягчить ответственность за совершенное правонарушение или вовсе избежать наказания. Об особенностях обращения в правоохранительные органы с признанием вины и последствиях такого заявления расскажем в нашей статье.

О явке с повинной напрямую говорят Уголовный кодекс (ст. 61) и Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 142). И если УК РФ упоминает о явке с повинной только как об одном из обстоятельств, позволяющих ослабить грозящее наказание, то в УПК РФ дано определение этого понятия.

Итак, согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной — это оповещение правоохранительных органов о преступлении по собственному желанию лицом, его совершившим.

При этом явку с повинной следует различать с чистосердечным признанием. Основное отличие, как представляется, заключается в статусе индивида, сознающегося в содеянном, и его побудительных мотивах:

1. Явка с повинной зачастую совершается даже до возбуждения уголовного дела и является поводом к его возбуждению. Тогда как чистосердечное раскаяние происходит уже в процессе осуществления процессуальных мероприятий.
2. Из 1-го пункта вытекает следующий отличительный признак, который позволяет разграничить явку с повинной и чистосердечное признание по статусу лица. Так, обращаясь в компетентные органы с повинной, правонарушитель не имеет статуса подозреваемого или обвиняемого по делу. Чистосердечное же признание делается основным фигурантом расследования.

Согласно УПК РФ следствием обращения лица с явкой с повинной будет возбуждение уголовного дела и привлечение заявителя в качестве обвиняемого.

В дальнейшем по УК РФ явка с повинной должна рассматриваться уже в рамках обстоятельств, позволяющих снизить предусмотренное за совершенное нарушение наказание. В связи с тем, что в ст. 61 явка с повинной указана среди прочих обстоятельств как фактор, смягчающий санкции, при назначении конкретного наказания в этом случае применяется ст. 62 УК РФ. В ней, в частности, указано, что при наличии явки с повинной и отсутствии отягощающих вину фактов наказание не может быть больше 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного за данное правонарушение. Если же в дополнение будет заключено досудебное соглашение, то наказание не может превышать 1/2 максимально предусмотренного конкретной статьей.

Преференции, обусловленные явкой с повинной. не применяются, если за совершенное преступление предусмотрено пожизненное заключение или смертная казнь.

Помимо указанного, явка с повинной. будучи одним из необходимых условий деятельного раскаяния, может стать основанием для освобождения от правовой ответственности (ст. 75 УК РФ). Избежать наказания можно, если:

• совершить небольшое или средней тяжести преступление 1-й раз;
• сообщить о деянии путем явки с повинной ;
• способствовать расследованию;
• восполнить причиненный правонарушением ущерб.

Процессуальные правила дают возможность обратиться с явкой с повинной как устно, так и письменно (п. 2 ст. 142 УПК РФ). При этом явка с повинной «на словах» должна быть зафиксирована в протоколе с указанием данных человека, пришедшего с сообщением, подтвержденных удостоверением личности. Протокол, содержащий документированное обращение с явкой с повинной, должен быть подписан заявителем и принявшим обращение должностным лицом.

Письменная явка с повинной выглядит как стандартное заявление или обращение в свободной форме. Если явка с повинной будет фиксироваться в органах внутренних дел, заявителю предложат типографский бланк, в котором нужно будет заполнить пустующие графы.

Собственноручное заявление о явке с повинной должно выглядеть так:

• В правом верхнем углу указывается наименование организации и данные должностного лица, на чье имя направляется сообщение о явке с повинной.
• Ниже, также в правом верхнем углу, приводится информация о заявителе (Ф. И. О. адрес, паспортные данные, телефон).
• Обращение должно содержать строку о том, что заявителю известны и понятны положения ст. 51 Конституции РФ, и его подпись под ней.
• Посередине пишется слово «заявление».
• В «теле» сообщения указывается, что в соответствии со ст. 142 УПК РФ заявитель желает сообщить о …, и далее в свободной форме излагается суть правонарушения, место и время его совершения, данные потерпевшего.
• Ниже проставляется дата сообщения.
• Обращение подписывается заявителем.

Явка с повинной

Явка с повинной как доказательство по-прежнему является доказательством вины подсудимого и обстоятельством смягчающим уголовную ответственность. Явка с повинной обладает двойной природой: уголовно-правовой и уголовно-процессуальной.

На современном этапе развития российского уголовного и уголовно-процессуального законодательства явка с повинной имеет различные правовые интерпретации. Во-первых, при назначении наказания явка с повинной выступает в качестве смягчающего обстоятельства — оказывает непосредственное влияние на решение суда при назначении вида и размера наказания (ст. 61 УК РФ). Во-вторых, явка с повинной «дает толчок следствию, направляя его на путь, идя по которому можно найти данные для опровержения или подтверждения данного признания». Иными словами, можно сказать, что явка с повинной является версией произошедших событий непосредственного их участника. В-третьих, она используется стороной обвинения в качестве доказательства вины.

В соответствии с действующими уголовно-процессуальными нормами явкой с повинной может быть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом одним из основных условий для признания явки с повинной в процессуальном ее значении является то, что компетентным органам власти неизвестно о совершенном или готовящемся преступлении. В уголовном праве заявление лица о преступлении рассматривается как явка с повинной и в том случае, когда уголовное дело по данному факту уже возбуждено, проводятся следственные действия, но виновный в преступлении неизвестен.

Нельзя не отметить некоторые особенности применения судами норм п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как судами при принятии решения о наличии смягчающего фактора анализируются действия не только заявителя, но и следственных органов.

Так, анализ положений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 3 свидетельствует о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной может признаваться, если:

1) сообщение о преступлении было сделано лицом, в том числе после его задержания по подозрению в совершении преступления;

2) сообщение о преступлении было сделано задержанным лицом, которому было неизвестно о том, что следственные органы располагают сведениями о его причастности в преступлении.

Таким образом, если в уголовном деле нет данных, свидетельствующих о том, что, сообщая о преступлении, лицо заведомо знало о наличии у следственных органов доказательств его причастности, явка с повинной засчитывается подсудимому в качестве смягчающего вину обстоятельства. Приведенный отчасти субъективный признак достаточно активно используется судами (см. напр. кассационное определение ВС РФ от 21.06.2012 № 52-О12-4).

Между тем в ситуации, когда в рамках проверки сообщения о совершенном преступлении, лицо признает вину в содеянном, лишь подтверждая факт совершения им преступного деяния в отношении потерпевшего, признание вины, по мнению некоторых судов, не является явкой с повинной (кассационное определение ВС Чувашской Республики от 24.07.2012 по делу № 22–2437).

В судебной практике нередко совершаются ошибки при квалификации признательных заявлений подследственных как явка с повинной.

В частности, в ситуации, когда при наличии объективных и субъективных признаков явки с повинной, в нарушение норм УПК, не всегда дается уголовно-правовая оценка сделанному в устной форме заявлению о совершении заявителем преступления. Добровольное сообщение сотруднику полиции о совершении преступления, до установления причастности заявителя к совершению преступления должно расцениваться как явка с повинной. Согласно положений ст.142 УПК РФ, явка с повинной может быть сделана как в устной, так и в письменной форме.

В случае получения, оформления явки с повинной несовершеннолетнего лица, совершившего преступление, следователем должны быть гарантированы права, регламентированные уголовно-процессуальным законодательством в части участия законного представителя и защитника.

Явка с повинной может составляться лицом, совершившим преступление, собственноручно. При этом лицу, если оно составляет явку в присутствии следователя, предлагается перечислить в ней следующие основные элементы:

1. Наименование документа («явка с повинной»), время составления (до минут), место составления.

1. Обстоятельства преступления — причины, место, время, способ (приготовление, совершение, сокрытие), размер и характер ущерба, причиненного преступлением.

1. Отметка о полном или частичном признании вины, а также о раскаянии, сожалении о собственном поступке, признании его ошибочности, порочности («Вину признаю полностью. В содеянном раскаиваюсь»).

Рекомендуется составление собственноручной явки с повинной лицам, которые в состоянии описать произошедшее событие письменной речью.

В случае если лицо страдает тремором рук, недомоганием, находится в сильном алкогольном, токсическом или наркотическом опьянении, не владеет навыками письма, следователь сам составляет явку с повинной.

При этом с учетом положений ч. 2 ст. 142 УПК РФ при составлении протокола явки с повинной следует придерживаться основ, получивших отражение в ст.ст. 141, 166, 190 УПК РФ.

1. 1. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

К таким документам, как правило, относятся: а) паспорт гражданина РФ; б) загранпаспорт гражданина РФ; в) удостоверение личности военнослужащего РФ (военный билет солдата, матроса, сержанта, старшины, прапорщика и мичмана); общегражданские заграничные паспорта; г) свидетельство о рождении несовершеннолетнего (для лиц, не достигших 18 лет, которыми не был получен паспорт по различным обстоятельствам); д) удостоверение беженца (свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ); е) общегражданский паспорт иностранного гражданина; ж) водительское удостоверение; з) служебное удостоверение правоохранительных органов.

1. В случае если лицо, явившееся с повинной, сообщает также и о преступных действиях иных лиц, данный заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

1. Заявление фиксируется в протоколе от первого лица дословно. С учетом специфики речи не следует использовать:

а) слова-паразиты («значит», «короче», «вот», «типа», «как бы», «это самое», «на самом деле», «собственно» и т. п.);

б) вербальную ненормативную лексику — матерные слова (выражения), за исключением случаев, когда точное значение тех или иных фраз можно понять, только принимая во внимание данные слова (выражения) произносящего их человека;

в) слова, произносимые лицом вследствие нарушения речевого аппарата, которые не несут определенной смысловой нагрузки.

1. В случае если лицо сообщает о преступлении следователю, данное заявление желательно в целях объективизации доказательств запечатлеть на видеозапись. При этом протокол явки с повинной должен содержать:

а) запись о проведении видеозаписи;

б) сведения о технических средствах, об условиях видеозаписи и о факте приостановления видеозаписи, причине и длительности остановки их записи. В экстренных случаях в качестве технических средств могут использоваться объективы камер видеорегистраторов, сотовых телефонов, ноутбуков, планшетов;

в) отметку о том, что заявитель явки с повинной был заранее предупрежден о применении технических средств;

г) заявления лица по поводу проведения видеозаписи;

д) указание о приложении 5 — электронного носителя информации ( CD-R, флэш-карта), на который в присутствии заявителя перекопированы видеофайлы, содержащие ход данного действия, и который опечатывается по установленным правилам.

1. В ходе дачи явки с повинной могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись. В случае их изготовления заявителю следует указывать в самом приложении — делать текстовое пояснение схемы, чертежа, рисунка или диаграммы, а также удостоверять подписью.

1. Факт ознакомления с протоколом и правильность записи в нем лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Заявитель подписывает также каждую страницу протокола.

Юридическая наука неоднозначно решается вопрос о том, до какого момента времени, до какой стадии уголовного процесса возможна явка с повинной.

Анализ судебной практики позволяет полагать, что явка с повинной может быть сделана до возбуждения уголовного дела, во время производства по делу, в период отбытия наказания за другое преступление. Явка с повинной после задержания виновного в совершении преступлении лица, не исключает признание такого заявления смягчающим наказанием обстоятельством.

И здесь необходимо заметить, что суды допускают ошибки в ситуациях, когда заявление о совершении преступления после задержания лица, не признается как явка с повинной и не учитывается как обстоятельство смягчающее ответственность. В частности ВС по одному из уголовных дел указал, что сообщение о совершении преступления после задержания лица, если задержание проводилось по подозрению в совершении другого преступления, является явкой с повинной.

И наоборот иногда суды допускают противоположную ошибку, которая заключаются в том, что правоохранительными органами оформляется явка с повинной в тех случаях, когда виновный задерживается по подозрению в совершении преступления, и уже имеются неопровержимые улики указывающие на виновность задержанного. в совершении этого преступления. Такая «явка» не может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание по причине отсутствия добровольности явки с повинной.

Деяние может быть квалифицировано как явка с повинной, если лицо, обратившееся в правоохранительные органы, еще не числится ни в качестве подозреваемого, ни в качестве обвиняемого по совершенному им преступлению, и это обстоятельство ему известно, либо когда лицо являлось обвиняемым, подсудимым или осужденным, но находилось в розыске.

Действия лица не могут расцениваться как явка с повинной, когда оно под принуждением, давлением имеющихся у правоохранительных органов улик, дает показания о совершенном им преступлении или об участии в совершении определенного преступления.

Считается, что преступление, совершенное явившимся с повинной, может быть неизвестно правоохранительным органам, либо известно, но не раскрыто или раскрыто не полностью.

Допускается возможность признания явки с повинной и в тех случаях, когда совершенное преступление не просто частично, а полностью раскрыто правоохранительными органами. Очень важно при квалификации такого уголовно-правового деяния, как явка с повинной, учитывать еще и субъективную сторону соответствующего положительного посткриминального деяния.

Если лицо считало, что о совершенном им преступлении правоохранительным органам еще не известно, либо осознавало реальную возможность скрываться от правоохранительных органов с целью избежать привлечения к уголовной ответственности явилось в правоохранительные органы, призналось в совершенном преступлении, то такие действия признаются явкой с повинной.

Важным признаком деятельного раскаяния является его добровольность, лицо осознает возможность скрыться от следствия и суда, желает передать себя в руки правоохранительным органам без принуждения с их стороны. Соответственно, не может быть деяние квалифицировано как явка с повинной, если лицо вынуждено подчиниться силе, принуждению, будучи в безвыходном положении, сдается или если оно арестовано и раскаивается в содеянном, рассказывает обо всех эпизодах своей преступной деятельности.

Спорной представляется ситуация, когда виновное лицо во время допроса под давлением якобы существующих в отношении него улик полностью рассказывает о совершенном им преступлении. На основании данных им показаний в дальнейшем следствие имеет возможность добыть иные необходимые доказательства, которых в совокупности стало достаточно для признания лица судом виновным в совершении преступления. Данные в ходе такого допроса подозреваемого показания были положены судом в основу приговора как уличающие его в виновности.

Должно ли учитываться признание, данное в ходе такого допроса в качестве обстоятельства, смягчающего уголовное наказание? С одной стороны, преступление правоохранительными органами раскрыто полностью не было, у стороны обвинения до дачи показаний подозреваемым не было достаточных улик, подтверждающих его виновность, данные подозреваемым показания и полученные иные с их помощью иные доказательства были положены в основу обвинительного приговора, – это объективная сторона такого положительного посткриминального поведения, как явка с повинной.

С другой стороны, квалификация уголовно-правовых деяний, как преступных, так и иных, предусмотренных УК РФ, должна проиизводиться с обязательным учетом субъективной стороны соответствующего состава уголовно-правового деяния, в нашем случае – явки с повинной.

Субъективная сторона явки с повинной выражается в осознании лицом того факта, что совершенное им преступление еще не раскрыто правоохранительными органами либо раскрыто не полностью (даже если это осознание ошибочное – когда правоохранительные органы на самом деле смогли раскрыть соответствующее преступление). Лицо считает, что дает правоохранительным органам информацию о неизвестных фактах (это осознание тоже может быть ошибочным – когда правоохранительным органам события преступления могут быть уже известны) и желает дать соответствующие показания.

Только при наличии указанного психического отношения подозреваемого к даваемым им показаниям, признание лица характеризуется добровольностью и может быть квалифицировано как явка с повинной, которая смягчает уголовную ответственность виновного.

Подтверждение подозреваемым своего участия в совершении преступления под определенным принуждением, давлением имеющихся и известных улик не характеризует субъективную сторону соответствующего признания признаком добровольности, следовательно, деяние не может быть квалифицировано в качестве явки с повинной.

Протокол явки с повинной - как доказательство - Адвокат Афанасьев Александр Георгиевич - Статьи

Поводом для написания очередной публикации, послужили ваши комментарии на мою публикацию: «Явка с повинной с юридическими последствиями». Очередную публикацию озаглавил: «Протокол явки с повинной — как доказательство».

В указанных комментариях была затронута правовая природа явки с повинной, ее доказательственное значение — с точки зрения ее допустимости, при определенных условиях принятия.

О том, что явка с повинной является одним из обстоятельств смягчающих наказание виновного известно всем. Однако, только профессионалам известно, что в судебной практике все чаще в приговорах протокол явки с повинной является еще и доказательством, на которое ссылается суд в обоснование виновности или невиновности лица.

Спорным, даже с точки зрения профессионалов, в судебной практике встречаются факты, когда обвиняемые начинают менять показания в стадии судебного разбирательства. Вопрос о доказательственной природе протокола явки с повинной, в этом случае, становится вопросом доказанности или недоказанности вины подсудимого — нашего доверителя в состязательном процессе.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации относительно доказательственного значения явки с повинной и условий их получения основана на требованиях норм права, предусмотренных: п.6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, ст. 140 и ст. 142 УПК РФ их которых следует, что заявление о явке с повинной может являться доказательством по делу в случаях, когда отсутствуют обстоятельства, препятствующие признанию его допустимым доказательством.

«Конституционный суд РФ в своем определении от 14 октября 2004 года указал, что статья 142 УПК РФ, раскрывающая понятие явки с повинной как повода к возбуждению уголовного дела, не содержит положений, которые противоречили бы нормам уголовно-процессуального закона, устанавливающим порядок доказывания по уголовным делам, в том числе и по статье 75 УПК РФ».

Кроме того, в кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховный Суд высказал следующую позицию: «В связи с тем, что явки с повинной были написаны в отсутствие защитников и подсудимые отказались от их содержания в суде в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, явки с повинной не могут быть признаны недопустимыми доказательствами».

Таким образом, Верховный и Конституционный Суды РФ занимают правовую позицию, в соответствии с которой при условии добровольности написания заявления о явке с повинной, сведения, которые сообщаются при этом, являются доказательствами по делу, даже если получены в отсутствие защитника.

При этом не вполне ясно, к какому виду доказательств относится заявление о явке с повинной. Методом исключения приходим в выводу, что явка с повинной не может быт протокол следственного действия, но может относится к такому виду доказательств как «иной документ». Рассмотрим основные признаки иного документа в уголовном процессе. В самом общем виде документ – это предмет, на котором при помощи условных знаков, а также специальных технических средств запечатлевают мысли (идеи) или образы (отображения), содержащие сведения о фактах. Иные документы еще называют «свободными доказательствами», так как закон не предусматривает определенной процедуры их получения.

Что касается устного заявления лица, сделанное им в явке с повинной, то его нельзя отнести к протоколам следственных действий по причине того, что явка с повинной следственным действием не является и не обладает признаками следственного действия. В частности закон не предусматривает процедуру получения и фиксации явки с повинной. Таким образом, протокол явки с повинной обладает всеми признаками «иного документа», при этом особенностью этого доказательства является то, что «автором» протокола является лицо, которое фиксировало устное заявление лица, явившегося с повинной.
Именно поэтому при определении доказательственного значения протокола явки с повинной уже в судебном заседании необходимо вызывать и допрашивать это лицо.

Если в качестве явки с повинной признается заявление лица, написанное собственноручно, то в этом случае доказательственная природа этого заявления соответствует все признакам «иного документа». При этом необходимо иметь в виду, что не во всех случаях подобного рода заявления могут быть приняты судом как доказательства. Так, для того, что заявление, написанное лицом о совершении им преступления, было принято в качестве доказательства должно быть установлено, что заявление сделано в добровольном порядке, сведения, которые в нем содержатся, обладают способностью устанавливать или опровергать существенные для дела обстоятельства.

Уважаемый Алексей Анатольевич, многие адвокаты, в том числе я, никак не можем повлиять на прекращение сложившейся порочной практики оперативно-следственных органов - их сотрудников когда, при принятии явки с повинной от лиц доставленных по подозрению в совершении преступления, заставляющую под диктовку писать как содержание самой явки, так и то, что она написана ими добровольно, без какого либо психологического воздействия. Если бы я начал собирать копии этих явок, по делам со своим участием, то по ним — по стилю изложения, можно было бы установить — под диктовку какого опреративного сотрудника она составлена. Нельзя ли в законодательном порядке признать явку с повинной, полученную без консультации дежурного адвоката, признать недопустимым доказательством. Меня интересует Ваше мнение, мнение лучших адвокатов России.

Нельзя ли в законодательном порядке признать явку с повинной, полученную без консультации дежурного адвоката, признать недопустимым доказательством. Можно, уважаемый Александр Георгиевич. Даже законопроект такой есть.

по стилю изложения, можно было бы установить — под диктовку какого опреративного сотрудника она составлена Когда я был следователем, опера несколько раз приносили мне документ, заголовок которого был — "Чисто сердечное признание " :D

Когда в мое отсутствие следователь привел адвоката по 51-й, обвиняемый сначала требовал себе меня, затем написал письменный отказ от адвоката по 51-й, после чего, отчаявшись, стал этого адвоката выгонять из следственного кабинета.

Ни разу не смутившись, адвокат ему холодно заявил: «А я здесь не по Вашей просьбе, а по просьбе следователя. Не Вам меня и выгонять». После чего удостоверил своей подписью все, что хотел удостоверить следователь (обвиняемый подписывать отказался).

Риторический вопрос: чьи интересы защищал этот адвокат?

Чуть позже другой «агентос» с адвокатской ксивой, ранее склонивший другого обвиняемого к оговору моего подзащитного, стал раскручивать меня на бабки за отказ от этих показаний. В канцелярии СК, откуда предварительно почему-то все вышли, а он «совершенно случайно» зашел.

Риторический вопрос: а этот на кого работает?

Уважаемый Олег Витальевич, если в состязательном процессе существуют две стороны: обвинения и защиты, одни из которых отстаивают принцип презюмции невиновности, а другие за принцип неотвратимости наказания, то удостоверения выданные сторонам процесса по жизни - это только их внешняя оболочка - важно то, что мы сами с какими убеждениями и принципами работаем. При этом надо иметь ввиду, что адвокаты, как и следователи и прокуроры могут преследовать личные интересы — выгоду. Этим все объясняется. Почему в некоторых адвокатских палатах существует негласный подход к претендентам на присвоение статуса адвоката: из бывших следователей и прокуроров не брать в свое сообщество, ибо бывших милиционеров, как известно, не бывает, об этом неоднократно говорил и писал известный в праворубе Волгоградский адвокат Роман Мельниченко.

в некоторых адвокатских палатах существует негласный подход к претендентам на присвоение статуса адвоката: из бывших следователей и прокуроров не брать в свое сообщество, ибо бывших милиционеров, как известно, не бывает Все-таки это неверный подход. Каждый из нас знает Адвокатов с большой буквы, ранее работавших и следователями, и прокурорами, и в милиции… и в ФСКН…

Уважаемый Дмитрий Иванович, и я вам про тоже, что есть такие адвокаты, из бывших, которых не приглашают по назначению на следственные действия. В нашем городке все они на виду и сами привлекаемые их знают, но для особого порядка им такие адвокаты не нужны, им нужны защитники которые могут договориться представителем стороны обвинения.

Уважаемый Александр Георгиевич, как-то у меня было дело, где мой подзащитный еще до меня написал явку с повинной. Как только мы потом от нее не отбрэкивались, не отнекивались, другими показаниями не перекрывали, бесполезно.Из явки не следовало практически ничего, а троих по ней осудили, правда моего к штрафу. А в другой раз меня срочно вызвали по назначению, прихожу — протягивают мне явку. Я у своего подзащитного спросила, что это? Он сказал написал под диктовку, просят Вас подписать. Конечно, я возражаю и требую постановление о возбуждении уголовного дела. Постановления не оказывается и мы с моим уходим. Всем спасибо. Но еще при мне, расчитывая что я все подпишу, следователь звонил другому адвокату, приглашал поучаствовать в незамаранном деле с явкой, которую должна была подписать я, а после должен вступить другой «следовательский» адвокат. так как клиент будет жаловаться, если он вообще не понял кто чейный и зачем.

Уважаемая Ольга Александровна, во второй раз вам следовало оставить следователю ордер адвоката, сделав соответствующую отметку в корешке вашего ордера, и не уходить за спасибо, без вынесения постановления об оплате труда адвоката. Воспользовавшись тем, что вы ушли, поводом для возбуждения уголовного дела следователь, скорее всего, укажет не явку с повинной, предусмотренную ст. 142 УПК РФ, а заявление, потерпевшего о совершенном преступлении, предусмотренную ст. 141 УПК РФ. Впоследствии суд, в случае обжалования, признает постановление о возбуждении уголовного дела законным и обоснованным. По- моему, вы тогда упустили свой шанс привлечь к себе внимание — со стороны представителей уголовного преследования.

Уважаемый Александр Георгиевич, чтобы все понять и уйти оттуда с подзащитным мне хватило 10 минут. Ордер я оставила, без него меня б и не допустили к подзащитному, который еще никакого статуса не имел. Заявление потерпевшего, как Вы понимаете, одно, а явка с повинной, подписанная адвокатом — другое. Да там и куча фотографий с места преступления. да вот доказательств, указывающих на подзащитного и не было. А зачем мне их внимание? Главное чтоб подзащитный был без оного. А на счет оплаты — больше времени потрачу на эту беготню с бумажками да звонками следователю. Полученный опыт ценнее.

У нас есть адвокат, который работает только по соглашению, хотя раньше работал следователем СК. Я предложил ему вступить в наше сообщество, он не знал, что есть такое сообщество на сайте. Скоро мы с ним познакомимся. Может он поделится с нами со своей практикой, почему его не приглашают по назначению, хотя в график дежурств он включен.

Плейкаст «Образец протокол явки с повинной»

Именно им в настоящее время наиболее полно охарактеризованы различные формы в том числе уголовно - правовые явки с повинной. Так должны обстоять дела тогда, когда явившийся с повинной рассказывает о своих действиях или бездействии. Перед началом данного процессуального действия следователь дознаватель, прокурор и т. Именно поэтому я сначала не отреагировал на его поведение. По аналогии с ч. С точки зрения образца протокол явки с повинной права явка с повинной - это обстоятельство, смягчающее наказание п. Если в ходе предварительного расследования поступает заявление о явке с повинной как повод для возбуждения уголовного дела, это значит, появились сведения о новом преступлении, значит, начинается новый уголовный процесс. Личность явившегося с повинной фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, место жительства, работы или учебы устанавливается и в случае его обращения с письменным заявлением. Если совершение преступления является элементом явки с повинной, то приобретение автомобиля лицом, пострадавшим в связи с угоном у него данного транспортного средства, последовательно признавать частью заявления о преступлении, а рождение появление на свет человека включать в содержание заявления пострадавшего о покушении на убийство и т.
Зависят уже от ваших собственных предпочтений. Протокол явки с повинной. Следователь выехал по адресу изнасилованной,родители её сказали,что никуда сообщать не будут и сами с этим мужчиной разбирутся.
Не может быть явки с повинной к мировому судье, а тем более в суд, даже по делам частного обвинения. Если в ходе предварительного расследования поступает заявление о явке с повинной как образец протокол явки с повинной для возбуждения уголовного дела, это значит, появились сведения о новом преступлении, значит, начинается новый уголовный процесс. Явка с повинной может быть оформлена- 1. И та, и другая явки с повинной представляют собой определенного рода деятельность. Аналогичную позицию занимают и другие авторы. Они уместны в диссертациях и монографиях, а не в комментариях закона, рассчитанных на недостаточно подготовленного читателя. N 7 составлен настоящий протокол о том, что сего числа в 11 ч. В исключительных случаях, когда преступление, относящееся к делам частного обвинения, совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, уголовное дело возбуждается прокурором или следователем дознавателем с согласия прокурора. При личном общении с заявителем явки оформляется уже на бланк протокола, который регистрируется также в установленном порядке.

Чтобы явка с повинной имела место, лицо должно непосредственно воочию обратиться к дознавателю, следователю, руководителю или члену следственной группы, начальнику следственного отдела или прокурору с письменным или устным заявлением о явке с повинной. Именно поэтому я сначала не отреагировал на его поведение. Но такие суждения не содержат в себе разъяснений действующей нормы права. В нее входит не только собственно обращение, но иные активные правовые формы, способствующие, как минимум, установлению лица, совершившего преступление представление доказательств, дача изобличающих показаний, способствование выявлению и собиранию иных доказательств, изобличение иных участников совершения преступления и т.

Последним ставит свою подпись в конце протокола явки с повинной лицо, составившее протокол: дознаватель, следователь, руководитель член следственной группы, начальник следственного отдела или прокурор. Всю дополнительную информацию от явившегося с повинной можно получить в ходе предусмотренной ст.

Разместите анонс любого плэйкаста на главной странице сайта. Это могут быть Ваши собственные работы или понравившиеся плэйкасты других пользователей сайта. Каждый анонс добавляется в начало списка анонсов и проведет на главной странице сайта не менее 2 часов. Если все свободные места уже заняты, то Ваша заявка будет добавлена в очередь и появится на главной странице при первой же возможности. Сделайте подарок друзьям и близким, порадуйте себя, представьте интересные плэйкасты на всеобщее обозрение.
Добавляя анонс, вы автоматически соглашаетесь с Правилами размещения анонсов .

Просмотр плэйкаста.
Введите ссылку или номер.

Социальная сеть Cсылка HTML-код BB-код Отправить на Email

Для отправки плейкаста, выберите социальную сеть, в которой находится ваш друг: