Кассационная жалоба в Верховный суд РФ (взыскание с банка уплаченной комиссии за ведение ссудного счета)

по надзору в сфере защиты прав

потребителей и благополучия человека

по Волгоградской области

г. Волгоград, ул. Комсомольская,

д. 10 б, строение 2

ХХ января 2013 года Советским районным судом г. Волгограда под председательством судьи Шамариной И.С. было вынесено решение об удовлетворении в части исковых требований Ш.Е.В. к ОАО «МТС-Банк» Волгоградский филиал о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ХХ марта 2013 года по делу №ХХ-ХХХХ/13 решение Советского районного суда от ХХ.01.2013г. отменено в части удовлетворения иска Ш.Е.В. к ОАО «МТС-Банк» о признании недействительным пункта 1.6 кредитного договора от 28 июля 2008 года, заключенного между Ш.Е.В. и АКБ «МБРР» (ОАО) и возложения обязанности на заемщика уплаты ежемесячной комиссии за ведение текущего счета, взыскании с ОАО «МТС-Банк» в лице Волгоградского филиала в пользу Ш.Е.В. суммы комиссии в размере 86 322,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11167,44 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа в размере 50245,07 рублей, взыскании с ОАО «МТС-Банк» в лице Волгоградского филиала государственной пошлины в доход государства в размере 2604,90 рублей, и принято новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований Ш.Е.В. к ОАО «МТС-Банк» в лице Волгоградского филиала - отказать.

ХХ.05.2013 года судья Волгоградского областного суда Г.Н. Козлова вынесла определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу ХХ-ХХХХ/2013.

С указанным решением, апелляционным определением и определением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не согласна, считаю их незаконными, необоснованными по следующим основаниям:

1. Согласно решению Советского районного суда г. Волгограда от ХХ.01.2013 года по делу №Х-ХХ/2013 суд установил: «. В ходе рассмотрения дела по существу Ш.Е.В. неоднократно изменяла исковые требования и окончательно просила суд:

1. • признать условия кредитного договора ущемляющими права потребителя в части п. 1.6, содержащего комиссию за ведение текущего счета;
   • признать комиссию за ведение текущего счета в размере 2271,65 рублей в месяц незаконной;
   • взыскать с ответчика сумму незаконно взимаемой комиссии с учетом срока исковой давности в размере 86322,70 рублей;
   • взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 11167,44 рублей;
   • взыскать почтовые расходы в размере 95,15 рублей;
   • взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца;
   • взыскать моральный вред в размере 150000 рублей.»

В тоже время в резулятивной части вышеназванного решения судом первой инстанции не разрешены два первых исковых требования: о признании условий кредитного договора ущемляющими права потребителя в части п. 1.6, содержащего комиссию за ведение текущего счета и о признании комиссии за ведение текущего счета в размере 2271,65 рублей в месяц незаконной.

Последующие судебные инстанции не рассматривают причины такого игнорирования вышеназванных исковых требований.

Согласно п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" содержание исковых требований должно быть отражено в его описательной части в соответствии с исковым заявлением .

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям .

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки (к ничтожным сделкам относятся сделки, о которых указано в статьях 168 - 172 названного Кодекса).

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

В тоже время, право суда выйти за пределы заявленных исковых требований не исключает обязательства суда по разрешению заявленных исковых требований истцом.

2. Как следует из исковых требований, заявленных истцом, истец не просил суд о признании недействительным п. 1.6 кредитного договора от 28.07.2008 г. заключенного между истцом и ответчиком в части возложения обязанности на заемщика уплаты ежемесячно комиссии за ведение текущего счета. Истец считал в этой части договор ничтожным, не требующим судебного решения, для признания его таковым.

Заявление о пропуске срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки не относится к исковым требованиям истца о признании условий кредитного договора ущемляющими права потребителя в части п. 1.6, содержащего комиссию за ведение текущего счета и о признании комиссии за ведение текущего счета в размере 2271,65 рублей в месяц незаконной.

Вышеназванные исковые требования не основаны на применении последствий недействительности ничтожной сделки. Соответственно исчисление срока исковой давности начинается не с момента, когда началось исполнение ничтожной сделки.

3. Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ХХ.ХХ.2013 года истцу отказано во взыскании морального вреда.

Вместе с тем, с выводом суда в части применения срока исковой давности к требованиям о взыскании компенсации морального вреда согласиться нельзя.

В силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

При таком положении, у суда отсутствовали правовые основания к отказу в иске о взыскании компенсации морального вреда со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Исходя из исковых требований истца и материалов дела, усматривается наличие нарушения личных неимущественных прав истца - права на достоверную информацию о товаре и услуге (установлено ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела ответчик предоставил недостоверную информацию об услуге потребителю. Комиссия, указанная в договоре кредита, представляет собой скрытую форму процентов за пользование кредитом, что противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей».

4. В тексте апелляционного определения Волгоградского областного суда от ХХ.ХХ.2013 г. судом сделан вывод: «Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ОАО «МТС-Банк» по доверенности С.И.С. поддержавшего доводы жалобы, Ш.Е.В. возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела».

В тоже время далее по тексту «Постановленное судом решение в части удовлетворения требований Ш.Е.В. названным требованиям (законность и обоснованность - прим. заявителя ) не соответствует». Противоречивость выводов суда апелляционной инстанции очевидна.

Вышеуказанные обстоятельства также не были приняты во внимание судьей Волгоградского областного суда Козловой Г.Н. которая вынесла определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу ХХ-ХХХХ/2013.

На основании изложенного,

Решение Советского районного суда г. Волгограда от ХХ.01.2013 года по делу №Х-ХХ\2013, Апелляционное определение Волгоградского областного суда от ХХ марта 2013 года по делу №ХХ-ХХХХ/13, определение судьи Волгоградского областного суда Г.Н. Козловой об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу ХХ-ХХХХ/2013 от ХХ.ХХ.2013г. отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

1. Копия жалобы – 2 экз.
2. Копия решения от ХХ.01.2013 – 1 экз.
3. Копия апелляционного Определения от ХХ.03.2013г. – 1 экз.
4. Копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу от ХХ.05.2013г.
5. Квитанция об оплате гос. пошлины – 1 экз.

Кассационная жалоба в верховный суд рф

дайте,пожалуйста, образец кассационной жалобы в Верховный суд РФ по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в верховный суд рф
Здравствуйте. Образцов как таковых нет…нужно вникать в дело и составлять. Можете выслать копии документов в электронном виде и данную жалобу Вам составлю.
———————————————————————

Нужны реквизиты по оплате госпошлины при подаче кассационной жалобы в Верховный суд РФ.

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в верховный суд рф
реквизиты Вы можете найти на сайте Верховного суда.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в верховный суд рф
Посмотрите на суйте ВС РФ.
———————————————————————

Опишу вопрос: с 1999 года имела исполнительный лист в сумме 165 тыс. рублей, оплату производила наличными в размере 50% от дохода на депозитный счёт судебного пристава, в 2005 году взыскатель умирает, в наследство вступает дочь, оплату вношу так же, в 2012 наследница обнаруживает что ей не поступает оплата на счёт, запрашивает дубликат исполнительного листа, мне вручают исполнительный лист вновь на всю сумму долга без учёта уплаченной. Судебный пристав объясняет что исполнительное пр-во утеряно. В пенсионном фонде исполн.листа нет. В декабре 2013 года я погасила всю сумму долга. В феврале 2014 наследница требует индексацию долга с 1999 года с момента первого займа её мамы, суд выносит определение от 06.02.14 об удовлетворении с применением индекса роста рыночных цен на общую сумму 735 тыс. рублей. Мной направлена кассационная жалоба в Верховный суд своей республики, оставил в силе определение от 27.10.14. На сегодня вновь плачу с пенсии 50% и с зарплаты 50% взносом на депозит. Могу ли я ещё обратится с кассационной жалобой в Верховный суд РФ?

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в верховный суд рф
Если срок на обжалование согласно ст. 112, 376 ГПК РФ восстановите, то сможете подать жалобу
———————————————————————

Куда оплачивать госпошлину при подаче кассационной жалобы в Верховный суд РФ в суд первой инстанции или Верховный суд. И какая сума госпошлины для фи.лица и юр. лица .Спасибо!

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в верховный суд рф
Здравствуйте! именно в Верховный суд
———————————————————————

Нужно ли уплачивать госпошлину по кассационной жалобе в Верховный суд РФ (ответчик УПФ РФ; спор об отказе в досрочной пенсии; сам являюсь пенсионером по возрасту)?

Или достаточно просить Верховный суд РФ освободить от уплаты госпошлины в соответствии с пп. 5 п. 2. ст. 333.36 НК РФ?

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в верховный суд рф
да, пошлину не нужно платить.
———————————————————————

Назначили на 17.03.15. заседание о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы в Верховный суд РФ. ответчик не явилась, суд перенесли на 02.04.15. могу я подать заявление, что бы суд перенесли после 20.04.2015. так как я работаю по вахте до 20.04.2015?

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в верховный суд рф
Можете, только нужно было об этом сообщить 17.03.2015 года в ходе судебного заседания, о чем должна быть внесена запись в протоколе с/з.
———————————————————————

Здравствуйте,Уважаемые адвокаты! Подскажите, пожалуйста, после рассмотрения Краевым судом кассационной жалобы, можно ли направить жалобу в Верховный Суд РФ. Моему мужу адвокат сказала, что нельзя направить кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, а только надзорную жалобу после рассмотрения в Краевом суде кассационной! Заранее благодарна! С уважением.Инна.

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в верховный суд рф
Здравствуйте, Инна.

Ступени обжалования сейчас таковы:

— апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам краевого суда;

— кассационная жалоба в Президиум краевого суда;

— кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ;

— кассационная жалоба Председателю ВС РФ.

Если Вы получили кассационное определение судьи Президиума краевого суда, то далее Вы можете обращаться в СК по гражданским делам Верховного Суда РФ.
———————————————————————

Как правильно написать кассационную жалобу в Верховный суд РФ.

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в верховный суд рф
В Верховный суд пишут не кассационные, а надзорные жалобы (изменилось процессуальное законодательство), но написать в Верховный суд можно только в том случае, если ваше дело разбиралось по первой инстанции в областном или краевом суде — такие случаи очень редкие. Если дело рассматривалось в районном суде, то последняя инстанция — Президиум областного суда. Нужна помощь — обращайтесь.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в верховный суд рф
Как правильно написать зависит от того что именно Вас не устраивает в решениях нижестоящих судов
———————————————————————

дайте,пожалуйста, образец кассационной жалобы в Верховный суд РФ по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в верховный суд рф
В Вашем случае нужно подавать не кассационную жалобу,а заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное заявление подаётся в суд, решение которого Вы хотите пересмотреть по вновь возникшим обстоятельствам. Для юридически правильного составления такого заявления нужно обратится к специалисту.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в верховный суд рф
Заявление по вновь открывшимся Вам помогут составить юристы, сами вы вряд ли составите даже по образцу

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
———————————————————————

Написал кассационную жалобу в верховный суд РФ, пришла без изменений, следующая инстанция это надзорная жалоба в президиум верховного суда?

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в верховный суд рф
да туда,а потом омбудсмену и только после этого в международный суд в Гаагге
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : кассационная жалоба в верховный суд рф
Да, верно думаете.
———————————————————————

Подаю кассационную жалобу на решение суда. Подскажите, пожалуйста, доказательства, которые хочу приложить к кассационной… Вопрос юристу: Подаю кассационную жалобу на решение суда. Подскажите…

Если, в то время, пока ожидается ответ на апелляционую жалобу, та сторона которая выиграла дело, и имеет на руках все… Вопрос юристу: Если, в то время, пока ожидается ответ на апелляционую ж…

Ответчик подал кассационную жалобу, судья вынесла определение об оставлении жалобы без рассмотрения, так как содержание жалобы не соответсвует требованиям п… Вопрос юристу: Кассационная жало…

Я сам инвалид, проконтролировать адвоката не в состоянии, он сказал что отправил апелляцию в Верховный суд (дело уголовное)… Вопрос юристу: Здравствуйте. Я сам инвалид,проконтролировать адво…

Сроки подачи апелляционной жалобы… Вопрос юристу: Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня прин…

Жалоба в Верховный Суд РФ

В качестве суда первой инстанции Верховный Суд РФ рассматривает административные дела, перечень которых приведён в пункте 4 статьи 2 ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», и дела по разрешению экономических споров между органами власти РФ и её субъектов.

Рассмотрением апелляционных жалоб, т. е. жалоб на решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу, в Верховном Суде РФ занимается Апелляционная коллегия, а также судебные коллегии по уголовным, гражданским, административным делам и хозяйственным спорам. В соответствии со статьёй 8 ФКЗ в компетенции Апелляционной коллегии рассмотрение апелляционных жалоб по делам, которые Верховный Суд через свои судебные коллегии рассматривал в качестве суда первой инстанции.

Судебные коллегии Верховного Суда РФ рассматривают апелляционные жалобы на решения верховных судов республик, областных, краевых, городских (городов федерального значения) судов и судов автономных областей и округов.

Кассационные жалобы в судебные коллегии Верховного Суда РФ подаются на постановления президиумов верховных судов республик, областных, краевых судов, судов городов федерального значения, автономных областей и округов. В кассационном порядке можно обжаловать в Верховный Суд РФ и решения районных судов, но только если они уже были обжалованы в установленном порядке в перечисленные суды.

Надзорными жалобами в Верховный Суд занимается Президиум Верховного Суда РФ. В компетенции Президиума рассмотрение надзорных жалоб на вступившие в законную силу решения принятые по первой инстанции верховными судами республик, областными, краевыми судами, судами федеральных городов, автономных областей и округов, если они были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ, а также решения Верховного Суда РФ, если они были обжалованы в апелляционном порядке. Кроме того Президиум Верховного Суда рассматривает надзорные жалобы на апелляционные и кассационные определения Апелляционной коллегии и судебных коллегий Верховного Суда РФ.

Таким образом, подача жалобы в Верховный Суд РФ возможна в исключительных случаях, когда жалобы в иные суды не возымели желаемого действия, и при этом соблюдена последовательность обжалования решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Жалоба в Верховный Суд РФ подаётся в соответствии с требованиями процессуальных кодексов.

В частности, согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, изложенным в статьях глав 39 (апелляционные жалобы), 41 (кассационные жалобы), 41.1 (надзорные жалобы) и 42 (пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам) ГПК РФ жалоба по гражданскому делу должна содержать наименование суда, в который она подаётся; наименование подателя жалобы и полные сведения о нём; наименование всех лиц, принимающих участие в деле и их адреса; указания на все суды, рассматривавшие дело (первой инстанции, апелляционный, кассационный и надзорный) и содержание их решений; указание на конкретное обжалуемое судебное решение; указание на основания для жалобы, допущенные нарушения закона или законных интересов; непосредственную просьбу к Верховному Суду.

Порядок подачи жалоб в Верховный Суд РФ по делам об административных нарушения регламентируется статьями 30.13 и 30.14 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Подача апелляционных жалоб в Верховный Суд РФ по уголовным делам осуществляется по требованиями, изложенным в главе 45.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, кассационных — в главе 47.1, надзорных — в главе 48.1 УПК РФ.

Подготовка жалобы в Верховный Суд РФ по любому делу - ответственный и важный процесс, справиться с которым самостоятельно способен далеко не каждый. Подавляющее большинство дел не требует вмешательства высшего судебного органа и разрешается другими судами общей юрисдикции. Верховный Суд рассматривает самые запутанные и сложные случаи. При самостоятельном составлении жалобы по ним очень трудно мотивировать свою точку зрения на положения законов, учитывая, что множество грамотных юристов в самых разных судебных инстанциях с ней не согласились.

Тем более невозможно предложить образец жалобы, который можно было бы использовать «под копирку». Для подготовки жалобы в Верховный Суд РФ целесообразно привлечь грамотных и опытных профессионалов, хорошо знакомых со всеми обстоятельствами дела.

Понравилась статья? Поделись ею со своими друзьями в социальных сетях:

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Правила подачи кассационной жалобы по гражданскому делу регламентируются статьей 377 Гражданского процессуального кодекса России. Согласно данному кодексу, кассационная жалоба (представление) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. При этом обжаловать в кассационной инстанции можно все, вступившие в силу решения судов ( районных, краевых, областных и т.д), за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, до подачи кассационной жалобы по гражданскому делу решение должно в обязательном порядке быть в апелляционном суде.

Для начала следует определиться – кто имеет право подавать кассационную жалобу. Обжаловать вступившее в силу решение суда в кассационном порядке могут:

• Одна из сторон судебного конфликта
• Третьи лица, чьи интересы затрагивает данное решение.

Кроме того, право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют: генеральный прокурор РФ и его заместители, прокуроры республик, крев, областей, городов федерального значения, автономных областей, автономных округов, военных округов (флота).

Порядок определения кассационной инстанции, зависит от уровня суда, чье решение вы обжалуете. Так:

Президиум Верховного Суда субъекта РФ рассматривает кассационные жалобы на решения:

• Судов районного и регионального уровня ( краевые, областные. суды городов федерального значения и т.д)
• А также по делам, рассмотренным мировыми судьями и судебными органами первой инстанции.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает кассационные жалобы на :

• постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов.
• апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов.
• определения районных и окружных (флотских) военных судов, при условии, что ранее данные решения обжаловались в соответствующих президиумах региональных верховных судов или в президиуме окружного (флотского) военного суда .

Президиум окружного (флотского) военного суда рассматривает кассационные жалобы на:

• апелляционные определения окружных (флотских) военных судов
• определения гарнизонных военных судов

Что касается сроков, то кассационная жалоба по гражданскому делу должна быть направлена в соответствующую инстанцию в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в силу. При этом, как говорилось ранее, перед подачей кассационной жалобы, заявитель должен исчерпать другие, предусмотренные законом способы обжалования решения суда. То есть сначала ваша жалоба должна быть рассмотрена в апелляционном порядке. Нарушение данного условия является основанием для возвращения кассационной жалобы по гражданскому делу без рассмотрения по существу.

В случае нарушения данного срока, у вас есть возможность восстановить его. Для этого вы должны подать соответствующее заявления в районный суд, приложив к нему свою кассационную жалобу. Срок на кассационное обжалование может быть восстановлен только при наличии уважительных причин, под которыми понимаются объективные обстоятельства, воспрепятствовавшие своевременной подаче жалобы ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.д). При этом, следует иметь ввиду, что рассмотрению подлежат только те обсоятельства, которые произошли в течение 12 месяцев, со дня вступления в силу оспариваемого решения.

Правила оформления кассационной жалобы установлены ст. 378 ГПК. Согласно данной статье, ваша жалоба должна включать в себя следующие сведения:

• наименование суда, в который она подаются;
• наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
• наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
• указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
• указание на судебные постановления, которые обжалуются;
• указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
• просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Если вы не принимали непосредственного участия в суде, то в своей кассационной жалобе вам необходимо указать права, нарушенные оспариваемым судебным решением.

К кассационной жалобе необходимо приложить:

• заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу
• документ, подтверждающий уплату государственной пошлины

Рассмотрением кассационной жалобы по гражданскому делу занимаются:

• В случае подачи жалобы в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда – председатель или заместитель председателя соответствующего суда либо судья данного суда.
• В случае подачи жалобы в Верховный суд РФ – судья Верховного Суда РФ .

Сроки рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде РФ составляет 2 месяца, в случае если дело не было истребовано и 3 месяца, в случае истребования дела. Кроме того, председатель Верховного Суда Российской Федерации либо его заместитель вправе увеличить срок рассмтрнеия кассационной жалобы на 2 месяца, в случае истребования дела с учетом его сложности.

В остальных судах кассационной инстанции срок рассмотрения жалобы не должен превышать 1 месяца, если дело не было истребовано и 2 месяцев если дело было истребовано.

Результат рассмотрения кассационных жалоб по гражданским делам может быть следующим:

• оставление судебного решения без изменения;
• его полная или частичная отмена;
• признание законным одного из решений, принятых по делу;
• изменение одного из них и принятие постановления без передачи дела на пересмотр;
• оставление дела без рассмотрения по существу (для этого должны иметься основания, предусмотренные законом).