Возражение на отзыв на апелляционную жалобу

Подсудимый был оправдан мировым судом (ст. 116 ч.1), я подал апелляционную жалобу в районный суд. Прошло примерно 20ть дней, ответа пока нет, однако из мирового суда мне прислали "Сопроводительное письмо" с приложением - копией "отзыва на апелляционную жалобу", написанного подсудимым.

Ничего принципиального нового этот отзыв не содержит, однако в нём многое переврано - например, по поводу того, что говорили свидетели на суде, извращённо трактуются их показания и доказательства и.т.п. Если судья не будет глубоко вникать в смысл жалобы и суть дела, то, возможно, эти утверждения могут оказать на него какое-то влияние. Поэтому вопросы:

1) Могу ли я на этот "отзыв на апелляционную жалобу" написать какой-то свой отзыв, в котором указать на имеющиеся в нём несоответствующие действительности моменты и содержащиеся необоснованные утверждения?

2) то как озаглавить этот документ ("заявление" подойдёт?), и как начать, например, - "в ответ на отзыв. подсудимого. сообщаю, что" и.т.п.

3) Как тогда его переслать - сдать в канцелярию мирового суда, или можно по почте сразу в районный?

4) Нужно успеть до начала суда (если его назначат)?

5) Какие вообще предельные сроки рассмотрения апелляционной жалобы?

03 Февраля 2015, 22:15 Игорь Юрьевич, г. Москва

1) Могу ли я на этот «отзыв на апелляционную жалобу» написать какой-то свой отзыв, в котором указать на имеющиеся в нём несоответствующие действительности моменты и содержащиеся необоснованные утверждения?

можете написать пояснения, возражения на отзыв.

2) то как озаглавить этот документ («заявление» подойдёт?), и как начать, например, — «в ответ на отзыв… подсудимого… сообщаю, что» и.т.п.?

ознакомившись с отзывом на апелляционную жалобу.

Как тогда его переслать — сдать в канцелярию мирового суда, или можно по почте сразу в районный?

если мировой судья уже отправил жалобу в суд, то можно напрямую в районный суд,

Нужно успеть до начала суда (если его назначат)?

можно предоставить в ходе заседания,

5) Какие вообще предельные сроки рассмотрения апелляционной жалобы?

Статья 327.2. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

03 Февраля 2015, 22:40

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отзыв на апелляционную жалобу - Процессуальное право - Конференция ЮрКлуба

JF5870 23 Апр 2009

Коллеги, подскажите пожалуйста такую вещь.
Наша организация - ответчик в суде. Дело в апелляции. Мы на слушание дела идти не хотим. Позвонили в суд, нам сказали, что в случае неявки надо написать ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика (ну это понятно) + отзыв на апелляционную жалобу. Вот у меня вопрос, разве писать отзыв - это обязанность, а не право? Нужно ли его писать, если мы в суд не собираемся?

Advent 23 Апр 2009

Необязательно. Но это в Ваших интересах. Вы же, наверно, считаете, что решение первой инстанции законно и обоснованно. А с доводами жалобы не согласны, так? Вот и напишите, указав мотивы. А то вдруг доводы заявителя покажутся обоснованными и решение отменят.

Вот у меня вопрос, разве писать отзыв - это обязанность, а не право? Нужно ли его писать, если мы в суд не собираемся?

Хотите - пишите, хотите - нет. Еси протиф и есь аснвания - тады пишите. Тока фсем ЛУДам не зубутьте паслать.

JF5870 23 Апр 2009

да нет, мы и на 1 инстанцию не ходили, и вообще мы второй ответчик, а основные требования к первому. Просто суд требования истца удовлетворил только в части, вот они хотят теперь в апелляции до конца иск добить.
А где-то написано про необязательность отзыва? Просто помощник судьи чуть ли не криком кричит, как это вы, грит, явка необязательна? Если не идете - предоставьте полный пакет доков, в смысле ходатайство и отзыв!

Добавлено немного позже:
)))))) мне б кто0нить ходатайство послал))) я ваще такое первый раз слышу, чтоб чето там предоставлять в суд в случае неявки. обычно неявился - и слава богу))

Субъект 2 23 Апр 2009

в случае неявки надо написать ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика (ну это понятно)

Понятно? А мне вот нет. Ну не явлюсь я, если я надлежащим образом уведомлен рассмотрят без меня и всего делов, зачем ходатайство в данном случае?

А вот отзыв Вам бы не помешало написать, ну если Вам важно удержать победу, достигнутую в первой инстанции.

JF5870 23 Апр 2009

нас уведомил помощник судьи по телефону. этого достаточно.
А вот я еще хотела что спросить, а если суд признает явку ответчика обязательной, он же должен это в определении указать о принятии жалобы в производство? В том смысле, что если в нем ниче не указано - то и не обязательна явка.

Субъект 2 23 Апр 2009

Просто помощник судьи чуть ли не криком кричит, как это вы, грит, явка необязательна? Если не идете - предоставьте полный пакет доков, в смысле ходатайство и отзыв!

А Вы не звоните ему больше

JF5870 23 Апр 2009

хороший совет, больше не буду))

А где-то написано про необязательность отзыва?

чтобы процессуальная обязанность возникла - в законе должно быть написано о ее обязательности, а не необязательности. Покажите мне, где в законе написано, что в случае нарушения права иск подавать необязательно?

Просто помощник судьи чуть ли не криком кричит, как это вы, грит, явка необязательна?

Добавлено немного позже:
А явка может быть признана обязательной в случаях, установленных законом. Насколько мне известно - это производство по делам из публичных правоотношений:

Статья 194. Судебное разбирательство по делам об оспаривании нормативных правовых актов

3. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.
Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Статья 200. Судебное разбирательство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц
3. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Статья 205. Судебное разбирательство по делам о привлечении к административной ответственности
4. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя административного органа, а также лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Статья 210. Судебное разбирательство по делам об оспаривании решений административных органов
3. Арбитражный суд может признать обязательной явку представителя административного органа, принявшего оспариваемое решение, и лица, обратившегося в суд с заявлением, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка указанных лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Статья 215. Судебное разбирательство по делам о взыскании обязательных платежей и санкций
3. Арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений.

По поводу явки нашел обсуждение хорошее с практикой http://forum.yurclub. к* обязательн*

Сижу, читаю свои дела, почти в каждом определении о принятии написано в резолютивке. "4. Явку сторон признать обязательной". Думаю, это рыбный рефлекс судей, рассматривавших когда-то публичные дела, не более.

Кстати, в судебной практике есть и обратные примеры. Читаю комментарий к АПК:

Учитывая публично-правовой характер рассматриваемой категории дел, комментируемая статья предусматривает ряд исключений из правила диспозитивности, характерного для арбитражного процесса, а именно арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле;
В силу ч. 3 ст. 194, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 215 АПК суд может признать обязательной явку в судебное заседание указанных в этих нормах лиц только по делам, возникающим из публичных правоотношений, следовательно, по всем другим категориям дел присутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц не является обязательным, независимо от того, каким образом сформулировано предложение суда обеспечить их явку в суд. Из такого понимания норм Кодекса исходит большинство судов. Однако есть и исключения.
Так, в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 15 октября 2004 г. по делу N 29-2559/2004-4э сформулирована позиция, согласно которой в силу ч. 4 ст. 156 АПК арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не только по делам, возникающим из публичных правоотношений, но и по делам искового производства. Невыполнение этой обязанности без уважительных причин является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и размерах, которые указаны в гл. 11 Кодекса. Аналогичная позиция изложена в постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2003 г. по делу N Ф08-1268/2003, от 15 апреля 2003 г. по делу N Ф08-1120/2003, в постановлении ФАС Уральского округа от 2 августа 2004 г. по делу N Ф09-2385/04-ГК.
Как представляется, такой подход основан на неправильном толковании ч. 4 ст. 156 АПК.

хочется думать, что поскольку последние суд. акты старые (2003, 2004 года), а обратные - новые (2007 год), то сейчас практика складывается в пользу того, что по общему правилу явка обязательной быть установлена не может

JF5870 24 Апр 2009

Дгнвной надзор, спасибо за помощь.
Но я так понимаю, что все-таки, если суд признает явку обязательной, я то каким образом об этом узнаю. наверное, он должен это указать в определении. В нашем случае в определении ниче не указано, и в итоге я написала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика))

По поводу явки нашел обсуждение хорошее с практикой http://forum.yurclub. к* обязательн*

Сижу, читаю свои дела, почти в каждом определении о принятии написано в резолютивке. "4. Явку сторон признать обязательной". Думаю, это рыбный рефлекс судей, рассматривавших когда-то публичные дела, не более.

Кстати, в судебной практике есть и обратные примеры. Читаю комментарий к АПК:

Учитывая публично-правовой характер рассматриваемой категории дел, комментируемая статья предусматривает ряд исключений из правила диспозитивности, характерного для арбитражного процесса, а именно арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле;
В силу ч. 3 ст. 194, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 215 АПК суд может признать обязательной явку в судебное заседание указанных в этих нормах лиц только по делам, возникающим из публичных правоотношений, следовательно, по всем другим категориям дел присутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц не является обязательным, независимо от того, каким образом сформулировано предложение суда обеспечить их явку в суд. Из такого понимания норм Кодекса исходит большинство судов. Однако есть и исключения.
Так, в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 15 октября 2004 г. по делу N 29-2559/2004-4э сформулирована позиция, согласно которой в силу ч. 4 ст. 156 АПК арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не только по делам, возникающим из публичных правоотношений, но и по делам искового производства. Невыполнение этой обязанности без уважительных причин является основанием для наложения судебного штрафа в порядке и размерах, которые указаны в гл. 11 Кодекса. Аналогичная позиция изложена в постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2003 г. по делу N Ф08-1268/2003, от 15 апреля 2003 г. по делу N Ф08-1120/2003, в постановлении ФАС Уральского округа от 2 августа 2004 г. по делу N Ф09-2385/04-ГК.
Как представляется, такой подход основан на неправильном толковании ч. 4 ст. 156 АПК.

хочется думать, что поскольку последние суд. акты старые (2003, 2004 года), а обратные - новые (2007 год), то сейчас практика складывается в пользу того, что по общему правилу явка обязательной быть установлена не может

Отзыв на апелляционную жалобу

2 Июл 2013 00:52

Проигравшая в суде первой инстанции сторона вправе подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд, отстаивая свою правоту. Копия этой жалобы направляется всем участникам процесса. Они, в свою очередь, вправе ответить на эту жалобу, дополняя ее требования, или наоборот – поддерживая решение суда. Это и есть отзыв на апелляционную жалобу. От того, насколько убедительными будут факты, указанные в отзыве, порой зависит дальнейшее решение суда апелляционной инстанции. Случается и так, что благодаря отзыву, исход дела меняется в противоположную сторону, а решение суда в первой инстанции отменяется.

Закон обязывает направлять отзыв заказным письмом, с уведомлением о вручении заблаговременно, в срок, достаточный для ознакомления с отзывом, до начала судебного заседания. На практике это означает: чем скорее, тем лучше. Фактически, для составления отзыва, у участников процесса есть всего несколько дней для подачи мнения относительно апелляционной жалобы. Однако часто в судах участников сторон просят представлять копии отзыва прямо на судебное заседание. Это дает основания любым лицам, участвующим в деле просить дополнительное время для ознакомления с отзывом. Таким образом происходит затягивание апелляционного рассмотрения.

В арбитражный суд отзыв на апелляционную жалобу можно подать, заполнив специальную форму на сайте арбитражного суда, в электронном виде. Новшество значительно ускоряет процесс. Все документы и приложения, которые подтверждают сведения, указанные в отзыве, так же допускается представлять в электронном виде.

Отзыв должен содержать:

• Наименование суда, в который он направляется (суд в который была подана апелляция);
• Реквизиты стороны, направляющей отзыв;
• Дата, и данные суда или мирового судьи, которым было вынесено решение в первой инстанции;
• Реквизиты (номер, дата) и результаты решения;
• Суть апелляционной жалобы;
• Свои доводы относительно фактов, указанных в апелляционной жалобе;
• В просительной части необходимо указать требования относительно доводов в апелляции (относительно решения суда по первой инстанции, относительно требований самой апелляции);
• Перечень документов, подтверждающих факты, указанные в отзыве, в поддержку или в протест апелляционной жалобе.
• Копии документов, которые подтверждают отправку отзыва в суд и всем участникам процесса.

Копия отзыва входит в перечень прилагаемых к нему документов. Его полагается направить всем участникам процесса в суде апелляционной инстанции. Сторона, подающая отзыв на жалобу, самостоятельно направляет его копии другим участникам. В гражданском процессе возможно отправление копий отзыва сторонам судом. Для этого необходимо приложить необходимое количество копий. Но на практике, лучше сделать это самостоятельно – выходит значительно быстрее.

В тексте отзыва необходимо ссылать на нормы закона в подтверждение своих слов, поэтому при его составлении лучше заручиться поддержкой специалиста. В противном случае отзыв может быть отклонен или оставлен без рассмотрения.

Отзыв должен быть подписан либо самим заявителем, либо его законным представителем. В этом случае к отзыву дополнительно прикладываются документы, подтверждающие полномочия представителя.

Подача отзыва является правом участников процесса, а не их обязанность. Поэтому затягивать судебный процесс из-за отсутствия возражения одной из сторон или участников, или заставлять их подавать отзыв суд не вправе.

Автор: Назаренко Е.А. Просмотров (4723)

Подала исковое заявление в суд о переводе с нежилого помещение в жилоет.так как выяснилось что я прописана в нежилом помещениию.Со мной заключен Договор найма жилого помещение БЕССРОЧНО Администрация поселка подала встречное заявление о расторжении договора найма жилого помещении и выселении без предоставлении другого жилого помещении .Исковое заявление осталось без рассмотрения.Потом я подаю второй иск на перезаключения социального найма.администрация посека делает отзыв на первое исковое заявлени.решение выносят не в мою сторону.подаю апелляционную жалобу решение опять не в мою сторону.Буду подавать косационную жалобу. Дом подлежит расселению до конца 2015года декабрь. Я знаю что выселить могут только по решении суда.Мне позвонили 28 мая и дали срок выселиться до 10 июня 2015 года. За сколько дней администрация поселка по закону РФ должна уведомить о расторжении договора и выселении.Жилья другого нет .выселяют на улицу. В судах местных правды не докозать они все за одно.Подскажите что мне делать в этой ситуации

25 Июн 2015 11:11

Автор: богданова нина викторовна Ответов (1 ) Город: г.Губкинский

Здравствуйте, краеугольным камнем вашей ситуации является нахождение Вашего жилого помещения в нежилом фонде, какой бы у Вас не был на руках договор с администрацией добиться предоставления Вам жилого помещения взамен освобождаемого невозможно пока занимаемое помещение не является жилой квартирой. Я советую обратиться к специалисту за консультацией в рамках одного ответа невозможно раскрыть такую неоднозначную ситуацию, вероятнее всего нужно идти по пути обжалования первого судебного постановления, но для этого необходимо хотя бы ознакомиться с его текстом.

Здравствуйте! Могу ли я подать апелляционную жалобу на решение райсуда, которым мне отказано во встречном иске к банку о навязывании страховки по кредиту, если я не получил решение на руки. В принципе, я прослушал устно решение на суде — оно полностью повторяет отзыв на мое встречное заявление со стороны банка, поэтому текст апелляции я при помощи образцов сочинил, но примут ли мою жалобу, если я не получал самого решения в суде? Заранее спасибо за ответ!

10 Июн 2015 15:06

Автор: Леонид Михайлович Кормаров Ответов (1 ) Город: Хабаровск

Здравствуйте, в идеале гражданско-процессуальным законодательством на Вас возложена обязанность представить копию обжалуемого судебного акта и неисполнение этого требования является основанием для составления жалобы без движения. Но поскольку жалобу вы подаете через суд вынесший решение, то вам могут пойти на встречу, все зависит от конкретного судьи

Возражение на апелляционную жалобу (образец): Сроки подачи отзыва на жалобу

Истец или ответчик при подаче иска в суд или арбитраж имеют право составить возражение на апелляционную жалобу. Данное право регламентируется ст. 327 ГПК РФ. Помимо этого, данный процессуальный кодекс не требует ни от одной стороной подавать такие заявления. В этой же статье Гражданского кодекса приведен свод правил и требований, касаемо оформления.

В этом обзоре мы расскажем о том, как написать заявление-возражение на апелляционную жалобу, в каких ситуациях это актуально, а также все нюансы направления в суд отзыв на апелляционную жалобу.

Если возникнут вопросы в ходе ознакомления с обзором, вы можете задать их специалистам сайта.

Консультации проводятся на бесплатной основе 24 часа в сутки.

Любая процедура в суде осуществляется на основании заседаний службы по апелляции, которая зачитывается стороной ответчика или истца. Ввиду этого возражения на апелляционную жалобу не являются обязательным требованием, однако адвокаты рекомендуют воспользоваться таким правом. В данном заявление следует указывать факты и доводы с приложением новых доказательств, которые не учитывались по делу в суде первичной инстанции. В связи с этим, такой подход в арбитраже позволить существенно снизить аргументацию этой службы.

Отзыв не должен быть требовательного характера по отношению к суду. Основная цель – ослабить позиции оппонента, который уже написал такую жалобу.

Иными словами, ответчик, к примеру, вправе опротестовать такое возражение.

Необходимо заметить, что регламентированных требований к оформлению документа в Гражданском кодексе нет. Тем не менее, следует соблюдать стандартные правила делопроизводства.

Отзыв на апелляционную жалобу представляет собой свободную форму, которая не регламентируется Законодательством РФ. Однако основные правила по составлению следует принимать во внимание. Рассмотрим, как правильно написать его:

• в шапке: название суда;
• информация о лице (ответчик или истец): ФИО, сведения о проживании;
• данные о деле и документе, на который составляет возражение;
• позиция ответчика или истца;
• список документов, которые прилагаются к отзыву;
• подпись и дата.

Основным условием является четкость, краткость и аргументы по данному делу. Также необходимо составить заявление на предмет того, какой итог по данному возражению вы желаете видеть.

Возражения на апелляционную жалобу актуально в том случае, если один из участников удовлетворен решением суда, а второй оформляет жалобу, содержащую факты и доказательства, не учтенные в суде первичной инстанции.

Получателем такого протеста является арбитраж или иной судебный орган, разбирающий дела по первичной инстанции. Обязательным условием принятия заявления являются документы, подтверждающие доводы. Возражение на апелляционную жалобу нужно составить в нескольких экземплярах на каждого участника процесса. Госпошлина по данному делу не взимается.

После того как жалобу была создана, арбитраж рассылает её копию всем участникам процесса, а также иные документы, имеющие отношение к делу. С этого момента, у ответчика или истца вступает право создать отзыв на апелляционную жалобу. Заметим, что отзыв на иск и подача возражения является неотъемлемое право каждого участника, но никак не обязательством.

Однако с другой стороны, юристы рекомендуют высказывать своё отношение и позицию арбитражу в сроки, установленные Законодательством России. Конечно, если на это есть веские основания.

Как и говорилось выше, все документы по делу, в т.ч. апелляция жалобы, рассылается всем для ознакомления. Следует отметить, что в арбитраже нужно будет подтвердить отправку заявления. Для этого используется Почта РФ в качестве заказного письма с уведомлением о вручении. Чек нужно сохранить в течение 3-х лет. Образец по заполнению судебного заказного письма можно узнать на почте.

Ввиду того, что арбитражный процесс достаточно стремительный, все документы можно отправлять с помощью Internet. Но всем остальным участникам документы следует направить обычной почтой, соблюдая установленный срок. В противном случае, отзыв не будет являться действительным.

Что касается государственной пошлины, то в этом случае она не взимается по причине того, что расходы берет на себя та сторона, что направляет жалобу. Даже если последняя выиграет дело, она в обязательном порядке должна уплатить всю сумму расходов по арбитражному процессу.

Образец по возражению, как таковой отсутствует. Поэтому вы можете взять на основу тот материал, что есть у нас на сайте (см. пример выше).

Жалоба-апелляция оформляется в срок, определенный действующим Законодательством России. В ГК РФ срок следующий:

• уголовный процесс – 10 дней;
• арбитраж – 30 дней.

Превышение срока, не признанным судом, как уважительное – это основание для отклонения заявления. Срок подачи протеста устанавливает суд в пределах разумного. Этот период складывается из доставки необходимой корреспонденции, размером жалоб, сложностью процессы и иными факторами. Ввиду того, что срок регламентирует арбитраж, сторона вправе его продлить, если напишет необходимое заявление.

Невзирая на то, по какой статье идет дело, арбитраж извещает всех участников процесса о наличии жалобы. В соответствии с Законодательство РФ, он направляет всем её копии и устанавливает срок на оформление возражения. Последнее, прикрепляется к делу и рассматривается наряду с самой жалобой.

Механизм подачи отзыва идентичен как в гражданском, так и уголовном деле. Иными словами, суд делает рассылку всех документов. Жалоба и протест оформляются по вышеуказанной форме.

Далее, участник процесса составляет отзыв, подает его в электронной форме или обычной, а остальным участником делает рассылку по почте. К возражению прилагает чек об отправки документации.

Пожалуй, единственная разница между механизмом уголовного и гражданского дела является то, что все документы направляются и лично в суд, и через Internet. Что касается дел о банкротстве юр.лиц, то весь процесс аналогичен вышеуказанному.

Итак, подведем итог:

• Процедура начинается с оспаривания решения первичной судебной инстанции за счет оформления жалобы.
• Далее, суд принимает акт, и он вступает в силу.
• Действие по решению первого суда приостанавливается.

Касаемо оформления документов в судебные инстанции – можно делать в самостоятельной форме, а можно обратиться к квалифицированному юристу, который имеет специализацию. Последнее является более предпочтительнее, т.к. позволить соблюсти все судебные нюансы и значительно увеличить шанс на восстановление прав.

Образец отзыва на апелляционную жалобу

Если одна из сторон, участвующих в судебном разбирательстве, возражает против апелляции, он имеет право написать отзыв на апелляционную жалобу. Этим может воспользоваться вторая сторона или же гражданин, чьи интересы затрагивает процесс.

Как грамотно изложить возражения, если нужно подать заявление против апелляции по уголовному или гражданскому делу? Куда направляется документ, и какой стоит использовать образец для его написания?

Современная судебная система позволяет отстаивать собственные интересы всем участникам процесса. Если по итогам рассмотрения одна из сторон недовольна постановлением по уголовному или другому делу, то она имеет право подать апелляцию. Однако и второй участник может выразить свое отношение к такому заявлению. Правильным решением будет составление возражения на апелляционную жалобу.

Процессуально это протекает следующим образом. Сначала суд получает в ответ на свое постановление апелляцию. Его направляют в вышестоящую инстанцию, но по факту подается документ в тот же орган, который принимал решение по делу. Жалоба составляется в нескольких экземплярах, и все они рассылаются заинтересованным лицам.

Как только произошло ознакомление с текстом, можно готовить к нему свои возражения. Это и будет отзыв на апелляционную жалобу. Но составлять его необязательно: это право, а не обязанность участника процесса.

Почему юристы рекомендуют писать ответное заявление, если есть возражения по уголовному или иному делу? Это важно для того, чтобы суд принимал во внимание мнение двух сторон. Есть возможность представить собственную позицию, подкрепить ее какими-то материалами. Тогда выше шанс, что справедливость восторжествует.

Отзыв на апелляционную жалобу направляют в суд, который и выносил первоначальное решение по делу. Его тоже пишут в нескольких экземплярах, чтобы все участники процесса получили копии. Но отправлять их необходимо лично заявителю.

Причем стоит выполнять отправку письмами с уведомлением. Это нужно для того, чтобы было подтверждение факта, что все стороны знают, в чем заключается суть возражения. Так что необходимо сохранить почтовые квитанции и иметь их с собой. Закон обязывает сторону предупредить других участников об отзыве, именно для этого и нужны подтверждающие документы об отправке копий.

Важно понимать, что арбитражные процессы по любому делу обычно рассматриваются намного быстрее. Поэтому нужно вовремя подать свои возражения. Очень удобно, что сегодня есть возможность отправить документы через интернет. Это справедливо и для отзыва. Участник процесса оперативно перешлет его посредством глобальной паутины и приложит любые бумаги, которые важны для подкрепления собственной позиции.

Подавать заявление можно безвозмездно: за отзыв не взимается госпошлина. Поскольку законодательство возлагает все расходы на сторону, которая направляет в суд апелляционную жалобу. Правда, если дело завершится принятием решения в пользу этого лица, то возможен вариант, когда расходы взыщут со второй стороны.

Законом не установлен четкий образец отзыва на апелляционную жалобу. Но это не означает, что не нужно придерживаться каких-то норм и стандартов. К документу выдвигаются следующие требования:

• важно правильно указать судебный орган, где будет рассматриваться апелляция;
• необходимо достоверно написать данные участника процесса, включая ФИО, контактную информацию;
• следует добавить ссылку на апелляционную жалобу;
• обязательно четко перечисляют собственные требования, возражая на апелляцию.

Прилагая к заявлению документы, важно составить их перечень. В конце отзыва нужно указать дату его написания и поставить личную подпись.

Написание возражения требует конкретики. Здесь излагают собственную позицию, подкрепляя ее аргументами и ссылками на законодательные акты. Обязательно следует добавить, чего добивается податель отзыва: оставить решение суда без изменений.

Отзыв на апелляционную жалобу - Юридическая Компания Ваше Дело Правое

ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ

(в порядке статьи 262 АПК РФ

1.03 мая 2012 года Арбитражным судом города Москвы в составе судьи Уточкина Игоря Николаевича вынесено решение по делу № А40-27438/12-92-254 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича (далее также - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании задолженности и неустойки. Указанным решением Арбитражного суда г. Москвы с общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» (далее также – заявитель и/или ответчик) взыскано в пользу истца …. в том числе задолженность в размере …. неустойку в размере …. а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере … и по оплате услуг представителя в размере … .

Считая вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» 11 июня 2012 года подало апелляционную жалобу в Девятый Арбитражный Апелляционный суд с просьбой о назначении судебно – почерковедческой экспертизы, отмене решении Арбитражного суда г. Москвы и принятии нового судебного акта, которым в удовлетворении исковых требований Истца – отказать.

2. Если внимательно ознакомиться с текстом апелляционной жалобы – заявитель апелляционной жалобы основывает свою позицию на следующих доводах:

2.1. Утверждает, что о существовании договора № 11-11-11 на оказание услуг по поиску и подбору персонала между Истцом и Ответчиком, заявитель апелляционной жалобы узнал лишь из поступившей к нему копии искового заявления и данный договор между Истцом и Ответчиком фактически не заключался.

2.2. Утверждает, что между Истцом и Ответчиком отсутствовали фактические правоотношения возмездного оказания услуг.

2.3. Утверждает, что доводы Ответчика в заседаниях Арбитражного суда первой инстанции были проигнорированы Арбитражным судом г. Москвы.

2.4. Приводит довод о том, что в решении Арбитражного суда первой инстанции указывается: «что истец обратился к суду с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы….»

2.5. Указывает, что Арбитражный суд первой инстанции необоснованно фактически освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, обосновывающих требования.

2.6. Приводит довод: «Удовлетворение ходатайства о назначении судебно – почерковедческой экспертизы имело приоритетное значение для выяснения всех обстоятельств дела в связи с тем, что ответчиком в судебном заседании оспаривался не только сам факт наличия и подписания договора и приложения к нему, ответчиком был оспорен сам факт наличия правоотношений возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком, который кроме прямо непризнанных ответчиком доказательств (договор оказания услуг и приложения к нему), ничем иным не подтвержден».

2.7. Заявляет, что Арбитражный суд первой инстанции отказал в назначении судебной почерковедческой экспертизы в отсутствие мотивов принятого решения.

2.8. Указывает, что в судебном заседании ответчиком заявлялось ходатайство об объявлении судом перерыва «с целью предоставления мотивированного заявления о фальсификации доказательств, а также … выписки из штатного расписания, выписки из журнала учета движения трудовых книжек…» .

2.9. Утверждает, что Арбитражным судом первой инстанции необоснованно были взысканы судебные расходы с Ответчика в полном объеме.

3. Вышеперечисленные доводы заявителя не соответствуют действительности, являются необоснованными и не имеющими значения для дела. В данном разделе 3 раскрываются возражения Истца на каждый довод заявителя жалобы, указанные в разделе 2 настоящего отзыва (п. 3.1. в отношении п. 2.1. п. 3.2. в отношении п. 2.2. и т.д.)

3.1. Заявителю апелляционной жалобы было известно о существовании договора № 11-11-11 на оказание услуг по поиску и побору персонала между Истцом и Ответчиком до поступления к Ответчику копии искового заявления, что подтверждается, представленной в материалы настоящего судебного дела, заверенной копией платежного поручения № 111 от 01.11.2011 г. (л.д. 81). По данному платежному поручению плательщиком является общество с ограниченной ответственностью «ХХХ», получателем является Иванов Иван Иванович, наименование платежа – «оплата за услуги по подбору ведущего бухгалтера по договору № 11-11-11 от 11 августа 2011 г. …».

Согласно ст. 183 ГК РФ и Информационному письму Президиума ВАС РФ № 57 от 23.10.2000 г. при отсутствии полномочий действовать от имени и в интересах другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В соответствии с п. 5 вышеуказанного Информационного письма под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров. работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой, акцепт инкассового поручения.

Таким образом, указанный факт оплаты Ответчиком оказанных Истцом услуг подтверждает оказание услуг Истцом в полном объеме, также дополнительно свидетельствуя и о фактическом заключении договора № 11-11-11на оказание услуг по поиску и побору персонала между Истцом и Ответчиком. Ответчик вводит суд в заблуждение, игнорируя наличие платежного поручения и осуществления им полного одобрения сделки в виде оплаты оказанных услуг – в апелляционной жалобе нет ни единого упоминания факта оплаты, что подтверждается вышеназванным платежным поручением, или оспаривания данного факта. Таким образом, руководствуясь ст. 70 АПК РФ и тем фактом, что в апелляционной жалобе ответчик прямо не оспаривает факт оплаты и наличие платежного поручения, данный факт считается признанным ответчиком.

3.2. Фактические правоотношения возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком также подтверждаются следующими, предоставленными в материалы настоящего судебного дела, документами:

3.2.1. Договор № 11-11-11на оказание услуг по поиску и побору персонала от 30 августа 2011 года (л.д. 14 – л.д. 17 ).

3.2.2. Приложение № 1 к договору № 11-11-11 на оказание услуг по поиску и побору персонала от 30 августа 2011(л.д. 18- л.д. 19 )

3.2.3. Акт сдачи – приемки выполненных услуг от 01 сентября 2011 г. (л.д. 20 )

3.2.4. Акт сдачи – приемки выполненных услуг от 01 сентября 2011 г. (л.д. 80 )

3.2.5. Платежное поручение № 111 от 01 ноября 2011 г. (л.д. 81 )

3.3. Доводы Ответчика в Арбитражном суде первой инстанции не игнорировались.

Арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд первой инстанции приобщал к материалам данного судебного дела ходатайства Ответчика, его правовую позицию, указанные в этих документах, а также заявлявшиеся в ходе судебного разбирательства доводы Ответчика принимались во внимание Арбитражным судом первой инстанции, что подтверждается следующими материалами настоящего судебного дела:

3.3.1. Приобщением к материалам дела «правовой позиции» Ответчика (л.д. 49 – л.д. 50 ).

3.3.2. Протоколом предварительного судебного заседания от 12 апреля 2012 г. (л.д. 51 ).

3.3.3. Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 12 апреля 2012 г. (л.д. 52 ).

3.3.4. Приобщением в материалы дела ходатайства Ответчика о назначении почерковедческой экспертизы (л.д. 70 – л.д. 71 ).

3.3.5. Протоколом судебного заседания от 03 мая 2012 года (л.д. 111 ).

3.3.6. Решением Арбитражного суда города Москвы (л.д. 113 – л.д. 114 ).

3.3.7. Аудиозаписью судебного заседания от 01 мая 2012 г. (л.д. 117 ).

По своей сути, ни в предварительном, ни в основном судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции Ответчик не представил никаких доказательств, обосновывающих свои требования и возражения.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность. направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Таким образом, фраза из апелляционной жалобы относительно того, что Ответчик «узнал» о существовании договора «лишь» при получении копии искового заявления говорит только о том, что у Ответчика отсутствует организационно-хозяйственный порядок, необходимый при осуществлении предпринимательской деятельности.

3.4. Словосочетание «что истец обратился к суду с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы….» в решении Арбитражного суда первой инстанции отсутствует (л.д. 113 – л.д. 114 ). Ответчик пытается ввести Девятый Арбитражный Апелляционный суд в заблуждение.

3.5. Арбитражный суд первой инстанции не освобождал Истца от доказывания обстоятельств, обосновывающих требования. Арбитражным судом первой инстанции были предъявлены к Истцу все процессуальные требования, предусмотренные АПК РФ, такие как:

- приложение к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования;

- приложение к исковому заявлению документов предусмотренных ст. 126 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации

- предоставление дополнительных документов, обосновывающих и подтверждающих требования Истца

- требованиями к Истцу дать обоснованные ответы на вопросы и доводы Ответчика;

Вышесказанное подтверждается следующими материалами дела:

3.5.1. Определение об оставлении искового заявления без движения от 11 февраля 2012 г. (л.д. 6 ).

3.5.2. Протоколом предварительного судебного заседания от 11 апреля 2012 г. (л.д. 51 ).

3.5.3. Протоколом судебного заседания от 11 мая 2012 года (л.д. 111 ).

3.5.4. Решением Арбитражного суда города Москвы (л.д. 113 – л.д. 114 ).

3.5.5. Аудиозаписью судебного заседания от 11 мая 2012 г. (л.д. 117 ).

Согласно п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Истец, руководствуясь ст. ст. 9, 41 АПК РФ добросовестно пользовался всеми принадлежащим правами, в том числе правом представлять доказательства, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения. В соответствии со ст. 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами. Исходя из этого, именно Ответчик не добросовестно пользовался всеми принадлежащими ему процессуальными правами, фактически не представил никаких доказательств, за исключением ходатайства о проведении судебно-почерковедческой экспертиза, которое обоснованно было оставлено без удовлетворения, как не имеющее правового значения для рассматриваемого дела.

3.6. Удовлетворение ходатайства о назначении судебно – почерковедческой экспертизы не имело приоритетного значения для выяснения всех обстоятельств дела.

3.6.1. Арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно оценил достаточность и взаимную связь, представленных сторонами, доказательств в их совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, а также вынес законное и обоснованное решение с полным соблюдением требований установленных п. 1 ст. 168, п.1 - п.3 ст. 169, ст. 170, п. 1 ст. 171 АПК РФ.

3.6.2. Оспариваемый ответчиком факт наличия и подписания договора и приложения к нему, а также факт наличия правоотношений возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком, который, по мнению ответчика, кроме прямо непризнанных ответчиком доказательств «(договор оказания услуг и приложения к нему)». ничем иным не подтвержден – не соответствуют действительности и подтверждаются следующими материалами рассматриваемого судебного дела:

- Наличие договора оказания услуг между Истцом и Ответчиком (л.д. 14 – л.д. 17).

- Наличие приложения к договору на оказание услуг (л.д. 18 – л.д. 19).

- Подписание договора оказания услуг между Истцом и Ответчиком (л.д. 14 – л.д. 17).

- Подписание приложения к договору на оказание услуг (л.д. 18 – л.д. 19).

3.6.3. Факт наличия правоотношений возмездного оказания услуг между Истцом и Ответчиком подтверждается не только «прямо непризнанных ответчиком доказательств «(договор оказания услуг и приложения к нему)», указанный факт подтверждается также следующими материалами рассматриваемого судебного дела:

- Подписанным Истцом и Ответчиком Актом сдачи – приемки оказанных услуг от 01 сентября 2011 года (л.д. 20 ).

- Подписанным Истцом и Ответчиком Актом сдачи – приемки оказанных услуг от 01 сентября 2011 года (л.д. 80 ).

- Платежным поручением № 111 от 02 ноября 2011 г. (л.д. 81 ).

3.7. Арбитражный суд первой инстанции отказал в назначении судебной почерковедческой экспертизы на основании законно установленных АПК РФ (ст. 82, ст. 159) мотивов, отраженных Арбитражным судом первой инстанции в протоколе судебного заседания (л.д. 111).

В соответствии со ст. 82 АПК РФ экспертиза может быть назначена по ходатайству или согласия лиц, участвующих в деле, однако такое ходатайство (согласие) не получено. В этом случае оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности (ст. 9 АПК РФ). В связи с тем, что истцом были представлены все необходимые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, судом было правомерно отказано в удовлетворении вышеназванного ходатайства, как не имеющего существенного значения для рассматриваемого дела.

3.8. Ответчиком в Арбитражном суде первой инстанции не заявлялось ходатайство об объявлении судом перерыва с целью предоставления мотивированного заявления о фальсификации доказательств. что подтверждается следующими материалами настоящего судебного дела:

- Протоколом предварительного судебного заседания от 11 апреля 2012 г. (л.д. 51 ).

- Протоколом судебного заседания от 11 мая 2012 года (л.д. 111 ).

- Решением Арбитражного суда города Москвы (л.д. 113 – л.д. 114 ).

- Аудиозаписью судебного заседания от 01 мая 2012 г. (л.д. 117 ).

Таким образом, ответчик опять пытается ввести Девятый Арбитражный Апелляционный суд в заблуждение.

3.9. Арбитражным судом первой инстанции были взысканы судебные расходы с ответчика в полном объеме в соответствии с требованиями АПК РФ.

3.9.1. В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ: «Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах». Арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно в соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ, решил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000,00 (Двадцать шесть тысяч) рублей, связанные с юридическим консультациями, составлением процессуальных документов по настоящему судебному делу, с учетом трудоёмкости и затраченного представителем истца времени, с учетом сложности дела. Данные выводы суда также подтверждаются следующими материалами настоящего судебного дела:

- Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей (л.д. 58 ).

- Договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде (л.д. 59 – л.д. 62 ).

- Приложение к договору на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов Заказчика в Арбитражном суде (л.д. 63 – л.д. 64 ).

- Акт выполненных работ (л.д. 66 – л.д. 67 ).

- Возражение на «правовую позицию» ответчика (л.д. 73 – л.д. 76 ).

- Ходатайство о приобщении документов в материалы арбитражного дела (л.д. 77 ).

- Ходатайство о приобщении документов судебной практики в материалы арбитражного дела (л.д. 82 );

- Постановления судов вышестоящих инстанция (л.д. 83 – л.д. 100 ).

- Уточнение (пояснения) к исковому заявлению (л.д. 103 ).

- Расчет подлежащей взысканию неустойки (л.д. 104 ).

- Заявление об увеличении исковых требований (л.д. 106 ).

- Расчет надлежащей взысканию неустойки (л.д. 107 ).

- Предложение о проведении сверки взаимных расчетов (л.д. 108 ).

- Предложение об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения (л.д. 109 ).

4. В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ № 57 от 23.07.2009 г. и ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (ст. 132 АПК РФ), заявлять возражения. Следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. У ответчика было достаточное количество времени для предъявления встречного иска. Однако ответчик своим правом (обязанностью) не воспользовался.

5. В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции и в «правовой позиции» ответчика (отзыв на исковое заявление) факты надлежащего оказания услуг и наличия актов сдачи-приемки оказанных услуг ответчиком не оспаривались. Никаких возражений относительно вышеназванных актов ответчиком в «правовой позиции» не предъявлялось.

Таким образом, надлежащим образом оформленные акты сдачи-приемки оказанных услуг, произведенная ответчиком оплата по выставленному истцом счету, опровергают утверждения ответчика и устраняют возможность признания договора незаключенным.

Из материалов дела усматривается, что изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы относительно актов сдачи-приемки оказанных услуг в ходе разбирательства в суде первой инстанций не заявлялись. Факт наличия и подписания актов сдачи-приемки оказанных услуг ответчиком не оспаривался.

Избранный ответчиком способ защиты может использоваться только в том случае, если стороны договора не приступили к его исполнению и у них возникла неопределенность в его содержании. Так как спор возник после фактического исполнения договора, то ответчик не вправе ссылаться на его незаключенность .

6. Как следует из статьи 10 Гражданского кодекса РФ и Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 г. № 127, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Непосредственной целью санкции, предусмотренной ст. 10 ГК РФ, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.

Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

В условиях надлежащим образом исполненных истцом обязательств ответчик, заявляя о том, что договор является незаключенным, действует исключительно с целью добиться освобождения от обязанности оплатить оказанные для него услуги, а также от применения мер ответственности вследствие несвоевременного исполнения обязанности по оплате, предусмотренные договором. По смыслу статьи 10 ГК РФ и вышеназванного Информационного письма это является злоупотреблением правом.

Таким образом, ссылка Ответчика на незаключенность договора, несвоевременное заявление им возражений и непредъявление встречного иска, заявление о фальсификации доказательств которое декларируется, но так и не было заявлено, - все это свидетельствует о недобросовестности Ответчика и должна быть расценена судом как злоупотребление правом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, представленные истцом достоверные доказательства, учитывая судебную практику федеральных округов, считаю доводы Ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными и необоснованными, недостоверными и ненадлежащими.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований к отмене решения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 41, 65, 82, 110, 132, 161, 262 АПК РФ, ст. 10 ГК РФ,

1. Требование ответчика о назначении судебно-почерковедческой экспертизы оставить без удовлетворения.

2. Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 мая 2012 года по делу № А40-27438/12-92-254 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения.

3. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 мая 2012 года по делу № А40-27438/12-92-254 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Иванова Ивана Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании задолженности и неустойки оставить без удовлетворения.

4. Взыскать с заявителя понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителей, включая оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов истца в апелляционной инстанции, на общую сумму ….

1. Копия решения Арбитражного суда города Москвы от 01 мая 2012 года по делу № А40-27438/12-92-254.
2. Документы, подтверждающие направление настоящего отзыва на апелляционную жалобу ответчику.
3. Предметное задание № 2 (приложение к договору на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в арбитражном суде от 11.01.2012 г.) - (копия).
4. Акт выполненных работ согласно Предметному заданию № 2 к вышеуказанному договору (копия).
5. Расписка о получении денежных средств в счет оплаты по указанному договору согласно Предметному заданию № 2 (копия).