Руководства, Инструкции, Бланки

Образец Дополнительное Решение Суда По Гражданскому Делу

Рейтинг: 4.6/5.0 (948 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Образец дополнительное решение суда по гражданскому делу

Дополнительное решение суда образец

Заявление о вынесении дополнительного решения

Предлагаем ознакомиться с образцом заявления о вынесении дополнительного решения суда по гражданскому делу. Узнайте правила подачи такого заявления, основания для вынесения дополнительно решения, скачайте образец заявления в суд.

Заявление о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу подается в суд, который рассмотрел дело по существу. Законом предусмотрено, что этот вопрос может решить только состав суда, принявший решение. Основанием для подачи в суд заявления о вынесении дополнительного решения могут быть обстоятельства, которые прямо указаны в статье 201 ГПК РФ .

Дополнительное решение по делу фактически устраняет недостатки судебного решения. Суд может решить этот вопрос по собственной инициативе или по заявлению о дополнительном решении, которое вправе подать любое лицо, принимавшее участие в рассмотрении дела, до вступления первоначального решения в законную силу.

Заявление о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Суд может отказать в удовлетворении заявления о дополнительном решении, в этом случае судом выносится определение, которое подлежит обжалованию в общем порядке: частная жалоба на определение суда. Дополнительное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы на решение суда. В таком же порядке решается вопрос по дополнительному решению мировыми судьями.

При пропуске срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения, а это произойдет в момент вступления решения по делу в законную силу, все вопросы могут быть разрешены только в общем порядке. По неразрешенным требованиям допускается подача искового заявления. при этом основания для отказа в принятии заявления, предусмотренные статьей 135 ГПК РФ. в этом случае отсутствуют. Для решения вопроса о взыскании судебных расходов можно подать в суд: заявление о взыскании судебных расходов или заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя .

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ____________ (ФИО ответчика)

ЗАЯВЛЕНИЕ о вынесении дополнительного решения

___ _________ ____ г. судом было принято решение по делу, которым _________ (указать, как было разрешено дело судом).

Вместе с тем решение суда является неполным, поскольку в нем не нашли отражение следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были разрешены судом при вынесении решения).

Поскольку указанные вопросы являлись предметом судебного разбирательства, а решение суда в законную силу не вступило, устранение перечисленных недостатков возможно путем вынесения дополнительного решения по заявлению заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ ,

Принять дополнительное решение по делу, которым разрешить следующие вопросы _________ (перечислить вопросы, которые не были решены судом при вынесении решения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

    Копия заявления Документы, подтверждающие доводы заявления о вынесении дополнительного решения (при необходимости представления таких документов)

Дата подачи заявления ___ _________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о вынесении дополнительного решения (17,0 KiB, 355 hits)

Дополнительное решение

Дополнительное решение является средством исправления такого недостатка судебного решения, как неполнота. Как правило, судебное решение должно быть исчерпывающим и давать ответы на все поставленные перед судом вопросы. Тем не менее закон считается с возможными в судебной практике случаями несоблюдения этого требования.

Основания для вынесения дополнительного решения предусмотрены ст. 205 ГПК. Так, дополнительное решение может быть вынесено, если по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение. Например, по иску о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и взыскании оплаты за время вынужденного прогула суд взыскал определенную денежную сумму в пользу истца, не указав, восстанавливается ли он на работе. В такой ситуации условия для разрешения обоих требований имелись, но ответа на одно из них суд не дал.

Дополнительное решение выносится в случаях, когда суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик. Например, по иску о разделе совместно нажитого супружеского имущества суд разделил его между супругами в равных долях, не указав в решении, какое имущество присуждается истице, а какое – ответчику.

Дополнительное решение может быть вынесено, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах и не указано в решении, с кого, в каком размере и в чью пользу судебные расходы взысканы (ч. 5 ст. 197 ГПК).

Просить о дополнении решения могут участвующие в деле лица. Суд по своей инициативе также может поставить вопрос о дополнении решения. Законом предусмотрен десятидневный срок для постановки вопроса о вынесении дополнительного решения.

Дополнительное решение выносится по общим правилам вынесения судебных решений и может быть обжаловано и опротестовано как вместе с основным решением, так и отдельно от него.

Если срок для подачи заявления о вынесении дополнительного решения пропущен, он может быть восстановлен по правилам ст. 105 ГПК.

Статья 201. Дополнительное решение суда

Комментарий к статье 201

1. Вынесение дополнительного решения возможно по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе суда, вынесшего основное решение. В последнем случае дополнительное решение может быть принято только тем составом суда, которым было принято решение по данному делу (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении"). Суд не вправе под видом вынесения дополнительного решения изменить содержание решения либо разрешить новые вопросы, не исследовавшиеся в судебном заседании.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 15 названного Постановления указал, что, предусматривая право суда принимать дополнительные решения, ст. 201 ГПК вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований ст. 201 ГПК, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Вынесение дополнительного решения возможно только по основаниям, указанным в ч. 1 комментируемой статьи, и только на основании фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе рассмотрения дела по существу.

Вынесение дополнительного решения судом, принявшим основное решение по делу, допускается только в случаях, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение (п. 1 ч.

1 комментируемой статьи). Суд обязан разрешить вопрос и дать ответ на все заявленные в процессе требования, иначе вынесенное решение не будет отвечать требованию полноты. Вынесение дополнительного решения по этому основанию возможно при условии, что по нему представлялись доказательства

и заслушивались объяснения лиц, участвующих в деле. Например, истец заявил требования о взыскании основного долга по договору и неустойки за просрочку платежа, однако суд вынес решение только о взыскании основного долга, не указав о разрешении вопроса, связанного со взысканием неустойки, хотя по нему представлялись доказательства и заслушивались объяснения лиц, участвующих в деле.

Следует отметить особенность формулировки комментируемой нормы: возможность вынесения дополнительного решения связана не только с условием представления доказательств по заявленному требованию и исследования их в суде, но и с условием заслушивания в судебном заседании объяснений лиц, участвующих в деле, по этому заявленному требованию. Таким образом, вынесение дополнительного решения возможно в случае совокупности следующих фактов: если заявлено требование и оно принято судом если по нему представлены доказательства лицом, участвующим в деле если доказательства приняты и исследованы судом в судебном заседании если по заявленному требованию даны объяснения лиц, участвующих в деле

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик (п. 2 ч. 1 комментируемой статьи). Такая ситуация возможна, например, в случае, когда суд признал право истца на возмещение убытков с ответчика, но не указал на их размер, либо признал право истца на определенный имущественный комплекс, не указав его пообъектный состав

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (п.

3 ч. 1 комментируемой статьи). Невыполнение этого правила является нарушением требований, предъявляемых к содержанию выносимого судебного решения. В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов. Если данное предписание судом по каким-либо причинам не выполнено, эта ошибка должна быть устранена с помощью вынесения дополнительного решения, и тогда распределение судебных расходов производится по правилам гл. 7 ГПК. Однако в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" подчеркивается, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен также и определением суда (ст. 104 ГПК).

2. После рассмотрения вопроса о необходимости вынесения дополнительного решения по заявлению лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе судья может вынести определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения или дополнительное решение. Вынесение определения об отказе в вынесении дополнительного решения производится, если возбуждение этого вопроса связано с иными основаниями, не указанными в законе, либо пропущен срок на его принятие.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях (п. 15 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Данное положение является дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, что должно учитываться судьей при приеме подобного искового заявления при разрешении вопроса о тождестве исков и наличии возможных оснований для отказа в приеме искового заявления (см. комментарий к п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК) или возвращения искового заявления (см. комментарий к п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК).

Срок разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения ограничен сроком вступления основного решения в законную силу, который составляет 10 дней с момента принятия основного решения в окончательной форме по делу, если оно не обжаловано (см. комментарий к ст. ст. 321, 338 ГПК). По истечении этого срока устранение недостатков, указанных в комментируемой статье, возможно только судом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством.

Рассмотрение вопроса о вынесении дополнительного решения производится в судебном заседании по правилам гл. 15 ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном ГПК, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, если судом признается их надлежащее извещение, произведенное по правилам гл. 10 ГПК.

Вынесенное дополнительное решение становится частью основного решения, поэтому может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию как совместно с ним, так и отдельно.

3. Определение об отказе в принятии дополнительного решения может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в частном порядке в вышестоящую судебную инстанцию (ч. 3 комментируемой статьи) либо совместно с основным решением в общем порядке.

Заявление о вынесении дополнительного решения

Образец заявления о вынесении дополнительного решения с учетом последних изменений законодательства РФ.

Ситуации, когда требуется вынесение дополнительного решения, в судебной практике не редки. Возникают они в том случае, если в решении суда не отражены моменты, которые необходимы истцу или ответчику, но в рамках рассмотрения спора они затрагивались.

Их перечень изложен в статье 201 Гражданского процессуального кодекса РФ. Так, например, дополнительное решение может потребоваться в тех случаях, если не распределены судебные расходы либо точно не определено, что должно быть взыскано с ответчика, тогда как по сути спор разрешен.

Для того, чтобы устранить перечисленные пробелы в судебном решении, подается соответствующее заявление. Каких-либо особых сложностей его написание не взывает. Образец такого документа приложен ниже.

Вместе с тем автору данного документа следует обратить внимание на ряд моментов.

1. Срок подачи документа. Заявление должно быть подано до вступления решения суда в законную силу, то есть в течение месяца (либо иного срока, указанного в ГПК РФ) со дня его вынесения. В том случае, если срок пропущен, заявителю будет необходимо обращаться в суд в общем порядке.

2. Еще один момент касается характера дополнительного решения. Так как требования о нем должны быть основаны только на материалах, которые были рассмотрены в судебном заседании. Не могут быть рассмотрены в рамках процедуры вынесения дополнительного решения иные вопросы, которые не затрагивались в судебном заседании. Например, если у истца имеются какие-либо дополнительные исковые требования, то их удовлетворение должно происходить в рамках уже самостоятельного спора.

(Наименование суда, адрес)

По гражданскому делу № ________

(Ф.И.О, адрес проживания,

(Ф.И.О, адрес проживания,

о вынесении дополнительного решения

«___» «________» 20 __ года ____________________ (указать наименование суда) было принято решение ___________________ (кратко обозначить его содержание) по иску _____________________ (Ф.И.О. истца) к _______________________ (Ф.И.О. ответчика) о _______________________ (указать предмет иска). В настоящий момент указанное решение еще не вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения указанного дела в суде были рассмотрены вопросы _______________________________ (указать какие), однако в решении суда они не нашли своего отражения. В результате решения суда является неполным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Принять дополнительное решение по гражданскому делу № _______ по иску ____________________________ (Ф.И.О. истца) к _________________________________ (Ф.И.О. ответчика) о _________________________________ (указать предмет иска), которым должны быть разрешены следующие вопросы ___________________________ (указать обстоятельства, которые не нашли отражение в решении суда, например о распределении судебных расходов, о размере присужденной денежной суммы и т.д.).

Копия настоящего заявления.

«___» «_________» 20__года Подпись _________________

2.Дополнительное решение

Принятие дополнительного решения - это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам (к примеру, по невнимательности судьи) не были решены в заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.

АПК РФ содержит исчерпывающий, не подлежащий расширению перечень оснований, при наличии которых суд может принять дополнительное решение:

если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Например, в судебной практике был случай, когда суд первой инстанции, исследовав все представленные сторонами доказательства, вынес решение по требованию о взыскании убытков и "забыл" при этом вынести решение по требованию о возврате имущества. К этой же категории ошибок, подлежащих исправлению путем принятия дополнительного решения, относится принятие решения только в отношении одного из ответчиков, хотя к участию в деле было привлечено два и более ответчика

если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик. Например, указав в мотивировочной части, что истец имеет право на взыскание долга за проданный товар и процентов за неисполнение денежного обязательства (оба требования были заявлены истцом в иске), в резолютивной части решения суд указал только о взыскании долга, "забыв" объявить о судьбе подлежащих взысканию процентов

если судом не разрешен вопрос о судебных расходах - о распределении между сторонами расходов по государственной пошлине и судебных издержек: денежных сумм, выплаченных экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, на оплату услуг адвокатов и представителей и других расходов.

В указанных случаях АПК РФ предоставляет судьям исправить свои, допущенные, как правило, по невнимательности ошибки путем возобновления судебного разбирательства по рассмотрению пропущенных в основном заседании требований и вопросов, требующих разрешения.

Вместе с тем следует иметь в виду, что АПК РФ ограничивает право суда на принятие дополнительного решения временными рамками, дополнительное решение может быть принято только до вступления основного решения в законную силу, т.е. до истечения месяца (или иного срока, установленного АПК РФ, например 10 дней, предоставляемых для подачи апелляционной жалобы на решение по делу о привлечении к административной ответственности, ч. 4 ст. 206 АПК РФ) со дня его принятия, при отсутствии апелляционной жалобы или до принятия апелляционной инстанцией постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Если с заявлением о принятии дополнительного решения после вступления решения в законную силу обратилось лицо, участвующее в деле, суд, признав причины пропуска срока уважительными, может восстановить его, но только в том случае, если решение не обжаловалось в апелляционном порядке (после принятия апелляционного постановления восстановить срок объективно невозможно).

Такие обстоятельства, как: не очень значительные сроки, предоставляемые АПК РФ для принятия дополнительного решения, необходимость принятия его в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, - нередко препятствуют исправлению судом своих ошибок (в ряде случаев принятие дополнительного решения вообще невозможно, как, например, в отношении решения об оспаривании нормативного правового акта, которое вступает в законную силу немедленно после его принятия, - ч. 4 ст. 195 АПК РФ), соответственно, решение при подаче жалобы будет изменено вышестоящей инстанцией, что отнюдь не способствует повышению авторитета суда в целом и конкретного судьи в частности. Из этого следует вывод, что судья должен исключительно тщательно подходить к рассмотрению дела на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

При принятии дополнительного решения суд обязан провести судебное заседание в порядке, установленном гл. 19 АПК РФ, само дополнительное решение принимается в соответствии с правилами принятия решений: с удалением в совещательную комнату, соблюдением требований к изложению, объявлению и направлению решения.

образец дополнительное решение суда по гражданскому делу:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Решение суда

    Решение суда Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ часть 1 статьи 209 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.

    1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

    В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

    2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

    3. В случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

    Статья 210. Исполнение решения суда

    ГАРАНТ:

    См. комментарии к статье 210 ГПК РФ

    Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом .

    Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению

    ГАРАНТ:

    См. комментарии к статье 211 ГПК РФ

    Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

    выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

    восстановлении на работе;

    включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

    Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

    ГАРАНТ:

    См. комментарии к статье 212 ГПК РФ

    1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

    2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

    3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

    Статья 213. Обеспечение исполнения решения суда

    ГАРАНТ:

    См. комментарии к статье 213 ГПК РФ

    Суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.

    Информация об изменениях:

    Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ статья 214 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2017 г.

    Федеральным законом от 31 декабря 2014 г. N 505-ФЗ статья 214 настоящего Кодекса изложена в новой редакции

    Статья 214. Высылка копий решения суда

    ГАРАНТ:

    См. комментарии к статье 214 ГПК РФ

    1. Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    2. В случаях, предусмотренных федеральным законом. копии решения суда после вступления его в законную силу направляются иным лицам.

    Ходатайство о вынесении дополнительного решения

    Ходатайство о вынесении дополнительного решения

    Ходатайство о вынесении дополнительного решения может быть представлено только в тот суд, который рассматривал иск (состав суда должен быть тем же, что первоначально). Дополнительное решение направлено на устранение недостатков основного решения. Оно может инициироваться как судьёй, так и участником дела.

    На каких основаниях может быть составлено дополнительное решение?

    В ст. 201 ГПК РФ перечисляются следующие обстоятельства, которые могут быть признаны основанием:

    1. По одному из требований, по которому сторонами предоставлялись доказательства и давались объяснения, не было принято решение.
    2. Судья решил спор о праве, но не обозначил сумму денежных средств, имущество, подлежащее передаче, либо действия, которые обязано совершить то или иное лицо.
    3. Не был разрешен вопрос относительно судебных расходов.
    Как подать заявление?

    Необходимо составить прошение, используя образец заявления о вынесении дополнительного решения. В документе указываются данные заявителя, обстоятельства дела, просьба о вынесении дополнительного судебного акта, а также обоснование данной просьбы. Обращение следует подписать и поставить дату подписания.

    Ч.2 ст.201 ГПК РФ говорит, что вопрос об устранении недостатков поднимается до даты вступления в силу основного решения. Участники процесса должны быть извещены о дате и месте рассмотрения вопроса. В случае неявки одного или нескольких лиц дело рассматривается в их отсутствие.

    Определение председательствующего об отказе в принятии дополнительного решения заинтересованная сторона имеет право обжаловать в порядке частной жалобы. Если лицо намерено обжаловать содержание дополнительного решения, необходимо подать апелляционную жалобу.

    Если заявление о вынесении дополнительного решения было представлено после даты вступления в силу основного решения, то вопрос будет решаться в общегражданском порядке, то есть посредством подачи иска. При это у суда не имеется причин отказать в принятии упомянутого иска.

    Скачать образец ходатайства (заявления):

    Судебные шаблоны

    Дополнительное решение суда по гражданскому делу образец

    Дополнительное решение

    Дополнительное решение является средством исправления такого недостатка судебного решения, как неполнота. Как правило, судебное решение должно быть исчерпывающим и давать ответы на все поставленные перед судом вопросы. Тем не менее закон считается с возможными в судебной практике случаями несоблюдения этого требования.

    Основания для вынесения дополнительного решения предусмотрены ст. 205 ГПК. Так, дополнительное решение может быть вынесено, если по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение. Например, по иску о восстановлении на работе незаконно уволенного работника и взыскании оплаты за время вынужденного прогула суд взыскал определенную денежную сумму в пользу истца, не указав, восстанавливается ли он на работе. В такой ситуации условия для разрешения обоих требований имелись, но ответа на одно из них суд не дал.

    Дополнительное решение выносится в случаях, когда суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик. Например, по иску о разделе совместно нажитого супружеского имущества суд разделил его между супругами в равных долях, не указав в решении, какое имущество присуждается истице, а какое – ответчику.

    Дополнительное решение может быть вынесено, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах и не указано в решении, с кого, в каком размере и в чью пользу судебные расходы взысканы (ч. 5 ст. 197 ГПК).

    Просить о дополнении решения могут участвующие в деле лица. Суд по своей инициативе также может поставить вопрос о дополнении решения. Законом предусмотрен десятидневный срок для постановки вопроса о вынесении дополнительного решения.

    Дополнительное решение выносится по общим правилам вынесения судебных решений и может быть обжаловано и опротестовано как вместе с основным решением, так и отдельно от него.

    Если срок для подачи заявления о вынесении дополнительного решения пропущен, он может быть восстановлен по правилам ст. 105 ГПК.

    Судебные прения и решение суда

    После того, как в судебном заседании исследованы доказательства. представленные сторонами по делу, судебное разбирательство в гражданском процессе переходит в свою завершающую стадию. По сути, эта стадия включает в себя прения сторон, принятие решения судом и объявление его заинтересованным лицам.

    Судебные прения

    Однако перед тем как начнутся прения сторон, в случае участия в деле прокурора либо представителей государственных или местных органов самоуправления, им предоставляется слово для дачи заключения по делу. Кроме того, председательствующий судья должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, имеются ли у них дополнительные объяснения по делу.

    После этого начинаются судебные прения. Судебные прения - это свободное выступление лиц, участвующих в деле, а также их представителей, в которых они, как правило:

  • еще раз высказывают свою позицию в отношении исковых требований, которые явились предметом судебного разбирательства
  • дают свою оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании
  • еще раз обращаются к суду с просьбой относительно исковых требований, например, удовлетворить иск в полном объеме, отказать в удовлетворении. При этом, в каждом конкретном случае эти просьбы могут быть различны в зависимости отношения истца и ответчика к исковым требованиям на данном этапе судебного разбирательства.

    В судебных прениях первыми всегда выступают истец и его представитель, затем ответчик (его представитель). Исключение составляют случаи, когда в деле участвовали прокурор либо представители государственных или местных органов самоуправления. Третьи лица. не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают после истца или ответчика, в зависимости от того, на стороне кого из них они выступали.

    После завершения прений, лица, участвующие в деле, могут воспользоваться правом реплики в связи со сказанным в выступлениях. Ответчик и его представитель произносят реплики последними.

    Необходимо иметь в виду, что в ходе судебного разбирательства в гражданском процессе после рассмотрения дела по существу никто не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и доказательства, которые в судебном заседании не исследовались. Однако если во время судебных прений или после их окончания суд посчитает, что необходимо выяснить какие-либо новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела рассмотрение дела по существу возобновляется.

    О возобновлении рассмотрения дела по существу судья (или суд) выносит определение. В этом случае после окончания рассмотрения дела по существу судебные прения осуществляются снова в рассмотренном выше порядке.

    Вынесение решения суда

    После судебных прений суд объявляет о завершении судебного разбирательства и удаляется в совещательную комнату.

    Возвратившись из совещательной комнаты председательствующий ил один из судей (если дело рассматривалось коллегиальным составом суда) объявляет решение суда по делу. Как правило, объявляется только резолютивная часть принятого судом решения. В этом случае председательствующий обязан сообщить участникам судебного разбирательства, когда они могут ознакомиться или получить мотивированное решение суда по гражданскому делу.

    В соответствии с положением ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК) составление мотивированного решения суд может отложить на срок не более пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

    Если кто-то из лиц, участвующих в деле, не присутствовал в судебном заседании, им в пятидневный срок со дня принятия решения суда по делу в окончательной форме должна быть выслана его копия.

    Дополнительное решение суда по гражданскому делу

    Иногда при принятии решений судьи допускают какие-либо недочеты или упущения. В частности, некоторые из них прямо названы в законе (ст. 201 ГПК РФ). К ним относятся:

  • непринятие решения по какому-либо из требований, содержащихся в исковом заявлении (Форма искового заявления. Содержание искового заявления. Образец составления искового заявления ), хотя доказательства в отношении него исследовались в ходе судебного разбирательства
  • отсутствие указания в решении на размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче или действия, которые обязан совершить ответчик
  • неразрешение вопроса о судебных расходах .

    В подобных случаях суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение. При этом вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления основного решения в законную силу. Лица, участвующие в деле, должны быть извещены (См.Судебные извещения и вызовы ) о месте и времени судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о принятии дополнительного решения.

    Кроме того, по своей инициативе или по заявлению участвующих в деле лиц суд в таком же порядке может исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки, а также по заявлению лиц, участвующих в деле, или судебного пристава-исполнителя разъяснить им решение суда в случае его неясности для них.

    На определения суда об отказе в принятии дополнительного решения суда, исправлении ошибок или разъяснения решения суда могут быть поданы частные жалобы .

    Вступление решения суда в законную силу

    Решение суда вступает в силу по истечении месячного срока, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке. Именно такой срок установлен ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения вышестоящим судом этой жалобы, если обжалуемое решение не отменено.

    Заочное решение суда

    В случаях, когда ответчик не является в судебное заседание и при этом не сообщает суду об уважительных причинах неявки и не заявляет ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Если в деле участвует несколько ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства только в случае неявки всех ответчиков.

    Исключением является две ситуации:

    1. когда истец не согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ответчиков)
    2. если истец изменил предмет и основания иска либо увеличил размер исковых требований.

    В этих случаях суд откладывает рассмотрение дела и вновь направляет ответчику извещение о месте и времени нового судебного заседания.

    При рассмотрении дела в порядке заочного производства судебное заседание поводится в общем порядке. По результатам рассмотрения дела суд выносит заочное решение суда.

    Заочное решение суда отличается от обычного лишь тем, что в его резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

    Ответчику и истцу, который просил дело рассмотреть без его участия? копии заочного решения суда должны быть высланы в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Отмена заочного решения суда

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Данное заявление должно содержать:

  • наименование суда, принявшего заочное решение
  • наименование лица, подающего заявление
  • обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства
  • обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
  • просьбу лица, подающего заявление, об отмене заочного решения суда.

    Необходимо также перечислить прилагаемые к заявлению документы.

    Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или его представителем и подается в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

    Важный момент - при подаче указанного заявления ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины .

    Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в течение десяти дней со дня его поступления в суд. При этом неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

    Если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание действительно была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд отменяет заочное решение и возобновляет рассмотрение дела по существу.

    В этом случае ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

    Также как и обычное решение суда, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд в апелляционном порядке .

    Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

    Порядок подачи жалоб на решения и определения суда будет рассмотрен в одной из следующих статей.

    Статья 201 ГПК РФ. Дополнительное решение суда

    1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

    1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда

    2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик

    3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

    2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

    3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

    Примеры практики - судебные решения по статье 201 ГПК РФ:

    Решение по делу 33-8220/2015 (21.05.2015, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))

    Решение по делу 33-7183/2015 (19.05.2015, Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург))

    Решение по делу 33-3082/2015 (19.05.2015, Ставропольский краевой суд (Ставропольский край))

    Решение по делу 33-2406/2015 (14.05.2015, Ленинградский областной суд (Ленинградская область))

    Решение по делу 33-2586/2015 (13.05.2015, Саратовский областной суд (Саратовская область))

    Решение по делу 33-1244/2015 (13.05.2015, Липецкий областной суд (Липецкая область))

    Решение по делу 33-1257/2015 (13.05.2015, Липецкий областной суд (Липецкая область))

    Решение по делу 33-5281/2015 (13.05.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

    Решение по делу 13-113/2015 (13.05.2015, Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область))

    Решение по делу 33-4131/2015 (12.05.2015, Новосибирский областной суд (Новосибирская область))

    Решение по делу 33-2751/2015 (12.05.2015, Ставропольский краевой суд (Ставропольский край))

    Решение по делу 33-7682/2015 (07.05.2015, Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан))

    Решение по делу 33-10411/2015 (06.05.2015, Московский областной суд (Московская область))

    Решение по делу 33-4766/2015 (06.05.2015, Самарский областной суд (Самарская область))

    Решение по делу 11-78/2015 (06.05.2015, Котласский городской суд (Архангельская область))

    Решение по делу 33-520/2015 (06.05.2015, Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика))

    Решение по делу 33-2810/2015 (06.05.2015, Омский областной суд (Омская область))

    Решение по делу 33-1521/2015 (06.05.2015, Астраханский областной суд (Астраханская область))

    Решение по делу 11-63/2015 (06.05.2015, Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика))

    Решение по делу 33-4616/2015 (30.04.2015, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

    Решение по делу 33-6526/2015 (30.04.2015, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))

    Решение по делу 33-6500/2015 (30.04.2015, Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ))

    Решение по делу 33-4377/2015 (30.04.2015, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))

    Решение по делу 33-1109/2015 (29.04.2015, Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия))

    Решение по делу 33-1109/201 1000 5 (29.04.2015, Верховный Суд Республики Хакасия (Республика Хакасия))

    Решение по делу 33-481/2015 (29.04.2015, Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика))

    Решение по делу 33-378/2015 (29.04.2015, Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай))

    Решение по делу 11-136/2015 (29.04.2015, Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область))

    Решение по делу 33-2489/2015 (29.04.2015, Саратовский областной суд (Саратовская область))

    Решение по делу 33-2021/2015 (29.04.2015, Приморский краевой суд (Приморский край))

    Решение по делу 33-830/2015 (29.04.2015, Новгородский областной суд (Новгородская область))

    Решение по делу 33-4911/2015 (29.04.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

    Решение по делу 33-1247/2015 (28.04.2015, Тульский областной суд (Тульская область))

    Решение по делу 33-3785/2015 (28.04.2015, Алтайский краевой суд (Алтайский край))

    Решение по делу 33-1682/2015 (28.04.2015, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))

    Решение по делу 33-1832/2015 (27.04.2015, Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан))

    Решение по делу 33-9585/2015 (27.04.2015, Московский областной суд (Московская область))

    Решение по делу 33-2423/2015 (24.04.2015, Ярославский областной суд (Ярославская область))

    Решение по делу 11-40/2015 (23.04.2015, Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область))

    Решение по делу 33-2039/2015 (23.04.2015, Ленинградский областной суд (Ленинградская область))

    Решение по делу 33-2730/2015 (22.04.2015, Омский областной суд (Омская область))

    Решение по делу 33-2464/2015 (22.04.2015, Омский областной суд (Омская область))

    Решение по делу 33-4788/2015 (22.04.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

    Решение по делу 33-4794/2015 (22.04.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

    Решение по делу 33-1158/2015 (22.04.2015, Мурманский областной суд (Мурманская область))

    Решение по делу 33-4813/2015 (22.04.2015, Волгоградский областной суд (Волгоградская область))

    Решение по делу 11-9/2015 (22.04.2015, Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область))

    Решение по делу 33-444/2015 (22.04.2015, Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика))

    Решение по делу 2-249/2015 (2-6206/2014)

    М-6189/2014 (21.04.2015, Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ))

    Решение по делу 33-2448/2015 (21.04.2015, Саратовский областной суд (Саратовская область))

    Апелляционная жалоба по гражданскому делу образец, бланк, типовая форма

    В Московский областной суд

    143402, Московская область, Красногорский район,

    п/о Красногорск-2, МКАД 65-66 км.

    через Одинцовский городской суд Московской области

    143007, Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7.

    От Жерденко Дмитрия Александровича

    (Ответчик по первоначальному иску, лицо направляющее жалобу)

    Апелляционная жалоба по гражданскому делу

    3 июня 2014 года судьей Павловой И.М. Одинцовского городского суда Московской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2 - 6895/2014 о расторжении договора № 1339 купли-продажи автотранспортного средства от 19 апреля 2014 года (далее - Договор) и возврате Истцу автотранспортного средства: автомобиля марки SKODA OCTAVIA, идентификационный номер (VIN) XW8DL41U28ОО09612, 2014 года изготовления, цвет черный, государственный регистрационный знак __________ (далее - Автомобиль).

    Данное решение изготовлено в окончательной форме 4 июня 2014 года.

    Ответчик полагает, что указанное решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку не основано на положениях действующего законодательства РФ и противоречит сложившейся судебной практике (Определению Верховного Суда РФ от 3 июня 2008 года № 5-В08-8, копия прилагается). Кроме того, Судом неправильно были применены нормы материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, не были исследованы Судом в полном объеме, а доводы Истца не были подтверждены соответствующими доказательствами в установленном законом порядке. Доводы Ответчика тезисно сводятся к следующему:

    1. Судом не правильно оценены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, но не принято во внимание следующее.

    До момента вынесения решения судом Ответчик в полном объеме оплатил приобретенный Автомобиль. Данное обстоятельство отражено в решении суда (л.д. № 165, первый абзац сверху), а также подтверждается платежными поручениями и информационными письмами о зачислении денежных средств на расчетный счет Истца (л.д. № 102 - 104, 154). В соответствии с п. 3.3. договора купли-продажи автомобиля Обязательство по оплате Стоимости Имущества в соответствии с условиями настоящего Договора считается выполненным Покупателем с момента зачисления на расчетный счет Продавца всех денежных средств, составляющих Стоимость Имущества. То есть на момент вынесения решения судом Ответчик в полном объеме исполнил все условия Договора, в том числе по оплате Автомобиля.

    Оплата за приобретенный Автомобиль была принята Истцом, так как данные денежные средства находились на расчетном счету Истца продолжительное время (более 20 дней, л.д. № 103, 155) и он мог ими распоряжаться по своему усмотрению. Ссылки Истца, на то обстоятельство, что он вернул данные денежные средства не должны приниматься во внимание, так как возврат оплаты за Автомобиль не предусмотрен ГК РФ (глава 30, § 1 Общие положения о купле-продаже), а также условиями Договора. Отсутствие причинно-следственной связи представленных истцом платежных документов (л.д. № 155, 158) с рассматриваемым Договором подтверждается назначением платежа - Возврат ошибочно перечисленных средств.

    Суд утверждает, что Ответчик согласился со следующими фактами, что оплата Автомобиля по Договору в установленные договором сроки не произведена (л.д. № 166, второй абзац сверху), факт передачи Автомобиля Истцом Ответчику не доказан. Суд посчитал, что эти обстоятельства свидетельствует об отказе Ответчика от исполнения Договора в одностороннем порядке. Данные утверждения не соответствуют действительности. Ответчик никогда не соглашался с данными утверждениями и подробно изложил позицию в своих возражениях (л.д. № 105-107). Кратко они сводятся к следующему:

    Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор, в соответствии с условиями которого последний приобрел Автомобиль. Договор Истцом в установленном законом порядке, не оспорен.

    Суд не учел следующее обстоятельство, что на основании п. 1 ст. 486 ГК РФ договором могут быть установлены различные сроки оплаты товара. Предельных календарных сроков оплаты автомобиля в Договоре не установлено.

    Пунктом 3.2. Договора стороны добровольно установили следующий порядок оплаты Автомобиля: Оплата стоимости Имущества производится Покупателем путем перечисления на расчетный счет Продавца 100 (Сто) % денежных средств, составляющих Стоимость Имущества в течении 3 (Трех) банковских дней, считая с даты выставления счета Продавцом (п. 2.1.4. настоящего Договора). (л.д. 9-10).

    Весь образец апелляционной жалобы по гражданскому делу размещен в прикрепленном файле.

    Кассация в гражданском процессе, сроки и особенности подачи

    Кассационная жалоба по гражданскому делу – это адресованное суду третьей инстанции прошение пересмотреть решение по материалам, которые уже стали предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции. Образец обращения должен соответствовать требованиям главы 41 ГПК РФ и постановления Пленума ВС от 11.12.12 №29.

    Содержание кассационной жалобы продиктовано тремя главными факторами:

  • спецификой производства и полномочиями суда III инстанции
  • целями кассатора (жалобщика)
  • наличествующими материалами.

    Кассационная жалоба в качестве юридического инструмента доступна:

  • непосредственным участникам рассмотрения дела: истцу ответчику их представителям третьим лицам, заявляющим либо не заявляющим требования на объект спора
  • тем, кто не привлекался судьями к рассмотрению дела и даже не знал о его существовании, если итоговое решение повлияло на их права.

    Иллюстрацией второго варианта служит образец по такому делу: суд передал истцу право собственности на имущество ответчика. Бывшая супруга ответчика подала кассационную жалобу, мотивируя ее тем, что имущество было совместно нажитым. С целью возобновления своего права на половину имущества, она просит отправить дело на повторное рассмотрение.

    Какие решения судов обжалуются в кассации?

    В 2012 году очередность обжалования подверглась существенным правкам (до этого апелляционный пересмотр назывался кассационным, а кассационного в сегодняшнем его виде не существовало). При проведении реформы за основу был взят западный образец инстанционности. Сегодня судопроизводство в ІІІ инстанции может инициироваться:

  • относительно решений, вступивших в законную силу
  • когда исчерпаны другие варианты обжалования.

    Под «другими вариантами» подразумевают обжалование в апелляционном порядке. Предварительное рассмотрение дела во II инстанции необходимо и достаточно для пересмотра его судом III. Возможность обжалования не ставится в условие от пересмотра дела по вновь выявленным обстоятельствам, обращения к третейским судьям или в наднациональные структуры, такие как Международный суд по правам человека, Международный коммерческий арбитраж.

    Пересмотр без предварительного рассмотрения судом II инстанции не может инициироваться даже тогда, когда срок на апелляционное обжалование уже прошел. Заинтересованному лицу следует попытаться возобновить срок на подачу апелляции, а уже потом писать кассацию.

    Кассационное производство без предварительного апелляционного может начаться, только если ГПК предусматривает возможность пересмотра дела судом III инстанции, и вообще не предусматривает – судом II. Исходя из этого принципа, можно обжаловать судебный приказ.

    Полномочия III инстанции

    Пленум ВС РФ разъяснил, что кассационное производство предназначено для исправления нарушений предписаний материального или процессуального законодательства, которые:

  • были допущены судьями в ходе предшествующего разбирательства
  • определили исход дела
  • непременно подлежат устранению, поскольку в ином случае невозможно восстановить или защитить законные частные или публичные интересы.

    Суд ІІІ инстанции удостоверяется в законности предыдущих решений, правильности применения и толкования законодательных норм. Суд III инстанции не может:

  • посчитать доказанными обстоятельства, ранее не установленные
  • принимать новые доказательства, отвергнутые предыдущими инстанциями
  • по-новому трактовать документы дела
  • судить о достоверности доказательств,
  • диктовать, какой судебный вердикт следует вынести при повторном рассмотрении дела по I инстанции. О чем писать в жалобе?

    Очевидно, что образец кассации должен принципиально отличаться от первичного иска или апелляции. Бесполезно:

  • комментировать суть спорных правоотношений
  • указывать на сомнительность документов, предоставленных другой стороной
  • просить о принятии во внимание новых доказательств.

    Что же тогда писать? В отличие от апелляционного суда, который реагирует на ошибки фактического характера, суд III инстанции принимает во внимание только «ошибки права». Они могут проявляться в:

  • применении не той нормы, которая подлежала использованию в данных обстоятельствах (суд указал норму о возврате задатка в двойном размере к сумме, которая фактически была авансовым платежом)
  • неприменении нормы, которую следовало использовать (при взыскании пени был применена норма об общей исковой давности, тогда как подлежала специальная - об укороченном годичном сроке)
  • неправильная трактовка надлежаще примененной нормы, в том числе процессуальной «неправильная» означает – не соответствующая практике, изложенной в постановлении Пленума ВС РФ. Такие Постановления и решения в аналогичных делах с выгодным для кассатора исходом следует приложить к жалобе.

    Описав допущенные судами ошибки, нужно акцентировать внимание на их принципиальной важности для итогового постановления. Необходимо доказать следующее: если бы ошибки не были допущены, результатом рассмотрения стало бы иное решение. Согласно действующему ГПК, в случае, если недостатки судебного постановления І или II инстанции можно исправить принятием дополнительного решения, разъяснением сути постановления, исправлением описки/арифметической ошибки, тогда эти механизмы можно и нужно применять, а кассационную жалобу следует оставить без движения.

    По прошествии двух туров дела участник, будь то истец или ответчик, имеет четко сформированную позицию и ее изложение. При составлении кассации не стоит опираться на образец иска/возражения. Изложенные ранее доводы судьи смогут при желании прочесть. Кассация пишется «с чистого листа» со свежим взглядом на дело. Это мероприятие лучше отложить на какое-то время. Благо, на подачу жалобы ГПК дает целых полгода.

    Стоит ли подавать жалобу?

    Это важный вопрос. Судьи – высококвалифицированные специалисты. Несоответствие собственной и судейской точки зрения при рассмотрении дела по І инстанции можно списать на предвзятость. Но резонно ли обжаловать решение апелляционной коллегии? Трех случайно выбранных системой юристов экстра-класса?

    Кассация – это лотерея. Согласно ГПК IIІ инстанция проверяет правильность применения предписаний закона в пределах доводов жалобщика. Но в интересах законности суд может выйти за их пределы. Случается, что кассатор пишет о незаконности по одним основаниям, а ВС РФ отменяет обжалованный решение по другим.

    Правда, пересматривать решения II инстанция вправе только в обжалованной части. Например, образец решения суда I инстанции, оставленный в силе апелляционной, содержит три резолютивных положения: обязать выселиться взыскать долг взыскать моральный вред. Если кассатор просит отменить постановление в части взыскании долга, то два других пункта пересматриваться не будут, даже если они логично их него вытекают.

    Иногда есть смысл подавать жалобу, когда нет шансов ее удовлетворения. Ст.381 управомочила кассатора просить о приостановлении исполнительного производства. Даже если формализованного решения добиться не удастся, открытие кассационного производства даст возможность «притормозить» активного пристава.

    1. Кассационную жалобу можно писать, используя чужой образец. Но перед подачей необходимо свериться со ст.378 ГПК на предмет наличия необходимых реквизитов.
    2. Кассационная жалоба по гражданскому делу может быть заявлена непосредственно в суд IIІ инстанции в пределах полугода с момента вынесения решении судом II инстанции.

    К кассационному обжалованию в гражданском процессе должны прилагаться документ об уплате госпошлины в 300 руб. (размер для физических лиц, согласно ст.333.19 НК РФ реквизиты уплаты зависят от суда), а также заверенные копии постановлений предыдущих инстанций.