Образец заполнения искового заявления

на постановление об административном правонарушении

"___"___________ ____ г. ______________________________________________

согласно которому ___________________________ признан виновным в совершении

правонарушения, предусмотренного статьями _______ КоАП РФ. и в соответствии

с которым _______________________________________________________________.

Считаю, что постановление от "___"_______ ____ г. N ____ о ____________

вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с ____________

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ ,

Отменить постановление по делу об административном правонарушении от

"___"_______ ____ г. N __ ___________________________________, вынесенное в

(указать наименование органа)

отношении ______________________________, производство по делу прекратить.

1. Копия постановления от "___"_______ ____ г.

2. Копия протокола от "__"_______ ____ г.

3. Копия жалобы для заинтересованного лица.

4. Иные документы.

"___"____________ _____ г. ______________/_____

Образцы жалоб

Судебный участок № __ по Советскому району города Уфы
Г. Уфа Ул.Карла Маркса 52/1

Истец: Сазонова Елена Викторовна
Г.Уфа, Проспект Октября 72, кв.29
Сот.тел.8 937 32 65 554

Ответчик: страховая компания
ООО «Росгосстрах»
РБ, ул. Карла Маркса 48

Цена иска: 12693,90 руб.
Гос.пошлина: 507,76 руб.

Исковое заявление
о взыскании ущерба, причинённым дорожно-транспортным происшествием

30 июня 2011 около 10 часов по ул.50 лет СССР. 30/5 в Октябрьском районе города Уфы произошло ДТП с участием машин: ВАЗ 2114 г/н К567ВУ102, водитель Сазонова Елена Викторовна, и ГАЗ 33302 г/н Т919АМ102, с участием водителя Абдрахимова Рината Иршатовича. Собственником пострадавшего транспортного средства является Сазонова Елена Викторовна, зарегистрированный по пр.Октября, 72,кв.29
Виновным в ДТП признан Абдрахимов Р.И. Автогражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №05233367.
Обращение к страховщику потерпевшей стороны было 30.06.2011 г. заведено дело № 0004502723. По факту причинения материального ущерба, страховщиком выплачено 3679,07 руб. оплата 20.07. 2011г. по платёжному поручению №808 от 20.07.2011 г.
Не согласившись с выплаченной суммой, собственник пострадавшего транспортного средства заказал и оплатил отчёт по независимой оценке рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля от 29.07.2011 г. и заключение об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости(УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий от 27.07.2011. Стоимость оценки составила 500 рублей, заключения 1500 руб.
Согласно отчёту №224 от 27.07.11 г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учётом износа составила 6521,97 руб. Учитывая, что выплачено 3679,07 руб. ответчик должен доплатить 2842,90 руб.
Согласно заключения об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости(УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий от 27.07.2011. величина утраты товарной стоимости составила 6351 руб.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Так же в соответствии с п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Дополнительная утрата товарной стоимости характеризуется преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванным снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ремонтных воздействий на его элементы, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. Поэтому Президиум Верховного суда РФ, и Президиум Высшего арбитражного суда РФ высказались в пользу взыскании соответствующих сумм со страховщиков в тех случаях, когда потерпевшие предъявляют такие требования.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, подпункт "а" пункта 60, п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сазоновой Елены Викторовны в возмещение ущерба стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля 2842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 90 копеек, стоимость затрат на проведение оценки и заключения в размере 2000 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, стоимость затрат на составление искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 6351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 507 (пятьсот семь) рублей 76 копеек.

Страховой полис;
Водительское удостоверение;
Договор на проведение оценки;
Договор на проведение экспертизы
Квитанции на оценку;
Отчёт об оценке № 224;
Заключение № 225;
Квитанция на составление иска;
Уведомление ответчика;
Письмо от 24.08.11 г.;
Квитанция об уплате гос.пошлины;
Копии для ответчика.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2011 года город Уфа
Мировой судья судебного участка № 9 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Е.В. к страховой компании ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённым дорожно-транспортным происшествием.

УСТАНОВИЛ:
Сазонова Е..В. обратилась в суд с иском к страховой компании ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причинённым дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании истец Сазонова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, просит их удовлетворить
Истец Сазонова Е.В. и представитель ответчика в судебное заседание явились,
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 30 июня 2011 около 10 часов по ул.50 лет СССР. 30/5 в Октябрьском районе города Уфы произошло ДТП с участием машин: ВАЗ 2114 г/н К567ВУ102, водитель Сазонова Елена Викторовна, и ГАЗ 33302 г/н Т919АМ102, с участием водителя Абдрахимова Рината Иршатовича. Собственником пострадавшего транспортного средства является Сазонова Елена Викторовна, зарегистрированный по пр.Октября, 72,кв.29
Виновным в ДТП признан Абдрахимов Р.И. Автогражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №05233367.
Исследование материалов дела показало, что обращение к страховщику потерпевшей стороны было 30.06.2011 г. заведено дело № 0004502723. По факту причинения материального ущерба, страховщиком выплачено 3679,07 руб. оплата 20.07. 2011г. по платёжному поручению №808 от 20.07.2011 г.
Не согласившись с выплаченной суммой, собственник пострадавшего транспортного средства заказал и оплатил отчёт по независимой оценке рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля от 29.07.2011 г. и заключение об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости(УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий от 27.07.2011. Стоимость оценки составила 500 рублей, заключения 1500 руб.
Согласно отчёту №224 от 27.07.11 г. рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учётом износа составила 6521,97 руб. Учитывая, что выплачено 3679,07 руб. ответчик должен доплатить 2842,90 руб.
Согласно заключения об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости(УТС) транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий от 27.07.2011. величина утраты товарной стоимости составила 6351 руб.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Так же в соответствии с п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.70 Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Дополнительная утрата товарной стоимости характеризуется преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванным снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ремонтных воздействий на его элементы, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей. Поэтому Президиум Верховного суда РФ, и Президиум Высшего арбитражного суда РФ высказались в пользу взыскании соответствующих сумм со страховщиков в тех случаях, когда потерпевшие предъявляют такие требования.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, подпункт "а" пункта 60, п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сазоновой Елены Викторовны в возмещение ущерба стоимости затрат на восстановительный ремонт автомобиля 2842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 90 копеек, стоимость затрат на проведение оценки и заключения в размере 2000 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, стоимость затрат на составление искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 6351 (шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 507 (пятьсот семь) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через мирового судью.

Лексус LS 400 К 222 НО, кто знает, тот знает :)

Фамилия Имя Отчество место жительства подпись

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

_______________________________________ ____________________ __________

кто что скажет. поправте пжлста если что не так а то в ветке обсуждения не вытенешь ни с кого критики. заранее благодарен;)

Адрес: <hzycr Сообщений 2

ЕСЛИ СДАЁТЕ НА ПРАВА В ДРУГОМ ГОРОДЕ, ТО ДЛЯ ДОПУСКА К ЭКЗАМЕНУ НА ПРАВА гибдд ТРЕБУЕТ СПРАВКУ ИЗ ГОРОДА ПРОПИСКИ О ТОМ ЧТО ВЫ НЕ ПОЛУЧАЛИ РАНЕЕ ПРАВА И НЕ ЛИШАЛИСЬ ИХ. ТРЕБОВАНИЕ ПОЛНОСТЬЮ НЕЗАКОННОЕ, ТАКОВАЯ СПРАВКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ. и ИХ СЛОВА О ТОМ ,ЧТО ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС ДЕЛАЕТСЯ 3 МЕСЯЦА ТОЖЕ НЕ ИМЕЮТ СИЛЫ.
ПОДАЛА В ПРИЕМНУЮ УПРАВЛЕНИЯ ГИБДД ТАКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
Начальнику УГИБДД УМВД России
По Московской области
Иванову А.Н.
От гражднина РФ Иванова А.А.

Прошу вас сделать официальный запрос в ГИБДД России по ………… области для получения подтверждения о том, что Иванов Иван Иванович 1980 г.р. зарегистрированный по адресу г………ул. Ленина 3-8, ранее не получал водительское удостоверение, водительских прав не лишался и административных задолженностей перед ГИБДД Волгоградской области не имеет, что предписывает совершить Федеральный закон №210 "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" от 27.07.2011г. а так же инструкция № 782 от 20.07.2000 г. «Инструкция о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации». При неполучении ответа в установленный законодательством РФ срок в 1 календарный месяц, прошу совершить повторный запрос в получении аналогичной информации.
Для предупреждения временной проволочки, прошу вас совершить данный запрос и получить справку в электронном виде - факс, электронная почта, телефонограмма (согласно приказу МВД России от 20.07.2000 г. № 782).

РЕЗУЛЬТАТ: ОТВЕТ ПОЛУЧИЛИ ПО ТЕЛЕФОНУ ЗА 5 МИНУТ, ДАЖЕ ПРИСЛАЛИ ПО МЕСТУ ПРОПИСКИ ПИСЬМО, ЧТО МОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ РАССМОТРЕНО И ОТВЕТ ПОЛУЧЕН.

P.S. Извините, форматирование потерялось. Шапка заявления по правому краю. Заголовок по центру. Текст по ширине.

Адрес: 54 Сообщений 191

Огромная просьба к экспертам составить образец подачи жалобы для отмены постановления по АПН с 1 сентября, о введении погрешности 0,16 мг/л. Много было вопросов и споров, хотелось бы наглядно увидеть. Заранее спасибо

Огромная просьба к экспертам составить образец подачи жалобы для отмены постановления по АПН с 1 сентября, о введении погрешности 0,16 мг/л. Много было вопросов и споров, хотелось бы наглядно увидеть. Заранее спасибо

Мировому судье судебного участка № 106 С-Пб
от Д…………. Александра Викторовича,
проживающего по адресу:
С-Петербург, ул.

ЗАЯВЛЕНИЕ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 106. Санкт-Петербурга № 5-ххх /12 от 27.07.2012 года я был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.10.2012 г. и передано для исполнения наказания в ОГИБДД. Срок исполнения наказания истекает 11.04.2014 года.
С 01 сентября 2013 года на основании Федерального закона N 196-ФЗ от 23.07.2013 утрачивает силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в части, предусматривающей ответственность за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, определяемом как наличие в выдыхаемом воздухе чистого этанола в концентрации менее 0,16 мг/л. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без № от 07.06.12 года при проведении в отношении меня освидетельствования на состояние опьянения, уровень алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,108 мг/л, что менее 0.16 мг/л. Таким образом, установленное постановлением событие более не является административным правонарушением. В силу части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу, и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
В силу п. 2 ст. 31.7 КоАП РФ, судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
Поскольку по состоянию на дату подачи заявления соблюдены оба условия: административная ответственность за содеянное отменена и наказание ещё не исполнено,
ПРОШУ:
- прекратить исполнение вышеуказанного постановления.
02 сентября 2013 г ___________/_Д……. А.В.

Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону.
скайп ded100let60

Заявление об отмене судебного постановления - Бесплатный архив юридических документов

Заявление об отмене судебного постановления. С заявителя взысканы алименты от всех видов заработка и иного дохода в пользу взыскателя на содержание несовершеннолетних детей. Указанный судебный приказ является незаконным и необоснованным, в связи с чем он подлежит отмене. Заявитель просит суд судебный приказ вынесенный Мировым судьей о взыскании с его алиментов от всех видов заработка и иного дохода в пользу взыскателя на содержание несовершеннолетних детей - отменить.

Мировому судье судебного участка № ____ ___________________ судебного района
Московской области
(адрес)___________________________________________

от должника: (ФИО)______________________________
(адрес)_________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене судебного постановления, вынесенного Мировым судьей судебного участка № ___ ___________________________ судебного района Московской области

Судебным приказом, вступившим в законную силу __.__.____г. вынесенным Мировым судьей судебного участка № ___ __________________________ судебного района Московской области по гражданскому делу № _______________ с меня – ____________________ взысканы алименты в размере __ от всех видов заработка и иного дохода в пользу взыскателя – ______________________ на содержание несовершеннолетних детей.
Указанный судебный приказ является незаконным и необоснованным, в связи с чем он подлежит отмене. Основания к тому следующие:
На основании ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Однако в установленный законом срок копию судебного приказа я не получал.
Более того, о факте наличия уже вступившего в силу судебного приказа я узнал только в ходе осуществления в отношении меня исполнительного производства, возбужденного на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № ____________ от __.__.____г. вынесенного судебным приставом – исполнителем ______________ отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.
Указанное обстоятельство стало для меня полной неожиданностью.
Считаю необходимым отметить то обстоятельство, что в ___г. я фактически проживал и проживаю в настоящее время по адресу: ______________________.
Однако извещения или иного уведомления о времени и месте рассмотрения дела, по почте или каким-либо другим предусмотренным законом способом, я не получал.
Следовательно, о наличии судебного приказа я не был осведомлен должным образом и как следствие не имел возможности представить в суд возражения относительно его исполнения.
В свою очередь, я возражаю против исполнения данного судебного приказа.
Более того, до настоящего момента копия судебного приказа мной не получена.
Таким образом, я был лишен возможности представить суду доказательства, опровергающие те обстоятельства, на которых взыскатель основывает свои требования.
В частности,___________________________________________________.
Указанное обстоятельство подтверждает справка от __.__.____г. выданная____________.
Кроме этого, __________________________, о чем свидетельствует справка № ___ от __.__.____г.
Таким образом, ____________ находилась на полном моем обеспечении, взыскатель – ___________ какой-либо помощи в содержании дочери не оказывала и оснований для взыскания с меня денежных средств в размере ____ от всех видов дохода не имеется.
Более того, в период с _____ года по настоящее время я не осуществляю трудовую деятельность, следовательно, не имею постоянного источника дохода.
На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Таким образом, имеются основания для отмены судом судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, -

Судебный приказ, вступивший в законную силу __.__.____г. вынесенный Мировым судьей судебного участка № ___ ________ судебного района Московской области по гражданскому делу № _______ о взыскании с меня – _________________ алиментов в размере ___ от всех видов заработка и иного дохода в пользу взыскателя – _________________ на содержание несовершеннолетних детей - отменить.

Приложения:
1. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № _____ от __,__,__г.;
2. Копия заявления.

(ФИО)______________
« » __________ 201_ года

Отмена постановления по делу об административном правонарушении ГИБДД

Уважаемый консультант! Что является недопустимыми доказательствами в административном процессе?

Обращаюсь к Вам со следующим вопросом: остановился в знак действие "Остановка запрещена" т.к супруге плохо стало. Экипаж ДПС, подъехав, составил протокол по ст.12.16 часть 4. Я не согласился и подал в суд об отмене постановления ГИБДД, т.к мое действие подлежит по ст. 12.19. А когда писал заявление в суд, то обнаружил, что инспектор ГИБДД написал место правонарушения другой адрес передвинув на 133 метров.

Я в суде требовал считать протокол недействительным. В суде он сказал что, указал адрес здания который имеет почтовый адрес. А другие строение не имеет почтовый адрес. Суд я проиграл. Теперь мой вопрос:

1. В протоколе действительно указывается ближайший адрес здания, которое имеет почтовый адрес или инспектор не прав?

2. Хочу обжаловать решение районного суда, есть ли шансы выиграть?

28 Сентября 2012, 20:42 Жусупов Николай, г. Омск

Добрый день. Нет. В протоколе указывается место правонарушения. У любого здания есть адрес. Если не возможно было определить адрес, то необходимо было писать 133 метра от дома 23 по проспекту Ленина в сторону пересечения с улицей Мира (к примеру). Но само по себе неправильное указание адреса ни о чем не говорит, поскольку эти противоречия были устранены в суде. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.05 года:

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

2. ДЛя оценки шансов на обжалование необходимо видеть копии документов. Это надо сделать в 10 дневный срок с момента получения решения суда -до истечения срока на обжалование, иначе дальше можно будет обжаловать только в порядке надзора. А это и сложнее и дольше.

29 Сентября 2012, 13:27

Город не указан

На Ваши вопросы сообщаю следующее.

- 1. В протоколе действительно указывается ближайший адрес здания, которое имеет почтовый адрес или инспектор не прав?

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в том числе указываются место совершения административного правонарушения.

То есть закон не предусматривает, что местом правонарушения является почтовый адрес дома. Закон лишь обязывает должностное лицо точно указать место совершения административного правонарушения с привязкой к конкретной месту.

При этом согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является, в том числе отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

То есть, Вы совершенно справедливо указывали в суде на то, что в протоколе об административном правонарушение фактическое место совершения административного правонарушения не указанно, что является существенным недостатком и должно влечь признание такого протокола недопустимым доказательством.

Но исходя из складывающейся практики, одного такого факта, для признания протокола недействительным, для судьи недостаточно. Поэтому инспектор не прав, но на основании этого протокол вряд ли признают недействительным.

2. - Хочу обжаловать решение районного суда есть ли шансы выиграть?

Относительно шансов на выигрыш дела я солидарен с Феофановым Олегом, для этого нужно изучить материалы дела. Возможно, помимо неправильного указания места совершения правонарушения, там еще имеется недостатки, при наличии которых дело может быть прекращено.

29 Сентября 2012, 15:37

Хочу добавить, что в соответствии с цитируемым Постановлением пленума существенным недостатком является именно ОТСУТСТВИЕ в протоколе места правонарушения. В этом случае суд должен был направить протокол в ГИБДД для пересоставления. Однако, на момент подготовки к рассмотрению дела в протоколе адрес был указан. Соответствует ли он реальному месту правонарушения при подготовке судебного заседания судья установить не может. Кроме того, закон не предусматривает возможности возврата дела в ГИБДД после принятия к производству.

Поэтому судья принял дело к производству и в процессе рассмотрения дела установил, что на самом деле правонарушение произошло немного в другом месте, нор оно и мело место, поскольку как я понял сам факт АП Вы не отрицали.

29 Сентября 2012, 15:55

В соответствии со ст. 12.16 Ко АП РФ Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств-влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

СОгласно ст.12.19 Ко АП РФ Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

3. Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

3.1. Остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

3.2. Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Если Ваше правонарушение может быть отнесено к одному из видов указанных в данной норме, то Вы имеете все шансы на переквалификацию Ваших действий со ст. 12.16. на ст. 12.19 Ко АП РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» предусмотрено, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В таком случае, поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.16 и 12.19 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, и при изменении решения не ухудшится положение лица, в отношении которого возбуждено дело, а также не изменится подведомственность его рассмотрения, то Ваши действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Для точного правового заключения высылайте копии документов на эл. почту tomarafa@mail.ru

Смогу оказать услугу по составлению апелляционной жалобы, а также проконсультировать по успешной позиции.

Ссылка на аналогичное дело

С уважением Ф. Тамара

29 Сентября 2012, 16:00

Образец искового заявления в суд об отмене постановления гибдд - Советы адвокатов - Раздел документов - Помощь адвоката

Суд отменил постановление гибдд. Образец заявления в суд об отмене постановление ГИБДД. Вопрос: Исковое заявление об отмене постановления. Страховая подала в суд на меня, но постаноалнние же отменено, где я признана виновной. Я обжаловал это постановление в областном ГИБДД. Как оспорить постановление, протокол, штраф ГАИ * Как оспорить постановление, штраф ГАИ. Действия (или бездействие) сотрудников ГИБДД, а также постановление об административном правонарушении или отказ в возбуждении дела по нем можно обжаловать в досудебном порядке. Заявление в гибдд - бесплатная юридическая консультация! Экипаж ДПС подъехав составил протокол по ст.12. Как добиться отмены постановления ГИБДД если на видеофиксации не мой автомобиль?

наименование ответчика, его место нахождения

размер исковых требований, если иск подлежит оценке

указывается размер государственной пошлины, в соответствии с НК РФ

Указываются обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

На основании изложенного, прошу суд:

Излагаются просьбы к суду, в том числе, об отмене решения ГИБДД о привлечении к ответственности, истребовании документов.

К исковому заявлению прилагаются:

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Если не согласны с возбуждением исполнительного производства, обжалуйте деяния судебных приставов в трибунал. В согласовании со ст.254-258 гпк рф прошу отменить постановление. Меня вызвали повесткой к судебному приставу по месту моего проживания, и там мы урегулировали мою делему. Эталон заявления (жалобы) об оспаривании действий (бездействий) судебного. Обжалование постановления об административном правонарушении это одно. Гпк рф постановлением (указать наименование административного органа или должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление) от г.

Сегодня разговор об исковом заявлении к ГАИ. Эта необходимость возникает когда на водителя составлено постановление о привлечение к административной ответственности.

Если он высказывает свое несогласие, то инспектор также составляет протокол и копии двух этих документов вручает водителю. С этого момента есть десять дней чтобы составить и подать в суд исковое заявление. Как вести себя при составлении протокола и что в дальнейшем можно будет использовать для защиты своих интересов подробности читайте в этой статье.

Здесь же привожу пример искового заявления к ГАИ по самой распространенной категории дел нарушение проезда пешеходных переходов.

истец: __ФИО, адрес места жительства

ответчик: ФИО инспектора, составившего

протокол, его должность

о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности

____________________20___ года должностным лицом __________ФИО инспектора_______ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.______КУоАП в отношении меня.

Считаю данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

В постановлении указано, что я______________подставляете обстоятельства из обжалуемого документа.

Однако 1) в момент приближения моего автомобиля к пешеходному переходу пешеходов на нем не было. Они сошли с тротуара позднее, когда я уже проезжал переход. Между тем, п.18.1 ПДД обязывает водителя уменьшить скорость, при необходимости остановиться, чтобы дать дорогу пешеходам, находящимся на переходе и когда его автомобиль только приближается к данному переходу.

2) Пункт 18.1 ПДД обязывает водителя уменьшить скорость при приближении к переходу, при необходимости остановиться, если на этом переходе находятся пешеходы, но не какие-нибудь, а только те, которым может быть создана опасность или препятствие. В данном случае при проезде пешеходного перехода пешеходы находились на другой полосе движения, двигались по ней спокойно, не были вынуждены изменить скорость или направление движения, опасности наезда на них не существовало.

Они также не были вынуждены избегать наезда на них. Учитывая то определение опасности или препятствия для движения, которое дано в п.1.10 ПДД, считаю, что в данном случае никакой опасности для пешеходов или препятствия им создано не было. При таких обстоятельствах мне как водителю не надо было снижать скорость или останавливаться, поскольку не было пешеходов, отвечающим признакам, перечисленным в п.18.1 ПДД.

3) Протокол по делу об административном правонарушении и постановление не отвечают требованиям ст.251,256,280 КуоАП. Это видно из самого состава правонарушения и объема доказательств, указанных в этих документах.

Так, в протоколе и постановление отсутствуют данные пешеходов, которым якобы были созданы препятствия и опасность. Между тем, согласно ст.269 КуоАП такое лицо является потерпевшим по делу, либо по крайней мере свидетелем.

В соответствии со ст.256 КуоАП данные таких лиц должны быть обязательно указаны в протоколе. (Сам характер правонарушения указывает на то, что невозможно его совершить без наличия потерпевшего или свидетеля). Согласно ст.251 КуоАП, объяснения этих лиц доказательства по делу.

Отсутствие в деле не только пояснений, но и самих данных потерпевших и свидетелей грубо противоречит ст.256 КУоАП. При таких условиях говорить о доказанности правонарушения нельзя.

4) Работником ГАИ в противоречии требованиям ст.256,272 КУоАП не указаны в протоколе данные свидетелей, на показания которых я ссылался в подтверждение своих доводов о моей невиновности, а именно ______ФИО, адрес, при возможности телефон свидетелей. При этом инспектор ссылался на то, что они заинтересованные лица, хотя КуоАП не устанавливает таких ограничений и напротив требует фиксации данных и пояснений любых лиц, которым известно что-либо об обстоятельствах по делу.

Безусловно, что непосредственный очевидец происшествия является именно таким лицом. Нежелание работника милиции указать этих лиц в протоколе свидетельствует и о его предубежденности по отношению ко мне.

5) Также необходимо указать, что рассмотрение дела на месте, без подготовки и необходимого мне времени для обращения за правовой помощью, возможности предоставить документы, характеризующие личность, другие доказательства по делу не только нарушают мои права, предусмотренные ст.268 КУоАП, но и привели к тому, что при вынесении постановления не были учтены личность лица, его материальное положение и другие обстоятельства, учитываемые при назначении административного наказания согласно ст.3 КУоАП. Это говорит о грубом нарушении моих прав при рассмотрении дела.

Любой из перечисленных пунктов и подходящий к конкретным обстоятельствам используете в Вашем исковом заявлении к ГАИ.

С учетом изложенного, действия инспектора считаю незаконными. Согласно ст.71 ч. КАС Украины обязанность доказывания правомерности своих действий в данном случае лежит на ответчике.

При таких обстоятельствах в моих действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ст. ____КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.287,288 КУоАП,

1.Постановление о признании меня виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.______КУоАП, признать незаконным и отменить.

2. Дело об административном правонарушении в отношении меня закрыть, за отсутствием в моих действиях состава правонарушения.

3. В судебное заседание вызвать свидетелей _______ФИО, адрес, телефон.

Это исковое заявление к ГАИ сдаете собственноручно в канцелярию суда или отправляете по почте заказным письмом и ждете повестку в судебное заседание.

Можете также использовать при споре о проезде пешеходных переходов и аргументы, приведенные в этой статье.

Итак, вас остановил инспектор ГАИ и составляет протокол, несмотря на ваши уверения, что прибор присвоил вам скорость другого автомобиля.

1. Требуйте копии документов. При составлении протокола обязательно требуйте копию протокола и постановления, иначе вам попросту нечего будет обжаловать в суде.

В графе пояснение протокола напишите: Свою вину не признаю, свидетелей, подтверждающих то, что написано в протоколе, нет, мои объяснения и ходатайство приложены на отдельном листе, приобщенному к протоколу. Если есть свидетели, которые могут подтвердить невиновность, обязательно укажите и их. Проследите, чтобы в незаполненных графах протокола стояли прочерки (можно в виде буквы Z) - во избежание дописок.

2. Переносите рассмотрение дела. Далее напишите на имя инспектора, который вас остановил, ходатайство, в котором просите отложить рассмотрение дела и вынесение постановления на несколько дней в связи с тем, что у вас недостаточно юридических знаний по данному вопросу и необходима консультация юриста, а также о перенесении рассмотрения дела по месту жительства.

Написать необходимо 2 экземпляра, на каждом из них попросите инспектора расписаться. Затем один оставьте себе, второй отдайте инспектору.

3. Жалуйтесь в случае отказа. Если сотрудник ГАИ препятствует написанию ходатайства или не хочет приобщать его к протоколу, позвоните в отдел внутренней безопасности ГАИ (перечень телефонов можно найти на сайте www.mvs.gov.ua) и расскажите, что инспектор нарушает закон, лишая вас законных прав.

Опыт показывает, что звонить по телефону доверия ГАИ обычно смысла нет: на проводе сидят точно такие же гаишники. Кроме того, можно написать жалобу в прокуратуру.

Далее у вас есть до вынесения постановления минимум три дня для изучения методов защиты и протокола. Можно проконсультироваться у юриста, а можно поискать нужную информацию в интернете. А на сайте парламента rada.gov.ua можно ознакомиться с законами.

Смотрите ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

АРГУМЕНТЫ ДЛЯ СУДА

1. Прибор используют неправильно. Есть смысл акцентировать внимание на том, что прибор ВИЗИР не является средством автоматической фиксации, - говорит Вадим Володарский. - Параметры его работы устанавливает инспектор, он может производить с ним какие-то манипуляции, передвигать с места на место. А в ст. 122 КоАП сказано о приборах, работающих исключительно в автоматическом режиме.

2. Снимок сделан не в том месте. Обратите внимание суда на то, что на фотографии не видно четко, где именно произошло нарушение, можно хорошо рассмотреть лишь цифры со скоростью движения автомобиля.

Однако административным правонарушением является не движение автомобиля с определенной скоростью (что подтверждает фотоснимок), а превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения более чем на двадцать километров в час (ст. 122 КоАП). Полученная фотография не позволяет однозначно установить место нахождения автомобиля во время его съемки на камеру.

Документом, который содержит информацию о месте совершения правонарушения (адрес и зона действия того или иного дорожного знака), является постановление по делу об административном правонарушении. Но если водителя не останавливали и он не расписался в протоколе, то нельзя считать факт нарушения доказанным.

А отсутствие состава правонарушения является основанием для закрытия дела (п. 1 ст. 247 КоАП).

Правда, такая позиция не подходит в случае, если зафиксированная скорость движения автомобиля составляет более 110 км/ч (предел разрешенной в Украине скорости).

3. Снимок можно подделать. Следует обратить внимание суда на то, что фотография никак не защищена и может быть изготовлена в фотошопе.

ШТРАФЫ И ТЕХОСМОТР

Допустим, сроки для обжалования уже прошли, или вы проиграли дело, а штраф неуплачен в положенные 15 дней. В КоАП говорится, что в этом случае сумма штрафа увеличивается в два раза. Но юристы утверждают, что на практике не все так печально.

Возможность увеличения штрафных санкций в два раза не прописана в законе Об исполнительном производстве, который с 1999 года не изменяли. Если в постановлении четко написано взыскать 255 грн. то, по закону, должны требовать именно эту сумму, - говорит Алексей Святогор. Другими словами, ни о каком взыскании штрафа в двойном размере речи идти не может.

По словам эксперта, требовать что-либо с водителя имеет право только Государственная исполнительная служба на основании исполнительного листа, но если штраф не был оплачен в течение трех месяцев, то его списывают как безнадежный (ст. 21 Закона Украины Про исполнительное производство).

Однако в последнее время сотрудники ГАИ отказывают в прохождении техосмотра водителям, у которых есть задолженности по оплате штрафов, ссылаясь на собственную базу данных. Юристы утверждают, что данные действия являются незаконными, поскольку, по данным Госслужбы спецсвязи и защиты информации Украины, так называемая база ГАИ не прошла процедуры сертификации, а следовательно, ее данные не могут нести доказательного характера. В то же время КоАП не обязывает водителя что-либо доказывать сотрудникам ГАИ.

Татьяна Г. предприниматель, Киев:

- Я подала иск к ГАИ по поводу письма счастья. Повесткой вызвали и меня, и инспектора. Но представитель ГАИ не являлся на заседания дважды, что затянуло процесс на 2 месяца.

На третье заседание от ГАИ в суд пришло пояснение инспектора, где он категорически отрицал исковые требования и просил рассматривать дело без него. Суд принял решение рассматривать дело без него, но назначил новое заседание и привлек как соответчика Главное управление ГАИ города Киева.

На четвертом заседании мы обратили внимание суда и на то, что ВИЗИР, а также система, куда сливаются фотографии, не прошли сертификацию, а потому материалы из этих источников не могут считаться основанием для привлечения к ответственности. Кроме того, мне удалось убедить судью в том, что ВИЗИР не является средством автоматической фиксации, а работает в ручном режиме. В результате штраф в 300 грн. был отменен.

МВД ЛИЦОМ К ВОДИТЕЛЯМ

Поcле многочисленных проигранных судов, жалоб автомобилистов и публикаций в СМИ руководство МВД приняло решение изменить методику работы инспекторов ГАИ. Согласно с распоряжением и.о. министра внутренних дел Михаила Клюева №446 от 21 мая, гаишникам, во-первых, запрещается работать в скрытом режиме (без формы и на гражданских автомобилях) и вести фотофиксацию под прикрытием зеленых насаждений и объектов дорожного сервиса. Во-вторых, отныне сотрудники ГАИ имеют право фиксировать скорость не ранее чем после 1 км за знаком ограничения скорости.

Также в распоряжении господин Клюев обращает внимание на недопустимость остановки автомобилей без причины, а также фиксации нарушения правил дорожного движения в том случае, если они были вызваны плохим состоянием дороги (например, если автомобилист вынужден объезжать яму по встречной полосе). Кроме того, гаишников обязали ходить на судебные заседания, которые вызваны обжалованием постановлений.

Еще одно новшество касается оформления постановлений о превышении скорости. Отныне к нему будут прилагать не одну фотографию нарушения, а три-четыре - с четкой привязкой к местности.

Также ГАИ обязали вместе с дорожными службами в кратчайшие сроки произвести ревизию всех знаков ограничения скорости и до 15 июня снять все неоправдано расставленные знаки 40. Одновременно ГАИ обязано провести работу по установке на некоторых городских дорогах знаков 80.

по почте www.segodnya.ua

Из: Сергиев Посад, Московская обл.

Инспектор ДПС незаслуженно обвинил меня в превышении установленной скорости движения и, не смотря на то, что я оспаривал наличие события административного правонарушения, составил в своём автомобиле в моё отсутствие постановление-квитанцию, а затем и протокол, которые предъявить мне отказался.

Инспектор ДПС допустил существенные нарушения процессуальных требований – поставновление-квитанцию оформил с нарушением ст. 28.6 КоАП РФ и при составлении постановления-квитанции в нарушении ст. 32.3 КоАП РФ не указал сведения о месте и времени совершения административного правонарушения, информацию о получателе штрафа.

В результате рассмотрения моих жалоб на постановление-квитанцию прокуратурой г. Москвы был внесён протест, по результатам рассмотрения протеста постановление-квитанция отменено, дело производством прекращено.

В связи с выявленными нарушениями закона при вынесении постановления-квитанции и рассмотрении моих жалоб прокуратурой на имя начальника Управления ГИБДДД ГУВД г. Москвы внесено представление. в котором предложено привлечь виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.

Старший инспектор 5 отдела ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве Калмыков В.А. привлечен к дисциплинарной ответственности.

Прокурору Западного административного округа направлено письмо о ненадлежащем рассмотрении моего обращения и принятия мер по недопущению подобных нарушений впредь.

По факту нарушения срока рассмотрения протеста, инспектор Ульянов В.И. которому была поручена подготовка процессуальных документов, привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. http://driver29.narod.ru/bespredel220906.html

С уважением, Викторович .