Руководства, Инструкции, Бланки

Кассационная Жалоба В Суд По Интеллектуальным Правам Образец

Рейтинг: 4.6/5.0 (26 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2015 г

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2015 г. № С01-453/2015 по делу № А23-4387/2014 Суд оставил постановление апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения, поскольку истец не доказал того обстоятельства, что ответчик взимал плату непосредственно за вход в гостиницу либо включал в стоимость гостиничного номера услуги спутникового телевидения и тем самым извлекал прибыль, при этом само по себе нахождение телеприемника, транслирующего эфирное и кабельное вещание, не может являться нарушением исключительных прав общества на сообщения в эфир

Обзор документа

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22 июня 2015 г. № С01-453/2015 по делу № А23-4387/2014 Суд оставил постановление апелляционного суда без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения, поскольку истец не доказал того обстоятельства, что ответчик взимал плату непосредственно за вход в гостиницу либо включал в стоимость гостиничного номера услуги спутникового телевидения и тем самым извлекал прибыль, при этом само по себе нахождение телеприемника, транслирующего эфирное и кабельное вещание, не может являться нарушением исключительных прав общества на сообщения в эфир

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2015 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Тарасов Н.Н.,

судьи - Уколов С.М. Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Увайской О.А.,

рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области (судья Курашкина С.А.) кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Национальная спутниковая компания» (ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, Москва, 129515, ОГРН 1057747513680)

на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу № А23-4387/2014 (судьи Дайнеко М.М. Токарева М.В. Сентюрина И.Г.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Национальная спутниковая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК» (ул. Маяковского, д. 5, г. Таруса, Калужская обл. ОГРН 1074029001640),

о взыскании компенсации за нарушение смежных прав в размере 190 000 рублей.

В судебном заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества «Национальная спутниковая компания» (истца) - Давидьян Г.Н. (по доверенности от 12.01.2015).

Суд по интеллектуальным правам установил:

закрытое акционерное общество «Национальная спутниковая компания» (далее - общество «Национальная спутниковая компания») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК» (далее - общество «СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК») с иском о взыскании компенсации за нарушение смежных прав в размере 190 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 решение Арбитражного суда Калужской области от 30.10.2014 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, общество «Национальная спутниковая компания» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает, что обжалуемый судебный акт является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, а выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель общества «Национальная спутниковая компания» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанций в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, истец является обладателем лицензии серия ТВ № 19351 от 30.11.2011, предоставляющей право использования телеканалов в виде их сообщения в эфир через искусственные спутники Земли, а также путем публичного исполнения. Срок действия лицензии установлен до 31.01.2017. В приложениях к лицензии, определяющих наименования и объем распространяемых средств массовой информации указаны, в частности: «Первый канал», «Россия» (Россия 1), «Телекомпания НТВ», «Россия-24» (Россия-24), «Стиль и Мода», «Петербург - 5 канал», «Россия - Культура» (Россия-К), «Россия-2», «ТВ СЭЙЛ» («Sale»), «Телеинструктор», «ТНТ», «Fox Life» («Фокс Жизнь), «Кинопоказ», «Национальная телевизионная компания «Звезда» («НТК «Звезда»), «Телепутешествие», «Перец», «Охотник и рыболов», «Shopping Live» («Promo»), «Триколор ТВ».

Кроме того, право использования соответствующего телеканала истец получил от общества с ограниченной ответственностью «Коннект» на основании лицензионного договора от 01.01.2013 № 843.

При этом истец является учредителем телеканала «Телеинструктор» (свидетельство от 22.05.2012 Эл № ФС77-49911).

Исковые требования были мотивированы тем, что на территории базы отдыха, принадлежащей обществу «СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК», ответчиком была неправомерно произведена публичная демонстрация телевизионных передач указанных девятнадцати телеканалов.

Ссылаясь на незаконность действий ответчика, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из недоказанности факта публичной трансляции спорных каналов, посчитав, что истец не доказал факт взимания ответчиком платы непосредственно за вход в гостиницу, либо включения в стоимость гостиничного номера услуг спутникового телевидения и, тем самым, обстоятельства извлечения собственной прибыли.

По мнению суда первой инстанции таких доказательств суду не представлено, а само по себе нахождение у ответчика телеприемника, транслирующего эфирное и кабельное вещание, не может являться нарушением исключительных прав организаций на сообщения в эфир.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции по безусловным основаниям, исходил из того, что судебный акт первой инстанции принят о правах и обязанностях лица, которое не привлечено к участию в деле.

Между тем, повторно отказывая в удовлетворении первоначально заявленных требований, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

Статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), относится, в том числе, сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания).

Согласно статье 1304 ГК РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе, сообщения передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией.

Из содержания статьи 1329 ГК РФ следует, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, осуществляющее сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений).

Организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Из материалов дела усматривается и судами на основании видеозаписи, представленной в материалы дела, установлено, что названная съемка производилась 19.02.2014 на территории и в гостиничном номере дома отдыха «СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК».

Как следует из видеозаписи, по просьбе лица, которое вело съемку - Строгалева А.В. работник дома отдыха в гостиничном номере включил транслирующее телевизионное устройство, на котором транслировались телеканалы «Первый канал», «Россия» (Россия 1), «Телекомпания НТВ», «Россия-24» (Россия-24), «Стиль и Мода», «Петербург - 5 канал», «Россия - Культура» (Россия-К», «Россия-2» (Россия-2)», «ТВ СЭЙЛ» («Sale»), «Телеинструктор», «ТНТ», «Fox Life» («Фокс Жизнь», «Кинопоказ», «Национальная телевизионная компания «Звезда» («НТК «Звезда»), «Телепутешествие», «Перец», «Охотник и рыболов», «Shopping Live» («Promo»), «Триколор ТВ».

На видеозаписи зафиксирован серийный номер 00 0029 04 27 06 286 09229812 и ID пользователя 351312057286.

Таким образом, на видеозаписи зафиксировано, что у ответчика имеется транслирующее устройство, которое используется для демонстрации каналов, права на вещание которых принадлежат истцу.

Факт демонстрации указанных выше каналов ответчик не оспорил, возражений не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 1330 ГК РФ организации эфирного или кабельного вещания принадлежит исключительное право использовать правомерно осуществляемое или осуществленное ею сообщение в эфир или по кабелю передач в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на сообщение радио- или телепередачи), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Организация эфирного или кабельного вещания может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

Использованием сообщения радио- или телепередачи (вещания) считается: 1) запись сообщения радио- или телепередачи, то есть фиксация звуков и (или) изображения или их отображений с помощью технических средств в какой-либо материальной форме, позволяющей осуществлять ее неоднократное восприятие, воспроизведение или сообщение; 2) воспроизведение записи сообщения радио- или телепередачи, то есть изготовление одного и более экземпляра записи сообщения радио- или телепередачи либо ее части в любой материальной форме. При этом запись сообщения радио- или телепередачи на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование сообщения радио- или телепередачи либо передачу сообщения радио- или телепередачи в информационно-телекоммуникационной сети, осуществляемую информационным посредником между третьими лицами, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения; 3) распространение сообщения радио- или телепередачи путем продажи либо иного отчуждения оригинала или экземпляров записи сообщения радио- или телепередачи; 4) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 5) доведение сообщения радио- или телепередачи до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к сообщению радио- или телепередачи из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения); 6) публичное исполнение, то есть любое сообщение радио- или телепередачи с помощью технических средств в местах с платным входом независимо от того, воспринимается оно в месте сообщения или в другом месте одновременно с сообщением (пункт 2 статьи 1330 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Из анализа подпункта 6 пункта 2 статьи 1330 ГК РФ следует, что публичное исполнение радио- или телепередачи (вещания) считается их использованием только в местах с платным входом.

Следовательно, публичное исполнение в местах с бесплатным входом, то есть свободных для посещения, не нарушает исключительные права организации эфирного и кабельного вещания.

Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец не доказал того обстоятельства, что ответчик взимал плату непосредственно за вход в гостиницу, либо включал в стоимость гостиничного номера услуги спутникового телевидения и тем самым извлекал прибыль, таких доказательств суду не представлено. Само по себе нахождение телеприемника, транслирующего эфирное и кабельное вещание, так же не может являться нарушением исключительных прав организаций на сообщения в эфир.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, будучи обязанным в силу статьи 65 названного Кодекса доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии с судебным актом, направлены на переоценку доказательств, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются как не основанные на материалах дела и нормах закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу № А23-4387/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Национальная спутниковая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Обзор документа

Компания обратилась в суд, потребовав взыскать с общества компенсацию за нарушение смежных прав.

Как указал истец, на базе отдыха (гостинице), принадлежащей ответчику, была незаконно произведена публичная демонстрация телепередач телеканалов.

Истец - обладатель лицензии, предоставляющей право использовать данные телеканалы в виде их сообщения в эфир через искусственные спутники Земли, а также путем публичного исполнения.

Суд по интеллектуальным правам счел требования необоснованными и указал следующее.

По ГК РФ к объектам смежных прав относятся, в т. ч. сообщения передач компанией эфирного или кабельного вещания, в т. ч. передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией.

Из ГК РФ следует, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юрлицо, сообщающее в эфир или по кабелю радио- или телепередачи (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений).

Такая организация может распоряжаться исключительным правом на сообщение радио- или телепередачи.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Исходя из анализа норм ГК РФ, публичное исполнение радио- или телепередачи (вещания) считается их использованием только в местах с платным входом.

Следовательно, публичное исполнение в местах с бесплатным входом, т. е. свободных для посещения, не нарушает исключительные права организации эфирного и кабельного вещания.

В данном деле нет доказательств, что ответчик взимал плату непосредственно за вход в гостиницу, либо включал в стоимость гостиничного номера услуги спутникового телевидения и тем самым извлекал прибыль.

Сам по себе факт нахождения в гостиничном номере телеприемника, транслирующего эфирное и кабельное вещание также не может являться нарушением исключительных прав на сообщение в эфир.

Соответственно, оснований для взыскания компенсации нет.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Видео

кассационная жалоба в суд по интеллектуальным правам образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Как правильно написать кассационную жалобу (образец)?

    Как правильно написать кассационную жалобу (образец)? Порядок подачи кассационной жалобы

    Универсального срока для подачи кассационной жалобы нет. При его определении следует исходить из того, постановление по какому делу планируется оспорить — гражданскому, уголовному или находящемуся в компетенции арбитражного суда. Соответственно, период для оспаривания получившего законную силу судебного постановления равен:

    • 6 месяцам с момента вступления в законную силу оспариваемого судебного акта по гражданскому делу (п. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ);
    • 2 месяцам с момента обретения законной силы судебным постановлением или решением арбитражных судов предыдущих инстанций (п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ);
    • 6 месяцам с даты получения законной силы подлежащим оспариванию судебным актом в рамках административного судопроизводства (п. 2 ст. 318 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 № 21-ФЗ).

    Кассационная жалоба по уголовному делу может быть подана в любой момент, т. к. срок ее представления действующим законодательством не ограничен. Единственным исключением можно считать ситуацию, когда пересмотр уголовного дела ухудшает нынешнее положение осужденного по делу, оправданного или лица, уголовное дело относительно которого завершено. Тогда пересмотр дела должен быть произведен до истечения 1 года с момента вступления в силу соответствующего судебного постановления (ст. 401.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ).

    Правом предъявлять кассационную жалобу в суд наделены участники дела и иные лица, чьи законные права или интересы были затронуты судебным постановлением.

    Куда подается кассационная жалоба на решение суда

    Кассационная жалоба. в отличие от апелляционной, должна подаваться сразу в судебный орган соответствующей инстанции (в данном случае — кассационной).

    Выбор суда для представления кассационной жалобы по гражданскому делу производится на основании положений ст. 377 ГПК РФ, при оспаривании акта по итогам административного судопроизводства — ст. 319 КАС РФ.

    Кассационный арбитражный суд необходимо выбирать, основываясь на требованиях ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (п. 1 ст. 274 АПК РФ).

    Рассмотрение кассационной жалобы по уголовному делу может производиться судами кассации на 2 уровнях (п. 2 ст. 401.3 УПК РФ): сначала жалоба должна быть подана в нижестоящий суд, и только после этого есть возможность передать ее в судебный орган следующего уровня (например, после оспаривания в кассационном порядке в верховном суде субъекта РФ постановление может быть обжаловано в ВС РФ).

    Госпошлина за подачу кассационной жалобы

    При подаче кассационной жалобы на постановление по делу, рассматриваемому в рамках законодательства, регулирующего гражданское и административное судопроизводство, предусмотрено внесение государственной пошлины в размере, равном половине суммы госпошлины за предъявление искового заявления неимущественного характера (подп. 9 п. 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса РФ от 05.08.2000 № 117-ФЗ).

    Госпошлина за подачу кассационной жалобы на постановления арбитражных судов равна половине размера госпошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 ч. 2 НК РФ).

    Изучение кассационной жалобы в рамках уголовного производства госпошлиной не облагается.

    Необходимо учитывать, что если квитанция о внесении госпошлины в установленном законом размере, или документ, свидетельствующий о предоставлении подающему жалобу лицу льготы по уплате госпошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки по ее уплате, уменьшении ее размера, не приложены к кассационной жалобе вместе с другими необходимыми документами при подаче в судебный орган, то такая жалоба будет возвращена обратно без рассмотрения по существу (п. 1 ст. 278 АПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, подп. 6 п. 1 ст. 321 КАС РФ).

    Составление кассационной жалобы (образец жалобы в президиум ВС субъекта РФ)

    Перед тем как написать кассационную жалобу. необходимо ознакомиться с требованиями соответствующего законодательства кееструктуре.

    Стандартно в кассационную жалобу должны быть включены следующие сведения:

    • Наименование суда, которому адресуется кассационная жалоба .
    • Наименование подающего жалобу субъекта. Обычно также требуется указание таким лицом адреса его места проживания или пребывания, места нахождения юрлица, роль в деле. Также может быть предусмотрена необходимость прописать наименования других участников дела, их адреса и процессуальные роли.
    • Перечисление судов, рассматривавших дело в предыдущих инстанциях, с указанием содержания принятых по делу решений.
    • Перечень судебных актов, которые подлежат обжалованию, с указанием их реквизитов.
    • Перечисление оснований, по которым подающее кассационную жалобу лицо требует проверки соответствия оспариваемого судебного постановления условиям законности. В данном пункте необходимо описать, в чем конкретно судами предыдущих инстанций были допущены ошибки и существенные отступления от норм материального или процессуального права, повлиявшие на общий итог по делу. Следует привести доказательства, подтверждающие позицию автора кассационной жалобы по вопросу незаконности судебного постановления. Очень грамотным будет подход, заключающийся в указании ссылок на конкретные нормы права или материалы дела.
    • Конкретная просьба лица, представляющего кассационную жалобу. Например, об отмене указанного судебного постановления, отправлении дела на новое рассмотрение и т. д. По сложившейся судебной практике кассационная жалоба. не содержащая такой просьбы или требований, отправляется обратно без рассмотрения по существу как несоответствующая требованиям специальной статьи в соответствующем кодексе, посвященной содержанию кассационной жалобы .

    Итак, информацию о том, как правильно написать кассационную жалобу. прежде всего, нужно искать в соответствующих кодексах: ст. 378 ГПК РФ, ст. 401.4 УПК РФ, ст. 277 АПК РФ, ст. 320 КАС РФ.

    Образец кассационной жалобы можно скачать по ссылке:

    Возвращение кассационной жалобы

    Кассационная жалоба может быть возвращена судом без рассмотрения по существу в следующих случаях:

    • структура и общее оформление не соответствуют установленным законодательством требованиям (сюда же относится отсутствие обязательных приложений к самой кассационной жалобе. в т. ч. квитанций о внесении госпошлины, доверенности на представителя (если он есть), копий жалобы по числу участников дела и т. д.);
    • жалоба представлена в судебный орган ненадлежащим лицом;
    • пропущен срок кассационного обжалования в отсутствие ходатайства о восстановлении такового (в случаях, когда такое восстановление допустимо в принципе);
    • имел место возврат или отзыв жалобы по желанию направившего ее лица;
    • при подаче кассационной жалобы не были соблюдены принципы подсудности.
    Как писать и куда подавать отзыв на кассационную жалобу (пример)

    Лица, являющиеся участниками дела, могут, в свою очередь, не согласиться с кассационной жалобой. представленной в арбитражный суд, и написать отзыв на нее (ст. 279 АПК РФ). В этом документе должны быть изложены основания, по которым лицо не согласно с поданнойжалобой.

    Такой отзыв направляется всем участникам дела посредством заказного письма с извещением о вручении. При этом срок отправки должен быть рассчитан таким образом, чтобы с отзывом на кассационную жалобу была возможность ознакомиться до заседания суда.

    Пример отзыва на кассационную жалобу можно найти по ссылке:

    Как подать в суд отзыв на кассационную жалобу

    Отзыв на кассационную жалобу должен быть представлен в арбитражный суд. Это можно сделать посредством:

    • отправления заказного письма с извещением о доставке;
    • или с помощью системы электронного правосудия (отсканированная жалоба направляется в дело через сайт «Мой арбитр»).

    Отзыв представляется вместе с почтовыми квитанциями, доказывающими его направление другим участникам процесса.

    Таким образом, кассационная жалоба направляется сразу в суд кассационной инстанции. Кассационная жалоба подается в срок, установленный соответствующим законодательством РФ в зависимости от отрасли права: гражданское, арбитражное, уголовное. Законом предъявляются строгие требования к содержанию и оформлению кассационной жалобы .

    Кассационная жалоба в арбитражный суд

    Кассационная жалоба в арбитражный суд

    Право на пересмотр решений судов в порядке кассации гарантируется не только физическим лицам, споры между которыми решаются в порядке гражданского судопроизводства, но и юридическим лицам, для решения споров между которыми предусмотрена специальная арбитражная процедура. Рассмотрим подробнее, как оформить кассационную жалобу на постановление арбитражного суда.

    Куда подать жалобу на решение арбитражного суда?

    Определение того, какой именно суд является судом кассационной инстанции при решении арбитражных споров, зависит от конкретного типа дел. В большинстве случаев, такие дела рассматриваются Верховным Судом РФ, который стал судом кассационной инстанции для большинства арбитражных дел, после ликвидации ВАС РФ. Исключением являются дела о нарушении прав на интеллектуальную собственность, рассматриваемые в порядке кассационного производства в специализированном суде по интеллектуальным правам.

    Кассационная жалоба по арбитражному делу должна содержать наименование суда, решение которого обжалуется, реквизиты такого решения, а также мотивы, по которым заявитель просит отменить постановление арбитражного суда. Так как кассационный суд не имеет права проверять судебное решение вне доводов, изложенных в кассационной жалобе, следует максимально полно указать все обстоятельства, на основании которых оспаривается судебное решение.

    Полномочия суда кассационной инстанции

    Суд кассационной инстанции не будет проверять фактические обстоятельства дела, ранее установленные нижестоящими судами. Поэтому, если по делу появились новые доказательства, следует обратиться с заявлением о пересмотре судебного решения в суд первой инстанции в рамках особой процедуры. Кассационная жалоба в арбитражный суд подается в том случае, если доказательства по делу были собраны, однако суд неправильно применил нормы закона, решая дело по сути. Другим основанием для отмены судебных решений может быть серьезное нарушение процессуального законодательства, что повлекло за собой невозможность установление истины в споре.

    Если суд удовлетворит жалобу заявителя, он имеет право вынести новое решение по существу рассматриваемого вопроса или же направить дело на повторное судебное рассмотрение если восстановить процессуальные права стороны другим способом невозможно.

    Отличительной чертой арбитражного производства является большой размер судебной пошлины при подаче иска. В то же время, стоимость подачи кассационной жалобы составляет 3000 рублей, что делает институт кассационного обжалования доступным для всех юридических лиц.

    Образец кассационной жалобы в арбитражный суд можно легко найти и скачать на нашем веб-ресурсе, однако специфика арбитражного производства не позволяет учесть в типовом документе все возможные нюансы дела. Поэтому рекомендуем обращаться за помощью при составлении жалобы к профессиональным юристам.

    Скачать образец жалобы:

    Образец кассационной жалобы в арбитражный суд - скачать пример

    Кассационная жалоба в арбитражный суд

    Добавлено в закладки: 0

    Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части. Судебные акты, не вступившие в законную в силу, не обжалуются в порядке кассационного производства.

    Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
    Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд первой инстанции. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

    В случае подачи заявителем кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции Федеральный арбитражный суд Поволжского округа направляет кассационную жалобу обратно заявителю, указав на положения статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направление кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, затрудняет работу Федерального арбитражного суда Поволжского округа, о чем свидетельствуют статистические данные. За первое полугодие 2009 года большинство кассационных жалоб возвращено в связи с их поступлением в суд кассационной инстанции без дела (267 жалоб или 57% из 471 возвращенной кассационной жалобы).

    Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Иные сроки подачи кассационной жалобы указаны в части 8 статьи 141, части 7 статьи 195, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Датой подачи кассационной жалобы считается либо дата, указанная на штампе почтового отделения при направлении кассационной жалобы почтой, либо дата ее регистрации канцелярией арбитражного суда, принявшим решение. Датой поступления кассационной жалобы считается дата ее регистрации канцелярией арбитражного суда кассационной инстанции. Срок рассмотрения кассационной жалобы в этом случае исчисляется с момента поступления дела в арбитражный суд кассационной инстанции.

    По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока подачи уважительными.

    В качестве уважительных причин пропуска двухмесячного срока на кассационное обжалование, в частности, рассматриваются следующие обстоятельства:

    получение заявителем копии обжалуемого судебного акта со значительной просрочкой, произошедшей вследствие нарушений, допущенных арбитражным судом либо почтой;
    временная нетрудоспособность, длительная командировка либо иные причины, вызвавшие отсутствие в месте постоянного проживания заявителя — физического лица или индивидуального предпринимателя без образования юридического лица
    Кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

    Содержание кассационной жалобы

    В кассационной жалобе должны быть указаны:

    наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;
    наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
    наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора;
    требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
    перечень прилагаемых к жалобе документов.
    В кассационной жалобе могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, заявлены имеющиеся ходатайства.

    Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

    После краткого изложения сущности иска и принятых судебных актов по нему, оснований, по которым поставлен вопрос о проверке законности судебных актов, ссылок на нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, излагаются требования лица, подающего жалобу, в отношении обжалуемых судебных актов:

    отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт;
    отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд;
    оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
    отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу;
    отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

    Образец кассационной жалобы в арбитражный суд

    Скачать образец кассационной жалобы в арбитражный суд в формате .doc

    Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.

    Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.

    Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

    Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта

    Подпишитесь на наши новости

    Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.