Рейтинг: 4.7/5.0 (1483 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Главная \ Статьи \ Пример строительно технической экспертизы
Пример строительно технической экспертизы1.4. Характеристика объекта экспертизы:
Многоквартирный жилой дом. Стены кирпичные, оштукатуренные. Кровля двухскатная, покрытая листовой сталью.
1.5. Нормативные документы:
2. Обследование объекта
2.1. Обследование проводилось в присутствие представителя ТСЖ “МММ”. Экспертом произведен внешний осмотр ограждающих конструкций здания с фиксированием на цифровую камеру. Визуальное и визуально-инструментальное обследование объекта выполнено в соответствии с требованиями СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений».
2.2. В ходе экспертного обследования установлено:
- капитальный ремонт крыши здания выполнен в период c 14.06.2011 г. по 15.10.2011 г. в соответствии с Договором № ХХХХ на выполнение работ по ремонту крыши многоквартирного дома.
- началом работ по Договору № ХХХХ является Акт передачи объекта в работу от 15 июня 2011 года. В особом мнении генерального подрядчика ООО “Рога и копыта” по данному акту, повреждений внешним стенам (фасаду) до начала работ не указано.
- датой окончания работ по Договору № ХХХХ на выполнение работ по ремонту крыши многоквартирного дома, в соответствии с Актом о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту является 12 октября 2011 года.
- Ремонт фасадов многоквартирного дома выполнен ЗАО “ЗАО” в соответствии с договором № ХХХ от 22 марта 2010 г. в период с 22.03.2010 по 13.08.2010 г. с оценкой “хорошо”.
- Актом Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры от 13 августа 2010 г. работы по ремонту дворовых фасадов здания многоквартирного дома по адресу: СПб. 555-я линия В.О. дом 20 приняты без замечаний.
- В соответствии с Договором № ХХХ от 22.03.2010 г. гарантийный срок на выполненные работы по капитальному ремонту фасадов составляет 60 месяцев. Обращений “Заказчика” в лице ТСЖ “МММ” к “Подрядчику” в лице ЗАО “ЗАО” в период с 13.08.2010 г. по 15.06.2011 г. по вопросам устранения замечаний и недоделок не выявлено.
- Защитный тент, сооруженный подрядной организацией ООО “Рога и копыта ” в целях исключения протечек атмосферных осадков на период выполнения работ по капитальному ремонту кровли выполнен был не качественно, не имел необходимого количества точек крепления. В результате, в сентябре 2011 года был сорван порывом ветра и допущено попадание влаги на ограждающие конструкции здания.
- По состоянию на 14.02.2012 имели место повреждение фасада: намокание фасадных стен дома, отслоение краски и штукатурки по длине около 40 м. на глубину до 2,3 м. обрушение карнизной лепки шириной 0,35 м. и длиной 19 м.
- Из представленных документов следует, что капитальный ремонт кровли продолжался до 23.12.2011 г. без продления сроков работ по Договору № ХХХХХ от 14.06.2011 г. При проведении работ в осенне-зимний период рекомендуется устройство тепляков (закрытых контуров) для защиты от атмосферных осадков и создания комфортных условий для производства работ. Из представленных документов следует, что данное требование не выполнялось, что в свою очередь повлекло полное разрушение защитного тента (Акт от 01 декабря 2011года).
2.3. В результате осмотра установлено:
- обрушение карнизной лепки по свесам кровли длиной 19 м. на фасаде со стороны 888-й линии.
- отслоение краски и шпатлевки со стороны внутреннего двора на длине 15 м. на высоту 2.5 м. от карниза кровли
- отслоение краски и шпатлевки со стороны внутреннего двора на длине 10 м. на высоту 2.5 м. от карниза кровли
- отслоение краски и шпатлевки со стороны 888-й линии В.О. на длину 19 м. на высоту 2.5 м. от карниза кровли
Характер повреждений окрасочного слоя фасадов (вздутие и отслоение, следы протечек, пятна, потеки непосредственно под свесами крыши) свидетельствуют о том, что указанные повреждения явились следствием воздействия атмосферных осадков на незащищённые поверхности и проникновения влаги под штукатурный слой. Каких–либо повреждений штукатурного слоя фасадов дома от механических воздействий не выявлено.
При проведении сопоставления выявленных повреждений фасадных стен с “Таблицами физического износа конструкций и элементов жилых зданий“ (ВСН 53-86(р)) определен износ окрасочного слоя в локальных зонах со стороны 4-й линии В.О. и внутреннего двора. Износ окрасочного слоя составил 80 %. износ штукатурного слоя декоративной лепнины со стороны 4-й линии В.О. составил 70 %, что требует полной замены штукатурки с подготовкой поверхности и полной перекраски указанных зон с подготовкой поверхности. В соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» выявленные дефекты и повреждения характеризуют состояние ограждающих конструкций здания как работоспособное, ввиду незначительных объемов повреждений относительно всей площади здания и обеспечения несущей способности стен.
Для оценки ущерба и определение рыночной стоимости восстановления применен затратный подход.
Затратный подход – совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на определении затрат, необходимых для восстановления, либо замещения объекта оценки, с учетом его износа. Согласно затратному подходу, стоимость оцениваемого объекта определяется как сумма восстановительной стоимости составляющих элементов объекта за вычетом накопленного износа.
Расчет стоимости проводится в три этапа:
По результатам исследования рынка строительных услуг были определены следующие среднерыночные цены:
Прайс-лист на фасадные работы
3. Определение суммы ущерба с учетом износа материалов и стоимости восстановительных работ. Расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ производится на основании трудоемкости работ путем составления локального сметного расчета и в соответствии с нормативными документами:
4. Экспертное заключение.
1. Был ли причинен имущественный вред в виде повреждений внешних стен (фасада) многоквартирного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург. 555-я линия В.О. дом 20, действиями (бездействиями) ООО “Рога и копыта” при выполнении работ по договору на выполнение работ по ремонту крыши многоквартирного дома № ХХХХ от 14.06.2011 года в период с 09.09.2011 года по 12.10.2011 года ?
1.1. Из представленной документации следует, что имущественный вред, выраженный в повреждении фасадов стен многоквартирного дома причинен ООО “Рога и копыта”. В период с 09.09.2011 по 12.10.2011 и вплоть до окончания работ временные навесы, сооруженные рабочими ООО "Рога и копыта”, ввиду их некачественного монтажа неоднократно срывались порывами ветра. Сами навесы из-за нарушения технологии их устройства не обеспечивали укрытие наружных ограждающих конструкций (стен фасадов) от намокания под воздействием атмосферных осадков (фото 2 стр. 106 материалов документов). Объем повреждений составляет 220 м² по повреждениям окрасочного слоя и 7,6 м² по разрушению штукатурки горизонтальных тяг. Локализация мест повреждений окрасочного слоя фасадов и карниза кровли непосредственно под свесами крыши и отсутствие повреждений поверхности фасадов под разделяющими горизонтальными поясами свидетельствует о том, что указанные повреждения явились следствием воздействия атмосферных осадков непосредственно с крыши здания.
Повреждений, причиненных внешним стенам (фасаду) до 09.09.2011 года не выявлено.
Повреждения, причиненные внешним стенам данного многоквартирного дома вследствие ненадлежащего содержания фасада (граффити, объявления, сколы в местах примыкания дверных откосов и т.д.) экспертизой не рассматриваются. Предъявленные для экспертизы места повреждений не несут на себе каких–либо следов внешнего воздействия. Незначительные отклонения в размерах повреждений, выявленных экспертизой, по сравнению с ранее проведенными замерами, приведенными в материалах дела, свидетельствуют о прекращении воздействия атмосферных осадков на верхнюю часть стены после восстановления кровли.
2. Был ли имущественный вред в виде повреждений внешних стен (фасада) многоквартирного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург. 555-я линия В.О. дом 20, причинен действиями (бездействием) ООО “Рога и копыта” при выполнении работ по договору на выполнение работ по ремонту крыши многоквартирного дома № ХХХХ от 14.06.2011 года в период с 09.09.2011 года по 12.10.2011 года (при наличии такого), причинен по вине ООО “Рога и копыта”?
2.1. В соответствии с Договором № ХХХХ (п.п.5.2.9. 5.2.11. 5.2.13.) подрядчик обязан выполнить работы по монтажу и установке всех временных сооружений, необходимых для хранения материалов и выполнения работ. Обеспечить выполнение всех необходимых мероприятий по технике безопасности и охране окружающей среды. От начала работ до завершения ремонта и приемки выполненных работ, нести риск случайной гибели и случайного повреждения объекта.
В результате несоблюдения порядка производства ремонтных работ подрядчиком не были приняты необходимые меры для предотвращения намокания конструктивных элементов объекта, не обеспечена защита ограждающих конструкций (стен фасадов) дома от увлажнения атмосферными осадками.
2.2. В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Вред, неизбежно причиняемый подрядчиком вследствие технической необходимости во время производства работ, должен быть восстановлен силами подрядной организации за свой счет если иное не прописано в сводном сметном расчете по статье восстановление благоустройства. Кроме того, в Договоре № ХХХХ на выполнение работ по ремонту крыши многоквартирного дома от 14 июня 2011 года ст. 4, п.п.4.1.,4.2.,4.3. предусмотрена оплата дополнительных работ, которые могли появиться в процессе выполнения работ по основному договору.
3. Какова рыночная стоимость действительного ущерба в виде повреждений внешних стен (фасада) многоквартирного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 555-я линия В.О. дом 20 причиненного действиями (бездействием) ООО “Рога и копыта” при выполнении работ по договору на выполнение работ по ремонту крыши многоквартирного дома № ХХХХ от 14.06.2011 года в период с 09.09.2011 года по 12.10.2011 года (при наличии такого), в объеме (площадь поверхности) повреждений внешних стен (фасада) многоквартирного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 555-я линия В.О. дом 20?
3.1. Повреждений, причиненных внешним стенам (фасаду) данного многоквартирного дома до 09.09.2011 года экспертизой не установлено. При приеме-передаче дома для производства капитального ремонта крыши (Акт передачи объекта в работу от 15.06.2011 года), каких-либо повреждений внешних стен (фасада) не указано.
3.2. Внешние стены (фасад) многоквартирного дома, подверженные экспертизе, повреждений, полученных вследствие естественных причин (осадка и т.д.), не имеют. Экспертизой характерных признаков (волосяные и мелкие продольные и поперечные трещины, выветривания) не обнаружено.
3.3. Рыночная стоимость действительного ущерба в виде повреждений внешних стен (фасада) многоквартирного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 555-я линия В.О. дом 20 причиненного действиями (бездействием) ООО “Рога и копыта” при выполнении работ по договору на выполнение работ по ремонту крыши многоквартирного дома № ХХХХ от 14.06.2011 года в период с 09.09.2011 года по 12.10.2011 года составляет 154505 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот пять) рублей.
Акт технической экспертизы образец
Пример как составить акт технической экспертизыНекоторые предприятия еще до сих пор испытывают необходимость списания аппаратуры советского производства. Для правильного оформления списания аппаратуры требуется акт технического состояния аппарата. который может выдать мастерская по ремонту аппаратуры, имеющая разрешение на данный вид деятельности, т.е для проведения экспертиз (во всяком случае на момент написания данной статьи) какой-либо специальной лицензии не требуется.
Причиной отказа в проведении экспертизы технического состояния, как правило, является незнание руководством мастерских как правильно оформить акт.
Ниже рассмотрим пример акта для списания телевизора советского производства:
Акт печатается на фирменном бланке мастерской или на листе формата А4
Акт технической экспертизы №ххНастоящий акт составлен по экспертизе телевизора Рекорд ВЦ-311 серийный.№ 025697276, 1985 года выпуска, поступившего от (Полное название предприятия с указанием юридического адреса) с неисправностью: нет растра (свечения кинескопа).
При внешнем осмотре телевизора каких-либо повреждений в результате небрежного обращения не обнаружено.
Для проведения дальнейшей экспертизы телевизор был оставлен в мастерской. Во время проведения диагностических работ было обнаружено:
межэлектродный пробой внутри колбы кинескопа. Для восстановления работоспособности вышеуказанного телевизора требуется замена кинескопа. Вышеуказанная неисправность могла быть следствием попадания окалин нити накала между электродами кинескопа в процессе эксплуатации телевизора.
Стоимость экспертизы с составлением акта – хххх рублей
Данная модель телевизора морально устарела. В связи с тем, что завод- производитель не поставляет комплектующих, дальнейшее производство ремонта не представляется возможным.
В некоторых случаях бухгалтерия может затребовать чтобы в акте было указано наличие или отсутствие драг. металлов в аппаратуре. В данном случае в заключении можно написать следующее -
Определить драгоценные металлы в связи с незначительным их количеством в технике отечественного производства не представляется возможным. В технической документации на данное изделие сведений о наличии драгоценных металлов отсутствуют.
Руководитель мастерской: подпись ФИО
Эксперт: подпись ФИО мастера
В заключении, хотелось бы отметить - мастер, который выступает в качестве эксперта, проводит диагностику аппарата, по результатам которой составляется акт, должен помнить, что он несет полную ответственность за достоверность заключений, указанных в акте, который он подписывает.
Акт экспертизы товараАкт – документ, который составлен несколькими лицами и подтверждает установленные события или факты. Для акта экспертизы товара имеется унифицированная форма, утвержденная нормативными актами и обязательная для применения. Она представлена ниже. Необходимо также иметь в виду, что кроме унифицированных форм актов многие министерства (ведомства) утверждают специальные инструкции, правила о порядке составления актов.
Образец акта экспертизы товара
АКТ ЭКСПЕРТИЗЫ N ________
(по результатам проверки образцов товаров,
предназначенных к закупке по импорту)
1. Дата составления ______________________________________________
2. Место составления _____________________________________________
3. Акт составлен экспертом _______________________________________
Экспертиза проведена с участием представителей:
¦ Организация ¦ Должность ¦ Фамилия и инициалы ¦
4. Основание: Наряд N ______________ от __________________ 198_ г.
5. К экспертизе предъявлено: _____________________________________
Наименование товара ___________________________________________
Количество образцов ___________________________________________
6. Задача экспертизы _____________________________________________
7. Страна, инофирма ______________________________________________
8. В/О ___________________________________________________________
9. Экспертизой установлено:
Другие товары Техническое заключение экспертиза (списание)Сервисный центр ТРИВ более 10лет проводит Техническую Экспертизу Техники, составляет Акты Состояния Техники клиента.
Среди наших клиентов. ГАЗПРОМ, ЛУКОЙЛ, гостиница КОСМОС, Управа Теплый стан. и др.
Техническое заключение о состоянии техники клиента
пришедшей в негодность
Экспертиза технического состояния вычислительной техники
Экспертиза оборудования проводится с целью проверки основных параметров этого оборудования на соответствие нормируемым значениям .
Данный вид деятельности осуществляется на основании Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ (ред. от 23.12.2003) О лицензировании отдельных видов деятельности (принят ГД ФС РФ 13.07.2001) без лицензии. Ведется на основании Сертификата РОСТЕСТ №РОСС RU.3070.04УС00.ОС02.У264 и Устава ООО.
Акт экспертизы технического состояния выдается на основании осмотра предоставленной техники и ознакомления с паспортной документацией на технику.
В акте расписывается техническое состояние техники и ее узлов, даются рекомендации по дальнейшему ремонту или использованию отдельных узлов.
В случае полного морального или физического износа ПК и периферийного оборудования и нецелесообразности его ремонта и модернизации, записывается рекомендация о необходимости его списания и утилизации.
Все работы ведутся по договору. Своим клиентам мы предоставляем пакет документов: договор на оказание услуг, экземпляр заверенного акта (заключения) технической экспертизы на каждый инвентарный номер оборудования, документы, подтверждающие факт оплаты услуг(счет,счет-фактуру), а также копию сертификата соответствия РОСТЕСТ на услуги по проведению технической экспертизы работоспособности радиоэлектронной аппаратуры, оборудования информационных технологий, электрических машин и приборов.
Стоимость услуг одна из самых низких в Москве. Договорная цена зависит от количества типа и сложности техники, повторяемости позиций, а также дополнительных условий вашей бухгалтерии .
При списании компьютера бухгалтерией предприятия, на балансе которого находится компьютерная техника, на основании Акта, выданного нами, без затруднений составляется Акт на списание основных средств по форме ОС-4. В нем указывается причина списания, составляется расчет результатов списания. В заключении акта должно быть определено, будут ли оприходованы запасные части, оставшиеся при разборке компьютера или же он будет полностью утилизирован.
Форма Технического заключения на списание техники
Акт технической экспертизы. Образец акта. Проведение технической экспертизыПроведение технической экспертизы – особая процедура, на основании которой организация проводит вывод неисправных, морально устаревших видов оборудования из оборота. Она основывается на Акте технической экспертизы, который выдается по результатам полной проверки оргтехники на функциональность и ремонтопригодность.
Наша компания предлагает полноценные услуги по технической экспертизе и подготовке Акта на списание офисного оборудования. Ими может воспользоваться любая компания, которая желает провести переоснащение офисов, складов и других объектов, установив новое офисное оборудование.
Списание старого оборудования должно выполняться на основе государственных постановлений. Целесообразность списания должна быть подтверждена документально – Актом технической экспертизы оргтехники. Чтобы подготовить Акт, первоначально требуется провести полноценную проверку мониторов, системных блоков, копировальной техники, МФУ, принтеров. В процессе экспертизы должна быть проведена полная диагностика оборудования, направленная на выявление всех дефектов, поломок и повреждений, по причине которых она не может быть использована для дальнейшей работы.
Кроме этого, в процессе экспертизы проводится анализ целесообразности использования оргтехники с учетом таких показателей как ремонтопригодность и моральный износ. Современное офисное оборудование должно быть функциональным, производительным, обеспечивающим быструю работу офиса. Старые ПК или принтеры, которые не отвечают данным требованиям, тормозят работу компаний и не позволяют ее вывести на новый уровень. Их использование является нецелесообразным, и на основании Акта, в котором эксперты подтверждают моральный износ техники, ее можно списать, не нарушая законодательство.
В Акте технической экспертизы отражается реальное состояние офисного оборудования, и даются развернутые рекомендации по его дальнейшей судьбе – списание, утилизация, ремонт и использование в работе.
Акт технической экспертизы подготавливается на основе образца, разработанного Правительством. В нем отражаются все данные, полученные в ходе экспертизы, в том числе конкретные характеристики каждого вида техники – наименование, год выпуска, серийный, инвентаризационный номер и др. Акт подписывается и подтверждается печатью нашей организации. Это официальный документ, на основании которого компания может списать оборудование, которое признано негодным или морально устаревшим.
Акт технического состояния, образец, бланкАкт технического состояния, образец:
г. Москва 28 декабря 2013 года.
Комиссия в составе:
1. Колюжного Станислава Ардовича, руководителя станции технического осмотра ООО ПРИМГАСС ЛТД (председатель комиссии).
2. Нефедов Юрий Ибрагимович, старший техник по осмотру станции технического осмотра ООО ПРИМГАСС ЛТД.
3. Гаюмов Ильдар Рафикович, инженер по безопасности станции технического осмотра ООО ПРИМГАСС ЛТД.
1. Малвициной Гаяне Гаюмовны, собственника осматриваемого транспортного средства.
2. Гадчего Марка Марковича, независимого эксперта-оценщика, доверенность бланк серии ВАС ШНЕ № 4968793832 от 27 декабря 2013 года.
28 декабря 2013 года произвели осмотр следующего объекта: Автомобиль БМВ Х6, 2014 года выпуска, VIN: GH78669J652L9900S2233, номер двигателя: LK98076C5678D321, номер кузова GH78669J652L9900S2233, регистрационный знак У 4582 РЫ 277/RUS, черного цвета.
находящегося по адресу: 9718447, г. Москва, Пересекаемый проспект, д. 451, корпус 14, литера В, станция технического осмотра ООО ПРИМГАСС ЛТД,
составили настоящий акт осмотра технического состояния, о нижеследующем: В результате дефектовки двигателя обнаружена металлическая стружка в масле двигателя, деформация третьего вкладыша коленвала.
Результаты осмотра: требуется замена двигателя, дефект производственный.
Рекомендации владельцу объекта: замена двигателя по гарантии силами сертифицированного сервисного центра.
Условия проведения осмотра: осмотр проводился при искусственном освещении, в крытом помещении.
Время окончания осмотра 14 часов 59 минут.
Использованные при осмотре материалы и оборудование: стенд, лебедка, наборы ключей и головок.
Особое мнение участников осмотра: От владельца автомобиля поступил запрос на установление причин возникновения недостатка. Комиссией отказано в дальнейшем осмотре, так как установить причину возникновения не представляется возможным, в связи с тем, что у персонала нет достаточного образования для проведения экспертизы.
Здесь приведена одна из частей комплексной пожарно- технической экспертизы по установлению причины пожара. В данной части рассматривается электротехническая версия возгорания.
В данном заключении рассмотрен вопрос наличия на месте пожара двух очагов пожара. Использована 3D - модель для установления путей распространения пожара.
В заключении использован метод 3D-моделирования для проверки свидетельских показаний, и путей распространения пожара.
Распространение пожара из-за несоблюдения противопожарного расстояния между постройками.
Рассмотрена возможность возникновения пожара от печной трубы, топочной печи, камина.
Рассмотрена причина разрушения гаражных боксов от взрыва газового топлива одной из машин гаража.
Исследуются различные фрагменты электропроводки, изъятые с места пожара, и определяется их причастность к возникновению пожара.
Использована 3D графика для определения путей распространения пожара по помещениям дома.
Используется методы исследования тканей, металлов, обуви для уcтановления обстоятельств поджога.Совместно с медиком исследуются возможные ситуации поджога.
Пожар сарая с сеном
Рассмотрено 5 возможных причин возгорания: метеорологическая, химическая, микробиологическая, электротехническая и использование открытого пламени.
Используется метод 3D - моделирования для проверки свидетельских показаний и установления преимущественного распространения огня.
Пожар от электросчётчика
Рассмотрены нормативные вопросы по устройству и эксплуатации электромеханических счётчиков электрической энергии. Ответственность сторон.
Исследуются несколько причин: КЗ или утечка топлива. Выводы эксперта и специалиста ИПЛ, участвующих в производстве экспертизы, не совпали.
Исследуются возможные причины пожара и время начала пожара.
Исследуется возможность возникновения пожара из-за неправильного соединения отпайки на "воздушке".
При пожаре погибло 26 человек. Проведение комплексной экспертизы с испльзованием нового метода анализа видеозаписи пожара.(2,0 МБ)
Терракт 9 сентября. США. Пентагон
Фрагмент любительского исследования фотографий, проведённого по просьбе американских товарищей, остатков самолёта, атаковавшего здание Пентагона. 
Подростки сгорели в складе.
Комплексная экспертиза. Используются спектральные методв для установления типа горючего вещества. Проводится расчёт времени возможной эвакуации.
Пожар в здании ГУИНа.
Исследование электроприборов, изъятых с места пожара. Исследуется и оценивается состояние эл.устройств и бытовой техники изъятых из комнаты, где начался пожар.
Установление причины пожара.Исследуются и оцениваются состояние строительных конструкций, элементов отделки, элементов электропроводки. Проводится расчёт возможности возгорания от действия малокалорийного источника зажигания.
Пожар от бытового газового баллона.
Устанавливаются признаки разгерметизации баллона. Сама причина возникновения пожара не исследуется.
Пожар небольшого торгового центра с признаками поджога.
Устанавливаются признаки непричастности электропроводки и электрооборудования к возникновению пожара. Для "расшифровки" протокола осмотра используется 3D -модель центра.
Пожар в здании городского банка.
Рассматриваются различные варианты развития пожара. Проводятся расчёты с целью установления времени возникновения пожара. Анализируются свидетельские показания. Но, в итоге, вопросы, поставленные перед экспертами не были решены. В чём причина этого?
Осмотр места пожара здания школы.
Пример проведения осмотра места пожара и фиксация значимых следов для возможного дальнейшего проведения экспертизы. В данной работе не было целью установления обстоятельств образования данных следов пожара и решения каких-либо вопросов СПТЭ. Только фиксация.
Последние экспертизы.
Представлены экспертизы, которые выполнялись и выполняются прямо при вас. Вы можете следить и комментировать процесс формирования экспертного заключения
В строительном бизнесе слишком высокая концентрация спорных ситуаций различного характера. Возникающие между подрядчиками и заказчиками спорные ситуации давно стали обыденным явлением. Только заключение строительной экспертизы способно расставить все точки над «i» и помочь выяснить все проблемные моменты. Это итоговый документ, который выдается экспертной группой при проведении строительной экспертизы.
Где можно использовать заключение строительной экспертизы
Составляется заключение строительной экспертизы по определенной методике, его можно использовать во всех инстанциях: в судах, администрациях,в органах защиты прав потребителей и т.д. поскольку по своему содержанию данный документ соответствует всем существующим требованиям. В любой ситуации заключение строительной экспертизы можно использовать как железный аргумент при решении любого спора.
Что содержит заключение строительной экспертизы
После проведения каждой строительно-технической экспертизы составляется заключение строительной экспертизы, образец которой прекрасно демонстрирует, что должен содержать данный документ, и на какие вопросы должна ответить экспертиза:Если в ходе исследования обнаруживаются проблемы или дефекты, то заключение строительной экспертизы становится основным документом, основываясь на который принимается решение о сроке, за который исполнители должны устранить недочеты. Если недостатки обнаружены не были, то экспертное заключение подтверждает, что состояние объекта соответствует существующим нормативным требованиям.
Что позволяет выполнить экспертное заключение:
Особенно сильно в проведении строительно-технической экспертизы нуждается Москва, где часто требуется оценить состояние старых зданий, нуждающихся в реконструкции. Кроме этого, экспертная оценка позволяет выяснить фактическую сумму денег, израсходованную на строительство объекта. Для этого определяется, были ли проведены избыточные работы, которые занесли в смету, по какой фактической стоимости закупались материалы, и ответствует ли фактическая стоимость любой недвижимости с его заявленной ценой.
Результаты экспертного заключения можно использовать для:Формируется экспертное заключение в печатном виде. Оно готовится в 4-х экземплярах, один экземпляр остается на руках у эксперта, три остальных получает заказчик. При проведении любой экспертизы итоговый документ обязательно указывает место проведения исследования, дату, перечисляет цели, задачи и документы, которые подлежали исследованию, и их копии.
Любой пример заключения строительной экспертизы должен развернуто ответить на поставленный вопрос. Кроме того, в нем отражаются методики, при помощи которых проводится оценка, даются ссылки на источники и материалы, на которые эксперты ориентировались в ходе исследования, и прилагаются сопутствующие документы.
При проведении любой строительной экспертизы выявляются все ошибки и несоответствия с проектной документацией и существующими нормативами, которые допустили строители в своей работе. Результатом проведенного исследования является экспертное заключение, в котором не только перечисляются выявленные дефекты, но и даются рекомендации по их устранению.
Доброго дня! Планирую получить свидетельство судебного эксперта. В связи с этим. в качестве учебного материала, необходимы образцы заключений по ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ. Могут ли многоуважаемые эксперты поделиться своим опытом и трудами)? почта minin@expert-p74.ru
Я очень сомневаюсь, что кто-то предоставит вам такой материал - готовые экспертные заключения, все-таки это интеллектуальный труд.
И второе. А что вам это даст? Каждая экспертиза, это отдельная песня. Разные НД, различный подход.
Начиная заниматься данной деятельностью я никого не копировал.
Просто поднял требования к оформлению экспертиз, обязанности эксперта и. по большому счету все.
Хотя, нет. Огромное спасибо еще должен сказать своему непосредственному руководителю, который через кровь поднатаскал меня в юридическом плане.
Если вас вызывают в суд, то без этого не обойтись, ибо сражение уже будет не с объектом исследования, а с юристами, в сильно неравных весовых категориях.
Это же относится и к оформлению экспертного заключения. По большому счету - перемывать ему косточки будут они.
Им глубоко плевать на техническую сторону изложения материала. Для них важны только: причинно-следственная связь, взаимосвязь вашей "писанины" с РД и НД, номенклатура поверенных измерительных приборов. Каждый ест свой хлеб.
Если у вас солидный багаж знаний в области которой вы хотите заниматься и
имеется высшее профильное образование (высшее не обязательно, но судьи и стороны процесса очень щепетильно относятся к этому (если его не будет, и, есть иные варианты (эксп. организации), то вам просто могут не поручить)),
солидный практический опыт ,
знания основных НД (в частности, в вашем случае - ПУЭ, нужно знать близко к тексту),
то никаких проблем у вас не возникнет.
Поэтому, не советую вам брать за основу чье-то некорректно оформленное заключение и копировать его ошибки.
В инете достаточно много выложено образцов заключений из различных областей. Просто посмотрите, как они оформляются, как эксперты строят логические цепи рассуждений, выводы и т.д.
В какой-то части я могу вам помочь короткими советами, здесь на форуме.
Задавайте конкретные вопросы, поможем. Здесь бывает много экспертов.
P.S. Если нет первых двух отмеченных красным - лучше в эту область экспертизы не лезть. "Сожрут" на первом же заключении.
Наверстать упущенное, мыслить и искать информацию "с ходу" не получится.
P.S.S. На форуме бываю очень часто. Он у меня в фоне всегда висит, нет-нет да и заглядываю.
Если нужно, могу помочь, - начиная с титульника заключения. Только не все сразу. В каждый момент (день), времени много уделять не смогу. Много работы.
согласен со всем вышесказанным. но лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. как оно выглядет и делается. И в требованиях ФЗ ГСЭД нет титульника, он точно нужен?
Вот я про то и говорю.
Ваше заключение должно в конечном итоге стремиться к идеалу во всех отношениях, в том числе и в подходе к оформлению.
Лично я считаю, что именно шапка должна в себя включать все исходные данные, а не так - информация об образовании в одном месте, подпись об ответственности в другом, КИА в третьем, временные показатели в четвертом и т.д.
Требования..говорят о том что это должно быть, не важно в каком месте. Из этого следует, что очень часто получается каша.
Заключение должно быть конфеткой!
Отформатировано, одним шрифтом, нормального размера (12), а не 14 (дабы увеличить объем), с применением смешанных приемов оформления (структурированные номерованные списки, табличный вид и т.д.).
Заключение должно выглядеть как статья из технического журнала, а не сочинение первоклассника. А выводы наоборот - предельно понятны первокласснику.
Поройтесь в постах этого форума. Тут люди выкладывали уже заключения. На некоторые из них я делал мини рецензии.
Евгений # 15 сент. 2015
1. Дата составления заключения: 00 августа 2015 г.
2. Место составления заключения: г. Хххххххххххххх, ул. Хххххххххх, 000/0, оф. 000.
3. Заключение составил эксперт: ФИО эксперта, сертификат соответствия № 000000, образование: Хабаровский электротехникум связи Министерства связи РФ по специальности «Радиосвязь, радиовещание и телевидение» (квалификация - радиотехник), Благовещенский технологический техникум по специальности «Электрическая аппаратура бытового назначения» (квалификация - техник электромеханик), электрик 6 го разряда, стаж работы по специальности в том числе экспертом 00 лет.
4. Заказчик экспертизы и его адрес: Хххххх Хххххх Хххххх, адрес: Амурская обл.
г. Благовещенск, ул. ХХХХХХХХХХ Шоссе, д. ХХ, кв. ХХ.
5. Объект экспертизы: Планшетный компьютер Samsung SM - T 000.
6. Задача экспертизы (вопросы поставленные заказчиком):
2) Если ххххххххххххххххххххххххххххххххххх?
3) Если ххххххххххххххххххххххххххххххххх?
(орфография и пунктуация оригинала)
7. Основание для проведения экспертизы: Договор.
8. Дата осмотра (тестирования): с 00 ч. 00 мин. до 00 ч. 00 мин. 00 августа 2015 г.
9. Дата проведения экспертизы: с 00 августа 2015 г. по 00 августа 2015 г.
10. Представленные к исследованию документы:
1) Акт выполненных работ № 0000 от 00.00.2015 г.
2) Акт выполненных работ № 0000 от 00.00.2015 г.
3) Заявка на работы № 000000 от 00.00.2015 г.
4) Заявление покупателя на проведение проверки качества от 00.00.2015 г.
5) Акт выполненных работ № 0000 от 00.00.2015 г.
10.Техническая экспертиза проводилась в присутствии:
- Хххххх Хххххх Хххххх.
Термины и определения:
Планшетный компьютер - собирательное понятие, включающее различные типы мобильных устройств с сенсорным экраном.
Материнская плата – сложная многослойная печатная плата, являющаяся основой построения вычислительной системы (компьютера).
В некоторых сложных электронных приборах и устройствах (например мобильный телефон, планшетный компьютер, телевизор) основная (наибольшая, наиболее значимая) плата устройства также может называться материнской или системной .
Программное обеспечение (допустимо также произношение обеспечение ) (ПО ) - все или часть программ, процедур, правил и соответствующей документации системы обработки информации.
Описание объекта, данные осмотра:
Наименование: Планшетный компьютер Samsung.
Модель: SM - T 000.
Серийный номер: RF 2 F 0000000000.
Страна производства: Вьетнам.
Идентификационная табличка на корпусе исследуемого планшетного компьютера.
Данные осмотра: Исследование представленного объекта производилось визуально, органолептически, при естественном и искусственном освещении с использованием общих (наблюдение, описание) частных, общенаучных и измерительных методов с применением: цифрового фотоаппарата Nikon D 5200, цифрового микроскопа с 200 кратным увеличением, мультиметра аналого-цифрового Mastech 7040.
- механические повреждения: незначительные потертости на различных частях корпуса;
- следов попадания жидкости, электрохимической коррозии элементов и переходных отверстий не обнаружено;
- качество сборки и качество пайки элементов соответствует требованиям международного стандарта J-STD-001 (Международный промышленный стандарт Печатный монтаж. Требования для паяных электрических соединений), рекомендованного в дополнение к ГОСТ 24715-81 (Соединения паяные. Методы контроля качества).
Для определения заявленных дефектов:
1) Очень сильно греется;
2) Начинает (периодически) безостановочно перезагрузку (не реагирует на воздействия);
3) Виснет, не видит сеть (периодически);
4) Живет своей жизнью (орфография и пунктуация оригинала)
в планшетном компьютере, было произведено тестирование его работоспособности с соблюдением правил указанных в руководстве пользователя.
Для проверки включения планшетного компьютера согласно руководства пользователя была нажата на несколько секунд кнопка «Питание», происходит включение планшетного компьютера, в планшетном компьютере открывается главный экран, планшетный компьютер переходит в рабочий режим.
1. Первичная диагностика:
Для определения недостатков в планшетном компьютере, было произведено тестирование его работоспособности с соблюдением правил указанных в руководстве пользователя, с полностью заряженной аккумуляторной батареей, тестирование производилось с использованием тестового программного обеспечения ( AnTuTu Benchmark v 5.0; AnTuTu System Benchmark ; AnTuTu CPU Master ; System Test ; 3 DMark ) и аудио визуальной информации.
Аудиовизуальная информация- это любые сигналы, воспринимаемые зрительными и слуховыми рецепторами человека и идентифицируемые как сообщения о событиях, фактах, явлениях, процессах, сведения о лицах, а также комментарии о них, передаваемые при помощи изображений и звуков.
В результате тестирования выявлено:
- при воспроизведении аудиовизуальной информации исследуемый планшетный компьютер (примерно через 1 минуту работы) стал перезагружаться, после перезагрузки в планшетном компьютере открылся главный экран, и снова началась перезагрузка, после очередной перезагрузки снова перезагрузка. Во время перезагрузок была произведена тепловизионная съемка:
На снимке тепловизором наблюдается значительный нагрев корпуса (до 39,7 о С) левой и нижней его частей, в данных частях корпуса расположены: оперативная память ( DRAM ) и цепи питания.
Перезагрузка- процесс, при которомкомпьютер либо другое устройство полностью очищает, либо восстанавливает содержимое оперативной памяти и возобновляет свою работу заново.
DRAM(Dynamic random access memory, Динамическая память с произвольным доступом) - тип энергозависимойполупроводниковойпамяти спроизвольным доступом; DRAM широко используемая в качествеоперативной памятисовременных компьютеров, а также в качествепостоянного хранилища информациив системах, требовательных к задержкам.
Во время многократных перезагрузок планшетный компьютер не реагировал на нажатие кнопок, после ? 40 минут перезагрузок планшетный компьютер отключился. В течении всего времени работы планшетного компьютера каждая очередная перезагрузка отличалась по времени т.е. на моменте в который начиналась очередная перезагрузка (хаотично, спонтанно).
Спонтанная перезагрузка- это компьютерное явление, когда компьютер выполняет перезагрузку без видимых причин и без запросов со стороны пользователя. Такая ситуация может возникать в случае аппаратных проблем, либо фатальных сбоев в работе операционной системы, например, возникновенияпаники ядра. Причины спонтанной перезагрузки достаточно сложно диагностируются (из-за плохой повторяемости).
В большинстве случаев причиной спонтанной перезагрузки является критическая аппаратная ошибка (отказоперативной памяти. ошибка процессора, материнской платы, графической карты или другого критически важного устройства).
Для повторного включения на планшетном компьютере была нажата на несколько секунд кнопка «Питание», включения планшетного компьютера не происходит, главный экран не открывается, индикации нет.
Для проверки возможности заряда аккумулятора к планшетному компьютеру было подключено заведомо исправное зарядное устройство. На подключение зарядного устройства планшетный компьютер не реагирует (информация о заряде на экране отсутствует, индикации нет).
С данными недостатками эксплуатация планшетного компьютера по назначению невозможна.
Вышеперечисленные недостатки не связаны с функционированием программного обеспечения а могли возникнуть в результате наличия технической неисправности: поломки аккумулятора; отказ оперативной памяти; неисправности процессора; материнской платы; графической карты, другого критически важного устройства или из-за попадания воды, которая становится причиной выхода из строя частей печатной платы.
2. Детальная диагностика:
- для выявления наличия влаги и механических повреждений планшетный компьютер был разобран и осмотрен изнутри при помощи цифрового микроскопа.
- следов наличия влаги не выявлено;
- наличие электрохимической коррозии на контактах и разъемах не выявлено;
- механических повреждений не выявлено (Приложение 1, фото 1);
- крышка планшетного компьютера была установлена при помощи клея (приклеивание крышки в данной модели не предусмотрено), наличие клея является признаком проведенного ремонта.
- измеренное напряжение аккумуляторной батареи составляет 3,81 вольт (батарея исправна).
Исходя из полученных в ходе исследования данных можно сделать вывод что в данном планшетном компьютере вышли из строя элементы оперативной памяти.
Таким образом, учитывая проведенные исследования можно сделать вывод: причина образования неисправности планшетного компьютера – заводской брак. Неисправность не связана с функционированием программного обеспечения и не могла возникнуть вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации.
Исследование представленных документов:
1) Согласно Акта выполненных работ № 3619 от 26.03.2015 г. –"Описание работ: BNG 1- BNG 1 смена программного обеспечения ".
2) Акт выполненных работ № 5341 от 07.05.2015 г. - "Заявленный дефект: при включении появляется сервисное меню и рябь на экране". "Описание работ: сброс пользовательских данных".
3) Заявка на работы № 15377070 от 08.07.2015 г. "Дефекты: сильно греется в режиме ожидания, самопроизвольно перезагружается при загрузке или в режиме ожидания".
4) Заявление покупателя на проведение проверки качества от 08.07.2015 г. "Дефект со слов владельца: нагревается, перезагружается в режиме ожидания, перезагружается в стандартных приложениях".
5) Акт выполненных работ № 8596 от 20.07.2015 г. "Дефект со слов владельца: нагревается, перезагружается в режиме ожидания, перезагружается в стандартных приложениях". " Описание работ: диагностика изделия".
Во всех представленных для исследования документах заявленные дефекты схожи, сопоставляя представленные документы можно сделать вывод о том что одни и те же дефекты возникали неоднократно, либо проявлялись вновь после их устранения.
1) Согласно п.3.1 Г ОСТ Р 50936-2013 "Услуги бытовые. Ремонт, установка и техническое обслуживание радиоэлектронной аппаратуры. Общие технические условия"
- ремонт это действие или комплекс мероприятий по восстановлению работоспособного или исправного состояния радиоэлектронной аппаратуры - телефона или смартфона. Смена и обновление версии Программного Обеспечения (ПО) или проще называемая «перепрошивка», которые влекут устранение недостатков, устраняют сбои программного обеспечения, являются ремонтом.
2) Выдержка из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Существенный недостаток товара (работы, услуги),
недостаток технически сложного товара
13. Исходя из преамбулы и пункта 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать:
г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.
39. Требования граждан к качеству программного обеспечения, используемого в технически сложном товаре (например, к операционной системе, которая служит для обеспечения его функционирования), должны рассматриваться как требования к качеству товара в целом с учетом его потребительских свойств в соответствии со статьей 469 ГК РФ.
(ответы на вопросы поставленные заказчиком)
Вопрос 1: Ххххххххххххххххххххххххххххххххххх?
Ответ: В исследуемом планшетном компьютере имеется дефект - хххххххххххххххххххххх.
Вопрос 2: Если есть, то хххххххххххххххххххххххххххххххх?
Ответ: Причина возникновения неисправности планшетного компьютера – заводской брак. Неисправность не связана с функционированием программного обеспечения и не могла возникнуть вследствие нарушения потребителем правил эксплуатации.
Вопрос 3: Если недостатки имеются, то являются ли они существенными?
Ответ: Выявленные недостатки является существенным так как исходя из п. 13 (г, д), п. 39, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и пункта 1 статьи 20 Закона «О защите прав потребителей» исследуемый планшетный компьютер имеет существенный недостаток:
- недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза;
- недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.
Использованные нормативные документы и специальная литература.
1. Федеральный Закон РФ от 31.05.2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации;
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
3. Международный стандарт J-STD-001 (Международный промышленный стандарт Печатный монтаж. Требования для паяных электрических соединений), рекомендованного в дополнение к ГОСТ 24715-81 (Соединения паяные. Методы контроля качества).
4. Г ОСТ Р 50936-2013 "Услуги бытовые. Ремонт, установка и техническое обслуживание радиоэлектронной аппаратуры. Общие технические условия".
5. Руководство пользователя " Samsung Galaxy Tab Pro 8.4_Manual. ".
1) Фотографии (на 1 листах в 1 экз.);
2) Сертификат о калибровке СИ: БА № 000000 (копия на 1 листе в 1 экз.);
3) Свидетельство о повышении квалификации (копия на 1 листе в 1 экз.);
4) Сертификат соответствия № 000000 (копия на 1 листе в 1 экз.);
5) Дипломы: ИТ № 000000; УТ № 000000 (копия на 1 листе в 1 экз.).
Эксперты учреждения «Ххххххххххх хххххххххххх» осуществляют свою деятельность на основании Федерального закона РФ № 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», обладают необходимым образованием, опытом работы, прошли специальную подготовку в системе повышения квалификации НП «Палата судебных экспертов».
Дополнение:
Если экспертиза по уголовному делу то в пункте 9. Дата проведения экспертизы: с 00 августа 2015 г. по 00 августа 2015 г. необходимо добавить время начала и окончания.
Заключение эксперта предоставлено как образец для оформления.
Elektrozzz 16 сент. 2015
