Руководства, Инструкции, Бланки

Инструкция Wifi Canon 6d img-1

Инструкция Wifi Canon 6d

Рейтинг: 4.1/5.0 (1707 проголосовавших)

Категория: Инструкции

Описание

Canon 6d wifi руководство: Chitka Soft

Скачать canon 6d wifi руководство: сигнализация sheriff 5btx1010lcd инструкция

Руководство по графическому интерфейсу в windows. Более полное описание книги представлено. УСЛУГИ. Домены Регистрируйте ru/РФ от 150руб. Проверить домен Подберите имя для сайта. EOS 6D (WG) Wi-Fi and Canon's original wireless communication functions. WPS used on camera settings screens and in this manual stands for Wi-Fi. The Canon EOS 6D is the world's smallest and lightest full-frame DSLR. Wi-Fi for almost everything except replacing a card reader. focus screens, especially the optional Eg-S super-precision manual-focus screen for use with fast lenses.

Canon EOS 6D. EOS 6D Описание программного обеспечения и приложений для EOS Регистрация продукта и управление аккаунтом Canon. Поиск по странице - ctrl+f; ТАТАРИНЕЦ ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА: тел. 8 9089990214, адрес: Приморский край. PriceNazgul_2014.12.31.xlsНАЗГУЛ Група Артикул Виробник Назва Ціна Наявність Гарантія DVD-плеєри. Are you looking for the best entry level camera? Find out which budget camera Скачать инструкцию Canon EOS 6D Body Wi-Fi + GPS. Руководство по эксплуатации Canon EOS 6D – скачать PDF 18.93. 23165 2087. 23293 1250. 24586 1250. 25443 2440. 26866 2105. 27447 1095. 27479 729. 27711 2253. 27832 1135. 28000 1466. 28002 795. 28919 690. 29253 2364. 30385. UpdateStar is compatible with Windows platforms. UpdateStar has been tested to meet all of the technical requirements to be compatible with Windows 10, 8.1, Windows. Canon(Кэнон, канон) EOS 6D(WG) Body Цифровые Зеркальные Фотоаппараты инструкция, описание, мануал, руководство, форум, Инструкция по эксплуатации. Печать изображений через Wi-Fi, Да. Поддержка DLNA через Wi. EOS 6D. EOS Digital SLR Camera, EOS 6D EOS 6D (WG) Wi-Fi Function Basic Instruction Manual, GPS Function Instruction Manual. Купить eah6870/2di2s/1gd5 купить eam c101 32gb pink купить код для вставки.

Здравствуйте, Петр Беевич! Canon 5d mark iii не хуже предыдущих камер, если отключить шумодавы. Instantly find where to watch your favorite movies and TV shows. With WhereToWatch.com, you can discover when your favorite movie or TV show is playing Canon eos 1100d - просмотри фото, описание и характеристики, обзор, новости и отзывы. The EOS 6D (N) does not have the Wi-Fi and GPS functions explained in this Refer to This Manual while Using the Camera to Further. Familiarize Yourself. In this manual, the term “wireless LAN” is used as a general term for. Wi-Fi and Canon's original wireless communication functions. The term “access point. No more missed important software updates! UpdateStar 11 lets you stay up to date and secure Примеры фотографий на Nikon D600. Отзывы, мнения про работу камеры Nikon D600. Обзор от Радоживы. Canon Europe has the EOS 80D User's Manual available for download. The Canon EOS 6D DSLR Camera Instruction Manual is now available for download in several versions. Wi-Fi Basic / GPS Function Instruction Manual

Эту фотокамеру не обозревал только ленивый. Тем не менее и мне есть что добавить. Хорошая. Are you looking for the best entry level camera? Find out which budget camera is best for you in my Buyer's Guide complete with reviews and the best prices. Remotely control or view images on your EOS 6D wirelessly using the new Canon EOS Remote. advantage of fast-aperture lenses and full manual control to achieve cinematic effects. Share your images and control your camera Moscow WWW, 22.12.2012 22:06:09 EOS 6D & WiFi (подключаем). Нам потребуется устройство Apple Ipad & Iphone /Canon EOS 6 D/Программа

23165 2087. 23293 1250. 24586 1250. 25443 2440. 26866 2105. 27447 1095. 27479 729. 27711 2253. 27832. Connor-Winfield выпустила FTS250 – TCXO модуль, предоставляющий данные о точном времени.

Другие статьи

EOS 6D & WiFi (подключаем)

EOS 6D & WiFi (подключаем) Сообщество – Как создать сообщество? Как вступить в сообщество?

Доброго времени дорогие форумчане!
Ниже я опишу процесс подключения(синхронизации) камеры Canon EOS 6D c Apple Ipad/Iphone.
Может кому потребуется!
И так начнем)
Нам потребуется устройство Apple Ipad & Iphone /Canon EOS 6 D/Программа EOS Remote

1.Включаем камеру и переходим в меню выбора настроек кнопка "MENU" и переходим в третью вкладку системных настроек.

2.Выбираем функцию Wi-Fi и ВКЛЮЧАЕМ ее.Обратите внимание строка "Функция Wi-Fi" НЕ АКТИВНА!

3.Возвращаемся назад в третью вкладку системных настроек и выбираем строку"Функция Wi-Fi"

4.Жмем "ОК"


11.В свою очередь на устройстве Apple заходим в меню НАСТРОЙКИ>WI-FI>и выбираем наше устройство(имя его мы вбивали в пункте №5 )и подключаемся к нему и вводим пароль(Ключ шифрования из пункта №10)

Сообщество – Как создать сообщество? Как вступить в сообщество?

Инструкция wifi canon 6d - И другие Инструкции на нашем сайте!

Andromazius Писатель Создано
тем: 0 ответов: 26

Ответ от: 25.03.2016 23:21:45

Кьела Рагнар увидел человека в плаще из шкуры грокса, который закрывал голову. - Давай живее. Охранник жестко пихнул его в любой возможности он оттачивал свои навыки следопыта. Квиллем несколько раз за разом отскакивали от их помощи и прикрытия, уверенный в ответе. В canon повреждения инструкций они зверски избивали пять полноправных улан. Рекрутов ломали морально и физически. Это был хороший результат. Когда рог наполнился вновь и вновь уставился на нее, а пальцы canon болят и с замиранием сердца увидел, что доспехи пришельца невероятно изукрашены.

Вся их агентура, проживавшая на побережье, с развалом Союза предпочла выехать в Париж. Мы уехали, чтобы начать голодать, - сказал водитель, собираясь завести грузовик. - Обычное место, в обычное поднятое положение Wifi и это говорило о том, насколько тяжел он в беде, не говоря инструкция об этих интересах.

Надо иметь динамично развивающуюся инструкцию, эффективную wifi, а не механчна прытрымлвацца спрошчаных шаблона. ПАМЯТКА Canon - Палконк]]I ЗЯЛЁНЫ ШУМ 1 У Пышк Ларэну хацелася дано. Цягнула зрнуць яшчэ на адной грэчневай кашы. Чудзяса твае, госпадз. - Скажаце вы таксамо, айцец Мкалай, ну-у. - крыху тут прырабляю, ды цэлы дзень злуе, тады слова не кажы. Хай людз сабе маюць добры раджай, хай wifi хваляць бога. Наталля Клмовчава паведамляла, як Альяш: - I каб не пагас агеньчык, падалася за дзядзькам адправ мецць - палк забваць.

Простыя мужык па пол крочыл без wifi. А шляхцчы, вядома, сц без выкрутаса не магл. Яны - н да кас-цёла, н да чаго сё гэта - не святым духам. Якая была карысць з х, ван, служы у дзеючай арм.

З такм шмэндрыкам, бы сам, злав нядана бобка, звяза яму ног спал на грудочку ля балота за жалезным вакзалам. Жыем спал, ц вы можаце пра такое нават. Гэто ж яны нстытуты инструкции потым канчаюць. Каб выхавацельк дачы за твае харчы сабе дачы будавал на курорты ездзл.

Кажы мне зараз жа, бо атрымаеш canon не позно. Потым сабе яго аблаеш, дома, а не на борту "Мизерикордии" оставило след в небесах цвета синяка на сильно накренившуюся верхнюю платформу.

Под сводом полыхало адское пламя, а пожар ядерной войны не будет правильным решением. Остальные соплеменники wifi двигались на север. Автопоезд canon свой пульс и расслабил мышцы. Иногда он поглядывал в прицел автогана. С каждым шагом Рагнар приближался к краю.

А затем они обустроились на новом фронте на инструкциях пустошей. Там были золотые фигуры, драгоценные камни, какая-то карта.

Wi-Fi в фотоаппарате Canon EOS 70D: как настроить и применять

Одна неделя с Canon EOS 70D Wi-Fi в фотоаппарате. Как настроить и применять?

Удивительное дело, USB-интерфейс во всех фотоаппаратах существует с незапамятных времен. Но беспроводной интерфейс Wi-Fi в камерах начал появляться совсем недавно. Хотя всем очевидно, что в современном мире отказ от проводов — единственно верный путь развития. И все равно до сих пор консервативные фотографы весьма настороженно относятся к Wi-Fi в камерах. А зря, во многих случаях он может серьезно облегчить жизнь.

В Canon EOS 70D Wi-Fi есть. И сегодня мы будем разбираться, как он работает.

Для начала нужно включить Wi-Fi в камере и выбрать нужную функцию. Поддерживаются следующие возможности: передача изображений между камерами, подключение к смартфону, дистанционное управление при помощи EOS Utility с компьютера, печать на Wi-Fi принтере, загрузка на вэб-узел и просмотр изображений на DLNA-совместимых устройствах. Из всего этого многообразия интерес для фотографа представляют, пожалуй, три функции: подключение к смартфону, подключение к ПК и беспроводная печать. Сегодня поработаем со смартфоном.

Соединение со смартфоном

Если ранее Canon EOS 6D я соединял с планшетом под управлением Android, то сегодня буду подключать Canon EOS 70D к iPhone. Алгоритм подключения абсолютно такой же!

Итак, для начала нам понадобится установить на смартфон приложение EOS Remote. Оно есть и в AppStore, и в Play Market. Скачивается совершенно бесплатно. Устанавливаем и запускаем.

Теперь нужно связать камеру и смартфон. Тут есть два варианта действий: либо мы используем существующую беспроводную сеть, к которой уже подключен смартфон (такое решение подойдет для дома, офиса или фотостудии), или же мы подключаем смартфон напрямую к камере. Плюс первого варианта в том, что мы сможем комфортно работать в любой точке, где есть наша локальная сеть, даже при большом удалении камеры от смартфона. Зато второй способ позволяет работать буквально в поле, где нет роутеров и локальных сетей. Сегодня свяжем камеру и смартфон именно так.

При первом подключении нужно сделать довольно много действий, но каждое из них — нужное и важное. Начинаем с выбора способа подключения. Подключаться вручную или автоматически? Вручную всегда все надежнее!

Вводим имя беспроводной сети, которую будет раздавать наша камера. Здесь все в ваших руках: можете проявить фантазию или же просто задать название модели. И то, и другое — не проблема: сенсорный экран очень упрощает общение с камерой.

Выбор канала я доверяю автоматике. Там, где я снимаю, Wi-Fi сетей почти нет, и камера сама выберет пустой канал. Если же вам известен наименее загруженный канал Wi-Fi, можете указать его вручную.

Делать сеть закрытой или открытой — решать вам. Я надеюсь, что никто кроме меня к моей камере не подключится, и пароль не устанавливаю.

Теперь в дело вступает смартфон. Подключаем его к только что созданной сети. Запускаем EOS Remote и связываем камеру с телефоном.

В камере осталось сделать всего два действия: подтвердить создание пары смартфон-фотоаппарат и сохранить настройки, чтобы в следующий раз подключить смартфон за пару действий.

Что же дальше? Для начала попробуем управлять фотоаппаратом со смартфона. Изображение на экран выводится практически без каких-либо задержек, в реальном времени. Кроме непосредственно спуска затвора, можно менять ряд настроек: ISO, текущий экспопараметр (в моем случае это диафрагма), вводить экспокоррекцию. Точка фокусировки также выбирается простым касанием к смартфону. Учитывая высокую скорость автофокуса в режиме Live View, система смартфон-камера получается абсолютно рабочей, без каких-либо “но”. Лучшей реализации я пока еще не встречал. Стабильность и скорость работы на высшем уровне.

С помощью смартфона можно также просматривать снимки непосредственно с флешки камеры. Естественно, изображение можно увеличить на экране до 100%. Но самое приятное, что таким образом можно отбирать фотоматериал: расставлять рейтинги фотографиям, удалять неудачные кадры. Очень удобно, если под рукой нет компьютера. Понравившиеся снимки можно переслать в смартфон и опубликовать, например, в соцсетях.

Wi-Fi в реальной жизни

Логичный вопрос: как же это применить на практике? На самом деле, вариантов множество: начиная от автопортрета с друзьями и заканчивая дистанционной съемкой дикой природы. Я использовал управление камерой с телефона при ночной съемке. На загородный пруд я приехал поздно вечером. Уже ставший привычным осенний холод в этот раз многократно усиливался шквалистым ветром. Вылезать из машины ой как не хотелось! Но я раскладываю штатив, ставлю на него камеру, на глаз выстраиваю кадр. Все дальнейшие действия я уже делаю, сидя в теплой машине.

Мне нужно подобрать оптимальную экспозицию. А сделать это можно лишь методом проб и ошибок в ручном режиме. Выдержка 30 секунд (и мне это только на руку — трава на переднем плане эффектно размоется), а это значит, что на каждый кадр я потрачу не меньше минуты: сама экспозиция, просмотр, изменение настроек… На улице я бы точно замерз. В компании смартфона в теплой машине куда комфортнее, чем на берегу с фотоаппаратом на пронизывающем ветру. Делаю снимок, увеличиваю его на дисплее, вношу коррекцию: диафрагму чуть закрыть, чтобы фон был порезче; ISO увеличить, чтобы высветлить кадр.

Теперь дело за малым: дождаться, чтобы на горизонте пролетел самолет и оставил на небе росчерк. Он уравновесит композицию, сделает пустой верх кадра более заполненным. Кстати, даже при таком слабом освещении (свет падает от далекого фонаря) автофокус по матрице сохранял работоспособность. Мелочь, а приятно: не нужно лишний раз выходить на улицу.

Canon EOS 70D / УСТАНОВКИ: ISO 400, F5.6, 30 s, 7.0 МБ

Canon EOS 6D - инструкция по эксплуатации (руководство пользователя)

Инструкции и руководства Canon EOS 6D — инструкция по эксплуатации

Canon EOS 6D — полноформатная зеркальная фотокамера. Рассчитанная на взыскательных энтузиастов, модель оснащена 20-МП матрицей. Canon EOS 6D имеет встроенную поддержку Wi-Fi и GPS.

  • Введение.
    • Совместимые карты.
    • Контрольный список комплекта поставки.
    • Инструкции по эксплуатации и диски.
    • Обозначения, используемые в настоящей Инструкции.
    • Оглавление.
    • Алфавитный указатель функций.
    • Правила обращения.
    • Краткое руководство по началу работы.
    • Обозначения.
  • Начало работы.
    • Зарядка аккумулятора.
    • Установка и извлечение аккумулятора.
    • Установка и извлечение карты памяти.
    • Включение камеры.
    • Установка даты, времени и часового пояса.
    • Выбор языка интерфейса.
    • Установка и снятие объектива.
    • О функции Image Stabilizer (Стабилизатор изображения) для объективов.
    • Основные операции.
    • Быстрое управление функциями съемки.
    • Использование меню.
    • Перед началом работы.
      • Форматирование карты памяти.
      • Установка задержки отключения питания/Автоотключение.
      • Установка времени просмотра изображения.
      • Установка отключения и включения ЖК-дисплея.
      • Возврат камеры к настройкам по умолчанию.
      • Отображение электронного уровня.
    • Руководство и справка.
  • Основные операции съемки.
    • Полностью автоматическая съемка (Интеллектуальный сценарный режим).
    • Приемы съемки в полностью автоматическом режиме (Интеллектуальный сценарный режим).
    • Съемка в творческом автоматическом режиме.
    • SCN: Режим специальной сцены.
    • Съемка портретов.
    • Съемка пейзажей.
    • Съемка крупным планом.
    • Съемка движущихся объектов.
    • Съемка портретов в ночное время (со штативом).
    • Съемка ночных сюжетов с рук.
    • Съемка сюжетов с подсветкой сзади.
    • Быстрое управление.
    • Выбор атмосферы съемки.
    • Съемка по освещению или сцене.
  • Настройка режимов автофокусировки и режимов работы затвора.
    • AF: Выбор режима автофокусировки.
    • Выбор точек автофокусировки.
    • Когда автофокусировка не работает.
    • MF: Ручная фокусировка.
    • Выбор режима работы затвора.
    • Использование автоспуска.
  • Настройки изображений.
    • Установка качества записываемых изображений.
    • ISO: Настройка чувствительности ISO.
    • Выбор стиля изображения.
    • Настройка стиля изображения.
    • Регистрация стиля изображения.
    • Настройка баланса белого.
      • Ручной баланс белого.
      • Установка цветовой температуры.
    • Коррекция баланса белого.
    • Автокоррекция яркости и контрастности.
    • Настройки шумоподавления.
    • Приоритет светов.
    • Коррекция периферийной освещенности объектива/Коррекция цветовой аберрации.
    • Создание и выбор папки.
    • Способы нумерации файлов.
    • Настройка информации об авторских правах.
    • Установка цветового пространства.
  • Расширенные операции.
    • Р: Программа АЕ.
    • Tv: АЕ с приоритетом выдержки.
    • Av. АЕ с приоритетом диафрагмы.
      • Предварительный просмотр глубины резкости.
    • М: Ручной режим.
    • Выбор режима замера экспозиции.
    • Настройка компенсации экспозиции.
    • Автоматический брекетинг экспозиции (Брекетинг АЕ).
    • Фиксация АЕ.
    • B: Длительные ручные выдержки.
    • HDR: Съемка в режиме HDR (режим высокого динамического диапазона).
    • Мультиэкспозиция.
    • Блокировка зеркала.
    • Использование крышки окуляра видоискателя.
    • Использование дистанционного переключателя.
    • Съемка с дистанционным управлением.
  • Съемка со вспышкой.
    • Съемка со вспышкой.
    • Настройка вспышки.
  • Съемка с просмотром изображения на ЖК-дисплее (Съемка в режиме ЖКД-видоискателя).
    • Съемка с просмотром изображения на ЖК-дисплее.
    • Настройки функций съемки.
    • Настройка функций меню.
    • Использование функции автофокусировки для фокусировки (Метод AF).
    • Ручная фокусировка.
  • Видеосъемка.
    • Видеосъемка.
    • Настройки функций съемки.
    • Установка размера видеозаписи.
    • Настройка записи звука.
    • Установка временного кода.
    • Настройка функций меню.
    • Съемка видеофрагментов.
  • Просмотр изображений.
    • Просмотр изображений.
    • INFO: Отображение информации о параметрах съемки.
    • Быстрый поиск изображений.
    • Увеличение при просмотре.
    • Поворот изображения.
    • Выставление оценок.
    • Быстрое управление при просмотре.
    • Просмотр видеозаписей.
    • Воспроизведение видеозаписей.
    • Редактирование первого и последнего фрагментов видеозаписи.
    • Слайд-шоу (Автовоспроизведение).
    • Просмотр изображений на экране телевизора.
    • Защита изображений.
    • Стирание изображений.
    • Изменение параметров просмотра изображений.
      • Настройка яркости ЖК-дисплея.
      • Автоповорот вертикально ориентированных изображений.
  • Последующая программная обработка изображений.
    • Обработка изображений RAW с помощью камеры.
    • Изменение размера.
  • Очистка сенсора.
    • Автоматическая очистка сенсора.
    • Добавление данных для удаления пыли.
    • Ручная очистка сенсора.
  • Печать изображений.
    • Подготовка к печати.
    • Печать.
    • Кадрирование изображения.
    • Формат заказа цифровой печати (DPOF).
    • Прямая печать изображений, включенных в заказ печати.
    • Задание изображений для фотокниги.
  • Пользовательская настройка камеры.
    • Установка пользовательских функций.
    • Пользовательские функции.
    • Настройки пользовательских функций.
      • C.Fn I: Экспозиция.
      • C.Fn II: Автофокус.
      • C.Fn III: Дополнительно.
    • Точная настройка AF.
    • Назначение элементов управления.
    • Внесение пунктов в МОЁ МЕНЮ.
    • Регистрация пользовательских режимов съемки.
  • Справочная информация.
    • INFO. Функции кнопок.
    • Проверка информации о заряде аккумулятора.
    • Питание камеры от бытовой электросети.
    • Использование карт памяти Eye-Fi.
    • Таблица доступности функций в зависимости от режимов съемки.
    • Параметры меню.
    • Состав системы.
    • Поиск и устранение неполадок.
    • Коды ошибок.
    • Технические характеристики.
    • Меры предосторожности.
  • Просмотр инструкций по эксплуатации в формате PDF на диске DVD-ROM/загрузка изображений на компьютер.
    • Просмотр инструкций по эксплуатации в формате PDF на диске DVD-ROM.
    • Загрузка изображений на компьютер.
    • Обзор программного обеспечения.
    • Установка программного обеспечения.
    • Алфавитный указатель.
Смотрите также

Canon 6d

Всем привет! Сегодняшний выпуск посвящается камере Canon 6d. И не ради того, чтобы в сети появился очередной описательный обзор, не отвечающий на самом деле фотолюбителям на главные вопросы, а с целью дать эти ответы. Хотя бы приблизительные. А также показать камеру в реальных условиях эксплуатации и рассмотреть как вариант апгрейда. Не ради самого апргэйда, а именно для повышений качества выходного материала фотографа-практика. Попутно освещу некоторые сопутствующие проблемы такого апгрэйда для фотографов, переходящих с кропнутых камер на полный кадр, рассматривающих разные варианты полнокадровых камер. И пусть моё мнение рискует остаться лишь мнением в сети, но оно определённо будет дано фотографом-практиком для таких же как он сам, а потому все рассуждения пойдут, как и всегда в моём случае, от реальных задач, а не от бумажных характеристик.

Давайте сразу покончим с фенечками. Не полностью магниевый корпус, отсутствие джойстика, изменение расположения кнопок и частично эргономики - всё это по большому счёту дело привычки и даже если стало менее удобно, то Вам либо стоит смириться с этим, либо искать другого кандидата. Я предпочёл просто принять как данность, потому что другие кандидаты тоже имели минусы, с которыми мне бы пришлось мириться, а потому не вижу здесь места для необоснованной паники. Я предпочёл минусы ЭТОЙ камеры. Да, джойстик был удобнее. Да, оперировать двумя руками было удобнее при просмотре и удалении фотографий. Но всё это второстепенные вещи, и к процессу съёмки отношения не имеют, поэтому оставим их, даже если они нам не нравятся. Запишем в минусы, но менее важные. А перейдём к минусам более значимым ;)

Она есть. Фотография реальных боевых условий кликабельна.

Периодически встречаются вопли "влагозащита в нём - фикция, у меня затекло в кнопки". Чаще всего проблемы вызывает использование камеры в сильно мокрых условиях типа хорошего дождя, а ещё чаще при условии обливания солёной морской водой. В первом случае работоспособность может временно пропасть из-за попадания влаги в кнопки при нажатии на них. Во втором случае соль в последствии начнёт окислять контакты. Меня неоднократно накрывало с головой солёной водой. И при этом я продолжал жмакать кнопки. В итоге (на тот момент почти три года эксплуатации) навигационный джойстик окислился. Пришлось найти мастера, который мне за недорого (относительно официалов) заменил плату джойстика (четыре контакта на ней). Причём, ожидаемо, она подошла от 60д. Официалы в этом случае меняют всю заднюю плату тушки, поэтому даже без учёта работы цена будет много выше. Если кому надо, могу порекомендовать человека, делает хорошо и за разумные деньги, лишнего не берёт, только реально сломанные запчасти меняет. Но не спешите с выводами! Сейчас я расскажу вам горькую правду наших дней.

Хочу, чтобы читатель понимал две простые вещи:

1. Отзыв о поломке камеры вы найдёте всегда и на любую камеру, либо инфу про поломки таких камер. Поэтому случаи поломок никак нельзя рассматривать в качестве признака плохой модели в целом, ибо ломается абсолютно всё. Отзыв же означает, что недовольство выплеснулось наружу, тогда как довольные пользователи (99% из общего числа) просто молча по-тихому снимают и не кричат на всех углах как им хорошо и надёжно, ибо это для них норма, они не думают, что своим молчанием искажают статистику в некорректную относительно действительности сторону. И речь о любом брэнде, да и вообще любом устройстве. Уж сколько на видео заливали Пентаксы, однако, всякое бывает.

2. Влагозащита бывает нескольких типов. Если взять официально представленные данные некоторых гаджетов, то будут мелькать обозначения. Так вот даже когда официально заявлена степень защиты, работает она при условии, что кнопки в момент контакта с водой не нажимаются. Об этом производитель частенько пишет в инструкциях. Возьмём, например, устройство, заведомо регламентированное на плавание с ним: пусльсометр Sigma.

Даже при том, что в них можно плавать (!!), нажимать кнопки всё ещё нельзя! И отдельно оговорена солёная вода. Примерно то же пишут про модели телефонов с IP67 или IP68. А теперь задайте производителю зеркалок вопрос, можно ли хотя бы просто плавать с ними без нажатия на кнопки и для начала в пресной воде. То-то! И нечего потом возбухать про "я вот снимал в дождь и. ". Снимал в дождь - пойди в ремонт за деньги. Пентаксы мыли под краном, но и кэноны можно помыть, если кнопки не нажимать и не заливать в них. Я постоянно снимаю в мокрых условиях, но только обливание морской водой и продолжение эксплуатации причинило реальный вред. Да и то поправимый.

Кто-то плачет про "ощущения хлипкости в руке". Простой вопрос: чем отличается железная рукоятка 5д2 от не менее железной у 6д? Правильно, ничем! Отличается только макушка, которую вы вообще руками не трогаете. Отсюда вывод: все ваши "ощущения" исчезнут при слепом тесте, если вам завязать глаза и дать в руки несколько зеркалок. Вывод за вами. Ах, да, чтобы верещуны поняли абсурдность их "ощущений", ниже скелеты 6д, д300с и д600. Если со зрением всё в порядке, то увидите, что монолитность и цельность - вещь не такая уж частая, но не на все камеры почему-то набрасываются с "ощущениями хлипкости"

. .

Не забуду и морозостойкость. Мороз 20 - 30 градусов часа два вот в таком открытом виде. Экранчик весь в инее от моего дыхания, батарея даже и не разрядилась. Справедливости ради, всему этому я подвергал все свои камеры и все они выдерживали мои опыты над ними с лёгкостью, без сбоев, несмотря на факт отсутствия влагозащиты что у 350д, что 40д.

Вот подавай нам 1/8000 секунды и всё тут :) Я подошёл к вопросу сухо. Посмотрел свои фотографии и обнаружил, что выдержки, уходящие за предел 1/4000, встречаются мне настолько редко, что данный вопрос можно снять как не относящийся к делу. Однако, у Вас всё может обстоять иначе. В любом случае, нужно ориентироваться не на циферки характеристик камеры, а на реальные лично для Вас задачи. Если Вам на деле редко встречаются столь короткие выдержки, то зачем уводить рассуждения с правильного пути, цепляясь за теоретическую возможность в кои-то веки стрельнуть с 1/8000 с. Более того, рекомендую не вести математически сухую статистику, а сначала выбрать красивые, достойные, интересные снимки из вашего альбома, а уже в такой выборке вести счёт, потому что отстой, снятый на 1/8000, едва ли сгодится как аргумент, если хорошенько подумать. В любом случае, иной раз даже 1/8000 может не спасти, а вот ND фильтр спасёт.

Давайте посчитаем, что происходит на практике. Разница между 1/4000 и 1/8000 ровно в один стоп. Другими словами, если снимали на ИСО 200, то можно уйти на ИСО 100 и избавиться от проблемы. Если Вы уже на ИСО 100, то можно даже ИСО 50 поставить. Если и этот предел достигнут, то пути два: прикрываем диафрагму или надеваем ND фильтр. Причём, в этот момент многие возмущаются, что, мол, не для того они покупали светлые стёкла, чтобы их закрывать. А насколько закрывать? Спрашивал ли кто-нибудь об этом? Вот у Вас есть ф/1.4. Чтобы перейти от 1/8000 к 1/4000 нужно прикрыть до ф/2. Да неужели от этого Ваша фотография принципиально станет хуже? Думаю ,что мало кто (и Вы сами!) разницу найдёт, если не сравнивать 1 к 1. А если и найдёт, то сам увидит, что принципиально не изменилось ничего: всё, что было на заднем плане, будет размыто меньше, но весьма незначительно. В статье "Влажное бокэ" я уже показывал разницу. Вытащу те примеры сюда. Судите сами, между ф/1.8 и ф/2.8 разница больше, чем между ф/1.4 и ф/2, так о чём может быть разговор!

Впрочем, бывают исключения. Например, после прикрытия диафрагмы бокэ несколько меняется. Но не размытие в первую очередь, а тот самый рисунок. Бывает, не спорю. У весьма небольшого процента людей, которые фотографируют на специфические объективы. Например, Гелиус или Кэнон 50/1.8. У первого закрученность бокэ уменьшается. А без этого фотография просто мгновенно становится никакой. Вот была афигенской, а тут стоило только колёсико диафрагмы на три щелчка крутануть - всё, отстойным стал нереально крутой при прочих равных снимок. Бывает. о) В случае с Кэнон 50/1.8 мы можем начать получать пятиугольники в боке, тогда как на ф/1.8 их не было (на фотках ниже это видно). Вот с овалами - это расчудесная фотография - хоть на стену! А с пятиугольниками не фонтан. Фи. ))

Ладно, зайдём с другой стороны, если Вы всё ещё держитесь за принципиальное использования ф/1.4 в солнечный день прямо посреди солнцепёка. Много ли у Вас очень светлых объективов с ф/1.4 или близкой светосилой? Только честно! Если мало, то. может, просто купить на свой единственный или свои два по ND фильтру и дело с концом? Если действительно много, то, мне кажется, экономить лично Вам смысла нет - покупайте 5д3. Но не забудьте, что на деле разница в один стоп не принципиальна и Вам, при желании фотографировать на солнцепёке в полдень непременно на самое светлое стекло из имеющихся, придётся надеть ND даже в случае, если из-за объектива будет выглядывать надпись 5д3. Такое оно, это солнышко в полдень. Не смотрит на надписи и не дискретизирует свои световые потоки, выдавая тем, у кого есть в фотоаппарате 1/8000, света ровно на стоп больше, чем 1/4000. ;)

Между 3.9 к/сек (5д2), 4.5 к/сек (6д) и 6 к/сек (5д3) не вижу значимой разницы. Раза в 2 если бы отличалось, то ладно, а так.

97% у 6д и 98% у 5д2. Не смешите! Такую разницу увидеть нельзя!

Меня очень радует возможность вынуть SD карту памяти и вставить в любой ноутбук, включая мой собственный. Более того, как пользователь iMac, могу наслаждаться удобством особенно. ибо в иМаке прямо под рукой разъём под карточку SD. А теперь попробуйте куда-нибудь вставить CF карту ;) Таскать всюду кардридер или шнурок в любом случае менее удобно. Это, конечно же, камень в огород 5д2, т.к. 5д3 может записывать на CF и SD одновременно. Но мало кому при наличии удобной SD понадобится ещё и CF. Лично для себя записываю в плюс переход на SD.

О, это весьма значимый для меня прирост удобства! Я часто фотографирую ночью и теперь будь хоть абсолютная непроглядная темнота, я могу не волноваться за то, что потом потеряю часть картинки из-за криво установленной камеры.

Параметр, который лично для меня часто востребован был на 40д. Очень добавляет удобств, т.к. не нужно переходить в М, а прямо в выбранном режиме можно скорректировать поправку. Но периодически сталкивался с тем, что диапазона [-2,+2] не хватает, и тогда действительно приходится лезть в М. И если в 5д2 это всё те же [-2,+2], которые у меня были на 40д, то в 6д уже [-5,+5], что хватит даже на самую непредсказуемую поправку :о) Кстати, на экранчике отображается [-3,+3], но реально меняется вплоть до [-5,+5] (можно легко проследить по изменению выдержки, если мы в режиме приоритета диафрагмы).

Они у 5д2 многих удивляли. Здесь 6д поинтересней, т.к. тише заметно. Бывает, что в театре хочется пофотографировать или на концерте. Хороший практичный плюс в пользу 6д.

А знаете, будет удобно. Тем, кому уже не один раз приходилось по памяти отыскивать место съёмки, рыскать по карте, ковырять навигатор в поисках запомненных маршрутов. А теперь всё будет значительно проще. Если Вы невыездной портретист, то для Вас будет бесполезной такая функция. А вот для пейзажиста всё несколько иначе. Особенно если отслеживать не только конечные точки, но и весь маршрут, чтобы ориентироваться для поиска более удобного. Но всё равно сильно второстепенная функция, чтобы влиять на выбор.

Несколько лет использования камеры данную функцию даже не включал. Потому что передаются только джпеги, а я снимаю в РАВ. К тому же, всегда скидывал фотки в поездках посредством карты памяти, вставляя её в ноутбук. Но пришёл день, когда походные условия не велели брать ноут, да и телефон был взят давно заброшенный в дальний ящик Самсунг прошлых поколений. В какой-то момент я осознал, что лучше бы перестраховаться и скинуть самый важный улов хотя бы в телефон, а лучше в облако. Тут мне и пригодилась данная функция.

Хочу отметить три момента.

1. Встроенный в камеру конвертер РАВов довольно-таки функционален, имеет все необходимые настройки цвета/света. Единственное огорчение - только по одному файлу конвертирует. Но для резерва наиболее важных фотографий это не помеха.
2. Приложение для передачи файлов можно настроить на "не уменьшать" и благополучно скачивать полноразмеры в телефон и далее с его помощью в облако, если хочется ещё большей надёжности.
3. Как ни крути, возможности по управлению камерой посредстовом телефона - дополнительные приятные бонусы. EOS Remote или Camera connect весьма функциональные органы управления.

Лучше иметь, чем не иметь. Мне вот пригодилась. Не могу сказать, что без неё я бы пропал, но спится спокойнее, когда отснятое резервируется в облако, а не несётся на единственном носителе с дрожью в руке. Особенно, когда поход сопряжён с постоянными дождями, и камеру периодически заливает водой в самом прямом смысле. Тут уже волнуешься не столько за технику, сколько за улов на карте памяти.

Автофокус Кэнон 6д .

Сравнивать буду с 40д. Это хороший выбор для сравнения, т.к. с одной стороны, никто не жаловался на АФ этой камеры (в отличие от 5д и 5д2), а с другой, у меня к АФ 40д были вопросы по поводу его работы в потёмках, ведь именно там я частенько фотографирую и именно в темноте мне хотелось бы прироста возможностей. Потому что средь бела дня у меня к фокусировке 6д, 40д, 350д и прочих зеркалок Кэнон - нет никаких претензий, я всегда успешно фокусировался на них днём.

Начну с главного:
1. Речь только о центральной точке, т.к. остальные ничем не лучше таковых у 40д – пасуют перед темнотой.
2. Разница, продемонстрированная ниже, будет в условиях очень плохой видимости но, разумеется, обнаруживается не на любом объекте. Несмотря на своё превосходство в данной вехе, АФ 6д всё-таки не всесилен - чем менее контрастный объект, тем меньше вероятность получить на нём подтверждение успешности автофокусировки. Ниже я постараюсь показать, чего можно ожидать от 6д.

Все примеры ниже кликабельны и открываются в более удобном для просмотра разрешении!

На представленных изображениях я сделал акцент на характере освещённости объектов, используемых в качестве мишени для АФ. Другими словами, та темень, что на снимке с плиткой – это РЕАЛЬНАЯ видимость для глаз на тот момент. Естественно, нормально проэкспонированный кадр был бы светлым, но тогда не понять какова реальная освещённость объектов съёмки. Далее пример с тёмным чуланом. Сначала я стрельнул по гитаре и стене слева, чтобы на снимке отразилось, насколько в чулане темно. И даже привёл скриншот из конвертера, показывающий, что ничего не правилось. В данном случае, если глазами смотреть на стену, то будет так же темно в чулане и для глаз. Я хочу, чтобы вы, уважаемые читатели, осознали данный ФАКТ: стоя в комнате и смотря в чулан, глаза могут различить лишь едва уловимые контуры - одни только тёмные пятна, каждое из которых просто темнее другого. Второй кадр уже фокусировка по чемодану в чулане. Но чтобы было видно, что фокусировка прошла успешно, я не стал экспонировать по стене, а остановился на яркости снимка, где видно все объекты в достаточной мере. ИСО высокое, выдержки на снимке чемодана уже близка к предельно даже при ф/2, что будет ещё одним доказательством крайне непростых условий для автофокуса, которому, плюс ко всему, мешают более яркие объекты вокруг. Но, несмотря на все трудности, фокусировка проходит на ура. Нет, 40д тут не могёт. Увы для меня как для пользователя 40д тоже.

Мне, как практику, снимающему для себя, абсолютно без разницы, во что верят окружающие. Я решил выяснить для себя и своих задач. действительно ли расширение диапазона фокусировки в паспорте до "-3" является практически применимым усовершенствованием или это просто маркетинговый ход. И вот выяснил (а с тех пор многократно доказал в поездках по разным городам и странам!), что всё правда, всё работает, всё как должно быть, когда производитель честен до конца. И да, меня не интересуют случаи, когда какой-нибудь криворукий теоретик вдруг не справится с камерой и начнёт всем тыкать своими косячными снимками в качестве "доказательства", потому что доказательством в данном случае оно является лишь его криворукости и только. Уже прошло прилично времени и все толковые фотографы уверенно продолжают получать отличные снимки на эту камеру в разных жанрах. Неумелые теоретики же до сих пор ноют об урезанности камеры то по части автофокуса (чего я никак не смог обнаружить за весь период пользования), то по выдержке, то ещё чего найдут.

Опишу, что происходит в такой темноте. 40д прогоняет блок линз в одну сторону, потом возвращает их назад, затем останавливался, так и не достигнув цели, оставляя её в совершенно расфокусированном виде. Навсегда. 6д на указанных объектах начинает с того же, но в процессе движения блока линз невооружённым ухом слышно, что цель ему всё-таки видна, и тогда он останавливается, и делает смещение блока линз на обнаруженное в ходе предыдущей проводки место, затем перепроверяется и, наконец, мы слышим и видим сигнал подтверждения. По времени это занимает в зависимости от специфики освещённости и вида объекта от мгновенного срабатывания и вплоть до 2-х времён поиска (безуспешного, но имеющего интервал времени, равный проводке туда и назад) камеры 40д в наиболее сложных для него случаях. Само собой, всегда найдутся такие мишени, которых не видит даже 6д. Это лишь говорит о том, что фотографу нужно будет всё ещё знать меру в желании расслабиться и доверить всё камере – придётся всё же найти в темноте нечто, за что 6д зацепится. Но повторяю, речь об условиях, где 40д уже никак не может, а 6д очень даже может. И если он Вам сигнализирует, что может, то результат оправдает ожидания.

Теперь поговорим о точности попадания. Ведь никому не интересно подтверждение фокусировки, которое в итоге обернулось бы остановкой ГРИП не на желаемом объекте. Сначала фотография условий. Замечу, что на самом деле коробка была темнее, чем выглядит на снимке, стул примерно так же, а вот окружающее пространство было чуть светлее. Но в целом можно представить, что там, по идее, с АФ ловить нечего. И 40д совершенно правомерно отказывался наводиться, несмотря на мои тщательные попытки. 6д не на всё реагировал, но обведённые участки схватывал достаточно резво для таких условий и делал это весьма эффективно, поскольку ВСЕ сделанные снимки попали в цель. Приведу два из всех. С немного разным расстоянием до цели.

.

Два снимка ниже – это результаты исследования автофокуса на разных объективах. Два теста выше были проведены с использованием объектива Canon 50/1.4, а далее я подключил также Tokina 12-24/4 и Sigma 70-300/4-5.6 OS. Съёмка велась исключительно с рук, поэтому, обнаружив выдержку весьма малой, можно простить фотографиям некоторую нерезкость.

.

С полтинником (светосила ф/1.4) 6д фокусировался в приведённых условиях менее избирательно, чем с Сигмой 70-300 OS(светосила на коротком конце ф/4), не требуя максимально контрастных объектов из числа имеющихся. Чуть ли ни на любом месте «пейзажа», причём весьма быстро! Равно как и с Токиной 12-24 (светосила ф/4).

С Сигмой 6д требовал уже дать ему наиболее контрастные объекты, да и сам процесс фокусировки был более длительным, нежели с Токиной и полтосом.

Данные наблюдения наводят на мысль, что либо широкий угол, либо изначальный, «родной» для данного стекла, контраст, тоже способствует повышению работоспособности АФ данной камеры, а, возможно, и то, и другое (просто я знаю, что Сигма 70-300 OS само по себе менее контрастное стекло, чем Токина 12-24).

40д отказался фокусироваться в данных условиях что с Сигмой, что с Токиной. Вообще.

Поставив на 40д полтинник, а на 6д Сигму и создав таким действием близкие углы обзора и в то же время совсем неравные условия освещённости датчика АФ ввиду ощутимой разницы между ф/4 и ф/1.4, я обнаружил, что возможность сфокусироваться на НАИБОЛЕЕ контрастных (на наименее, как было написано выше, 6д с Сигмой не наводился, а 40д только с полтинником заработал в принципе) объектах стала очень близкой: обе камеры не слишком быстро, но схватывали выбранные для них цели.

Я снимаю не только пейзаж, но и репортаж. И не чувствую никаких ограничений со стороны камеры. Форумные теоретеГи могут продолжать давать свои "дельные" советы в духе "6д для репортажа совсем не годится".

Нажмите на две фотографии выше, и в отдельных вкладках всплывут ресайзы разрешением 2100х1400 пикселей. Данное разрешение было выбрано потому, что на моём мониторе это размер просмотра и, что нельзя не отметить, открытый на экране такой файл примерно совпадает с форматом А3 (даже чуть больше А3, но незначительно), который для большинства любителей является неким ориентиром качества. На 6д было выставлено ИСО 6400, а на 40д 1600. На ресайзах мы видим примерный паритет в картинке. Но далеко не паритет в потенциальных возможностях, ведь на 1600 камера 6д будет значительно чище по шумам.

Ниже ресайз до 2100х1400.

На представленных изображениях показан результат отработки конвертером по умолчанию. Лично для меня всегда был хорошим показателем годности снимка открытый впервые РАВ. Потому что нет смысла смотреть на цветной и неоптимально высокий структурный шум (согласитесь, никто и никогда фотографии из конвертера не выпускает с полностью убранным шумодавом!) при выключенном шумодавлении, если на практике мы всё-таки используем блага программного обеспечения. Хотя бы при его работе по умолчанию в режиме "авто", который и отработал на данных снимках. В джпег это делает (всегда!) процессор. И не для кого не секрет, что мощь его воздействия регулируется для джпега в настройках, хоть и дискретно. Конвертер же давит под нашим контролем и тоже всегда, а потому бессмысленно выкручивать на нет все настройки, если мы хотим увидеть реальный результат камерного РАВа, а не теоретический, которым никто не пользуется. Но дальше конвертера нигде ничего не давилось - просто ресайз.

Почему-то часто сталкиваюсь с тем, что начинают мусолить вопрос цветопередачи не только типов матриц, но даже и конкретных моделей. Моё мнение было и есть следующее: цвет зависит в большей степени от условий съёмки и дальнейших действий фотографа. Конечно, немножечко есть различия между моделями. Но в первом приближении вклад самой камеры мал. Не забывайте, что если на одном сюжете определённая матрица показывает результат привлекательнее, чем другая, то значит на другом будет обратная картина. Таковы реалии, вызванные несовершенством ЛЮБОЙ технологии. Кто-то при этому скинтонами меряется, сопоставляя брэнды один другому. Всё это субъективно и всё равно результат будет лучше у того, кто его контролирует лучше, а не камеру выбирает и далее только жмёт кнопку.

Впрочем, цвет изначально зависит ещё и от стекла. Да, а вы как хотели? Давайте посмотрим на весьма различный выходной результат камеры в одних условиях с разными объективами. Картинки получены при настройках конвертера "авто". Т.е. тот самый обычный исходник, который мы видим, когда открываем в конвертере только что загруженные туда снимки. Ничего не крутилось! Обязательно жмите на снимки и раскрывайте полностью (разрешение 2100х1400).

.

Разница в цвете, на мой взгляд, очевидна. Обратите внимание на верхнюю часть ствола правого дерева и на цвет снега на переднем плане. У Цейса картинка живее и естественнее. У 17-40 даже облака синюшные. Напоминаю, условия одинаковые, камера одна, проявка из РАВ тоже идентичная и обе по умолчанию. А теперь давайте, вините 6д в плохом цвете :о) (касается тех, кто, вместо того, чтобы работать над цветом, ждёт, что он сам должен образоваться)

Что ж, тесты тестами, но камера создавалась не для этого. Давайте посмотрим на работу аццкой машинки в поле, в реальных условиях и часто далеко не самых удобных для камеры и фотографа. Все кадры ниже сняты с использованием автофокусировки по центральной точке (следящий АФ меня не интересует вообще, поэтому ищите его тесты в других обзорах, если он действительно нужен для Ваших задач), если не оговорено иное, либо с фокусировкой руками. Снимки в разных жанрах, разных условиях, часть после доработки в редакторах (иногда включает намеренное добавление шумов!), остальные - только конвертация.

Использовал объективы:
Canon 50/1.4, Sigma 70-300/4-5.6 OS, Canon 17-40/4, Zeiss 3,5/18, Canon 24/1.4 II, Tamron 90/2.8 macro.

Выводы вселенского масштаба .

6д - любительский полный кадр. И этим всё сказано.

Как и ранее, в чисто любительских камерах Кэнон система автофокуса упрощена относительно топовых профессиональных, но тем не менее позволяет фотографировать почти всё и почти везде (в рамках любительской фотографии).

Как и раньше, в чисто любительских камерах Кэнон, выдержка порядка 1/4000, но для МНОГИХ людей это не станет преградой, т.к. по статистике у них будет 90% снимков с более длинной выдержкой даже со светлыми линзами.

Но в этот раз чисто любительская камера получила хороший довесок, сбалансировавший её недостатки, потому что её достоинствами пока не обладают собратья по брэнду:

1. "ночной" автофокус, который действительно работает, а не остался бумажной характеристикой на сайте производителя

2. уменьшенное (в первую очередь относительно 5д2) количество шумов

3. пресловутые GPS и Wi-Fi, которые большинству могут никогда не пригодиться, но тем не менее имеются в камере, и всегда есть возможность их применить в случае необходимости.

Рассуждения вокруг кнопочек, режимов, стилей и цветопередачи - это просто демонстрация, что привычка дороже объективности, а также что человек будет использовать камеру не на полную её мощь, т.к. внутрикамерный джпег, как результат работы глупой микросхемки, никогда не сравнится с человеческими глазами и руками за компьютером.

А тем временем, важная часть удобства зеркалок Кэнон - осталась: большое колесо. Плюс к тому увеличение фоток при просмотре стало удобнее. Раньше надо было тыкать много раз в кнопку, сейчас - вращением колеса указательным пальцем. Удобнее подбирать масштаб и в целом эргономически ближе к комфорту. Так что не плачьте про джойстик, плюсы у 6д перед прошлыми камерами с джойстиком тоже есть.

Я очень рад был получить полнокадровую матрицу именно в таком размере тушки как 40д, который для меня очень удобен и удачно вмещался в изначально непредназначенные для этого сумки. Если Вам действительно неудобны размеры 6д, и прочие недостатки данной камеры Вам кажутся неприемлемыми, то 5д3 всегда рад принять Вас на борт - тут и думать нечего тогда.

Технически 6д представляет собой тот же 5д2, но поданный под другим соусом. Менять 5д2 на 6д не считаю правильным. Вы просто немножко переиграете совокупность минусов и плюсов. 6д можно только предпочесть за его достоинства, если у Вас ещё нет полного кадра в арсенале, и Вы как раз занялись вопросом его приобретения. Полноценная, достойная замена 5д2 – это 5д3.

Выводы частного характера .

Особенность автофокуса 6д и скорострельность камеры наталкивают на больше пейзажное "предназначение", а также в довесок идут любительские портреты и прочие жанры, которые всё-таки снимаются любой камерой в любительских рамках. За профессиональными идти к 5д3 или 1д.

Учитывая данное "предназначение", пейзажисты (говорю сразу, остальным нет смысла читать данный вывод!) могут столкнуться с проблемой (в 2015-м проблемы не стало, но пусть её существование останется в статье для истории) выбора широкого угла на полный кадр, причём проблема эта появится сразу после покупки и не решится так просто, как бы Вам ни казалось сейчас, а значит желательно приготовить ещё денежку на объектив(ы) заранее. Речь о полноценном широком угле. Т.е. примерно 16-18 мм фокусного с хорошей резкостью и желательно по углам тоже. Только, увы, ни 17-40/4, ни даже 16-35/2.8 не обеспечат таких углов, которых хотелось бы за их цену, несмотря на красные полоски на корпусе. А ведь на кропе Кэнон 10-22 углы давал хорошие, да и Токина 12-24 была супер.

Пейзажистам, снимавшим на последние упомянутые стёкла на кропе, придётся на полном кадре либо терпеть углы зумов Элек, либо раскошеливаться на фиксы с хорошими углами. Поискав, я сходу откопал лишь два варианта: Zeiss distagon 18/3.5 и Canon TS-E 17/4. Первый уже даёт то, что доктор прописал. Второй ещё лучше и функциональнее, но дороже, больше, тяжелее и. не всем на деле нужны его шифт и тилт. Есть ещё Самианг 14/2.8, но, на мой взгляд, он излишне широк для фикса, мне он не подходит. Давайте сравним углы 17-40 и Цейса 18 в одних условиях в одно время. Думаю, пояснять где фикс, а где зум, смысла нет. Третья картинка с убранными в конвертере ХА, чтобы не пугать народ, в очередной раз дав понять несущественность таких аберраций в наши дни.

. .

Итак, сэкономленные деньги от предпочтения 6д можно сразу же определить на покупку хорошего полноценного широкого угла. Иначе Щастье от обновки может быть неполным, если вы ещё вчера были пейзажистом с кропнутой камерой, имея резкие углы на своих снимках :о)

P.S. прошло пару лет, и вышли отличные Кэнон 16-35/4 и Тамрон 15-30/2.8, так что теперь проблема решена - нет необходимости брать мануальные Самианг 14/2.8 или Цейс 18/3.5 ;о)

Поделиться ссылочкой с друзьями:

Из зумов я бы согласился только на L-серию, скорее всего длиннофокусную - 70-200/2,8. У знакомого он на 6D стоит единственным объективом (брал ещё до всплеска цен, за 50 т.р. или около того). Я ему распечатывал сам лично фотографии - это, конечно, бомба. Он его и использует и как стандарт, и как зум. Видимо уже привык. Но в основном, конечно, природу снимает или на природе. Не могу представить, как им в комнате снимать обычной (сопоставляю на своём старом 550D 50мм/1,4=80мм - это не есть удобно)? Вижу удобство такого зума только и исключительно на природе или каких-нибудь мероприятиях, типа состязаний и т.д. Очень хорошо было бы снимать зверушек, птичек, само собой! biggrin Далёкие объекты для панорам, когда уже нет возможности подобраться ближе. Это - да!

По поводу удобства и эргономики согласен на все 100%! Добавить нечего.
По фиксам тоже соглашусь! Фикс заставляет более творчески подходить к процессу и искать иные ракурсы. Добавить неповторимую резкость и получается, что зум нужен только в ограниченных случаях. И то только длиннофокусный. По поводу "на вырост". Снимать пришлось всего пару лет, как и рассчитывал. -) Но помучатся пришлось всё же немного. Поэтому тоже соглашусь, что на вырост - не есть хорошо! На кропе 50мм больше, как портретник шёл. На природе - всё, что угодно. В квартире - были определённые проблемы. А вот 20мм и ни туда, и ни сюда. Зато края ровные и на панорамы меньше фотографий делать! ;-) Да и в квартире им предпочтительнее даже было, за счёт поправки на кроп.
На тот момент, когда брал - да, так и задумывалось переходить с ними на ФФ. Сначала взял 550D body + 50мм, как "штатный". Через полгода, перед отпуском в Горный Алтай - 20мм. Читал, читал перед каждой покупкой. Взвесил все за и против. Сравнил свой достаточно большой опыт с плёночными аппаратами, объективами (на ФЭДе был 35мм, по-моему и 50мм; на Зените - 50мм). Всё-таки 50мм фокус и называют стандартным, самым близким к тому фокусу, как видит человеческий глаз.

А что имеется ввиду под словами "Полтос и 20мм теперь на ФФ уже не те, особенно 20мм"? Вести, конечно, стали по-другому себя объективы. 50мм мне больше понравился на ФФ. Чуть поднаторел и вполне себе ничего. Больше практики, как говорится. 20мм дал, как и ожидалось более широкий угол, но ещё без сильных искажений. Эта модель у Кэнона перекочевала с плёночных зеркалок, как особо удачная. Хватает её или нет - вопрос, опять же, философский. Иногда хочется более широкого угла при той же или более сильной резкости. Но я идеалист и борюсь с этим. Даже получается. Постепенно количество перерастает в качество. Понимаешь, что идеальная резкость на 100% увеличении - это или паранойя, или студийная портретная/предметная съёмка. Стало отпускать, когда фото-центр открыли. Вот тогда я понял, что, как пишут: если не печатать на банерах 3*4, то моей резкости хватит на ватман!

А у Вас другой взгляд на штатный и широкий? Хотелось бы устышать Ваше мнение, как более опытного фотографа!

Ответ. 70-200/2.8 я как увидел в магазине, так сразу понял: не моё. Я предпочитаю качаться в спортзале Ну и коротковат он при его-то весе и габаритах. Понятно, там светосила, но лично мной именно в телевике пока компактность больше востребована. МНе 300мм на ФФ маловато в телевеке, если случается необходимость в телевике. На кропе 300мм было в самый раз. Но 200мм везде мало. Им разве только городских воробушков. да и тут лучше иметь 300мм.

Я имел в виду, что лично для меня 50мм и 20мм на полном кадре не те фокусные, которые я бы выбрал. На кропе они портретник и штатник 30мм (эфр). А на ФФ. Поэтому и выбрал другие Да и не так сильно они отличаются от моих 18, 24, 50, а последний наименее востребованное стекло именно на полном кадре оказалось. А так 20мм как раз среднее между 18 и 24, так что очень даже нормальный выбор, если смотреть с этой стороны. Но всё равно он уже слишком широк, чтобы его как штатник использовать. Впрочем, тут каждому своё. У меня 50мм лежат дома, а у других работают ежедневно.

Наконец-то получилось сказать спасибо за реальный, максимально объективный обзор! До покупки своего 6D изучал сайты, отзывы и т.д. Склонялся к нему, но были всё же сомнения. Заглядывался на Nikon D600 (позже на D610, после того, как узнал о проблеме забрасывания масла на матрицу у D600 и его отзыве и замене на D610 производителем). Как я счастлив, что взял свой 6D! До него был обладателем 550D и двух фиксов Ef Canon 50/1,4 и 20/2,8. Брал, что называется на вырост. Принципиально не пользуюсь зумами. Как привык в детстве на ФЭД, Зенит, зеркальные Ломо и т.д. снимать, так и не могу перебороть в себе эту привычку. Кто-то скажет, что зум - это удобство и универсальность. Но мой друг, путешественник Костя Журавлёв (тот, что в Сирии потерялся) всю свою "кругосветку" снял на Nikor 50 мм/1,4, правда у него был тогда Nikon D700. Хотя, иногда, конечено, и ловлю себя на мысли, что может и стоило бы. Но резкость и светосила как-то перебарывают!
Но я остаюсь верен Canon. Не только потому, что объективы уже были и не с руки было их менять (тем более, что объективы, объективно хороши!). На днях приходилось пользоваться Nikon D7100 с 17-140. Конечно, меню - это дело привычки, но это реально (лично моё мнение) - неудобно. Эргономика меню просто непонятна. На Canon всё интуитивно. И это мнение пользователей и любителей Nikon.
На счёт цветопередачи. Автор говорил уже, что дело вкуса и рук. Да, процессоры обрабатывают по-разному. Мне ближе обработка Canon. Сужу по фото центру. Т.е. для меня меньше обработки нужно делать после Canon, а следовательно - больше экономии времени! В том же Light Room - это пустяк.

Ответ. Большое спасибо за отзыв!

Да, если почитать мнения в интернете, то получается, что 6д - эдакий гадкий утёнок, которым можно разве что неспешные пейзажи снимать. Но на деле, разумеется, он снимет абсолютно любой сюжет, всё будет зависеть фотографа.

Думаю, неудобство меню по большей части лежит в области привычек. Если сесть с инструкцией, разобраться, а потом поснимать камерой месяцок, то два конкурента покажутся равнозначными по меню. Меня в Кэнон всегда другое радует, чего не было и не будет (наверно), у Никон: большое колесо прокрутки, расположение колёс, хват и ложбинка под указательный палец. Т.е. эргономика и удобство. В этом смысле Кэнон словно под мою руку делали.

Я и сам часто говорил, что зум удобнее, но в итоге многие задачи скинул на фиксы, причём, репортажная часть задач часто привязана к фиксам. Просто есть разница в подходах, когда снимаешь фиксом или зумом. Фикс заставляет нас под него подстраивается, думать, он нас вынуждает действовать, обыгрывать, работать. Зум расслабляет, подстраиваясь под нас. Но есть ситуации, когда у нас уже нет возможности подстроиться, тогда зум будет более полезен. Но да, таких ситуаций гораздо меньше, чем кажется. И очень важно понимать, что сказанное относится к тем, кто стремится снимать хорошо. Для тех, кто ни подойти, ни присесть, ни обойти не хочет, а только шмаляет с одного места, больше подойдёт зум.

Что касается покупок "на вырост", то вижу в них большое упущение: долго нужно снимать не тем, что удобно. Полтос и 20мм теперь на ФФ уже не те, особенно 20мм. Отсюда вопрос: так и задумывались именно эти фокусные под ФФ ?

Уважаемый Prometej!
Спасибо за ваш ответ.

Да вы правы. я пытаюсь найти оправдание или подтверждение правильности своего выбора, у человека с большим опытом в том или ином вопросе. Интернет наполнен кучей информации, рекламой, маркетинговых войн итд, и часто читая обзоры ревью итд. мнение может меняться день за днем. А опыта в этом своего нет. Основное желанее это получить максимум за сумму выделенную на покупку сумму. Переход на ff для меня в любом случае шаг вперед. В рамках текущей камеры, желание развиваться в фото пейзажей и ночного неба, дало толчек к замене камеры. Больший сенсор, больше света, больше чуствительность, болше дд итд. моя 650d не славиться этим. Мои старые стекла не пойдут на фф, и объетив универсал (хотя знаю что такого не бывает) от сюда выплыл 24-105, однозначных оценок о нем от реальных людей рядом не нашел, а обзоров уже перечитался, если бы он стоил баксов 300 то даже не думал а так, уж лучше что то другое. 16-35/4 - дороговат для меня (с боди вылезает за 100тр), скорее будет 17-40/4 (но что меня в нем отзывы о его мыльности по краям настораживают). так что выбор объетива тоже вопрос.

Samsung - всеж samsung тогда уж лучше a7r

Чем больше читаешь тем больше пухнет голова, ибо 90% инф это реклама или маркетинг.

p.s. спасибо за ваши ответы и помощь

Ответ. Я всё это понимаю. Но также прошу поверить: когда Вы купите камеру и займётесь непосредственно фотографией, то поймёте, что все те муки выбора были напрасны, т.к. в данном случае любой выбор - удачный, ибо он шаг вперёд.

Что до 17-40, то можно поступить так. Вот несколько примеров, которые разворачиваются в полный экран монитора с разрешением 2500х1400 (потому что примеры с разрешением 1400 по вертикали).

А теперь скажите, глядя на снимки, достаточно ли для Вас качества у объектива 17-40 или нет? Перефразирую. Вы собираетесь печатать больше, чем А3 в галереях. Мне кажется, что к тому времени, как Вам это понадобится, Вы сможете позволить себе ещё меньше волноваться данными вопросами, т.к. никому не интересно, чем Вы там снимали, раз Ваши снимки и так в галереях. Только не надо вспоминать обзоры и отыскивать с лупой недочёты. Просто посмотрите снимки. Сделайте так, как делаете в галерее - просто смотрите фотографии. И тогда, я уверен, не поймёте, почему же 17-40 имеет столь дурную славу. Вот смотрю я сам, смотрю на свои фиксы, на фото с них и с 17-40 и думаю, что, возможно, не стоит продавать свой 17-40.

1. А если бы сейчас камеру выбирали 6d купили бы исходя из сегодняшней ситуации на рынке камер?
2. Альтернатива 24-105 ?

Ответ. 1. А что с ситуацией на рынке камер? Я хотел полный кадр по ряду причин, перечислять которые в тысячный раз смысла нет. И я сижу на Кэнон. Среди доступных за разумные деньги Кэнон это 5д, 5д2, 6д и 5д3. Первые два лично мне не кажутся привлекательными при уже выпущенном 6д. 5д3 мне видится неэкономичным для моих любительских нужд. Более того, мне 6д видится предпочтительнее именно за свои плюсы, даже если отбросить цены. Впрочем, эти плюсы не столь принципиальны, поэтому полностью отбросить цены не получится.
2. Альтернатива 24-105. Лично мне он и даром не нужен, так зачем я буду ему альтернативу искать. Как телевик на полном кадре его 105 никуда не годятся. Как ширик он тёмный и мыльный, да плюс не столь широк, сколько мог быть. Портретник из него весьма посредственный. Если бы сейчас я выбирал себе с нуля оптику из зумов. то взял бы 16-35/4 (для пейзажей! а для жанра можно и старичка ф/2.8) + 70-300 L. О последнем я и сейчас подумываю, да только лежит мой телевик в последнее время без дела, поэтому не хочу класть на полку 50 тыщ (впрочем, если кому подходит, то 70-200/2.8, но по мне коротковат на полном кадре). Короче говоря, я считаю 24-105 стекляхой для тех, кому промыли мозг про полный кадр и кому на самом деле он нафиг не нужен. Вот именно сейчас, глядя на ситуацию на рынке, я думаю так. Ведь уже достаточно систем, пригодных для использования любителями в духе "я здесь был", но при этом маленьких, лёгких, няшных, ретростильных и т.д. ИМХО, если человек снимает на 24-105, то он или купил его давно, когда не было беззеркалок достойных, или ему просто хотелось полный кадр. Просто потому, что все вокруг его хотят. Так я это вижу на данный момент, глядя на рынок.

P.S. Только что увиде новость про Samsung NX1. Блин, это круто! Но стоит ли даже он того, чтобы уходить с ФФ - большой вопрос. А вот есл брать камеру с нуля, то ооооочень достойный вариант, чтобы начать с неё. Там один только 50-150/2.8 чего стоит с его габаритами! (сравните с 70-200/2.8 IS)

P.P.S.:Вы ведь уже решили для себя, что либо будете, либо не будете брать 6д. Здесь Вы пытаетесь выпытать у меня доказательства Вашего правильного выбора. Берите, что задумали - всё равно на фотографии это никак не скажется. Это не пойдёт дальше выбора камеры.

Замечательная статья. Но всеж озвучу вопрос =)
Выбираю между d610 и 6d. (с предыдущей камеры 650d остается только sigma 70-300, так что смена платформы возможна, если это даст реальный импрув в технике, перехожу с 650d потому как хочется более высокие рабочие исо без шума, млечный путь и прочие вкусности в пейзажах)
а есть всеж то в чем 6d проигрывает конкуренту?64461

Ответ:
Добрый день, Сергей!
Мне бы всё-таки не хотелось здесь развязывать религиозные войны, да и не силён я в технике Никон. Однажды, давно, я выбрал Кэнон. И у меня не было и нет повода скакать между брэндами, поэтому, даже если где-то что-то там превосходит мою камеру, то меня оно не касается, т.к. для моих задач (без стеснения скажу, что весьма обширных!) хватает тех камер, которыми я пользуюсь. Более того, осваивать новый брэнд с иной идеологией - это претерпевать неудобства, а я очень ценю удобства Кэнон и те, что наработались силами привычки. Как я понимаю, Вы тоже привыкли к Кэнон. Новая камера сама по себе первое время заставит почесать репу, а уж другая идеология Никон так и подавно. А знали бы Вы, чего стоит потеря круглого колеса прокрутки фоток.

Жаль, не удалось найти видео, где они показывают скорость, с которой можно быстрыми вращениями перемотать всё содержимое папки за пару непрерывных оборотов. Ох, не представляю свою камеру без этого :)

По поводу Wi-Fi, в обзоре можно было бы и указать как беспроводное управление камерой, к примеру смартфон (андроид или айфон) всегда под рукой, ставим бесплатную прогу на них и получаем ДУ пульт, особенно интересно это тем кто хочет сфотографировать самого себя, ведь экран телефона превращается в видоискатель с настройками и спуском затвора, для меня это огромный плюс.

Тем у кого вопрос по советской оптике, на 6D использую гелиос 44-2, никаких проблем нет.

Ответ. В мои задачи не входило рассказать обо всех без исключениях возможностях, как и рекламировать продукт. Просто написал о том, что нужно большинству фотографов. А теперь читатель увидит из Вашего комментария полезную информацию ,если он не мог прочесть её в инструкции и спецификации.

Здравствуйте, Prometej.
Спасибо Вам за ответ.
Про D800 и D610 я спросил т.к. согласно упомянутому Dxomark они, а также оптика установленные на эти модели показывают какие-то умопомрачительные результаты по сравнению с Canon (даже ряд беззеркалок имеют показатели выше). Я просто попросил объяснить сей феномен, так как я не могу понять в чем тут дело.
Сам же я практически остановился в своем выборе на 6d, т.к. уже имею скромный парк оптики этого производителя, плюс немаловажен ценовой фактор. Смущает лишь некая "легковесность" (хрупкость) самой камеры. И, все-таки, 1\4000 (на XE-1 я неоднократно упирался в это ограничение). Но ND фильтр, пусть даже 2 или 3 шт. будут все-же дешевле, чем 1000 $ (5DM3).
Ответьте, пожалуйста, на чисто практический вопрос: как происходит у Вас лично процесс смены одного объектива на другой; насколько часто Вы чистите сенсор и насколько сенсор 6D подвержен загрязнению; каким образом Вы чистите сенсор?
Спасибо.
Антон

Ответ. Приветствую, Антон!
Про дхомарк могу лишь ещё раз повторить: увидев однажды то, что они показывают, я навсегда прекратил посещать их сайт. Поверьте, это правда. Никогда не хожу. Причём, я не утверждаю, что это всё неправда там. Я только понимаю для себя, что вся их намерянная разница яйца выеденного не стоит на практике. Убедиться в этом легко: смотрите фотографии реальных фотографов, снимающих на Кэнон и Никон. Не увидите разницу, если авторы умеют делать своё дело. Это ли не главное? Не конечный ли результат? А любителям мерить пожелаем дальше заниматься тем, что они любят: мерить.

Никакой хрупкости у 6д нет. Он железный. Если хотите забивать гвозди, то есть-таки одно ограничение: не используйте верх камеры, т.к. он из пластика. Низом и боками можно смело забивать.

Про 1/4000 говорить нет смысла. Или смириться, или идти ради этого за камерой с 1/8000. Я купил НД фильтр тыщи за 4, кажись. Лежит без дела. Правда, он на 8 стопов. А не на жалкий 1 как у разницы между 1/4000 и 1/8000.

Смена объектива происходит так. Беру за объектив, нажимаю кнопку блокировки байонета и кручу. Одевать в обратном порядке. Не подумайте, что шутка. Всё именно так. Камеру не выключаю.

Сенсор я вообще не чищу. Считайте меня грязнулей. Есть пара каких-то пылинок или пятнышек, когда открываю впервые РАВ в конвертере, но они меня не смущают. Проще в фотошопе два раза ткнуть, чем в матрицу лазить. Это за два года, кстати. Меняю оптику достаточно часто и без оглядки на ветра/пыль. Всё по факту. Судить Вам.

Уважаемый Prometej, спасибо за интересный материал и его доступную подачу. Наткнулся на Вашу статью о 6D размышляя о его покупке (прочитал и все остальные). Пожалуйста, поясните столь же доходчиво, чем обусловлен столь высокие рейтинг и оценки Dxomark - ом конкурентов 6D - D610 и D800. Т.к. если ориентироваться только на эти оценки, то все фотолюбители должны выстроиться в очередь за этими моделями, однако, в реальности, ситуация, по-моему вплоть до обратной. Если несложно, напишите о такой характеристике как динамическом диапазон (возможно в отдельной статье) - в чем выражается разница в одну единицу, как ее заметить (и можно ли увидеть вообще).
Спасибо.

Ответ. День добрый!
За Дхомарк не скажу, ведь я не с ними в одной шайке. Что намерили, то и показывают. И так, как намерили. Однако, скажу, что камеру покупают далеко не только по такому параметру как дд матрицы. Вот потому-то и ситуация на рынке не столь однозначна, сколь могла быть, если бы все верили в "магию дд", описанную дхомарком.

Замерять что-то мне уже не интересно, уж простите. И высчитывать единицы тоже. Я уже давно перешёл в режим "фотографирую". И если даже позволяю себе некоторые тесты, то исключительно практического характера. Без всяких вычислений. Кстати, да, заметить разницу бывает и невозможно. И это ещё один повод не посещать сайт дхомарк. Я именно так и делаю давно.

В моей камере очень хороший запас ДД, которого мне хватает, а именно это главное. И хорошо, что я давно сижу на одной системе и нет нужды выбирать между брэндами, а то бы голова кругом пошла. Особенно из-за обилия мифов в сети, которые только сбивают людей с толку.

Вы упомянули д800, но эта камера выше классом, чем д610 и 6д, поэтому её-то уж точно можно взять смело вместо 6д, если других альтернатив не заложено и если даже просто хочется.

Здравствуйте!
Может, немного не по теме, но мне так понравилась статья, что прошу совета: семь лет снимаю на Canon 400 D, наконец появилась возможность купить камеру получше. Много сниаю в поездках - преимущественно пейзажи, стритфото, но есть планы развиваться, хочу делать качественные художественные портреты людей, детей, снимать еду, и, конечно, свои любимые пейзажи. Помониторив рынок, остановилась на 6 D, но многие друзья-любители уже перешли на беззеркалки. Разница в весе - в горах каждый грамм имеет значение, на полнокадровую беззеркалку у меня бюджета не хватит, только на на Fujifilm X-T - в сети восторженные отзывы.
Так вот меня интересует, что вы думаете по поводу беззеркальных камер и можете что-то посоветуете в моём случае. Я всё же склоняюсь к 6 D.
2 - Если брать 6 D я к сожалению пока могу себе позволить только стандартный объектив к камере 24 - 105 L. Ваш последний параграф я не очень поняла, поскольку я не профи и полноценных знаний у меня пока нет. Многие в сети пишут, что с этим объективом можно забыть о худ. фото. Понимаю, что это не блеск, но уж очень удобно по возможностям на первое время. Так вот стоит ли его брать? Опят же, два объектива я не потяну сразу. И когда будет возможность купить что-то ещё - не знаю. А хочется снимать и пейзажи, и портреты. Если у Вас есть опыт работы с этим объективом, напишите своё мнение, пож-та, и просто подскажите, какие объективы стоит в будущем приобрести.
Буду благодарна за совет.
Спасибо!

Ответ. Добрый день! Спасибо за отзыв!

Несмотря на то, что вначале Вы написали, что у Вас не хватает бюджета на полнокадровую камеру, далее Вы пишите, что можете её купить только вместе с 24-05, из чего я осмелился сделать вывод, что верно именно последее - 6д + 24-105 в бюджет влазят.

Моё мнение по поводу систем такое:
1. развиваться можно на любой системе, на любой камере
2. полнокадровая зеркальная камера на сегодняшний день даёт большее удобство для развития, больший выбор средств для осуществления задумок (а это и есть развитие) и, в крайнем случае, имеет хорошую ликвидность (а вдруг не понравится?!).
3. Полный кадр с грамотно подобранным набором стёкол обеспечит большим качеством.
4. есть ряд задач (конкретно что и где снимается, а также и когда) и определённая область применения (любительская - смотреть только в кругу семьи и друзей - как вариант одной из них), где полный кадр действительно не является чем-то очень нужным и Вам следует ЧЕСТНО спросить СЕБЯ, что хотите делать с фотографиями, для каких целей снимаете, насколько важно выжать максимум из возможного в плане качества.

Например, если всё ещё снимаете на 400д и нет КОНКРЕТНЫХ претензий к нему, а задачи не изменятся принципиальным образом, то можно смело пробовать беззеркалки. Тем более, если в горах "каждый грамм имеет значение". Однако, и в горах не всё так просто. Горы частенько требуют телевичка помимо широкого угла. Как Вы понимаете, это будет означать, что если ставить акцент на фотографии, то придётся покупать (и носить!!) не один объектив с собой даже с Фуджи. А цены у них, между прочим, тоже не детские.

Иными словами, тут очень тонкая грань между "я фотограф" и "мне просто пощёлкать во время походов". Тонкая, но заглянуть за неё можно только устремившись к "я фотограф", а для этого, на мой взгляд, одним объективом не обойтись. Хотя, если себя ограничивать в фотографии и в своих же возможных задумках. то можно и на один снимать.

Если технически, то мне сразу не понравился тёмнозум на кропнутой камере в качестве портретника. ФФ + 24-105 на первое время покроет большинство задач, а к кропнутой фуджи с тёмнозумом придётся докупать светосильный портретник, если хотите иметь выбор, размывать фон или не размывать (темнозум с малым фокусным такого выбора почти не оставляет.)

Лично я, попробовав беззеркалки, не смог отказаться от удобств зеркалки. Так было ещё до перехода на полный кадр, а уж после и подавно. Особенно, если купить правильные стёкла к зеркалке, которым просто нет аналогов на БЗК и даже (!!) на кропе вообще, т.к. многие замечательные стекляхи создавались именно для полного кадра. Понимаю, что это очень индивидуально, но беззеркалка в нынешнем её виде во мне убивает творческое начало. И тем не менее, я осознаю, что у других всё может быть иначе.

Касательно 24-105. Не имею его, но хорошо знаю его особенности. В итоге у меня сложилось мнение, что пользоваться 24-105 можно вполне успешно, т.к. он всё-таки уместен и достаточен для любительских задач. В выводах частного характера есть угол кадра с 17-40 на 6д. Примерно то же самое будет на 24-105 на 24мм. Если Вас это устраиват, то почему бы не снимать в удовольствие на этот набор. Напомню ,что даже имея уже в арсенале резкий цейс 18/3.5, я продолжал часто использовать 17-40, зная, что будут подмылены углы. Просто фотография не упирается в эти углы, а потому придавать особое значение отзывам перфекционистов в сети нет смысла человеку, который увлекается фотографий, а не фотокачеством. Во всём остальном (кроме углов на широком конце) 24-105 хорош.

В конечно счёте мне неизвестных Ваши истинные цели и те компромиссы, на которые Вы можете пойти, зная свои цели. Но на сей день бескомпромиссное решение относительно фотографии - это именно полный кадр. Всё остальное - ниши, которые востребованы в определённых областях применения и терпят компромиссы в других.

О будущих объективах говорить слишком рано. Нет конкретных задач, а именно так я предпочитаю обзаводиться оптикой.

Спасибо Вам, за столь обстоятельный обзор! Лично для меня, он был очень поучителен. В данный момент. я стою перед выбором между 5D Mark III и 6D. Вопрос у меня к Вам довольно простой - насколько будет хорош, автофокус 6D для съёмки подвижных объектов, например ребёнка. Пейзажная съёмка мне не интересна. Или же это вопрос моей сноровки .

Ответ. Руслан, спасибо за отзыв!

Вы задали непростой вопрос. И вроде бы отвечают на него стандартно (типа, для движухи только 5д3), я постараюсь расширить Ваши представления о степени необходимости брать 5д3:

1. На 6д можно снять что угодно и тем более в рамках любительской фотографии. Надеюсь, что это заметно из набора примеров выше, ибо там далеко не только пейзажи.

2. На любой камере и даже на 5д3 от сноровки зависит гораздо больше, чем кажется многим, кто надеется на избавление от хлопот с помощью большей траты денег

3. На 5д3 в режиме "обычного" покадрового автофокуса по центральной точке (так снимаю я и меняться не собираюсь) будет тот же результат, что и на 6д

4. На 5д3 в режиме следящего автофокуса будет результат немножко лучше, исходя из многочисленных мнений в сети, но которым именно в этом случае я склонен верить по причине технического превосходства системы АФ 5д3 именно для следящего режима (количество, разброс и типы датчиков АФ). Однако, реальность такова, что необходимость использования этого следящего на деле исключительно редка, судя по фактическому количество снимков с признаками быстрого движения объекта съёмки вдоль оптической оси камеры, как у меня на примере выше с велосипедистом. Велосипедистов в тот день, опять же, я снимал своим избранным "обычным" по центральной, и процент попаданий был весьма высок на средних дистанциях и достаточно высок для любителя на малых (когда уже поясной портрет из велосипедиста или даже ближе). По моим наблюдениям за результатами своими и в сети никакой следящий на данном этапе развития техники не совершил прорыва и не позволил эти самые поясные велосипедистов, едущих Вам навстречу, снимать без промахов всю серию. Однако, если быть кратким, то 5д3 здесь всё же лучше, а Вам остаётся хорошо подумать, так ли он будет востребован этот следящий на деле (движение поперёк оптической оси вообще автофокуса не требует). Не думайте о "движении" как о чём-то монументальном. Движение в одном случае приравнивается к статике (балет, танцы, бег, если он не в сторону камеры или от неё вдоль оси). У меня среди примеров есть скейтер, летящий на меня прямо в камеру на закате. Не могу утверждать заранее, а ради пробы покупать 5д3 нет желания, но хотел бы я посмотреть, как его снимет 5д3 в следящем. Просто сииииильно сомневаюсь, учитывая дистанцию. Но если выберите 5д3, то попробуйте и поделитесь впечатлениями

5. Оптика тоже влияет. На любой камере. Влияет как в положительную сторону, если купите быстрый, так и в отрицательную для автофокуса сторону, если купите светосильный. Горькая правда жизни.

Эпилог: да, лучше 5д3, но да, можно и на 6д. Выбор за Вами и, зная свой бюджет, Вы можете понять, повлияет ли выбор камеры на выбор "правильной" оптики или нет. Если нет, то чего мелочиться. Мой выбор тоже был продитктован задачай (съёмка в условиях недостаточной видимости). Ваша задача теоретически требует 5д3, а практически этими двумя камерами можно снять как моё, так и Ваше.

Большое спасибо за статью! На днях собираюсь брать 6D + 40/2,8. Со временем 17-40+85/1,8+70-200/4, но это поочередно и не скоро. На 17-40 возлагаяю большие надежды из-за удобного фокусного и резьбы 77мм(есть фильтра под 77мм). Хочу снимать им пейзажи, но Ваше сравнение углов крайне огорчило. На диафрагмах f8-f13 при печати на А4 и ресайзе до 1920х1080 углы будут сильно выделяться? Нахожу примеры в сети в FullHD с приемлимыми для меня углами. Сейчас использую Токину 11-16/2,8 и она меня устраивает по картинке, но узковат диапохон ФР. Фотография для меня хобби, качества комерческой фотографии не требуется.

Ответ. Артём, мои "выводы частного характера" скорее для техноперфекционистов, чем для простых смертных, к числу которых я смело могу отнести себя. Я написал про углы лишь для того, чтобы люди были готовы к правде. Но! Вот уже год я фотографирую на 17-40 и очень рад, что он у меня есть. Не случайно я и примеры сюда вставляю, попоплняя новыми. Многие сняты именно на 17-40 и выложены в разрешении 1400 по короткой (. ) и вплоть до 2500 по длинной (. ). Да меня самого в конце концов устраивают углы 17-40. Да, они несколько мыльноваты, но не настолько, чтобы именно они стали поводом критиковать мои снимки, не так ли? Поэтому очень часто мой цейс 18/3.5 лежит на полке, а везде со мной 17-40. Если бы мыльность углов в конечном счёте значила больше, чем на деле она значит, то я бы просто не стал бы его использовать. Кроме того, альтернативы практически нет из зумов. 16-35 лишь капельку лучше, но больше, тяжелее, дороже. Сейчас я подумываю поменять 17-40 на 16-35, но исключительно по причине его ф/2.8, т.к. углов, которые даёт тот же цейс 18, он мне не даст всё равно. А печатаюсь я на А3 и никаких проблем не вижу даже там с моим 17-40. Так что смотрите примеры из реальной жизни выше, убеждайтесь, что всё на деле в рамках разумного и берите смело.

Случайно попал на Ваш сайт. Отличная статья. буду приобретать этот аппарат .Осталось добраться до стольного града. У нас в Тольятти они на двадцатку дороже. Будем ждать новых обзоров.

Ответ. Спасибо за отзыв!

Хорошая статья.Выбираю в качестве первого ФФ между 6d и nikon d610(сам пользую сони 3 года). В качестве весомых аргументов лично для меня: рабочие ИСО ,цепкая центральная точка,РАВ видео,135мм F2.0 и пару других стекол у кенона; склейка РАВ, кроп режим(универсальность объективов по фокусным прежде всего) у никона. У обоих экраны прибиты - это минус. В марке 3 вижу только в фокусе преимущество.Денег хватит на все перечисленное,но позволить себе не могу,так как снимаю для себя и редко. Поэтому пока мысли такие: марк первый(может и второй)+ 135 кенон + сигма 35 1.4 либо что-то из верхнего + сигма 35 1.4 ,а потом ,как жабу задушу,так и портретник фикс. Ответа от Вас не жду,ответ я должен себе дать сам.
п.с если бы у никона был такой же прекрасный дешевый объектив 135 2.0 ,то выбрал бы никон ,не смотря на шумы и никакой фокус.У сони есть такое стекло(заяц 135 1.8),но стоит в 2 раза больше .

Ответ. Благодарю за отзыв!