Решение об исправлении кадастровой ошибки - Прочие исковые дела - судья Дубровин Дмитрий Евгеньевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е. при секретаре Дубовой А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попкова В. Г. к Шкуновой Г. В. Бушуевой Л. И. Федеральному бюджетному учреждению (кадастровая палата) по Московской области, об исправлении кадастровой ошибки, 3-е лицо - Жуковский А. В.,

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, об исправлении кадастровой ошибки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Бушуевой Л.И. и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Шкуновой Г.В. просил обязать ФБУ (кадастровая палата) исключить ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами № и № взыскать с ответчиков судебные издержки, указывая, что Постановлением главы администрации поселка <адрес> № от /дата/, ему для индивидуального жилищного строительства передан в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, находящегося по адресу: <адрес>, и выдано свидетельство о праве собственности на землю. В связи с выделением в самостоятельное домовладение части дома, принадлежащей истцу по праву собственности, земельному участку был присвоен почтовый адрес: <адрес>. При проведении работ по межеванию земельного участка истца было выявлено, что фактическое положение границы земельного участка истца не совпадает со сведениями о местоположении границ смежных участков, содержащихся в государственном кадастре недвижимости. Истец считает, что при межевании смежных земельных участков с кадастровыми номерами № (состоит из земельных участков с кадастровыми номерами №, №) и №, было допущено нарушение технологии производства землеустроительных работ, что привело к грубым ошибкам в определении геодезических координат поворотных точек границ участков, неверные значения координат были внесены в документы, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, что в соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального Закона от /дата/ № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" является кадастровой ошибкой в сведениях. Нарушение прав истца состоит в том, что неправильное определение геодезических координат поворотных точек границ участков с кадастровыми номерами №, №, создает препятствия для постановки на кадастровый учет земельного участка истца.

Истец просит признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Бушуевой Л.И. и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Шкуновой Г.В. просит обязать ФБУ (кадастровая палата) исключить ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами № и №, взыскать с Ответчиков судебные издержки.

Ответчик – Шкунова Г.В. в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении исковых требований, обосновывая это тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. Участок проходил межевание и был поставлен на кадастровый учет /дата/. Геодезические работы, заказанные Истцом, проходили без ее- Шкуновой Г.В. участия, в связи с чем она не доверяет результатам, полученным в ходе проведения геодезических работ, требования законодательства по постановке земельного участка с кадастровым номером № ею исполнены. А также Ответчик пояснила, что условная межа между участками была установлено /дата/, забор между участками установлен /дата/

Ответчик – Бушуева Л.И. в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении исковых требований, обосновывая это тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, образован из двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №, кадастровый учет был произведен /дата/. Возражая в удовлетворении исковых требований, Ответчик указала на следующее: кадастровые работы на земельном участке истца были выполнены лицом, не имеющим сертификата кадастрового инженера, работы по межеванию выполнялись в ее- Бушуевой Л.И. отсутствие, чем были ущемлены ее права, работы по межеванию на ее участке были проведены МУП «Кадастровый центр <адрес>», регламент по постановке земельного участка с кадастровым номером № ею исполнены, истцом не соблюдены нормы действующего законодательства по подготовке и представлению документов, необходимых для государственного кадастрового учета.

3-е лицо Федеральное бюджетное учреждение (кадастровая палата) по Московской области отдел кадастрового учета № в судебное заседание не явилось извещено.

3-е Жуковский А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от /дата/, удостоверил нотариус Химкинской государственной нотариальной конторы <адрес> Егорикова Л.Н. /дата/, реестровый номер №, и Постановления Главы Администрации поселка <адрес> № от /дата/, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации поселка <адрес> № от /дата/, постановлено провести регистрацию права землепользования земельным участком для индивидуального жилищного строительства с передачей в собственность бесплатно истцу земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации поселка <адрес> № от /дата/, в связи с выделением в самостоятельное домовладение части дома, принадлежащей истцу, присвоить земельному участку, принадлежащему Попкову В.Г. почтовый адрес: <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданному /дата/, истец является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>.

Из писем Химкинской торгово-промышленной палаты усматривается, что в результате геодезических работ по замерам земельного участка истца, было выявлено, границы земельного участка истца пересекают границы земельного участка с к/н №.

Согласно ответу ООО « <данные изъяты>», часть границы земельного участка с кадастровым номером № пересекает границы земельного участка истца, границы земельных участков с кадастровыми номерами №, № не совпадают по своему фактическому месту расположения с границами по сведениям с ГКН. Истцу рекомендовано обратиться в суд с заявлением о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № ОТ /дата/, выявленное кадастровым инженером пересечение границ земельного участка с границами смежных земельных участков может быть обусловлено двумя причинами: наличие ошибочных сведений о координатах характерных точек границ земельного участка истца в документах, составленных кадастровым инженером, либо наличие ошибки в таких же сведениях на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенных в ГКН. Кадастровая ошибка подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, либо в порядке информационного взаимодействия, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

По делу была проведена землеустроительная экспертиза, в результате которой эксперт установил, что фактические границы земельного участка истца не соответствуют данным кадастровых выписок на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по причине проведения межевания земельных участков в /дата/ и /дата/ годах методом свободного выбора станции, то есть в условной системе координат, а не в МСК-50. <адрес> земельного участка истца составляет <данные изъяты> кв.м. и имеет следующие координаты поворотных точек:

Суд доверяет указанному заключению, поскольку оно обоснованно, выводы в экспертном заключении мотивированы, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющими продолжительный стаж работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем данное заключение у суда не вызывает сомнений.

По делу был допрошен эксперт Трушин А.В. который показал, что в результате проведенных им работ было выявлено несоответствие поворотных точек и фактического местоположения участка в результате неправильного определения границ и местоположения земельного участка, это явилось результатом ошибки, в /дата/ измерения производились по условной системе координат и при их проведении неверно было определено местоположение земельного участка, несоответствие земельного участка Жуковского А.В. находится в пределах допустимой погрешности.

Суд принимает во внимание показания данного эксперта, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют выводам проведенной по делу судебной экспертизы о причинах выявленной им кадастровой ошибки, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж его работы по своей специальности 10 лет.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации»

Согласно статье 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 36 ЗК РФ. местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости": ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения

В соответствии с п.4 ст. 28 "О государственном кадастре недвижимости", кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно пункту 5 ст. 28 "О государственном кадастре недвижимости", суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Как следует из пунктов 4, 18 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от /дата/ №, исправление кадастровых ошибок в кадастровых сведениях относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении кадастровых сведений в Реестр объектов недвижимости, и сопровождается принятием соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 47 Порядка основанием для исправления кадастровой ошибки являются: представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении кадастровой ошибки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактические границы земельного участка истца не соответствуют данным кадастровых выписок на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, что явилось следствием неправильного определения границ и местоположения земельного участка и последующей кадастровой ошибки при постановке их на учет, суд считает возможным признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами № и №, по адресу: <адрес>, признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, обязав Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области исключить ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> представитель участвовал в пяти судебных заседаниях, а также помогал при составлении искового заявления.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, реально затраченное время представителя истца при разрешении данного дела, размер данных расходов в сумме <данные изъяты> отвечает принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Также суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы за проведение геодезических работ <данные изъяты>, поскольку данные расходы связанны с рассматриваемым судом делом и признаются судом необходимыми, а также госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Попкова В. Г. к Шкуновой Г. В. Бушуевой Л. И. Федеральному бюджетному учреждению (кадастровая палата) по <адрес>, удовлетворить.

Признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами № и №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>

Признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу: <адрес>

Обязать Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области исключить ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Взыскать солидарно с Шкуновой Г. В. Бушуевой Л. И. в пользу Попкова В. Г. судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, за проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, за проведение геодезических работ <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение является основанием для внесения сведений в государственный кадастровый учет о местоположении границ земельного участка площадью <данные изъяты> га, находящегося по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства в следующих границах:

Иск о признании кадастровой ошибки образец

Задать вопрос адвокату по наложению земельных участков, исправлению кадастровой ошибки. тел. 8(903)973-8801. Поэтому Б. обратился в суд с иском о признании незаконными действий кадастровых инженеров ООО «Геоид+» и ЗАО
Городской суд г. Заречного Пензенской области в составе:
Председательствующего судьи Жигаловой М. А.
При секретаре Агеевой Ю. А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело по иску Ершова В.Н. к
Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
кадастра и картографии по Пензенской области о признании
отказа в исправлении кадастровой ошибки незаконным
Установил:
Ершову В. Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 355,83 кв.м по адресу. кадастровый номер. Указанный участок принадлежит ему на основании договора купли-продажи земельного участка от с Н.Т.П. Данный договор прошел государственную регистрацию.
Ершов В. Н. обратился в суд с иском к Управлению федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области.
В обоснование своего иска им указано, что поскольку при постановке на государственный кадастровый учет, принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером и смежного земельного участка с кадастровым номером. расположенного по адресу. принадлежащего К.Г.А. имела место кадастровая ошибка, он обратился к ответчику с заявлением о признании кадастровой ошибки в досудебном порядке.
С 01 марта 2008 года вступил в силу Федеральный Закон «О государственной кадастре недвижимости». Согласно указанному закону кадастровой ошибкой в сведениях является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Следовательно, кадастровая ошибка - это ошибка, допущенная в определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости. Изначально земельный участок с кадастровым номером. расположенный по адресу был поставлен на государственный кадастровый учет на основании проведенной инвентаризации в 2000 году в соответствии со ст. 17 Федерального Закона «О государственном земельном кадастре» в 2000 году в границах, соответствующих их описанию, приведенному в решении городского суда г. Заречного Пензенской области от. В результате проведения государственного кадастрового учета земельных участков в соответствии с п. 8 ст. 19 Федерального Закона «О государственном земельном кадастре», ему был выдан удостоверенный кадастровый план земельного участка кадастровый номер от. изготовленный по результатам инвентаризации, состоящий из форм В1, В2, В5 и В6. Форма В1 содержит общие сведения о земельном участке, где площадь земельного участка 355,83 кв.м. соответствует материалам инвентаризации, форма В2 отображает графическую часть границ данного участка, а форма В6 отображает описание поворотных точек границ данного земельного участка.

Образец искового заявления по земельным спорам. Во Всеволожский городской суд. Ленинградской области. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. о исправлении технических и кадастровых ошибок в сведениях ГКН.
В ходе судебного разбирательства городским судом г. Заречного от при рассмотрении гражданского дела по иску К.Г.Н. К.Г.А. к Ершову В. Н. о защите прав собственников и встречному иску Ершова В. Н. к К.Г.А. К.В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об изменении договора аренды, уже исследовались обстоятельства проведенной в 2000 году инвентаризации земель в г. Заречном в соответствии с удостоверенным кадастровым планом земельного участка от. состоящим из форм В1, В2, В5 и В6. По результатам проведенной инвентаризации был изготовлен план раздела земельного участка по. Решение городского суда от вступило в законную силу.
В соответствии с удостоверенным кадастровым планом земельного участка кадастровый номер от. граница между земельным участком Ершова В. Н. и участком К.Г.А. проходит по стене гаража К.Г.А. и далее следует вдоль стены его дома, как это показано на плане раздела земельного участка по (л. д. 7), граница выделена черным цветом.
Данные границы установлены вступившими в законную силу решениями городского суда г. Заречного Пензенской области от и с которыми Управление Роснедвижимости согласилось, а значит, согласилось с тем, что сведения о границе земельного участка, указанные в кадастровом плане от являются правильными и полностью соответствуют материалам инвентаризации, поэтому Решение городского суда от в надзорной инстанции обжаловано не было.
Таким образом, не подлежит сомнению тот факт, что граница между земельным участком Ершова В. Н. и участком К.Г.А. должна проходить по стене гаража К.Г.А. и далее следует вдоль стены его дома, как это показано на плане границ земельного участка от. а также на плане раздела земельного участка по граница выделена черным цветом.
В результате выявленной технической ошибки руководителем ФГУ «Земельная кадастровая палата» и дальнейшем ее исправление было осуществлено во внесудебном порядке и нарушение ст. 21 Федерального Закона «О государственном земельном кадастре», действовавший в тот период времени.
Орган кадастрового учета Управления Роснедвижимости по Пензенской области внес изменения в сведения государственного земельного кадастра в нарушение данной нормы и в нарушение требований к границе, установленной вступившим в законную силу решениями городского суда. Граница земельного участка проходила по фундаменту его дома в соответствии с кадастровым планом от. изготовленного по результатам инвентаризации, как это показано на плане раздела земельного участка по. выделенным красным цветом и на плане исполнительной высотной съемки от (л.д, 7), выделенным красным цветом и на плане исполнительной высотной съемки от также выделено красным цветом. Таким образом, произошло изъятие части его земельного участка по. выделенным желтым цветом и на плане исполнительной высотной съемки от также выделено желтым цветом.

«Фамилия» В.Н. обратился в суд с иском к «Фамилия» С.В. «Фамилия» И.И. ООО «Геоэкотехм», с учетом уточнений просил исправить кадастровую ошибку в сведениях о границе земельных участков, путем признания незаконными актуальных сведений

• Истец Я. обратилась в суд с иском к С. ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Приморскому краю о признании кадастровой ошибки, в обоснование, указав

по иску СНТ «Электрощит» к Сергеевой М.Н. Талановой А.А. 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, об исправлении кадастровой ошибки

1)Подавать исковое заявление "О признании результатов межевания земельного Пункт четвертый говорит как раз об исправлении такой ошибки: 4. Кадастровая Иск об исправлении ошибки, допущенной при межевании, взыскании убытков.

иск о признании результатов межевания недействительными образец: Оценка: 228 / 500 Всего: 109 оценок. Законом предусмотрен такой порядок при совместном обращении соседей об исправлении кадастровой ошибки.

Образец исковое заявление об исправлении кадастровой ошибки. Это проблемы соседа, вас не должны волновать. В суд, иск о признании технической ошибки, дело плёвое, адвокат не потребуется, госпошлина 100 руб. принимается решение

Ширягина Т.Т. обратилась в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата по РТ» о признании кадастрового учета недействительным, в обосновании указав, что истцу принадлежит Однако до настоящего времени кадастровая ошибка не исправлена.

Может ли кто скинуть мне образец искового заявления об исправлении технической кадастровой ошибки? Очень надо. Спасибо. 5 февраля 2009

К числу таких механизмов относится иск об исправлении кадастровой ошибки. На рассмотрении Краснофлотского районного суда города Хабаровска <13> находилось исковое заявление о признании недействительными результатов межевания17 декабря 2015

Где-то на просторах инета нашли образец искового заявления на признание кадастровой ошибки, где ответчиком фигурирует именно Сейчас сосед снова подал в суд и просит: ИСК: Исправить кадастровую ошибку о координатах моего участка.

Формы и образцы заполнения заявлений и запросов. Сведения о проведенных проверках. Бланк искового заявления об исправлении кадастровой ошибки. Скачать.

Порядок исправления кадастровой ошибки, исковые заявления, решение суда и образцы смотрите в статье. В любом случае целью иска будет требование о внесении изменений в ГКН по поводу изменения границ земельного участка.

Re: иск о признании технической ошибки в свидетельстве о государственной регистрации. Доброго времени суток! Что делать, есть лиу кого образец искового заявление на признание кадастровой ошибки.

Исковое заявление О признании результатов межевания земельного участка недействительными (Кадастровой ошибки). Сейчас в суде рассматривается мой иск к ЗКП по исправлению кадастровой ошибки в сведениях ( признанную обеими

Рассмотрено понятие кадастровой ошибки, причины ее возникновения, варианты исправления. Рис. 1 – Пример кадастровой ошибки на основании кадастрового плана территории Хвалынского района Саратовской области.

о признании права собственности. Заявление в суд об исправлении кадастровой ошибки. Власенко М.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором просит аннулировать в кадастровой палате сведения о границах земельных

Если вы не знаете, каким образом именно заполнить документ без ошибок, необходима база заявлений, где можно скачать заявление в суд о признании родства образец #заявление о заключении брака в электронном виде #исковое заявление о снятии с

Исковое заявление. Образец искового заявления по земельным спорам. О исправлении технических и кадастровых ошибок в сведениях гкн. Искового заявления о признании кадастровой ошибки на земельный.

Иск о признании завещания недействительным образец. Исковое заявление о разделе земельного участка и выделе доли в натуре. Исковое заявление о признании незаконным кадастрового плана и межевого дела.

Основания для подачи судебного иска. Кадастровой ошибкой считается неточность, допущенная в межевом плане, на основании которого участок был поставлен на учет в государственный кадастр.

Образец искового заявления «Исковое заявление о признании брака недействительным» (2). Образец искового заявления «Исковое заявление об обжаловании отказа в проведении государственного кадастрового учета земельного

Скачать образец искового заявления о признании кадастровой ошибки. Дорогие читатели! Если у вас остались вопросы по теме «Исправление кадастровой ошибки» или возникли другие вопросы, задайте их прямо сейчас — обращайтесь в форму

Вообще вины кадастровой палаты в этой ситуации нет, их отказ будет правомерен. Ошибку допустил кадастровый инженер, который готовил для соседей межевой план. Иск подаете в суд по месту нахождения земельного участка.

Таким образом на Вас будет возложено бремя доказывания допущения ошибки кадастровой службой. Украина образец искового заявления о признании права собственности на часть кооперативной квартиру после смерти.