Ходатайство о вызове эксперта в суд по гражданскому делу (образец)

Ходатайство о вызове эксперта – это прошение о явке эксперта в суд с целью получения разъяснений или оспаривания сделанной им экспертизы.

Перед экспертом стоит задание провести определенный вид экспертизы, которая прояснит все спорные моменты в деле и даст ответы на поставленные судом вопросы. Результаты такой экспертизы исследуются судом. Как правило, выводы эксперта выступают важным доказательством при проведении судебного заседания, но редко случаются исключительные случаи, когда необходимо личное присутствие судебного эксперта на процессе. Причины, по которым необходимо вызвать эксперта на судебное разбирательство:

1. Заключение экспертизы не понятно суду.
2. Результаты исследования эксперта содержат неточности.
3. Оспаривание результатов экспертизы второй стороной разбирательства. При этом эксперт только лично может дать ответы на компрометирующие вопросы сторон.
4. Необходимость оспаривания результатов экспертизы.

Суд считает, что экспертиза была проведена некорректно, неполно, с существенными нарушениями или без оснований. Возможно, нарушения коснулись порядка проведения исследования, неправильно были сделаны выводы по результатам экспертизы, неправильно применены нормативные акты. Эксперта выслушивают в суде, после чего принимается решение о проведении дополнительных исследований. Также суд может объявить о необходимости проведения повторного исследования.

Прежде чем составлять подобное прошение, необходимо ознакомиться с правилами назначения экспертиз. Существуют образцы ходатайств для различных частных случаев. Составляя подобное ходатайство, стоит придерживаться правил написания искового заявления, так как нет конкретных прописанных требований по составлению данного вида ходатайства.

Чтобы прошение было разрешено положительно, для заявителя документ должен быть составлен грамотно:

1. Содержать исчерпывающую информацию о судебном разбирательстве.
2. Доводы заявителя должны опираться на нормативные акты, быть лаконичными.

Ниже представлен образец.

В ________________________
(наименование суда)
От _______________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ___________ (ФИО ответчика)

ХОДАТАЙСТВО
о вызове эксперта

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

После проведения экспертизы в суд поступило заключение судебного эксперта __________ (ФИО эксперта). С заключением я ознакомился, и у меня возникли следующие вопросы к эксперту: __________ (указать замечания по экспертному заключению, которые необходимо выяснить у эксперта).

Указанные основания имеют существенное значение для рассмотрения дела, без их разрешения экспертное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу. Разрешить возникшие противоречия возможно путем вызова эксперта в суд и опроса его в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 157 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Вызвать в судебное заседание эксперта __________ (ФИО эксперта).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания ходатайства о вызове эксперта (при наличии)

Дата подачи ходатайства «___»_________ ____ г.

Появились вопросы? Не знаете как составить документ? Спросите у юриста:

О вызове эксперта в арбитражный суд

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА ПО ГРАЖДАНСКОМУ ДЕЛУ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

В Арбитражный суд _________________________________________________
(наименование арбитражного суда)

_________________________________________________
(адрес суда)

Истец: _________________________________________________
(наименование истца, его место нахождения; если истцом
является гражданин, его место жительства, дата
и место его рождения, место его работы)

_________________________________________________
(дата и место государственной регистрациии в качестве
индивидуального предпринимателя, номера телефонов,
факсов, адреса электронной почты)

Ответчик: ___________________________________________
(наименование ответчика)

______________________________________________
(место нахождения или место жительство)

В производстве ____________________________________________________________

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

"__"____________20__г.____________________________________________________ (наименование суда)

было вынесено определение о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы были установлены следующие обстоятельства: ___________________________________________________________

Экспертом проводившим исследование является ______________________________

(Ф.И.О)
По мнению истца, выводы эксперта находятся в противоречии с действительными обстоятельствами дела и исходными данными, представленными для исследования. Так экспертом не были учтены следующие факты _________________________________________________________________________.

В заключении эксперта имеется ряд неточностей и противоречий, а выводы судебной экспертизы носят не совсем понятный характер и требует уточняющих вопросов, которые можно разрешить только при вызове проводившего исследование эксперта в суд для дачи дополнительных пояснений.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 86 АПК РФ,

1. Рассмотреь ходатайство о вызове эксперта в суд
2. Вызвать в суд и допросить эксперта относительно проведенной судебной экспертизы

(фамилия и инициалы) (подпись)

«__» _______ 20__г.

Ходатайство о вызове специалиста в арбитражном процессе

• Юридическая фирма Ангард. Основана в 2012 году, с целью оказания правовой поддержки населению, в 2013 с приходом новых специалистов, нам удалось прочно закрепиться на рынке корпоративного права (регистрация ООО, регистрация некоммерческих организаций, арбитраж, юридическое и бухгалтерское обслуживание).

Сегодня мы предлагаем качественные юридические и бухгалтерские услуги, как организациям, так и гражданам, опыт наших специалистов: юрист - более 17 лет, бухгалтер - более 10 лет! Любая форма оплаты. Задать вопрос Ходатайство о вызове специалиста в арбитражном процессе

(наименование арбитражного суда)

Адрес суда: ____________________

(сведения об истце)

(сведения об ответчике)

_______________ рассматривается дело № __________ по иску ______ к ____________ о ________________.

В связи с тем, что __________________________________________________________, на основании части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ

прошу вызвать для участия в деле в качестве специалиста ____________.

1. Копия доверенности представителя – __ стр.

«__» ________ 20__ г.

Регистрация компании в Польше. Что нужно для быстрой регистрации

Наличие статуса учредителя позволяет иностранцу получить визу для бизнес-по.

Преимущества получения дополнительного образования

Сегодня образование имеет большое значение для любого человека. Современный.

ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

Дело № А40- ____________

ХОДАТАЙСТВО о вызове эксперта в суд для дачи пояснения по вопросам проведенной экспертизы

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 августа 2009 года было удовлетворено ходатайство Истца о проведении судебной экспертизы (ст. 82 АПК РФ). До получения экспертного заключения дело было приостановлено.

В качестве экспертного учреждения выступала АНО «Центр судебных экспертиз» в лице сотрудников Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича.
Ознакомившись с экспертным заключением о проявившихся неисправностях ротора дробилки «Rauter» TR 1020-1300 Ответчик считает:

1. Эксперты (Ж Александр Александрович и П Артем Сергеевич), проводившие исследование ротора дробилки «Rauter» TR 1020-1300 не представили в материалы дела документы, подтверждающие право проводить инженерно-технологическое исследование:
- копии документов, подтверждающие прохождение дополнительной подготовки по программе «Эксперт в области инженерно-технологического оборудования»;
- копии квалификационных удостоверений;
- документы, подтверждающие стаж работы экспертом в области инженерно-технологического оборудования.
Поскольку заключение экспертов является видом доказательства, то оно должно быть относимым к предмету доказывания по делу; по этой причине и специализация экспертов должна относится к области вопросов по делу, для решения или разъяснения которых назначалась экспертиза.
Из представленных в материалы дела документов Ответчик ставит под сомнение компетентность экспертов в области инженерно-технологического оборудования.

2. Заключение экспертов не содержит подробного описания органолептического метода, примененного при исследовании объекта.
Принципами проведения экспертизы являются объективность, всесторонность и полнота исследования. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Однако представленное в суд экспертное заключение, не дает возможности проверить объективность проводимого исследования всесторонне и в полном объеме на строго научной и практической основе, так как органолептический метод применяется при экспертизе определения показателей качества продукции на основе анализа восприятий органов чувств.
Следовательно, достоверность сделанных экспертами выводов также ставится под сомнение.

3. Эксперты, исследовавшие материалы дела, руководствовались ГОСТом 5264-80 и ГОСТом 2601-84. Несмотря на то, что в конструкторской документации на «Корпус ротора» указано: «Сварные швы по ГОСТ 14771-76» (чертеж 57-10-01-00СБ).

Это свидетельствует о некомпетентности экспертов, неполноте исследования материалов, об отсутствии объективности и всесторонности. Сделанные в результате неполноты исследования выводы, являются не достаточно ясными и полными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 86 АПК РФ,

1) Привлечь в суд в качестве экспертов Ж Александра Александровича и П Артема Сергеевича, проводивших инженерно-технологическое исследование для дачи пояснений по проведенной инженерно-технологической экспертизе;
2) Обязать лиц, проводивших инженерно-технологическое исследование предоставить необходимые документы в суд, подтверждающие их право проводить данные исследования.

Представитель ЗАО «Т»
по доверенности от 11.12.2009 г.

Обращение в суд

Образец ходатайства о вызове эксперта

Образец ходатайства о вызове в суд эксперта, с учетом последних изменений процессуального законодательства. Эксперт привлекается судом для участия в судебном заседании в редких, можно сказать исключительных случаях. Обычно судом исследуется заключение судебного эксперта, которое должно содержать четкие ответы на вопросы, поставленные судом в определении о назначении экспертизы.

В каких случаях можно заявить ходатайство о вызове эксперта в суд? Эксперта необходимо пригласить в судебное заседание, если представленное суду заключение не понятно, содержит неточности, которые не влияют на существо заключения. Если вторая сторона оспаривает заключение эксперта, приводя доводы, ответы на которые может дать только эксперт.

Вторым случаем вызова эксперта в суд можно считать необходимость оспорить заключение эксперта. Эксперту могут быть заданы вопросы по порядку проведения экспертизы, составления экспертного заключения, применения нормативных актов при проведении экспертных исследований. У суда в результате опроса эксперта должно возникнуть четкое понимание, что экспертиза проведена с существенными нарушениями, неполно и необоснованно. Установление таких обстоятельств позволит решить вопрос о назначении повторной или дополнительной экспертизы по делу.

Рекомендуем более детально ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. Образцы ходатайств о назначении экспертиз, касающихся наиболее частых случаев, встречающихся в судебной практике, можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам» .

Требований к оформлению заявления о вызове эксперта не предусмотрено, предлагаем воспользоваться общими правилами составления искового заявления, для грамотного и полного составления своего ходатайства. Доводы заявителя должны быть лаконичны и обоснованы, только в этом случае ходатайство может быть разрешено судом в его пользу.

(ФИО полностью, адрес)

по гражданскому делу № _______

по иску __________ (ФИО истца)

к ___________ (ФИО ответчика)

В производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).

После проведения экспертизы в суд поступило заключение судебного эксперта __________ (ФИО эксперта). С заключением я ознакомился, и у меня возникли следующие вопросы к эксперту: __________ (указать замечания по экспертному заключению, которые необходимо выяснить у эксперта).

Указанные основания имеют существенное значение для рассмотрения дела, без их разрешения экспертное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу. Разрешить возникшие противоречия возможно путем вызова эксперта в суд и опроса его в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 157 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Вызвать в судебное заседание эксперта __________ (ФИО эксперта).

Перечень прилагаемых к ходатайству документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания ходатайства о вызове эксперта (при наличии)

____________ ____. _______

В производстве ____________________________________________________________

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

"__"____________20__г.____________________________________________________ (наименование суда)

было вынесено определение о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы были установлены следующие обстоятельства: ___________________________________________________________

Экспертом проводившим исследование является ______________________________

По мнению истца, выводы эксперта находятся в противоречии с действительными обстоятельствами дела и исходными данными, представленными для исследования. Так экспертом не были учтены следующие факты _________________________________________________________________________.

В заключении эксперта имеется ряд неточностей и противоречий, а выводы судебной экспертизы носят не совсем понятный характер и требует уточняющих вопросов, которые можно разрешить только при вызове проводившего исследование эксперта в суд для дачи дополнительных пояснений.

Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 86 АПК РФ,

1. Рассмотреь ходатайство о вызове эксперта в суд
2. Вызвать в суд и допросить эксперта относительно проведенной судебной экспертизы

(фамилия и инициалы) (подпись)

__ _______ 20__г.

В целях всестороннего рассмотрения Дела N _____________________ и предоставления суду доказательств, необходимых для обоснования заявленных Истцом требований, считаем необходимым вызвать в суд специалиста для дачи консультаций по вопросам, связанным с _____________________.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 71, 132 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь

1. Вызвать в судебное заседание специалиста для дачи консультаций по вопросам, связанным с _____________________.

2. Представить для пояснения специалисту следующие вопросы:

Составляем ходатайство о вызове эксперта в суд

Эксперт — лицо, обладающее спецзнаниями и надлежащей квалификацией в соответствующей сфере деятельности. Основные требования к этому специалисту перечислены в ст. 13 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 № 73-ФЗ.

Эксперт может быть вызван для допроса в отношении данного им заключения в рамках:

• гражданского (ст. 85, п. 1 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса РФ);
• арбитражного (п. 1 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ);
• уголовного (п. 2 ст. 207 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
• административного (п. 6 ст. 82 Кодекса административного судопроизводства РФ) процесса.

Эксперт не может быть свидетелем по делу, так же как свидетель не может быть назначен в качестве эксперта по делу, в котором он участвует. Закон разграничивает процессуальные роли лиц, участвующих в деле и вызываемых в судебное заседание. См. например, цитату из ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются. » (ст. 113) и т. д.

Судебный эксперт может быть вызван в суд исключительно для допроса по его заключению.

Судебная экспертиза может быть назначена:

• в арбитражном, гражданском и административном процессе — исключительно судом;
• уголовном процессе — судом, следователем и дознавателем (п. 2 ст. 119 УПК РФ).

Унифицированного/типового образца такого ходатайства на законодательном уровне не утверждено, поэтому оно может быть составлено в свободной форме с указанием всех значимых атрибутов.

Таким образом, примерная структура ходатайства может выглядеть так:

• наименование суда, рассматривающего дело;
• наименование/Ф. И. О. участников дела, их процессуальные роли и адреса;
• наименование/Ф. И. О. лица, подающего ходатайство, его процессуальная роль, адрес и контакты для связи;
• наименование документа;
• реквизиты дела (категория, номер, код/шифр судьи, наименование/Ф. И. О. сторон, сущность исковых требований);
• реквизиты готового заключения судебной экспертизы (дата, номер, Ф. И. О. эксперта, реквизиты соответствующего судебного постановления), его краткое содержание / круг освещенных вопросов (если это возможно, т. к. экспертизы бывают масштабными и краткое изложение их содержания не всегда реализуемо);
• указание причин, по которым податель ходатайства просит вызвать эксперта в суд (например, несогласие с выводами эксперта или необходимость получить пояснения по определенным вопросам и т. д.);
• обоснование причин для вызова эксперта;
• ссылки на соответствующие юридические нормы (например, ст. 35 и 85, 86 ГПК РФ, ст. 85 АПК РФ, ст. 205 УК РФ, ст. 77, 82 КАС РФ);
• сформулированная просьба к суду о вызове эксперта с указанием его Ф. И. О.;
• приложения (в т. ч. документация, подтверждающая обстоятельства, на которые ссылается ходатайствующий, и т. д.);
• подпись подателя ходатайства или его представителя;
• дата представления ходатайства.

Ходатайство может быть подано любым из участников дела в рамках арбитражного (п. 3 ст. 86 АПК РФ) или гражданского (ст. 35 ГПК РФ) процесса либо по ходатайству сторон в уголовном процессе (п. 1 ст. 57 УПК РФ). В первом случае такое ходатайство может быть подано только письменно.

В зависимости от поставленных целей заинтересованное лицо должно определить, какое ходатайство надлежит направить на рассмотрение: о вызове эксперта или назначении повторной/дополнительной экспертизы.

С учетом того, что от эксперта допустимо получить только дополнительные разъяснения по сформированному им заключению, повторная или дополнительная экспертиза нужна для перепроверки уже полученных данных или их дополнения новыми сведениями соответственно (см. также постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2011 № А56-56350/2009).

Также основаниями для вызова эксперта могут послужить:

• наличие в деле нескольких противоречащих друг другу заключений экспертов;
• противоречия между выводами эксперта и фактическими обстоятельствами дела (см. п. 15 постановления пленума ВС РФ «О применении норм…» от 26.06.2008 № 13, п. 15 постановления пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 04.04.2014 № 23);
• неуверенность иных участвующих в деле лиц в компетентности эксперта (см. ст. 13 закона № 73-ФЗ) и т. д.

В случае если ответы эксперта не удовлетворят ходатайствующего или прочих участников процесса, может быть подано также прошение о назначении повторной или дополнительной экспертизы, в котором в качестве обоснования следует указать несоответствие полученной в ходе допроса эксперта информации требованиям закона (см. также статью «Ходатайство о назначении судебной экспертизы — образец »).

Итак, ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта составляется в свободной форме с указанием всех значимых атрибутов. Особое внимание надлежит уделить обоснованию необходимости вызова эксперта. Эксперт не может выступать в качестве свидетеля в том же процессе, так же как свидетель не может быть впоследствии назначен в качестве эксперта по этому же делу.

Ходатайство о вызове эксперта

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес, телефон, эл. адрес)

В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

Определением суда от «__»_________________г. по делу была назначена судебная ________________ (наименование экспертизы) экспертиза, производство которой было поручено_________________(ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения).

Принципами проведения экспертизы являются объективность, всесторонность и полнота исследования. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

С заключением я ознакомился, и у меня возникли следующие вопросы к эксперту: __________ (указать замечания по экспертному заключению, которые необходимо выяснить у эксперта).

Указанные основания имеют существенное значение для рассмотрения дела, без их разрешения экспертное заключение не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу. Разрешить возникшие противоречия возможно путем вызова эксперта в суд и опроса его в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 85 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Вызвать на судебное заседание, назначенное судом на «__»_________ ____ г.
_____ часов, эксперта ________________ для дачи пояснений о проведенной
по делу экспертизе.

Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

Документы, подтверждающие основания ходатайства о вызове эксперта (при наличии)

«___»_________ ____ г. (подпись) _____________

ЗАЯВЛЕНИЕ об изменении предмета иска Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). В ходе рассмотрения дела выяснилось _______________________________ (указать причины для изменения предмета иска).

ЗАЯВЛЕНИЕ об изменении основания иска Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, предмет иска). В ходе рассмотрения дела выяснились новые факты и обстоятельства, а именно: _______________________________ (указать причины для изменения оснований иска). Считаю необходимым изменить основания своего иска, изложив его в новой редакции:_____________________ (изложить вновь открывшиеся обстоятельства, которые обосновывают исковые требования или которые устраняют недостатки (улучшают) уже имеющиеся основания иска). На основании изложенного.

ЗАЯВЛЕНИЕ об увеличении размера исковых требований Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). В связи с тем, что _________ (указать причины изменения иска), считаю необходимым увеличить размер исковых требований, взыскать с ответчика _________ (указать новые размер исковых требований, привести расчеты, подтверждающие изменение размера исковых требований). На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ЗАЯВЛЕНИЕ об уточнении размера исковых требований и уменьшении суммы иска Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). В связи с тем, что _________ (указать причины уточнения исковых требований), считаю необходимым уточнить свои исковые требования и уменьшить сумму иска, взыскать с ответчика _________ (указать новый размер исковых требований, привести расчеты, подтверждающие изменение размера исковых требований).

ЗАЯВЛЕНИЕ об объединении дел в одно производство В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора). Кроме того, в производстве_________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________(ФИО либо наименование истца) к _____________________________ (ФИО либо наименование ответчика) о _________________ (предмет.

ЗАЯВЛЕНИЕ об отказе от исковых требований Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). В связи с тем, что _________ (указать причины отказа от иска), я считаю необходимым отказаться от исковых требований. Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что, в случае принятия отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами.

ЗАЯВЛЕНИЕ о возвращении искового заявления Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявляю о возвращении моего искового заявления без рассмотрения, поскольку _________ (указать мотивы возвращения искового заявления без рассмотрения его суд.

ЗАЯВЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора). Считаю, что данное гражданское дело не подсудно указанному суду, поскольку _________ (привести причины, по которым гражданское дело не подсудно суду, либо другие причины, указанные в части 2 статьи 33 ГПК РФ), и подлежит передаче на рассмотрение в суд.

ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора). «___» _____________ 20___ г. суд вынес определение по данному делу, согласно которому __________________ (указать суть решения, принятого судом). «___» _____________ 20___ г. я не мог явиться в судебное заседание в связи с.

ЗАЯВЛЕНИЕ об освобождении от оплаты государственной пошлины Мной, ___________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). Цена иска составляет _______ (сумма указывается цифрами и прописью) руб. В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, я должен уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд в размере _______ руб. В соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по дел.

436 437 438 439 440 441 442 443 444 445