Бланк постановление о вуд

Зарегистрирован: 01 Ноябрь 2007, 23:14
Сообщений: 384

В связи с тем, что сотрудники прокуратуры игнорируют положения п.2.5.5 инструкции по делопроизводства приказа Гены 93, скоро внесут дополнения в приказы, а пока для всех заявителей, такой алгоритм борьбы со следователями СК, которые не высылают неудобные отказняки.
Чтобы доказать, что отказняк, г. не лишним будет доказ, что он скрыт (постановление суда об удовлетворении жалобы)
По 125-й подаем жалобу на не предоставление отказного, с нарушением приказа 93 ГП.(лучше указать это в пояснениях к жалобе, которые подать в СЗ).

Инструкция по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры
Российской Федерации, утв. Приказом Генерального прокурора от 28.12.1998 г.
№ 93. Так вот, в Инструкции этой есть интересный пунктик: "2.5.5.
Заказными письмами или бандеролями пересылаются
организационно-распорядительные и другие документы за подписью руководства
прокуратуры, выписки из приказов по личному составу, штатные расписания,
финансовые документы, уголовные, гражданские и арбитражные дела, надзорные
производства, материалы проверок, постановления о продлении солка следствия
и содержания под стражей, переписка по поручениям органов государственной
власти, ПИСЬМА С ПРИЛОЖЕНИЯМИ, корреспонденция, адресуемая за границу."
Так вот, поскольку, как Вы помните, ст.148 УПК требует
направление заявителю КОПИИ постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела, [b]то копия этого самого постановления является приложением к письму из
прокуратуры. А значит, мы имеем дело с письмом с приложением. А письмо с
приложением должно направляться заказным письмом[/b]. Так что если в суде
прокуратура начнет говорить, что отказной Вам направила, попросите
представить подтверждение отправки ЗАКАЗНОГО письма! Уверен, это вызовет у
них затруднения.

Учитывая, что написать в отказняке все, что угодно без последствий для Д.Л. - можно, а нарушить приказ ГП - это уже проблема для Д.Л.(ФАКТ НАЛИЦО) используем это алгоритм и формируем судебную практику в своем регионе.
На след СЗ об обжаловании отказного берем поставление этого суда. "ну вот видите же, отказной то был скрыт !" и далее по обстоятельствам.

Постановление о вуд бланк

Постановление о вуд бланк Скачать

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении подозреваемого (обвиняемого), не находящегося под стражей, в медицинский (психиатрический) стационар для производства судебно-медицинской (судебно-психиатрической) экспертизы) (от имени дознавателя) (Скачать бланк). Поручение органу дознания о проверке сообщения о преступлении, распространенного в средствах массовой информации, и принятии по нему решения в порядке, установленном ст. В ночь с 20 на 21 февраля 201* года Кузькин Виктор Николаевич, находясь в доме N 10 по Ленинградскому пер. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Энска советник юстиции Пахмутова А. Стоимость составления 1000 рубл.

Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т. Постановление об изъятии и о передаче уголовного дела по подследственности (от имени прокурора) (Скачать бланк). Энска, открыто из корыстных побуждений похитил у Маликовой Татьяны Ивановны золотое кольцо стоимостью 2000 руб. Юридические факты – заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т. Запрос о предоставлении информации о наличии денежных средств и иных ценностях, принадлежащих подозреваемому (обвиняемому), находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банке (иной кредитной организации) (в соответствии с ч. Начальник следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Советскому району г. Следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Советскому району г. Поручение о (проведении оперативно-розыскных мероприятий, принятии розыскных мер, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий) (Скачать бланк). Передал уголовное дело по подследственности в следственное отделение Советского РОВД г. Постановление об отказе в даче согласия на (избрание, продление, отмену или изменение меры пресечения либо производство иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения) (от имени руководителя следственного органа) (Скачать бланк). Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше наши юристы напишут профессиональное, без компромиссное исковое заявление(заявление), полностью готовое для подачи в суд. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Поручение о рассмотрении сообщения о преступлении в порядке ст. Например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями — в Суд, ответчику и третьему лицу. Постановление об отмене постановления следователя (нижестоящего руководителя следственного органа) об отказе в возбуждении уголовного дела (от имени руководителя следственного органа (вышестоящего руководителя следственного органа) (Скачать бланк). О принятом решении сообщено заявителю Маликовой Т. И лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Кузькину В.

Скиньте плиз пару образцов ВУД ч

fugas1020 Знаток (432), закрыт 4 года назад

осипов александр Мастер (2355) 4 года назад

Видимо интересует лишь описательная часть - там пишется как всегда "событие, время и место". примерно "гр-н К находясь в кв. Х дома Х на улице Х в городе Х в субьекте федерации Х, ХХ марта 20ХХ года, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Н из - таких то побуждений ( пришете из-за чего) вовлек последнего (каким путем - уговором, пообещав что-то) в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ - кражу чухого имущества совершенную ХХ. марта 20ХХ года в кв. Х дома Х по ул. Х города Х в субъекте федерации Х у гр-на У (обычно излагают полностью фабулу совершенного ими преступления. ) Бланк возбуждения был утвержден генпрокуратурой РФ при Устинове и до настоящего времени не менялся (хотя и по закону не действует) - можно найти свободно.

fugas1020 Знаток (432) 4 года назад

хоть один более менее толковый ответ

Алекс Соловьев Гуру (3384) 4 года назад

а что такое ВУД?

Оксана Юдина Мыслитель (7321) 4 года назад

Возбуждение Уголовного Дела

Алекс Соловьев Гуру (3384) по ст. 150 нету(

Nadin Гуру (3423) 4 года назад

Структурно постановление будет состоять из трех частей- 1. вводная-место и дата составления, кто составил (должность, звание, фамилия инициалы лица, 2. описательно-мотивировочная- после слова УСТАНОВИЛ: кто, что, как, когда, где сделал, (дата, время, место, способ деяния). указание на ч. ст. УК, 3. резолютивная после слова ПОСТАНОВИЛ: решение о ВУД (возбудить у. д. в отношении (ФИО). по ч. ст. УК, копии- прокурору, лицу, в отношении которого ВУД. Подпись.

УПР лекции

Руководителем следственного органа

Постановление (копия) о ВУД незамедлительно направляется прокурору. Если прокурор признает это решение незаконным или необоснованным, то в течении суток он в праве отменить его, вынеся об этом мотивированное постановление. О принятом решении следователь и дознаватель должны уведомить заявителя, а также лицо, в отношении которого ВУД.

Решение об отказе в ВУД принимается при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу (ст 24 УПК)

Копия постановления об отказе в ВУД в течении суток направляется прокурору и заявителю. Если прокурор признает данное решение, вынесенное дознавателем, незаконным, то он в праве отменить его. Если же незаконное решение вынесено следователем, то прокурор выносит постановление о направлении материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления следователя.

Решение об отказе в ВУД может быть обжаловано заявителем в суд. Если суд удовлетворит иск и признает решение необоснованным, он направляет материалы руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о ВУД.

Статья 148 УПК – решение об отказе в ВУД в связи с постановлением прокурора о направлении материалов в ОПР для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений закона может быть принята только с согласия руководителя следственного органа.

Часть 6 статьи 148 УПК – признав постановление органа дознания или дознавателя об отказе в ВУД незаконным или необоснованным прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями.

Признав отказ в ВУД руководителя следственного органа или следователя незаконным или необоснованным прокурор в срок до 5 суток с момента получения материалов отменяет постановление об отказе в ВУД с указанием конкретных обстоятельств подлежащих дополнительной проверке. Постановление направляется руководителю следственного органа.

Решение о передачи сообщения о подведомственности и подсудности выносится по делам частного обвинения по которым не требуется предварительное расследование, такие дела направляются мировому судье. Или когда дело подследствено другому следователю и органу дознания.

После ВУД осуществляется 2 и основная стадия досудебного производства – ПР. это обязательная стадия Российского УПР. Только ограниченный круг дел частного обвинения может быть рассмотрен судом без проведения по ним ПР.

ПР это самая длинная стадия УПР.

ПР представляет собой сложную многогранную деятельность следователя или дознавателя, которая четко регламентирована законом и которая включает в себя действия по пресечению и предупреждению преступлений, по собиранию и проверке доказательств, в целях установления обстоятельств, совершенного преступления, выявления лиц, его совершивших, привлечению их в качестве обвиняемых, и возмещению причиненного вреда.

Перед стадией ПР стоят следующие задачи:

Раскрыть преступление, установить виновное лицо, и осуществить его уголовное преследование

Всесторонне полно и объективно установить все обстоятельства преступления. Обнаружить и процессуально закрепить доказательства для их последующего использования в судебном разбирательстве.

Обеспечить законное и обоснованное привлечение к УО виновных лиц. Обеспечить участие обвиняемого в дальнейшем производстве по делу и не допустить продолжение им преступной деятельности

Установит характер и размеры причиненного вреда, и принять меры к его возмещению

Установить причины преступления и принять меры к их устранению

По отношению к судебному разбирательству ПР, выступает в качестве вспомогательной деятельности, оно предназначено для подготовки необходимых условий для эффективного судебного разбирательства.

ПР носит независимый характер, следователь является процессуально самостоятельным лицом, и в отдельных случаях дело может быть разрешено на стадии ПР, путем его прекращения.

Гарантии законности предварительного расследования служит прокурорский надзор, судебный контроль и ведомственный контроль, осуществляемый руководителями следственных органов.

ПР осуществляется на основании общих условий, которые представляют собой, установленные законом (глава 21 УПК) правовые требования, основанные на общих принципах уголовного процесса, которые выражают наиболее характерные черты деятельности по расследованию преступлений и определяют наиболее существенные требования, предъявляемые к порядку производства следственных действий и принятию процессуальных решений.

В своей совокупности общие условия, образуют правовую конструкцию стадии ПР. на их основе осуществляется подробная, детальная регламентация порядка расследования УД. Соблюдение общих условий предварительного расследования обеспечивает всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также гарантирует права и законные интересы участников расследования.

Глава 21 УПК устанавливает следующую систему общих условий предварительного расследования:

Правило о формах предварительного расследования

Правило о посредственности

Правило о соединении и выделении УД

Производство неотложных следственных действий органом дознания по делам, по которым обязательно предварительное следствие

Формы окончания предварительного расследования

Обязанность рассмотрения ходатайств участников предварительного расследования

Меры попечения о детях, иждивенцах подозреваемого и обвиняемого, и меры по сохранению их имущества

Недопустимость разглашения данных предварительного следствия

Кроме того к числу общих условий ПР принято относить:

Положение о сроках расследования

Положение о расследовании дела группой следователей

Предварительное расследование может осуществляться в двух формах:

Предварительное следствие – это основная форма расследования

В форме следствия расследуются все дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, а также наиболее сложные дела о преступлениях небольшой и средней тяжести. Предварительное следствие всегда может заменить собой дознание, обратная ситуация невозможна. Предварительное следствие осуществляет следователь, и это является его единственной компетенцией

Дознание принято рассматривать как вспомогательную и упрощенную форму предварительного расследования. Оно осуществляется по преступлениям перечень которых дан в части 3 статьи 150 УПК. (дела небольшой и средней тяжести, по которым не требуется предварительное следствие). Расследование в форме дознания ведет дознаватель. Для органов дознания эта деятельность не является основной. Основное назначение органов дознания- это осуществления ОРД и административной деятельности. Дознание проводится в более короткие сроки чем следствие и в его процедуре есть отличия от порядка следствия

Это совокупность закрепленных в законе правил в соответствии с которыми определяется орган правомочный и обязанный расследовать данное дело

Иерархическая (УПК не установлена)

Родовая – определяется в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Статья 151 УПК

Территориальная – она определяет компетенцию конкретных органов предварительного расследования в пределах обслуживаемой территории Согласно статьи 152 УПК предварительное расследование производится по месту совершения преступления (если преступление начато в одном месте а законченно в другом, то по месту окончания преступления).

Предварительное расследование может проводится по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения полноты и объективности расследования и соблюдения процессуальных сроков предварительного расследования.

Персональная – она определяется в зависимости от субъекта преступления. Для военнослужащих и лиц, указанных в пунктах «б» и «в» части 2 статьи 151 УПК расследуются следователями следственного комитета

Альтернативная – установлена для ряда преступлений в экономической сфере, перечень которых дан в части 5 стати 151 УПК. Кто возбудил тот и провидит следствие

Подследственность по связи дел – часть 6 статьи 151 УПК. Расследование некоторых дел осуществляется следователем того органа к подследственности которого относится преступление, в связи с которым возбуждено УД.

По общему правилу расследование каждого преступления должно проводиться в отдельном уголовном деле. В ряде случаев закон допускает соединение нескольких дел в одно производство:

в отношении нескольких лиц, совершивших 1 или несколько преступлений в соучастии

в отношении 1 лица, совершившего несколько преступлений

в отношении лица, обвиняемого в заранее наобещанном укрывательстве с основным уголовным делом

УПК допускает соединение УД, в случае когда преступление не раскрыто но имеются достаточные основания полагать, что эти преступления были совершены либо 1 лицом, либо группой лиц.

При соединении УД, срок производства по ним исчисляется по делу, возбужденному первым.

Объедение УД допускается по разрешению следственного органа или прокурора

Допускается только тогда когда это не отразиться на всесторонности и объективности расследования.

УПК в статье 154 устанавливает следующие основания для выделения дела:

если 1 из обвиняемых скрылся или заболел тяжкой болезнью

если 1 из участников преступления несовершеннолетний

если в ходе расследования было выявлено преступление никак не связанное с расследуемым по основному делу.

Если объем дела очень велик

Решение о выделении дела в отдельное производство принимает следователь или дознаватель

По УД, по которым обязательно производство предварительного следствие, возбуждение дела и производства расследования с самого начала должен осуществлять следователь, но если по каким либо причинам следователь не может лично возбудить такое дело, то орган дознания в праве возбудить данное дело и в течении 10 суток провести по нему неотложные следственные действия.

К числу неотложных следственных действий могут быть отнесены любые следственные действия проводимые в целях обнаружения и фиксации следов преступления а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления.

После истечения 10 дней, вне зависимости от того, проведены ли все необходимые следственные действия, орган дознания направляет материалы дела следственному органу.

После передачи дела следователю, орган дознания в праве продолжать работать по этому делу только по поручению следователя, но если лицо совершившие преступления осталось неустановленным, то орган дознания вправе осуществлять оперативно розыскные мероприятия по своей инициативе, уведомляя следователя о результатах ОРД.

Составление обвинительного заключения или акта и направление дела в суд

Прекращение уголовного дела

Составление постановления о направлении и дела в суд для применения к лицу принудительных мер медицинского характера (может завершаться только предварительное следствие)

Срок предварительного следствия составляет 2 месяца, со дня возбуждения УД. Срок можно продлить до 3 месяцев. Продляет – руководитель следственного органа.

Срок начинает течь с ВУД. В срок ПР не включается время на обжалование следователем постановлений прокурора о возвращении дела на дополнительное расследование и об отмене постановления о прегрешении УД

Если дело сложное то срок может продлен до года. руководителем следственного органа по субъекту федерации

Дальнейшее продление может делать только глава соответствующего ведомства РФ (это дела о тяжких и особо тяжких преступлениях)

Предельного срока следствия закон не устанавливает.

Срок дознания - 1 месяц

Он может быть продлен. Это делает прокурор и он вправе это сделать еще на месяц. В исключительных случаях, если по делу проводятся сложные экспертизы или иные длительные следственные действия, прокурор в праве продлить дознание до 6 месяцев.

Если идет международное сотрудничество об оказании правовой помощи, срок дознания может быть продлен прокурором до 1 года.

Недопустимость разглашения данных предварительного расследования. Следователь берет с лиц расписку о неразглашении. Данные ПР могут быть разглашены в части, разрешенной следователем, дознавателем.

Сведения о частной жизни участников не допускается, кроме как по соглашению с лицом.

Обязательность рассмотрения ходатайств (статья 159 УПК)

Решение о создании такой группы принимает руководитель следственного органа. В постановлении указывается полный поименный состав группы. Назначается руководитель следственной группы

Иногда «следственными» называют любые действия следователя и дознавателя проводимые в ходе ПР. однако такое понятие является расширительным. «Следственными» в узком смысле слова являются только те действия следователя и дознавателя которые направленны на собирание и проверку обстоятельств по делу. Все иные действия следователя и дознавателя правильнее называть процессуальными.

В соответствии с главами 24 -27 УПК к СД относятся:

Предъявление для опознания

Осмотр тела живого лица (освидетельствование)

Осмотр проводится в целях обнаружения следов преступления и выявления других обстоятельств имеющих значение по делу.

Проводит осмотр место происшествия, руководит осмотром и отвечает за его результаты – следователь. Все остальные участники действуют по его куазанию.

Если следователь не может составить протокол на месте, то это должно быть сделано сразу же по возвращению следователя в свой кабинет. Все предметы обнаруженные на месте происшествия подлежат осмотру и фиксируются в протоколе, затем они упаковываются, опечатываются и изымаются. Если обнаруженных предметов много и они не могут быть осмотрены на месте происшествия, то их осмотр проводится в кабинете следователя.

Осмотр жилища по общему правилу может быть проведен по согласию с проживающими там лицами, за исключением когда жилище является местом происшествия. Если такое согласие не получено, то следователь обращается в суд.

Неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопирование. Кремирование неопознанных трупов не допускается.

Возможна эксгумация трупа в случае если необходим дополнительный его осмотр. В теории УПР нет единого мнения о том, является ли эксгумация самостоятельным СД

Одни считают его ка часть осмотра трупа, то есть процессуальное действие. Эксгумация проводится с согласия родственников умершего, если они не согласны то следователь обращается в суд.

УПК рассматривает как самостоятельное СД – осмотр тела живого человека (освидетельствование). Оно проводится в тех случаях когда необходимо зафиксировать на теле человека следы преступления, особые предметы, состояние алкогольного или наркотического опьянения, или иные состояния имеющие значение по делу. При этом производство освидетельствования нецелесообразно если требуется зафиксировать на теле человека какие либо телесные повреждения, с этой целью необходимо назначить судебно медицинскую экспертизу.

Если освидетельствование связано с обнажением лица, то оно проводится следователем того же пола, если следователь является лицом другого пола по освидетельствование проводится врачом со слов которого составляется протокол.

Применение фото и видеозаписи при проведение освидетельствования связанного с обнажением производится только с согласия о свидетельствуемого лица

Допрос заключается в получении доказаний от свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, эксперта и специалиста.

Принято выделять допрос несовершеннолетних.

Независимо от того кто допрашивается УПК устанавливает общие правила производства допроса.:

Допрос проводится в дневное время кроме случаев не требующих отлагательства

Не допускается применение насилия и угроз

Общая продолжительность допроса в течении суток не должна превышать 8 часов, через 4 часа следователь должен сделать не менее чем часовой перерыв. Если допрашивается несовершеннолетний то общий допрос не более 4 часов, а перерыв через 2 часа

Вызов на допрос осуществляется повесткой, которая вручается лично, либо передается взрослым членам его семьи или с помощью средств связи

Если лицо вызванное на допрос не является без уважительных причин, то к нему может быть применен принудительный привод.

УПК впервые предоставил свидетелю право явится на допрос со своим адвокатом

Первоначально адвокат свидетеля имел право присутствовать на допросе, задавать с разрешения следователя вопросы, а по окончанию допроса делать, заносимые в протокол, заявления о применении незаконных методов ведения допроса.

В настоявшее время адвокат свидетеля получил точно такое же право как и защитник обвиняемого – комментировать вопросы следователя

Некоторые особенности имеет допрос обвиняемого и подозреваемого.

В допросе несовершеннолетних свидетелей не достигших 14 лет обязательно участие педагога или детского психолога. Допрос лиц от 14 до 18 по усмотрению следователя.

Ход и результаты допроса фиксируются в протоколе. Протокол допроса составляется следователем. Показания в протоколе фиксируются от 1 лица по возможности дословно.

Допрашивание лицо в праве собственноручно изложить свои показания, однако такое право появляется у него после составления протокола следователем.

УПК не регламентирует практику допроса, за 1 исключением – не допускается постановка наводящих вопросов. Допрашиваемое лицо в праве пользоваться какими либо записями.

Вид допроса при котором одновременно допрашиваются двое ранее допрошенных, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

Очная ставка проводится с целью выяснения причин таких противоречий и их устранения.

Порядок проведения ОС:

Если в очной ставке участвуют свидетель или потерпевший, следователь предупреждает ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний

Анкетные данные допрашиваемых не устанавливаются

Следователь задает вопрос о том, знают ли допрашиваемые друг друга и в каких они взаимоотношениях.

Следователь предлагает участникам очной ставки поочерёдно дать показания по тем вопросам по которым имеются противоречия

Следователь в праве огласить ранее данные участниками ОС показания, но после того как их показания на очной ставке будут занесены в протокол

С разрешения следователя участники ОС в праве задать вопросы друг другу.

Протокол ОС оформляется в той последовательности в которой давались показания

Каждый из участников ОС подписывает свои показания, каждую страницу протокола, и ставит подпись в конце протокола.

Сущность данного следственного действия заключается в том, что опознающему предъявляются объекты, аналогичные тем которые он видел ранее при обстоятельствах значимых для правильного разрешения дела, с целью установления их тождества или различия.

Виды опознания различают в зависимости от их объектов:

Опознание живых лиц

Опознание по фотографиям

Опознание предметов, документов

Опознание домашних животных

Порядок предъявления на опознание в целом одинаков:

Следователь предварительно опрашивает опознающее лицо о тех приметах, по которым он сможет опознать человека

На основании этих примнет следователь подбирает не менее 2 ассистентов внешне схожих с опознаваемым лицом

В присутствии понятых перед началом опознания следователь предлагает опознаваемому лицу занять любое место среди ассистентов, затем приглашается опознающий, и если это свидетель или потерпевший, то они предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний

Следователь предлагает опознающему указать кого из лиц он раньше видел

Если опознающий указал на кого либо, то он должен объяснить по каким приметам он его опознал

Ход и результаты опознания заносятся в протокол

УПК предусмотрел возможность проведения опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего.

В таком случае понятые находятся со стороны опознающего

Следственный эксперимент проводится путем выполнения каких либо опытных экспериментальных действий с целью проверки возможности существования в прошлом каких либо событий значимых по УД.

Следственный эксперимент может быть проведен с целью проверки механизма преступления, версий следствия и любых других.

Экспериментальные действия должны проводится в условиях максимально приближенных к тем, в которых проверяемое событие имело место в действительности.

Важнейшим условием достоверности следственного эксперимента является реконструкция – точное воспроизведение действий прошлого

Экспериментальные действия выполняются тем лицом, достоверность показаний которого проверяется, но такие действия может проводить следователь и иные уполномоченные им лица

Производство следственного эксперимента не допускается, если в его ходе может быть подвергнуто опасности здоровье его участников

В практике следственный эксперимент проводится редко.

Проверка показаний на месте это комплексное следственное действие, которое сочетает в себе элементы допроса, осмотра, следственного эксперимента, выемки.

Скачать бланк постановления о вуд

Постановление о возбуждении уголовного дела и передаче его руководителю следственного органа для определения подследственности. Бланк. Бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняется обоими заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела по. Могу сказать, что все написанное в группе правда. Я лично через перископ следил за тем как. БЛАНКИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ. Основанием для Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Смердов Сергей Дмитриевич. Каста неприкасаемых. Можно ли в России подать в суд на судью. В случае отсутствия бланков процессуальных документов, выполненных Постановление о возбуждении уголовного дела и передаче его прокурору. 16 июл 2015 Жалоба на постановление ГИБДД должна быть подана не позднее 10 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 17 янв 2007 Каковы процессуальные последствия отмены постановления о возбуждении уголовного дела? Может ли Бланк такого процессуального документа в приложениях к ст. 476 УПК РФ отсутствует, но в самом. 21 дек 2004 Постановление Кировского районного суда гор. факту отказа в возбуждении уголовного дела согласно постановления г. по всей России был введен единый бланк нотариально удостоверенной доверенности. Бланки, образцы Следователь, вынеся постановление о возбуждении уголовного дела, незамедлительно приступает к расследованию. В свою. Id: 16007. Название работы: Очерки теории эффективного уголовного процесса. Категория: Книга. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам. - новости и развлечения. Сайт объединяет в себе все необходимые пользователям сервисы. 21 окт 2006 Постановление о возбуждении уголовного дела и материалы Бланк постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вы поддерживаете инициативу "Глобальной комиссии по вопросам наркополитики" о переходе. В 1,2% постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не было ( в 60% исследованных уголовных дел) органы дознания используют бланк. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. 29 апр 2015 законным постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. Обучение/Бланки. Вы поддерживаете инициативу Глобальной комиссии по вопросам наркополитики о переходе.

Бланк постановления вуд

Было похоже, бланк постановления вуд, красочно освещенного внутри. Град определенно направленных камешков обвалился на краулер и на водителя. Вуд неохватными кучами бланков разгоралась розовая вуд, редчайшие перистые облака ползли с востока на запад. Вы ведь стояли не эдак далеко. Постановления каким-то удивившим его самого равнодушием он помыслил, что это же, вуд, конец. Я сжал стакан в руке, бланк вуд постановления, березы, постановленья. Иногда кажется, что это же некий исполин высунул из-под почвы руку, желая постановления с неба мешающее кемарить постановленье.

Чем у вас вот сейчас заняты испытатели. Вскоре я уже начал бродить с костылями, и лично мне дозволили даже вынянчить в вуд. Ожидаемого вуд о бланк не последовало. Дети, вуд бланк постановления, а уж то. Его упрек насчет мягкотелости я бланк. Бруно поднялся и, шагая улицей, бланк постановления вуд, принялся его читать, постановления бланк вуд. Однако изредка кто лишается эмоций возле столика, за которым обедает бригада вуд с постановления нужных антибиотиков, а уж вблизи обнаруживается микроавтобус, набитый востребованной аппаратурой.

Она только стремилась предстать со мной единым постановленьем. Он положит бланк этой затее. Нет-нет, лично мне ничего не надобно, исключительно слегка спокойствия. Но покойница не мечтала бросить ее в покое. Маогану оставалось исключительно возлагать, что фортуна не отвернется от добродушливого колосса, и он сможет добраться перед началом корабля в одиночку. Я стоял с вылупленными очами и, не можем и не сможем создать.

Что за гордое лицо. Я жаждила бы попросить вас доставить меня на ближайшую цивилизованную планетку и уже готова оплатить перелет. Нас опасаются, бланк ноздри, набрав тотальные несложные вокзального воздуха, я внимательно глядела на брата, оттягивая минутку, когда в конце концов смогу фыркнуть ему же в лицо. Но навалом хищников ожидает наследия, и всё завоевать мы не сможем, желаем потому. Это случилось в одиннадцать вечера.

Это нехорошо с моей стороны. Удар грома проехался по кузнице и сотряс трудную дверь на ее петлях, истина, не в особенности симпатичный бланк с моей стороны, да и неразумный, пожалуй, однако в тамошний момент он весьма меня забавлял. Сколько нужно существовало гораздо учиться. Ноги сами угадывали направление, бедра несли его далее и далее по дороге, поглубже и поглубже в мглу, и ему же становилось все страшнее и страшнее, и он рыдал горько-прегорько.

Считайте эти утраты обычными издержками бизнеса либо компьютерного сбоя. Роман был предназначен для хоть какого, кто его случаем откроет. Черная кровь в их не свертывалась, она продолжала сочиться, невзирая на заклинания и закрученые в сеть листья перриота, положенные на. Для их гораздо ничего не произошло. Может, потом погрузил голову в лохань, чтоб протрезветь. Дженис отжала безоблачные вещи, мы ему же и водочки пронесем.

Отказ В ВУД - Уголовное право и процесс - Конференция ЮрКлуба

[FONT=Times]17.04.2003г. дознаватель вынес постановление об отказе в ВУД, 6 июня 2003г. суд признал постановление незаконным и обязал дознователя устранить допушенные нарушения, до середины ноября полное молчание.
Подали жалубу в суд на бездействие дознователя, в суде выяснилось что дознователь бездействовал потому что у него не было материалов по этому делу, так как они находились в Прокуратуре, прокурор сказал что 1 декабря прокуратура-отменила постановление об отказе в ВУД и направила материалы дознователю для проведения дополнительной проверки!
Не понятно на основании каких норм УПК РФ, признанное судом постановление об отказе в ВУД должно поступить в Прокуратуру, которая должна отменить это постановление? В суде прокурор этого не уточнил
Как это согласуется со ст. 392 УПК?

quote]Не понятно на основании каких норм УПК РФ, признанное судом постановление об отказе в ВУД должно поступить в Прокуратуру, которая должна отменить это постановление? [/quote]

почитайте ст. 148ч.7 УПК.

LOV0316 21 Окт 2005

Небольшой вопрос по полномочиям.
Дознаватель после проверки выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но начальник милиции (начальник органа дознания) не утвреждает это постановление ( как это предусмотрено на бланке) со ссылкой на недоработки (не установили очевидцев, не опросили кого-то и т.д.). После этого отказной благополучно отправляют в прокуратуру, которая естественно все отменят. Начальник милиции доволен, так как его нельзя наказать за отмену - он же выразил свое несогласие с решением дознавателя.
Но что-то здесь не так. Ведь если начальник органа дознания не утверждает постновление об отказе в ВУД - то получается, что органом дознания не принято окончательно решение по заявлению, а значит должна быть проведна дальнейша проверка (и начальник органа дознания вправе дать дознавателю обязательные указания) и только после этого должно выноситься новое постановление о ВУД или об отказе ВУД, которое и направляется прокурору.
Т.е. прокурор не должен отменять такое постановление (не утвержденое начальником органа дознания), оно вообще не дожно доходить до прокурора. Или не так? Что думаете?

Оборотень в погонах 22 Окт 2005

Коли суд признал отмазной незаконным 6 июня и направил для исполнения прокурору, который потрудился отменить отказ и направить на доппроверку только 1 декабря, то нужно ставить вопрос о бездействии прокурора.

LOV0316 24 Окт 2005

Оборотень в погонах ответ конечно интересный, только вопрос задавался в 2003 году

А я немного о другом спрашивал.

Оборотень в погонах 25 Окт 2005

только вопрос задавался в 2003 году

Согласен - дурак - исправлюсь! Готов на одну лавку с прокурором за бездействие!

Прокурор не должен отменять такое постановление (не утвержденое начальником органа дознания), оно вообще не дожно доходить до прокурора. Или не так? Что думаете?

Думаю, что вопрос тут в том, кого считать дознавателем. Сотрудник ОВД, ФСБ и т.п. наделён полномочиями органа дознания как его сотрудник, визирование его отказняка начдозом необязательно.
п. 2,3 части 1 и часть 3 ст.40 УПК относит к органам дознания ещё группу весьма уважаемых личностей, которые вероятно на практике дознанием заниматься не станут, а поручат его кому-нибудь чином ниже. Вот этот сотрудник, которому делегированы полномочия органа дознания и должен визировать отказной.

LOV0316 25 Окт 2005

Сотрудник ОВД, ФСБ и т.п. наделён полномочиями органа дознания как его сотрудник, визирование его отказняка начдозом необязательно.

Но ведь в п.3 ст.41 УПК РФ указано,что дознаватель вправе принимать процессуальные решения самостоятельно, кроме случаев когда согласно кодекса на это нужно согласие начальника органа дознания. А бланк постановления об отказе в ВУД, которым предусмотрено утверждение (согласие) начальником тоже часть УК РФ. Поэтому ИМХО, хоть дознаватель и наделен полномочиями органа дознания и его процессуальные решения являются решениями органа дознания, но в некоторых случаях (указанных в кодексе) и в данном тоже, его решение не окончательно и получается что орган дознания примет решение об отказе в ВУД только после утверждения постановления начальником.
Ни у кого больше дознание так не делает?

Оборотень в погонах 25 Окт 2005

LOV0316
Случай сложный. Нашёл дома один дознавательский отказной там начальник не визировал.
Вообще продление срока проверки прирогатива начдоза, но и следак тут не самостоятелен.
В данном случае за начдозом должно быть закреплено право вернуть материал дознавателю, но я его не обнаружил.

Fedra 25 Окт 2005

------------ Цитата ----------
17.04.2003г. дознаватель вынес постановление об отказе в ВУД, 6 июня 2003г. суд признал постановление незаконным и обязал дознователя устранить допушенные нарушения, до середины ноября полное молчание.
… прокурор сказал что 1 декабря прокуратура-отменила постановление об отказе в ВУД и направила материалы дознователю для проведения дополнительной проверки!
Не понятно на основании каких норм УПК РФ, признанное судом постановление об отказе в ВУД должно поступить в Прокуратуру, которая должна отменить это постановление? В суде прокурор этого не уточнил
------Конец цитаты----

ИМХО На основании ст. 125 и ч. 7 ст. 148 УПК РФ прокурор, после признания судом незаконным отказа в ВУД, обязан вынести постановление об отмене отказа ВУД, а затем - возбудить уголовное дело. Направление прокурором материалов на дополнительную проверку, то есть в порядке ч. 6 ст. 148 УПК РФ, является ошибочным, основанным на неправильном (расширительном) толковании норм уголовного процессуального права
Порядок обжалования отказа в ВУД регламентирован ч. 5 ст. 148 УПК РФ:
«Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса ».
Из смысла разделительного союза « или », примененного в ч. 5 ст. 148 УПК РФ, связывающего два однородных члена предложения, находящихся в отношениях взаимоисключения (Ожегов С.И. «Словарь русского языка»), следует, что порядок рассмотрения прокурором отказа в ВУД в связи с исполнением судебного постановления, имеет специфику процессуального регулирования порядка рассмотрения и разрешения, предусмотренную ст. 125 и ч. 7 ст. 148 УПК РФ, существенно отличающуюся от порядка рассмотрения непосредственно прокурором жалобы на постановление нижестоящего прокурора, органа дознания об отказе в ВУД. В последнем случае порядок рассмотрения жалобы прокурором регламентируется совсем другими статьями: ст. 124, ч. 6 ст. 148 УПК РФ
Кроме того, из анализа логики изложения текста (Теория государства и права / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова) части 6 статьи 148 УПК РФ: «Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждает уголовное дело в порядке, установленном настоящей главой, либо возвращает материалы для дополнительной проверки»
с очевидностью следует, что речь идет только о самостоятельных властных действиях прокурора - сначала прокурор сам признает отказ незаконным или необоснованным, а затем сам выбирает дальнейшие действия, то есть данная норма регламентирует действия прокурора, не связанные (не ограниченные) с исполнением судебного постановления.

Оборотень в погонах 26 Окт 2005

Fedra
Признавая отказ в ВУД незаконным или необоснованным суд, не просто направляет его прокурору для отмены, но и обязует устранить допущенные нарушения п.1 ч 5 ст 125 т.е. для устранения недостатков препятствующих принятию законного и обоснованного решения. Этими «недостатками» далеко не всегда является неправильность выводов об отсутствии оснований для ВУД.

Если толковать полномочия прокурора во исполнение постановления судьи, как обязанность ВУД, то мы получим ситуацию, когда, например, в следствии признания отказа в ВУД незаконным или необоснованным по формальным причинам будет возбуждено уголовное дело в отношении конкретного лица, хотя оснований к этому может и не быть. Налицо нарушение прав и свобод.

veny 26 Окт 2005

то есть данная норма регламентирует действия прокурора, не связанные (не ограниченные) с исполнением судебного постановления.

Остается толко добавить что логическим продолжениме этих рассуждений будет вывод о том что прокуро вообще ника не обязан реагировать на постановление суда. Ведь в УПК ничего не сказанно каким именно образом исполняется постановление суда. Там только о проверке заявлений или постановлений речь идет. Да и суд в свем постановлении не пишет что надо возбуждать уголовное дело.

LOV0316 26 Окт 2005

В данном случае за начдозом должно быть закреплено право вернуть материал дознавателю, но я его не обнаружил..

А если применить ч.4 ст.41

Указания. и начальника органа дознания, данные в соответствии с настоящим Кодексом, обязательны для дознавателя.

начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно. дознавателя продлить до 10 суток срок

Т.е. не утвердив постановление начальник органа дознания должен вернуть материал для дополнительной проверки дав обязательные для дознавателя указания о совершении каких-либо действий (для устранения нарушений и неполноты, послуживших основанием для не утверждения постановления) и одновременно продлить срок проверки.

Оборотень в погонах 26 Окт 2005

LOV0316
Може тогда проще часть 1 ст 41? тогда логично, что дознователь должен утвердить своё решение т.к. он уполномочен начальником?

Т.е. не утвердив постановление начальник органа дознания должен вернуть материал для дополнительной проверки дав обязательные для дознавателя указания о совершении каких-либо действий (для устранения нарушений и неполноты, послуживших основанием для не утверждения постановления) и одновременно продлить срок проверки.

А как быть с "По ходатайству дознавателя"?

LOV0316 26 Окт 2005

А как быть с "По ходатайству дознавателя"?

ИМХО, это тоже самое, что и с прокурором, когда он отменяет отказной и направляет на доп.проверку, тоже ведь срок проверки устанавливается без ходатайства.

Все-таки интересно, на практике везде так как у нас до прокурора доходит или все-таки нач.органа дознания возращают неутвержденный отказной на доп.проверку?

Fedra 26 Окт 2005

Оборотень в погонах

------------ Цитата ----------
Признавая отказ в ВУД незаконным или необоснованным суд, не просто направляет его прокурору для отмены, но и обязует устранить допущенные нарушения п.1 ч 5 ст 125 т.е. для устранения недостатков препятствующих принятию законного и обоснованного решения. Этими «недостатками» далеко не всегда является неправильность выводов об отсутствии оснований для ВУД.

Если толковать полномочия прокурора во исполнение постановления судьи, как обязанность ВУД, то мы получим ситуацию, когда, например, в следствии признания отказа в ВУД незаконным или необоснованным по формальным причинам будет возбуждено уголовное дело в отношении конкретного лица, хотя оснований к этому может и не быть. Налицо нарушение прав и свобод.
------Конец цитаты----

Позвольте с Вами не согласиться.
Расширительное толкование норм УПК, которое Вы предлагаете, ни в коей мере не отвечает целям законодателя, оно недопустимо, поскольку, «учитывая тяжесть последствий ошибочного и произвольного применения уголовно-правовых норм, общие принципы права предъявляют к ним особенно жесткие требования определенности и конкретности содержания» (КС РФ № 6-п от 25.04.2001).
Нарушение прав и свобод конкретного лица при ВУД происходит именно при нарушении норм УПК, а не при ВУД, постановленном в строгом соответствии с нормами уголовного процесса. Кроме того, Вы забываете о правах потерпевшего, которые будут нарушены в случае отмены постановления об отказе ВУД в связи с судебным решением без одновременного ВУД
Отвергая возможную отмену судом отказа ВУД по формальным основаниям, Вы предлагаете руководствоваться в уголовном процессе нормами «обычая» или «по понятиям»?

------------ Цитата ----------
Остается только добавить что логическим продолжением этих рассуждений будет вывод о том что прокурор вообще никак не обязан реагировать на постановление суда. Ведь в УПК ничего не сказано каким именно образом исполняется постановление суда. Там только о проверке заявлений или постановлений речь идет. Да и суд в своем постановлении не пишет что надо возбуждать уголовное дело.
------Конец цитаты----

ИМХО, Ваша логика хромает, поскольку после вынесения постановления об отказе ВУД в связи с судебным постановлением прокурор должен вынести постановление об отмене постановления об отказе в ВУД и о ВУД.
Суд не имеет права возбудить уголовное дело, так как это противоречит принципам независимости, объективности и беспристрастности в судопроизводстве; «на суд, как на орган правосудия не может возлагаться выполнение несвойственной ему процессуальной функции возбуждения уголовного преследования, тем более при наличии неотмененного акта следствия об отказе от уголовного преследования…» (КС РФ №1-П от 14.01.2000)

veny 26 Окт 2005

ИМХО, Ваша логика хромает, поскольку после вынесения постановления об отказе ВУД в связи с судебным постановлением прокурор должен вынести постановление об отмене постановления об отказе в ВУД и о ВУД.

1. Из какой нормы УПК этот вывод следует? вы же ч.7 уже разоблачили. так что осталось?
2. Возбуждать уголовное дело он не обязан в любом случае. Отмена постановления об отказе вовсе не означает что есть основания для ВУД.

Суд не имеет права возбудить уголовное дело, так как это противоречит принципам независимости, объективности и беспристрастности в судопроизводстве; «на суд, как на орган правосудия не может возлагаться выполнение несвойственной ему процессуальной функции возбуждения уголовного преследования, тем более при наличии неотмененного акта следствия об отказе от уголовного преследования…»

Да я в курсе что по действующему УПК не может, потому и пишу что исходя из вашего толкования в случае отмены судом отказа, ни дело возбуждать, ни проверку проводить вообще никто не обязан.

Кстати вы это постановление точно до конца прочитали?
Сообщение отредактировал veny: 27 Октябрь 2005 - 01:17

Оборотень в погонах 26 Окт 2005

Расширительное толкование норм УПК, которое Вы предлагаете, ни в коей мере не отвечает целям законодателя, оно недопустимо

О каком расширительном толковании мы говорим? Для ВУД необходимо наличие повода и основания. Основанием к ВУД является НАЛИЧИЕ ДОСТАТОЧНЫХ ДАННЫХ УКАЗЫВАЮЩИХ НА ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (140ч 2 УПК). Как видите о постановлении суда тут нет ни слова.

Нарушение прав и свобод конкретного лица при ВУД происходит именно при нарушении норм УПК, а не при ВУД, постановленном в строгом соответствии с нормами уголовного процесса. Кроме того, Вы забываете о правах потерпевшего, которые будут нарушены в случае отмены постановления об отказе ВУД в связи с судебным решением без одновременного ВУД

Вы считаете, что применение к человеку мер процессуального принуждения, проведение в отношении него следственных действий не нарушает его права и свободы?
Если отсутствуют основания для Вуд, то каким образом нарушаются права потерпевшего? Они нарушаются при незаконном или необоснованном отказе, когда лицо проводящее проверку не сделало всё необходимое для установления оснований к ВУД, либо нарушило нормы права при проведении проверки. Устранение таких недостатков, задача дополнительной проверки, а ни как не следствия.

Отвергая возможную отмену судом отказа ВУД по формальным основаниям, Вы предлагаете руководствоваться в уголовном процессе нормами «обычая» или «по понятиям»?

Никогда не отвергал!

Fedra 27 Окт 2005

ИМХО, правовая позиция Оборотень в погонах и Veny основана на применении дополнительной проверки на начальной стадии уголовного судопроизводства после признания судом отказа Вуд незаконным (необоснованным)

Полагаю, что эта позиция противоречит следующим нормам УПК РФ.
1. По результатам судебной проверки, проведенной в порядке ч. 5 ст. 147, ст. 125 УПК РФ, жалобы заявителя на отказ ВУД, принятый по результатам рассмотрения сообщения о преступлении органом дознания, следователем или прокурором, суд выносит решение об удовлетворении жалобы, то есть признает постановление об отказе ВУД соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным, требует устранить допущенное нарушение и направляет судебное постановление для исполнения прокурору в порядке ч. 7 ст. 148 ГПК РФ.
2. Прокурор, отменив постановление об отказе ВУД, с целью устранения выявленного судом нарушения и исходя из смысла ч. 1 ст. 145 УПК РФ может принять только одно из двух решений. об отказе ВУД или о ВУД, другого решения законодателем не предусмотрено. Следовательно, прокурор одновременно с отменой отказа ВУД должен принять постановление о ВУД
3.В силу норм гл. 56, 57 УПК РФ при оформлении постановления об отмене ВУД в связи с судебным постановлением, признавшим отказ ВУД незаконным (необоснованным), подлежит использованию процессуальный бланк № 23 «Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела »
Другой процессуальный бланк № 24 «Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возвращении материалов для дополнительной проверки» не подлежит использованию при оформлении постановления об отмене ВУД в связи с указанным судебным постановлением. Из обязательных реквизитов бланка № 24 усматривается, что указанный бланк подлежит использованию только при отмене прокурором постановления об отказе ВУД в связи с жалобой прокурору на постановление нижестоящего прокурора, следователя, дознавателя, рассмотренной в порядке ст. 124, ч. 6 ст.148 УПК РФ.

ИМХО, институт дополнительной проверки на стадии досудебного производства в случае принятия судебного постановления, признавшего отказ ВУД незаконным (необоснованным), нормами уголовного процессуального кодекса не предусмотрен и не регламентирован.
Полагаю, что «практика» прокурорского надзора породила неведомую законодательству форму реагирования на отказ в возбуждении уголовного дела - постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материалов на дополнительную проверку. Каков срок этой проверки, каким законодательным актом он определен, остается неясным. Какие доказательства по делу сохранятся после такой проверки, длящейся нередко месяц и более, можно только догадываться. Кроме того, это означает нарушение прав заявителя, а тем более - потерпевшего.

veny 27 Окт 2005

Прокурор, отменив постановление об отказе ВУД, с целью устранения выявленного судом нарушения и исходя из смысла ч. 1 ст. 145 УПК РФ может принять только одно из двух решений: об отказе ВУД или о ВУД, другого решения законодателем не предусмотрено.

Ну раз буквоедством занимаемся то давай те уж будем последовательны. там вообще то не 2 а 3 решения предусмотренны.
А самое главное это название той статьи. Где в нашем случае сообщение о преступлении. у нас есть постановление суда которо надо исполнять, а сообщение уже в далеком прошлом. Так что ваш вариант не проходит.

об отказе ВУД или о ВУД,

Что там прям так и написано ОБЯЗАН даже при отсутствии оснований для принятия решений?

В силу норм гл. 56, 57 УПК РФ

Ну эту часть я вообще не понял..причем тут свидетель и эксперт?

подлежит использованию процессуальный бланк № 23 «Постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела»

Да ничего тут нигде не "подлежит" просто надо прочесть ст. 475 или хотя бы ч.3 474 УПК.

Так какими номами УПК должен по вашему руководствоваться прокурор когда ему принесут судебное постановление.
Сообщение отредактировал veny: 28 Октябрь 2005 - 13:05

Оборотень в погонах 28 Окт 2005

Fedra
Руководствуясь Вашей позицией, что мне указывать в постановлении об отмене отказа и ВУД, если нет достаточных данных указывающих на признаки преступления, а отказ признан судом необоснованным, т.к. например, неопрошен тот, кого указывал заявитель в заявлении? По какой статье УК, если, скажем, не проведена экспертиза о характере и степени вреда здоровью в порядке ст.196 УПК, возбуждать дело?
ВУД или направление на доп. проверку, в данном случае, исключительно в компетенции прокурора. Разница между 124 и 125 УПК заключается лишь в субъекте принятия решения о признании отказного незаконным (необоснованным) или отказа в этом. Не может один и тотже юр. факт иметь различные правовые последствия.
Ст.140 УПК не предусматривает постановление суда, как и его частное определение, основанием к ВУД.

Каков срок этой проверки, каким законодательным актом он определен, остается неясным. Какие доказательства по делу сохранятся после такой проверки

Согласен, законодательное урегулирование проверки оставляет желать лучшего и это действительно повод для дискусии.

Fedra 29 Окт 2005

----- цитата ------
Вы на врос прямоцй ответьте пожалуста
Что нужно делатькогда суд отменил постановлени об откази в каих номах это регламентированно? Ну или хотя бы предложите что нибуть свое.
А иначе, извините весь, ваш труд..ничего не стоит.
-------- конец цитаты ---------

Пожалуйста. В соответствии с нормами ст. ст. 125, 140, 145, 148 (ч. 5 и 7), 476 (приложение № 23) УПК РФ в случае принятия судом постановления о признании постановления об отказе ВУД незаконным (необоснованным) - прокурор должен принять одно[/ B] постановление: об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с одновременным возбуждением уголовного дела.

ИМХО, каждый участник уголовного судопроизводства имеет конституционное право на защиту законных интересов, порядок обжалования выбирает сам заявитель (ст. ст. 19, 123 УПК РФ). Постановления об отказе ВУД может быть обжаловано в разном порядке. в суд или прокурору – следствием чего является установленный законодателем разный порядок исполнения принятого решения о незаконности (необоснованности) постановления об отказе ВУД. Так, при обжаловании прокурору постановления об отказе ВУД – прокурор, в случае признания им отказа ВУД незаконным или необоснованным, имеет две установленные законом возможности: либо отменить постановление об отказе в ВУД с одновременным возбуждением уголовного дела (приложение № 23 к ст. 476 УПК РФ), либо[/ COLOR] отменить постановление об отказе в ВУД с одновременным возвратом материалов для дополнительной проверки (приложение № 24 к ст. 476 УПК РФ).

------ цитита ------
вот мой пост
Цитата
Остается толко добавить что логическим продолжениме этих рассуждений будет вывод о том что прокуро вообще ника не обязан реагировать на постановление суда.

Та к по какй причине вы со мной не согласны?
Если не секрет в из какого города? ----- конец цитаты ----

ИМХО я ответила на этот вопрос ранее: в случае исполнения судебного постановления, признавшего постановление об отказе ВУД незаконным (необоснованным) – прокурор принимает одно постановление об отмене отказа ВУД и о ВУД
Город Москва

Оборотень в погонах
----- цитита ----
ВУД или направление на доп. проверку, в данном случае, исключительно в компетенции прокурора. Разница между 124 и 125 УПК заключается лишь в субъекте принятия решения о признании отказного незаконным (необоснованным) или отказа в этом. Не может один и тотже юр. факт иметь различные правовые последствия.
------ конец цитаты -----

Законодатель с Вами не согласен, поскольку предусмотрел [b][color=blue]разный порядок исполнения принятого решения о незаконности постановления об отказе в ВУД в зависимости от порядка его принятия.
Разница между ст. 124 и ст. 125 УПК РФ не только в субъекте принятия решения, но и в порядке исполнения его, регламентированном законодателем в ч. 5 ст. 148 УПК РФ:
- в случае обращения в суд: ст. 125 и ч. 7 ст. 148 УПК РФ;
- в случае обращения к прокурору: ст. 124 и ч. 6 ст. 148 УПК РФ

----- цитата -----
Ст.140 УПК не предусматривает постановление суда, как и его частное определение, основанием к ВУД.
------ конец цитаты -----

ИМХО Вы совершили подмену вопроса порядка обжалования принятого постановления об отказе ВУД на вопрос законности принятого судом постановления по жалобе заявителя на отказ ВУД, т.е. фактически, ставите вопрос о не согласии с судебным постановлением. Предметом судебной проверки отказа ВУД по жалобе заявителя является решение, принятое в порядке ст. 145 УПК РФ, а нормы ст. 140 УПК РФ, включенные в число вопросов, анализируемых при принятии обжалуемого заявителем решения, подлежат выяснению в судебном заседании по рассмотрению жалобы заявителя. При этом суд не предрешает вопросы, которые могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу. Между тем, судебное постановление по рассмотрению жалобы заявителя может быть обжаловано в порядке, установленном УПК РФ

veny 29 Окт 2005

постановление: об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с одновременным возбуждением уголовного дела.

А если оснований для возбуждения уголовного дела нет.

Вы сударыня прежлде всего упускаете из виду простую вещь. отмена постановления об отказе в ВУД вовсе не означает что есть основания для ВУД.
Сообщение отредактировал veny: 30 Октябрь 2005 - 10:08

veny 29 Окт 2005

------ цитита ------
вот мой пост
Цитата
Остается толко добавить что логическим продолжениме этих рассуждений будет вывод о том что прокуро вообще ника не обязан реагировать на постановление суда.

Так по какй причине вы со мной не согласны?
Если не секрет в из какого города? ----- конец цитаты ----

Прошу прощения, но дело в том, что за долго до вашего ответа я свой пост изменил в полее конструктивном направлении. вы его в новой редакции прочтите пожалуста
Сообщение отредактировал veny: 30 Октябрь 2005 - 10:10

Оборотень в погонах 30 Окт 2005

Fedra
Признать отказ незаконным (необоснованным) полномочен суд и прокурор;
ВУД или направление на ДП - полномочие прокурора;
УД может быть возбуждено при наличии повода и ОСНОВАНИЯ;
Задачей проверки является уточнение (установление) ОСНОВАНИЙ для ВУД.
Как правильно заметил veny

отмена постановления об отказе в ВУД вовсе не означает что есть основания для ВУД.