Как восполнить недопоставку товара или возразить на претензии покупателя, связанные с недопоставкой

Уважаемая Айганым Канапьевна!

Ответ на Ваш вопрос от 17.10.2013 г. сообщаем следующее: после того, как между организатором и участником торгов по их результатам заключается гражданско–правовой договор, правоотношения между ними определяются положениями гражданского кодекса РФ, в частности, главой 30, посвященной купле-продаже.

Недопоставка является нарушением условия договора о количестве товара, который должен быть поставлен в согласованный срок, при этом покупатель вправе отказаться от договора с требованием заплатить неустойку (п. 3 ст. 511 ГК РФ). Для этого покупатель должен своевременно уведомить поставщика, а все товары, поставленные покупателю до того, как поставщик получит уведомление, он все же обязан принять и оплатить.

Это условие не распространяется на случаи, когда договор заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку. В такой ситуации покупатель не обязан направлять никаких уведомлений (п. 2 ст. 457 ГК РФ).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация:Как восполнить недопоставку товара или возразить на претензии покупателя, связанные с недопоставкой

Недопоставка является нарушением условия договора о количестве товара, который должен быть поставлен в согласованный срок. При этом покупатель наделен широким объемом прав: от обязания поставщика восполнить недопоставку до отказа от договора с требованием заплатить неустойку.*

Когда недопоставки не будет

Гражданский кодекс РФ не содержит понятия недопоставки товара. Суды при этом руководствуются следующим: «Под недопоставкой понимается случай, когда поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров в установленный срок» (постановления ФАС Московского округа от 14 ноября 2011 г. по делу № А40-8329/11-65-65 и ФАС Волго-Вятского округа от 23 апреля 2010 г. по делу № А29-9798/2009)*. Недопоставки не будет в следующих случаях:

• поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (ст. 475, 479, 480 ГК РФ), но при этом покупатель не заявил требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либодоукомплектовании таких товаров и не принял их на ответственное хранение (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»; далее – постановление № 18);
• покупатель сам пропустил срок выборки.

Кроме того, покупатель должен будет позаботиться о доказательствах того, что поставщик действительно допустил недопоставку (ст. 65 АПК РФ). Если есть сомнения в их относимости и допустимости, то нужно об этом заявить (см. например, постановления ФАС Поволжского округа от 20 января 2009 г. по делу № А12-7415/2008, ФАС Северо-Западного округа от 4 апреля 2011 г. по делу № А21-4691/2010 и ФАС Северо-Кавказского округа от 25 мая 2011 г. по делу № А61-823/2010).

Как восполнить недопоставку

Поставщик, допустивший недопоставку в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 511 ГК РФ).

При этом надо учитывать несколько важных моментов.

Так, окончание срока действия договора поставки прекращает обязанности поставщика по восполнению недопоставки (постановление Президиума ВАС РФ от 30 мая 2000 г. № 6088/99).

А если договор содержит условие о поставке товара к строго определенному сроку, то восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде или периодах можно будет только при наличиисогласия покупателя (абз. 2 п. 2 ст. 457 ГК РФ). Причем в данном случае покупателю не требуется уведомлять поставщика об отказе принять просроченные товары. Но если покупатель все же примет их, то будет считаться, что поставщик хоть с нарушением установленного срока, но исполнил свои обязательства (п. 11 постановления № 18).

Если договор не содержит условия о поставке товаров к строго определенному сроку, поставщик, допустивший недопоставку в отдельном периоде, будет обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах). То есть недопоставленное количество товара нужно будет прибавить к поставке следующего периода в пределах действия договора поставки (принцип суммированного обязательства). Если в договоре совсем не установлен срок его действия, то он признается действующим до момента, когда стороны исполнят все свои обязательства (абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ).*

Поставщику нужно проверить, не содержится ли иной порядок восполнения недопоставки в самом договоре.

Так, может оказаться, что в договор по предложению покупателя включено условие о том, что восполнение недопоставки будет возможно только по соглашению сторон. В таком соглашении нужно будет определить необходимость самого факта восполнения недопоставки, срок восполнения, а также ассортимент товара, который должен быть поставлен.

Также договор может содержать условие, по которому поставщик будет лишен права восполнить недопоставку по истечении определенного срока и (или) будет обязан заплатить штраф за сам факт недопоставки*.

Поставщику также нужно иметь в виду, что покупатель имеет право отказаться от товара, поставленного с нарушением срока (п. 3 ст. 511 ГК РФ). Однако, чтобы им воспользоваться, тот должен будет своевременно уведомить поставщика. Все товары, которые будут поставлены покупателю до того, как поставщик получит уведомление, он все же будет обязан принять и оплатить.

Отдельный вопрос касается ассортимента товаров. Его нужно определить соглашением с покупателем.

При отсутствии такого соглашения поставщик будет обязан восполнить недопоставленное количество товаров в том ассортименте, который был установлен для того периода, в котором была допущена недопоставка (п. 1 ст. 512 ГК РФ). Иначе покупатель будет вправе отказаться как от товаров, которые не соответствуют условию об ассортименте, так и от всех переданных одновременно с ними товаров (п. 2 ст. 468 ГК РФ).

При этом не получится за счет «перепоставки» товаров одного наименования покрыть недопоставку товаров другого наименования, входящих в тот же ассортимент. Исключение касается случаев, когда такая поставка будет произведена с предварительного согласия покупателя (п. 2 ст. 512 ГК РФ).

Поставщик по отгрузочным разнарядкам поставлял товары нескольким получателям. В результате ошибки водителя произошла «перепоставка» товара одному получателю и недопоставка другому. Можно ли в данной ситуации компенсировать недостачу избытком

Нет. Если поставщик отгружает товары нескольким получателям (указанным в договоре илиотгрузочной разнарядке), то не получится за счет «перепоставки» товаров одному получателю покрыть недопоставку другому. Такое правило установлено в пункте 2 статьи 511 Гражданского кодекса РФ. Однако указанная норма является диспозитивной, и в договоре может быть установлено иное положение.

Как возразить на претензии покупателя

Покупатель не сможет предъявить претензии поставщику, если недопоставка произошла по вине самого покупателя. Такое может случиться, например:

• если у того отсутствовала возможность принять единовременно весь товар (см. например, постановление ФАС Московского округа от 24 июня 2010 г. № КА-А41/6062-10 по делу № А41-27653/09, определением ВАС РФ от 20 августа 2010 г. № ВАС-11055/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора);
• если покупатель не внес предварительную оплату (полностью или частично) и при этом согласно договору только после ее перечисления у поставщика возникает обязанность по поставке (см. например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 августа 2009 г. по делу № А21-142/2008).

Также нужно оценить правомерность самих требований покупателя.

1. Исполнение обязательства в натуре ( восполнение недопоставки)

Покупатель может обязать поставщика восполнить недопоставку только в пределах срока действия договора. После этого покупатель сможет только потребовать возврата суммы, которая была перечислена в качестве оплаты за товар (п. 3 ст. 487 ГК РФ) и возмещения убытков в порядке статьи 393 Гражданского кодекса РФ.

Покупатель не сможет потребовать исполнения обязательства в натуре и тогда, когда товар у поставщика уже отсутствует (см. например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 сентября 2011 г. № Ф03-4238/2011 по делу № А24-289/2011).

Кроме того, если по договору предусмотрена предварительная оплата, то покупатель сможет потребовать восполнить недопоставку только в той части, за которую внес предоплату (см. например, постановление ФАС Московского округа от 10 августа 2011 г. № КА-А40/8689-11 по делу № А40-112192/10-134-885).

2. Взыскание всех необходимых и разумных расходов на приобретение непоставленных товаров у других лиц (п. 1 ст. 520 ГК РФ)

Если поставщик допустил недопоставку, то покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц и отнести на поставщика все необходимые и разумные расходы на их приобретение.*

В таком случае нужно оценить необходимость и разумность расходов покупателя.

Пример из практики: суд отказал покупателю в удовлетворении иска, так как тот отказался от исполнения контракта и не доказал разумность понесенных расходов на приобретение товаров у другого поставщика

Между ГУ «К.» (покупателем) и ООО «З.» (поставщиком) был заключен государственный контракт, по которому поставщик обязался поставить мазут в объеме 1085 т на сумму 7 422 647 руб. по цене 6841 руб. 15 коп. за тонну.

Так как ООО «З.» поставило в адрес заказчика только 44,064 т мазута, покупатель расторг контракт и приобрел у третьего лица 580,500 т мазута на сумму 7 430 400 руб. по цене 12 800 руб. за каждую тонну.

Позднее ГУ «К.» обратилось в суд с иском о взыскании 3 459 112 руб. 43 коп. убытков, 25 134 руб. расходов на проведение лабораторных исследований и 97 269 руб. 55 коп. пеней. При этом покупатель обосновал свою позицию тем, что цена, по которой он приобрел мазут, оказалась выше, чем установленная в контракте.

Суд указал: «Неисполнение ответчиком обязательства по поставке мазута было связано с односторонним отказом общества от исполнения спорного контракта.

Истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о разумности понесенных истцом расходов на приобретение товаров у другого поставщика. Цена на мазут. почти в два раза превышала цену. предусмотренную в контракте с ответчиком. Истцом не представлено доказательств повышения рыночных цен на данный вид нефтепродуктов либо отсутствие у него возможности приобретения мазута по более низкой цене».

Суд отказал в удовлетворении исковых требований (определение ВАС РФ от 29 июня 2011 г. № ВАС-7612/11).

Также нужно проверить, соответствует ли расчет расходов правилам, которые установлены в пункте 1 статьи 524 Гражданского кодекса РФ (абз. 2 п. 1 ст. 520 ГК РФ):

• если покупатель уже полностью оплатил недопоставленный товар, то нужно будет оплатить все его расходы на приобретение такого же товара у третьих лиц;
• если покупатель не оплатил недопоставленный товар или произвел оплату частично, то нужно будет оплатить затраты покупателя сверх стоимости первоначальной поставки.

См. например, определение ВАС РФ от 21 сентября 2011 г. № ВАС-11831/11.

3. Взыскание неустойки

Если договор содержит условие о неустойке, то нужно обратить внимание на его формулировку и ответить на следующие вопросы:

• распространяется ли условие о неустойке на просрочку поставки части партии товара? По умолчанию неустойка начисляется только за просрочку поставки партии товара в целом (ст. 521 ГК РФ). См. например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 сентября 2006 г. по делу № А56-49409/2005;
• определен ли период, за который взыскивается неустойка? Если нет, то суд может прийти к выводу, что в договоре закреплено условие о взыскании штрафа, и обяжет поставщика уплатить сумму неустойки единовременно, а не за каждый день просрочки (см. например, постановление ФАС Центрального округа от 4 мая 2007 г. по делу № А62-4475/2005);
• как сформулировано условие о начале срока начисления неустойки? Если стороны в договоре установили окончательный срок поставки и сроки поставки для отдельных партий, то условие «неустойка начисляется со дня, следующего после истечения срока поставки» суд расценит как ответственность за нарушение только окончательного срока поставки (см. например, постановление ФАС Московского округа от 7 апреля 2010 г. № КА-А40/2072-10 по делу № А40-74460/09-58-562).

Также поставщику нужно иметь в виду, что при поставке товаров партиями неустойка будет взыскиваться до фактического исполнения, но только в пределах действия договора (см. например, определение ВАС РФ от 7 ноября 2011 г. № ВАС-12410/11). Однако стороны могут предусмотреть начисление неустойки и после истечения срока поставки.

Если договор содержит условие о поставке товаров к определенному сроку, то неустойка может быть взыскана, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка (абз. 2 п. 11 постановления № 18).

Поставщик с согласия покупателя передал весь товар за пределами срока, указанного в договоре. Обязан ли в таком случае поставщик платить неустойку за просрочку поставки товара

Да, если стороны в договоре предусмотрели условие о такой неустойке.

Несмотря на то что покупатель согласился принять товары и поставщик исполнил свои обязательства, срок поставки все равно считается нарушенным (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18).

Пример из практики: суд взыскал с поставщика неустойку за просрочку поставки товара, который не был передан к строго определенному сроку

ФСБ России (заказчик) по результатам проведенных торгов заключила с ОАО «М.» (поставщик) государственный контракт на поставку сливочного стерилизованного масла в количестве 142 924 кг на общую сумму 46 360 355 руб. 19 коп.

Поставщик обязался передать товар 31 марта 2011 года. При этом стороны согласовали, что поставка товара за пределами установленного срока (по истечении установленного периода) допускается исключительно с письменного согласия заказчика с учетом применения мер ответственности (п. 4.3 госконтракта). В качестве таких мер была предусмотрена неустойка, начисляемая за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/100 ставки рефинансирования.

Заказчик оплатил товар, однако в установленный срок его не получил.

Поставщик передал товар только 16 мая 2011 года (с просрочкой 45 дней) после получения письма заказчика с просьбой в срочном порядке произвести отгрузку.

Претензии заказчика об уплате неустойки в добровольном порядке поставщик не удовлетворил.

Заказчик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в размере 543 526 руб. 17 коп.

Поставщик сослался на то, что «за пределами срока поставки, определенного в контракте, товар поставляется (не поставляется) по усмотрению поставщика и при этом неустойка за просрочку начислению и уплате не подлежит». Данные доводы были признаны противоречащими условиям контракта.

Суд применил пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 и указал: «. поскольку по истечении срока поставки товара. истец выразил письменное согласие на восполнение недопоставленного количества товаров и принял допоставленный товар, обязательство ответчика по договору считается с просрочкой, но исполненным, в связи с чем на него распространяются условия пункта 4.3 госконтракта, в том числе и в части согласованных штрафных санкций».

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме (постановление ФАС Московского округа от 7 июня 2013 г. по делу № А40-97635/12-162-929).

4. Отказ от принятия товаров

Поставщику нужно сопоставить срок фактической передачи товаров, поставка которых просрочена, и срок получения уведомления от покупателя о его отказе от них. Если иное не установлено в договоре, то покупатель не может отказаться от товаров, которые были поставлены ему ранее, чем поставщик получил уведомление об отказе (п. 3 ст. 511 ГК РФ).

Однако это не распространяется на случаи, когда договор заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку. В такой ситуации покупатель не обязан направлять никаких уведомлений (п. 2 ст. 457 ГК РФ).*

См. также Что необходимо проверить поставщику, чтобы избежать отказа покупателя от принятия товара по договору поставки.

5. Отказ от договора

Покупатель имеет право отказаться от договора только в случае, если срок поставки является существенным условием договора (при наличии условия поставки к строго определенному сроку), или когда поставщик неоднократно допускал просрочки поставки товаров (п. 2 ст. 450 и п. 2 ст. 523 ГК РФ).

При этом договор будет считаться расторгнутым с момента, когда поставщик уведомит покупателя об одностороннем отказе от исполнения договора или в срок, который будет указан в таком уведомлении (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

председатель Арбитражного суда Республики Марий Эл

старший эксперт ЮСС «Система Юрист»

кандидат юридических наук, руководитель Юридического управления ЗАО «Ольвекс»

2. Рекомендация:Обязательный претензионный порядок

В отдельных случаях для обращения в суд необходимо соблюсти обязательный претензионный порядок урегулирования спора. Это значит, что до предъявления иска в суд вы должны обратиться к предполагаемому нарушителю с заявлением об удовлетворении своих требований в добровольном порядке – претензией. Если этого не сделать, суд не будет рассматривать иск.

Обязательный претензионный порядок может быть установлен законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ).

Случаи, когда обязательный претензионный порядок установлен законом

Необходимо различать случаи, когда претензионный порядок в силу закона является обязательным, и случаи, когда претензионный порядок является факультативным и его использование зависит от усмотрения заявителя.

Есть несколько категорий споров, для которых закон устанавливает обязательный претензионный порядок.

Самая распространенная категория, которая касается всех хозяйствующих субъектов – споры об изменении или расторжении договора на основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ. Прежде чем обратиться с таким требованием в суд, необходимо направить его контрагенту.

Еще одна категория споров касается всех работодателей: прежде чем предъявить в суд иск о возмещении ущерба, причиненного его имуществу, работник должен направить соответствующее заявление работодателю (ч. 3 ст. 235 Трудового кодекса РФ).

Кроме того, закон требует направлять претензии по отдельным требованиям к арендаторам, перевозчикам, экспедиторам и т. п. Полный перечень таких споров приведен в таблице.

Случаи, когда обязательный претензионный порядок установлен договором

Обязательный досудебный порядок, когда он не предусмотрен законом, может быть установлен по соглашению сторон. В то же время не любое упоминание в договоре о необходимости проведения переговоров или направления претензии может считаться обязательным досудебным порядком. В практике можно встретить примеры того, как суды отказывались считать те или иные формулировки договора условием об обязательном претензионном порядке.*

Судебная практика (см. постановления ФАС Поволжского округа от 5 июля 2011 г. по делу № А12-23484/2010, ФАС Волго-Вятского округа от 18 апреля 2011 г. по делу № А43-17216/2010, ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 января 2011 г. по делу № А33-1386/2010,ФАС Западно-Сибирского округа от 15 августа 2011 г. по делу № А46-328/2011) исходит из того, что при установлении обязательного претензионного порядка урегулирования спора следует прописать его процедуру, включающую в себя:

• порядок совершения конкретных действий до обращения в суд;
• указание на то, в какие сроки, кем и кому должна направляться претензия и с приложением каких документов должна рассматриваться;
• сроки ответа на претензию.

Таким образом, соответствующее положение договора будет признано обязательным претензионным порядком, если в нем будут указаны следующие условия:

1. Кем и кому должна направляться претензия.

2. Сроки направления претензии.

3. Перечень прилагаемых к претензии документов.

4. Сроки ответа на претензию.

Эта правовая позиция выгодна истцу, поскольку позволяет ему проигнорировать требование о соблюдении досудебного претензионного порядка со ссылкой на недостаточно четкие условия договора.

Внимание! Некоторые суды признают претензионный порядок обязательным, даже если условие о нем в договоре сформулировано весьма кратко.

В практике есть случаи, когда суды выносили решения, противоположные приведенным выше. То есть указывали, что при установлении в договоре обязательного претензионного порядка не обязательно подробно прописывать его процедуру.

Так, суд кассационной инстанции признал обязательный претензионный порядок установленным при наличии в договоре следующего условия: «Все спорные вопросы, возникающие в процессе заключения и исполнения настоящего договора, разрешаются арбитражным судом по месту нахождения ответчика в соответствии с текущим законодательством Российской Федерации и с соблюдением претензионного порядка урегулирования разногласий» (постановление ФАС Поволжского округа от 3 июня 2009 г. по делу № А65-23329/2008). Очевидно, что в данном случае не определены форма претензии, порядок и срок ее предъявления и рассмотрения, иные требования об установлении досудебного порядка.

Однако судебные акты с аналогичной правовой позицией крайне редки и являются исключением из общего правила. В связи с этим условие об обязательном досудебном порядке в договоре рекомендуется прописывать подробным образом, с соблюдением всех необходимых реквизитов.

Порядок направления претензии и ответа на претензию

Претензию необходимо направить адресату способом, который позволит зафиксировать:

• факт направления претензии;
• факт получения претензии.

Например, можно отправить претензию по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В этом случае факт направления претензии будет подтвержден почтовой квитанцией об отправке письма. А факт получения – вернувшимся уведомлением о вручении письма адресату и информацией с интернет-сайта Почты России о движении заказного отправления. Чтобы получить эту информацию, нужно ввести на сайте Почты России четырнадцатизначный код письма, указанный в квитанции об отправке.

Факт направления претензии фиксировать не нужно, если зафиксирован факт вручения претензии ее получателю. Например, при вручении претензии под расписку уполномоченному представителю адресата. В иных случаях фиксация факта направления претензии имеет первостепенное значение, поскольку в конечном итоге претензия может быть адресатом и не получена.

Будет ли считаться соблюденным условие об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, если претензия направлена по местонахождению организации и возвращена почтой с отметкой «адресат по указанному адресу не значится»

Местонахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК РФ). В ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе (местонахождении) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица либо иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом (подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»). Таким образом, претензия, адресованная юридическому лицу, должна направляться по месту его нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Данный вывод подтверждается также и постановлением ФАС Северо-Западного округа от 17 ноября 2009 г. по делу № А52-2295/2009.

Пример из практики: суд счел обязательный претензионный порядок соблюденным, так как истец направил претензию по трем адресам ответчика и при этом в деле отсутствовали доказательства того, что истец знал о наличии у ответчика иного адреса

Истец обратился к ответчику с иском о расторжении договора аренды и обязании ответчика передать истцу объект аренды. Исковые требования были мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды.

Суд первой инстанции оставил без рассмотрения исковые требования в части расторжения договора аренды, в остальной части иска отказал. Суд пришел к выводу о том, что истцом не соблюден претензионный порядок расторжения договора, поскольку не представлено доказательств направления ответчику письма с требованием устранить допущенные нарушения договора и предложением расторгнуть договор.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и удовлетворил исковые требования. В обоснование принятого постановления суд апелляционной инстанции указал, что истец направлял ответчику претензию с предложением об устранении допущенных недостатков по трем известным ему адресам, в том числе по юридическому и фактическому адресам арендуемого помещения. Все конверты с претензией возвратились истцу с отметками «организация не значится». Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства того, что истец располагал данными о наличии у ответчика иного адреса, суд апелляционной инстанции признал, что истцом были приняты все необходимые меры по уведомлению ответчика о необходимости исполнения обязательства в разумный срок. В связи с этим отсутствовали основания оставлять иск в части расторжения договора аренды без рассмотрения (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2008 г. № 09АП-8713/08-ГК по делу № А40-2659/07-60-24).

Правила направления ответов на претензии аналогичны правилам отправки претензий.

Последствия несоблюдения обязательного досудебного порядка

При подаче искового заявления в суд истец должен приложить документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором (абз. 7 ст. 132 ГПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Если истец не представит доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка, суд оставляет исковое заявление без движения (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, ч. 1 ст. 128 АПК РФ), с последующим возвращением искового заявления истцу (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Если это выяснилось уже после принятия искового заявления к производству и возбуждения дела, иск подлежит оставлению без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ; п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, председатель Арбитражного суда Воронежской области в отставке

кандидат юридических наук, старший эксперт ЮСС «Система Юрист»

главный юрисконсульт департамента судебной практики ОАО «НК "Роснефть"»

3. Справочная информация:Что необходимо проверить поставщику, чтобы избежать отказа покупателя от принятия товара по договору поставки (без отказа от исполнения договора)

Факты, требующие проверки

Основание для отказа от принятия товара

Условия, при которых покупатель может воспользоваться данными основаниями

Примечание (информация, которая поможет поставщику защитить свои интересы)

Пример из практики

Норма Гражданского кодекса РФ

1. Договор заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку

2. Отсутствует согласие покупателя на такое досрочное исполнение договора

Покупатель будет обязан принять товар в сроки, указанные в договоре поставки (при условии что нет иных оснований для отказа от принятия)

См. подробнее Досрочная поставка товара

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. по делу № А06-3475/2011

Абз. 2 п. 2 ст. 457, п. 3 ст. 508

Допущена просрочка поставки части товаров

1. Покупатель обязан уведомить поставщика до получения от него товаров. Это условие не требуется, если договор заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку. В такой ситуации покупатель не обязан направлять никаких уведомлений

2. Договором не предусмотрено иное (не установлен запрет на отказ от принятия товара)

См. подробнее Просрочка поставки товара, Отказ от принятия товаров

Постановление ФАС Уральского округа от 20 мая 2013 г. № Ф09-3439/13 по делу № А60-36317/2012

Абз. 2 п. 2 ст. 457, п. 3 ст. 511

эксперт «Системы Главбух» Пыжова Алла.

Ответ утвержден: ведущий эксперт Горячей линии "Системы Главбух" Варвара Абрамова.

А еще только в октябре Вы можете получить быстрый устный ответ.

Ответ на Ваш вопрос дан в соответствии с правилами работы «Горячей линии» «Системы Главбух», которые Вы можете найти по адресу: http://www.1gl.ru/#/hotli№e/rules/?step=14

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.

Непоставка оплаченного товара, как написать и подать претензию?

Добрый день, уважаемые юристы! Вопрос про предъявление претензии о непоставке оплаченного товара. Оплатили по счету товар организации, зарегистрированной в г.Ярославль. Товар не поставлен, деньги не возвращают. Обещают каждый день,то товар,то деньги. Нарвались на мошенников. Прошла неделя. Есть ли смысл писать претензию по непоставке оплаченного товара?

14 Августа 2014, 13:22 Евгений, г. Москва

Евгений, пишите письменную претензию о непоставке товара. Посылайте заказным письмом с уведомлением. По истечении 10 дней, можете подавать в суд. Если выложите какие либо документы, постараюсь помочь.

14 Августа 2014, 13:29

Статья 511. Восполнение недопоставки товаров

3. Покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия
товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не
предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком
уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

Статья 520. Права покупателя в случае недопоставки
товаров, невыполнения требований об устранении недостатков товаров или о
доукомплектовании товаров

1. Если поставщик не поставил предусмотренное договором
поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о
замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в
установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у
других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных
расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в
случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований
покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании
товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

Статья 521. Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров

Установленная законом или договором поставки неустойка за
недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до
фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности
восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах
поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или
договором.

Статья 523. Односторонний отказ от исполнения договора поставки
1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки
(полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в
случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый
пункта 2 статьи 450).

2. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

4. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента
получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем
отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок
расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не
определен соглашением сторон.

Статья 524. Исчисление убытков при расторжении договора

1. Если в разумный срок после расторжения договора
вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого
лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного
договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении
убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по
совершенной взамен сделке.

2. Если в разумный срок после расторжения договора вследствие
нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу
по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене,
продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в
виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной
взамен сделке.

3. Если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным
пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен
расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона
может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между
ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения
договора.

Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых
обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть
осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей
цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом
месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в
расходах по транспортировке товара.

4. Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3
настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще
исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных
другой стороне, на основании статьи 15 настоящего Кодекса.

14 Августа 2014, 13:42

Город не указан

Уважаемый Евгений! Здравствуйте! На Ваш простой по сути вопрос и в дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег примите следующее:

в претензии просто добавьте, что если в такой-то срок не будут возвращены уплаченные денежные средства плюс банковские комиссии за перевод либо не поставлен товар плюс неустойка за просрочку (либо договорная либо законная), то подаете заявление в полицию со всеми вытекающими последствиями.

Возможно, и реально на мошенников нарвались.

Также имейте в виду, что если Вы покупали товар как физическое лицо- потребитель, то на отношение распространяет свое действие Закон №2300-1 «О защите прав потребителей», о чем уже коллеги оговаривали.

Если так, также требуйте компенсации морального вреда.

14 Августа 2014, 13:55

Все мои коллеги зацепились за направление претензии. Хочу об одном заметить — если в договоре поставки не предусмотрено направление претензий, то Вы вправе обратиться в суд о взыскании сумм по договору + проценты за пользование денежными средствами, если в договоре не был прописан размер неустойки за просрочку оплаты товара. (Конечно это все подразумевается, если договор заключался между юр.лицами/индивидуальными предпринимателями, т.е. для осуществления предпринимательской деятельности)

14 Августа 2014, 15:04

Смотря что у Вас написано в счете.

1. Указан ли у Вас срок поставки товара, если нет, то такой срок должен быть разумным с учетом товара, места его нахождения и т.п.

2. Указан ли у Вас в договоре базис поставки: кто, кому и куда доставляет.

Если это просто счет, без «ответов» на вышеуказанные вопросы, то для начала нужно писать не претензию, а уточнения к данному счету (если конечно не так как вы полагаете, что это мошенники).

В части расторжения договора — нужно быть крайне внимательными, т.к. если Вы без направления данного требования поставщику пойдете в суд и будете просить расторгнуть договор, то Вам в иске откажут, т.к. требуется сначала направить предложение о расторжении другой стороне.

14 Августа 2014, 15:25

Уважаемые господа! Если в договоре поставки претензионный порядок не предусмотрен, рекомендую сразу обращаться в суд за взысканием денежных средств, т.к. Претензии Вы уже наверняка писали, а расторжение — это более длительный путь. Если фирма однодневка или на ней ничего нет, так Вы быстрее получите Решение арбитражного суда. Можно сразу же ходатайствовать о наложении ареста на поставленную Вами Продукцию, чтобы они не успели перепродать или на сумму неплатежа (основного долга). В любом случае действовать надо быстрее, т.к. Судя по Вашему письму, покупатель недобросовестный и сам платить ничего без суда не Будет. Обращайтесь. Опыт подачи исков в Арбитраж Ярославской области есть.

22 Августа 2014, 11:06