Рейтинг: 4.9/5.0 (1808 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
на решение мирового судьи судебного участка №___________
«___»_______ 20__ г. мировым судьёй судебного участка № ____ был удовлетворён иск истца. С отвечтика взыскали ____________
Окончательное решение суда, как было объявлено на судебном заседании было изготовлено «___»________ 20__ г. Представитель ответчика получил данное решение «___»_______ 20___ г.
Считаю, что оспариваемое решение было вынесено с нарушением процессуального и материального прав из-за чего оно должно подлежать отмене.
(здесь указываем непосредственно каким образом были нарушены права, какие пункты и статьи закона были не учтены и прочее)
Таким образом, «____»__________ 20__ г. по гражданскому делу № ________ мировым судьей судебного участка № ____________ вынесено незаконное и необоснованное решение, которое должно подлежать отмене.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 320, 328, 330, п. 1 и 4 ч. 1 ст. 362 и ст. 363 ГПК РФ
Решение мирового судьи судебного участка № _______________ по гражданскому делу № _________ по иску ____(истец)_______ к
______(ответчик)_______ о _________(суть иска)________________ отменить, дело прекратить.
Подать апелляционную жалобу можно в любое время, в течении 30 дней (321 ГПК РФ).
Не забудьте оплатить госпошлину и приложить копии всех документов, которые сочтёте важными. Ваше заявление должны рассмотреть и вынести решение не позднее, чем через 2 месяца после принятия от вас данного заявления.
В ____________ районный суд города Москвы
Истец: ООО «_________________»,
адрес: _________________________
Ответчик: _____________________________, ___________________________,
адрес: __________________________
Апелляционная жалоба на решение Мирового судьи судебного участка №____
района Аэропорт города Москвы от ____________ года
Решением Мирового судьи судебного участка №____ района Аэропорт города Москвы от _____________ года по делу №_______ было постановлено:
- исковые требования ООО «________________» к ______________________, _________________________ о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
- взыскать с _____________________ в пользу ООО «_________________» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг за период с ________ года по __________ года в размере ____ рублей ___ копейки, пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере _____ рубля ___ копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ______ рубля ___ копеек, отправку телеграммы в размере ____ рублей __ копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ____ рублей ___ копеек, а всего взыскать ________ рублей ___ копеек.
- взыскать с ______________ в пользу ООО «______________» задолженность по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг за период с __________ года по ________ года в размере _________ рублей __ копеек, пени по задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере _______ рублей 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере ________ рублей __ копеек, отправку телеграммы в размере ____ рублей ___ копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ____ рублей __ копеек, а всего взыскать _______ рублей __ копеек.
Считаю, что указанный судебный акт является незаконным и необоснованным, вынесенным нарушениями норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела суд не исследовал существенные обстоятельства дела, а выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
Согласно статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Из смысла статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Так, в соответствии со справкой от _________ выданной ГКУ ИС района Аэропорт г. Москвы ___________________ за №_______ какая либо задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении расположенном по адресу: ______________________________, квартира 75 ОТСУТСТВУЕТ.
Тем самым, вывод суда также противоречит данному письменному доказательству.
Судом так же установлено, что ответчики в судебное заседание не явились, при этом ссылаясь на статью 117 ГПК РФ, а так же статью 119 ГПК РФ, однако считаем, что в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Однако, суд не дал возможности ответчикам воспользоваться правом, предусмотренным Конституцией, а так же ГПК РФ, а именно: отмены заочного решения, приняв решение.
Следовательно, суд при неполном и одностороннем исследовании обстоятельств дела, при неправильной юридической оценке имеющихся доказательств, вынес незаконное и необоснованное решение по делу, лишая ответчиков при этом на предусмотренное статьей 233 ГПК РФ право на отмену заочного решения и рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 320, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
1. Решение Мирового судьи судебного участка № _________ от __________ года отменить полностью.
2. Принять новый судебный акт, в котором отказать в удовлетворении исковых требований ООО «________________» к ____________________ и ________________ о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме.
Приложение:
1. копии апелляционной жалобы по числу сторон;
2. квитанция об уплате государственной пошлины;
3. копия справки об отсутствии задолженности;
4. Копия справки о нахождении на лечении (уважительность отсутствия в судебном заседании).
_____________ года ______________ _______________
______________ ______________
В ___________________________
районный (городской) суд
от __________________________
(Ф.И.О.)
Адрес: ______________________
Апелляционная жалоба
на решение мирового судьи по гражданскому делу
_________________ г. мировым судьей судебного участка № ____ ______________
(дата) (наименование)
района (города) вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению _____________________________________________________________________________
(Ф.И.О. истца, Ф.И.О. ответчика, суть исковых требований)
По решению мирового судьи удовлетворены исковые требования (либо в удовлетворении
исковых требований отказано _________________________________________________ _____________________________________________________________________________
(указать суть принятого судьей решения, изложенного в его результативной части)
Я не согласен с принятым решением по гражданскому делу по следующим основаниям:
_____________________________________________________________________________
(изложить свои доводы, в связи с чем решение суда является неправильным или
_____________________________________________________________________________
незаконным: какие доказательства судьей не приняты во внимание либо им дана
_____________________________________________________________________________
неправильная оценка; какие процессуальные нарушения допущены по делу (например:
_____________________________________________________________________________
необоснованно отказано в приобщении к делу документов, отклонено ходатайство о
_____________________________________________________________________________
допросе свидетелей); какие нормы права не были учтены при вынесении решения и т.д.)
В соответствии со ст. ст. 322, 328 ГПК РФ,
Решение мирового судьи судебного участка № _______ __________________________
(наименование)
района (города) суда от _____________ по гражданскому делу по исковому заявлению
(дата)
______________________________________________________________________________
(Ф.И.О. истца, Ф.И.О. ответчика, суть иска)
отменить и вынести новое решение по делу (либо решение изменить).
Приложение: копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
квитанция уплаты госпошлины;
имеющиеся дополнительные доказательства по делу.
Подпись _______________ число ____________________
Примечание: апелляционная жалоба приносится на решение мирового судьи в течение 10-ти дней с момента его вынесения, мировому судье, вынесшему решение (через мирового судью).
Документы предоставлены практикующим юристом, соответствуют требованиям законодательства 2016 года РубрикиВ случае если заинтересованное лицо не удовлетворено вердиктом мирового судьи, оспариваемое дело подлежит повторному рассмотрению вышестоящей судебной инстанцией, в качестве которой обычно выступает районный суд. Для инициирования данного процесса, заинтересованном у лицу нужно подать апелляционную жалобу.
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи
С порядком составления и подачи рассматриваемой жалобы и ключевыми особенностями производства в данном отношении вам предлагается ознакомиться далее.
Кто может подавать жалобу?Ключевые положения в отношении рассматриваемых жалоб определены статьями 39-й гл. действующего Гражданского процессуального кодекса.
Таблица. Лица, располагающие правом обжалования
Участники оспариваемого дела
Истец и ответчик, а также их доверенные представители.
В эту категорию относятся третьи лица, чьи интересы и права были необоснованно нарушены в результате вынесения судьей оспариваемого постановления.
Приносит апелляционное представление по делу.
Статья 107. Исчисление процессуальных сроков
Срок подачи апелляционной жалобыПостановление, утвержденное мировым судьей, можно обжаловать на протяжении 3 месяцев со дня принятия окончательного решения, в случае если применение других временных промежутков не определено актуальными положениями ГПК.
Для лучшего понимания рассмотрите следующий пример. Судебное заседание, в завершение которого мировой судья вынес неудовлетворяюще е гражданина постановление, прошло 6 марта. При этом была вынесена лишь резолютивная часть, т.е. выводы суда. Заинтересованное лицо решило оспорить заявление.
В соответствии с постановлениями 107-й ст. ГПК, отсчет периода, доступного для обжалования решения судьи, начинается с даты, следующей за днем вынесения постановления в окончательной форме. На вынесение такого решения (с приведением мотивированной части) у судьи есть 5 дней. Отсчет ведется с момента завершения заседания. Следовательно, исчисление срока обжалования начинается с момента попадания дела в канцелярию суда, если иная дата принятия постановления в окончательной форме не приведена отдельно.
Схема подачи апелляционной жалобы
К примеру, суд вынес окончательное решение через положенные 5 дней, т.е. 11 марта и дело перешло в канцелярию. Следовательно, право обжалования сохраняется за заинтересованным лицом до 11 апреля включительно.
Требования к содержанию апелляционной жалобыЗаконодательство м установлена возможность обжалования как всего постановления, вынесенного судьей, так и отдельных положений его решения. При этом допускается подача соответствующей жалобы на заочное решение. Возможность обжалования судебного приказа законодательство м не предусмотрена.
Непосредственно жалоба подается по месту изначального изучения оспариваемого дела, откуда она переходит в компетенцию районного суда.
Требования в отношении содержания таких жалоб регулируются положениями 322-й ст. ГПК. В теле заявления обязательно отражаются следующие сведения:
Жалоба удостоверяется личной подписью заявителя либо доверенного представителя. Количество экземпляров заявления и копий сопутствующих документов определяется числом участников дела. При отсутствии оснований для освобождения от уплаты установленной пошлины, заявитель должен совершить соответствующий платеж.
Что происходит после подачи жалобы?
Получив жалобу, мировой судья делает следующее:
Отдельного изучения заслуживает второй пункт вышеприведенного перечня. За участниками дела сохраняется право обжалования апелляционной жалобы. Для этого они должны представить мировому судье соответствующие возражения.
Если в течение установленного срока возражений от участников дела не поступило, мировой судья передает жалобу и материалы оспариваемого дела районному суду. После этого районный суд определяет дату заседания и устанавливает место его проведения, о чем уведомляет участников оспариваемого дела.
Порядок производства
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
Районный суд изучает и разрешает оспариваемое дело, удостоверяясь в обоснованности решения и в целом его законности. Проверка выполняется с учетом имеющихся материалов дела, а также разного рода новых доказательств и значимых сведений при наличии таковых.
По результатам изучения жалобы заявителя, апелляционная инстанция может сделать следующее:
Полномочий для повторной отправки дела на изучение мировому судьи у апелляционной судебной инстанции нет. Определения и решения, установленные апелляционной инстанцией, подлежат незамедлительном у вступлению в законную силу. Возможность кассационного оспаривания таких постановлений исключена в соответствии с нормативами 330-й ст. актуального ГПК.
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Образец для скачивания
Образец апелляционной жалобы по гражданскому делу. Бланк
Видео – Апелляционная жалоба на решение мирового судьиАпелляционная жалоба на решение мирового судьи. Решением Мирового судьи в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры было отказано. Отказывая в удовлетворении исковых требований истца к ответчику суд ссылается на отсутствие доказательств, фактов, позволяющих суду сделать вывод о наличии заливов квартиры истица из квартиры ответчицы. С указанным решением суда истец не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Истец просит суд отменить решение мирового судьи по гражданскому делу по иску истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры.
В ____________ районный суд г. _______
___________________________
От истца: ___________________________
_____________________________
по гражданскому делу № _____ по иску _______________ к __________________ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
госпошлина: на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет _______ рублей __ коп.
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение мирового судьи судебного участка № ___
района ________ города ______ от ___________ г.
Решением Мирового судьи судебного участка № ___ района __________ г. ______ от _________ г. в удовлетворении исковых требований ________________________ к ________________________ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры было отказано.
С указанным решением суда не согласна, считаю его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене по следующим основаниям:
Согласно ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ______________ к _________________ суд ссылается на отсутствие доказательств, фактов, позволяющих суду сделать вывод о наличии заливов квартиры Истицы из квартиры Ответчицы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда принадлежавшему мне имуществу лежит на ответчице – ________________
Однако в ходе судебного разбирательства _____________ таких доказательств предоставлено не было.
По факту заливов принадлежащей мне квартиры, расположенной по адресу:_____________________________ я неоднократно обращалась в ОДС.
Согласно акту от __________ г. составленному по факту моего обращения о заливе – в ванной комнате на потолке видны черные пятна – ___ кв.м. На данный момент течь прекращена. Старые следы протечки. Причина не установлена.
На момент составления акта мною было заявлено требование проверить состояние квартиры, принадлежащей ответчице и расположенной по адресу: __________________________, однако комиссией мне было отказано.
В результате залива квартиры, произошедшего ____________ года, моему имуществу вновь был нанесен ущерб.
Согласно акту от _____________ г. на кухне, коридоре, ванной комнате наблюдаются старые следы протечки на потолках и стенах, в ванной комнате – черные точки на потолке.
На основании указанного акта - ремонт инженерного оборудования в кв. № __ дома __ по ул. ________ в г. ________ производился _________ г. инженерное оборудование находится в исправном состоянии, течь не выявлена.
На момент составления акта мною было повторно заявлено требование проверить состояние квартиры №___, однако и в данном случае мне было отказано.
На мою просьбу отразить в акте причину протечки, мне было пояснено, что «это не имеет значения».
Я - _____________ обращалась к _____________ с просьбой показать состояние ванной комнаты в принадлежащей ей квартире и мною было обнаружены на стене под ванной в квартире ответчицы плесневые грибы больших размеров.
Вследствие этого в межпотолочном пространстве под ванной комнатой застаивается вода - именно по этой причине в моей квартире ? часть потолка покрывается серными плесневыми пятнами «_________», которые наносят непоправимый вред моему здоровью.
Согласно Приложению № 2 к Приказу УГЗ и УЖКХ от 12 марта 2001 года № 55-48/1 «Положение о порядке проведения ремонта, связанного с повреждением жилого помещения» при поступлении обращений о повреждении жилого помещения в диспетчерскую службу организации, управляющей жилищным фондом (далее - жилищная организация), последняя организует комиссионное обследование на месте в присутствии:
потерпевшей стороны, старшего по подъезду (дому), представителя организации, осуществляющей эксплуатацию данного жилого дома, представителя жилищной организации.
По результатам комиссионного обследования поврежденного жилого помещения на месте составляется акт произвольной формы, в котором указывается причина повреждения, производится описание объема причиненного ущерба (для последующего определения его размера) и делается вывод об имеющих место действиях (бездействии), повлекших повреждение жилого помещения, со стороны или эксплуатационной организации, или владельца поврежденного жилого помещения, или иного физического или юридического лица, указывается виновная сторона.
При попытке пригласить ответчицу на осмотр принадлежащей мне квартиры _______________ отвечала категорическим отказом.
Исходя из актов за ____ года следует, что имеются черные пятна на потолке на кухне, в ванной комнате, на стене в ванной комнате имеются следы протечки. Данные следы протечек находятся именно под санузлом и кухней квартиры Ответчика.
Следовательно, никаким иным образом, кроме как по вине Ответчика, протечка в моей квартире образоваться не могла.
При вынесении решения суд принял во внимание выписки из журнала ОДС № __ на квартиру № __ и на квартиру № __ с _________ г. по _________ г. из которых видно, что я обращалась с заявкой в ОДС лишь один раз.
Данное обстоятельство не соответствует действительности. На протяжении указанного времени я неоднократно обращалась с заявлениями в ОДС.
В судебном заседании мною было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела соответствующих заявлений, однако судом мне было необоснованно отказано.
Кроме этого при вынесении решения суд основывается на показаниях свидетелей.
Допрошенная в качестве свидетеля ___________ присутствовала только при составлении акта от ________ г. и в судебном заседании она пояснила, что являлась свидетелем наличия следов протечек.
Суд необоснованно ссылается на показания свидетеля __________, которая указала, что в период ее проживания в квартире № __ никаких заливов не было. Однако свидетель __________ проживала в квартире № __ с ____ по ____ год, следовательно не могла являться свидетелем заливов, произошедших в ____ году.
Более того, хотела бы обратить внимание суда апелляционной инстанции на следующее - несмотря на то, что судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство Ответчика о применении сроков исковой давности, это не лишает меня права ссылаться на акты ____ года и от ____ года, как на доказательства наличия вины ответчицы в причинения вреда моему имуществу в результате заливов принадлежащей мне квартире.
Акты от _________ г. и _________ г. подтверждают, что заливы моей квартиры происходили по вине собственника вышерасположенной квартиры № __. Более того, при заливах ____ года пятна на потолке в ванной комнате и в туалете появляются в тех же местах.
Следовательно, __________________________ не предоставлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины в нанесении ущерба моему имуществу.
По результатам залива моей квартиры мною был заключен Договор с ………. на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта.
Согласно смете ______________ от ______________, стоимость восстановительного ремонта вследствие протечек в ванной комнате составляет _______ рублей __ коп. За составлении сметы мною были уплачены денежные средства в размере ____________ рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не принял мер к объективному исследованию обстоятельств дела, указанные обстоятельства повлекли за собой вынесение незаконного и необоснованного решения, которое грубейшим образом нарушает мои права и лишает меня возможности в полной мере реализовать свои права и законные интересы.
Таким образом, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения в апелляционном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 330, 362 ГПК РФ, -
1. Решение мирового судьи судебного участка № ___ района _________ города _________ от ___________ г. по гражданскому делу по иску ______________________ к ____________________ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отменить.
2. Вынести новое решение, которым исковые требования ____________________ к ____________________ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с __________________ в пользу __________________ возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере _____ рублей __ коп. расходы на составление сметы __________ рублей, моральный вред в размере ______ рублей. а всего – ______ рублей __ копеек.
1. Квитанция об оплате государственной пошлины
2. Копии апелляционной жалобы
3. Копия решения мирового судьи судебного участка № ___ района ________ города _______ от ___________ г.
_____________
« » ______________ года
Апелляция - это законная возможность оспаривания вынесенного судебной инстанцией по сути решения (определения) методом повторного проведения разбирательства через вышестоящий суд.
Апелляционная жалоба на решение мирового судьи подаётся, исходя из названия, на решение, вынесенное мировым судьёй общей юрисдикции, не вступившее в законную силу - в любом решении так и указывается, что документ может быть оспорен в течение определённого срока, после чего вступает в силу. Для оспаривания решений мирового судьи установлен срок в 10 дней.
Подача жалобыДокумент может быть подан непосредственно сторонами, считающими, что решение судьи по сути неправомерное, третьи лица и прочие лица, не участвовавшие в процессе, однако чьи права непосредственно затронуты вынесенным решением. Также в апелляционном производстве может принимать участие прокурор, ранее принимавший участие в судопроизводстве первой инстанции - для этого он подаёт апелляционное представление.
Апелляционной инстанцией относительно решений мирового судьи выступает городской либо районный суд. Подача апелляционной жалобы на решение мирового судьи осуществляется путём обращения в канцелярию данного суда лично либо же отправкой документа заказным письмом.
Требования к жалобеГК РФ устанавливает определённые требования к апелляционной жалобе. Так, документ должен подаваться в простой письменной форме (не требуется заверение нотариуса либо иных органов). В жалобе должны быть указаны следующие элементы:
Готовый образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи можно скачать с сайта.
ПошлинаГоспошлина при апелляционной жалобе на решение мирового судьи составляет 150 рублей для граждан и 2250 рублей для юридических лиц (организаций).
Скачать образец жалобы:
Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи с учетом последних изменений законодательства РФ.
Обжалование решений мировых судей – процедура довольно распространенная. В этом случае стороне, которая не согласна с решением мирового судьи, необходимо обращаться в суд апелляционной инстанции, то есть в районный суд в соответствии с общими правилами подсудности.
Написание апелляционной жалобы не составляет особых трудностей. Образец такой жалобы представлен ниже. Вместе с тем стороне необходимо обратить внимание на следующие моменты.
В жалобе должно быть указано решение мирового судьи, а также коротко перечислены те доводы, на которых оно основывается.
В случае несогласия лица с таким решением должны быть указаны возражения, которые могут основываться на приобщенных к делу материалах, а также на нормах законодательства. Помимо обжалования решения по существу, стороне также необходимо указать на допущенные процессуальные нарушения, если таковые имели место. Среди них может быть отказ в приобщении к делу каких-либо доказательств, отказ в рассмотрении ходатайства, назначении экспертизы и т.д.
Необходимо помнить, что в апелляционной инстанции несколько иной порядок представления доказательств. Так, представляя новые доказательства, стороне необходимо обосновать, почему они не были представлены ранее. Поэтому обычно в качестве доказательств представляются лишь те документы, которые были получены уже после вынесения решения мировым судьей.
Апелляционная жалоба подается мировому судье, рассматривавшему дело в течение 1 месяца с момента вынесения решения. Государственная пошлина за рассмотрение такой жалобы составляет 100 рублей в независимости от цены иска. Если при обращении к мировому судье пошлина не платилась, то и при подаче апелляционной жалобы она не уплачивается.
В __________________________
(Наименование районного суда,
адрес)
По гражданскому делу № ________
Истец: _____________________
(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)
Ответчик: __________________
(Ф.И.О, адрес проживания, контактные данные)
Цена иска: __________________
(Вся сумма требований)
на решение мирового судьи
____________________ (указать Ф.И.О. мирового судьи, № судебного участка) вынесено решение по гражданскому делу № ________ по иску ____________________ (Ф.И.О. истца, адрес) к ___________________ (Ф.И.О. ответчика, адрес) о ________________________ (указать предмет иска), согласно которому _______________________ (указать содержание резолютивной части решения суда). На момент обращения в суд апелляционной инстанции данное решение не вступило в законную силу.
Решение мирового судьи основывается на следующих основаниях ___________________ (указать доводы, на основании которых было вынесено судебное решение).
Вместе с тем, при рассмотрении дела мировой судья __________________ (Ф.И.О. № судебного участка) не учел (сделал неправильные выводы) следующие обстоятельства (доказательства) _________________________ (перечислить доводы (доказательства) истца (ответчика), которые не были приняты во внимание судьей), в результате чего решение мирового судьи ______________________ (Ф.И.О. № судебного участка) является необоснованным.
Кроме того мировым судьей _________________________ (Ф.И.О. № судебного участка) были допущены следующие нарушения при рассмотрении гражданского дела ____________________________________ (указать на допущенные нарушения, привести нормы законы, которым не соответствует решение мирового судьи).
Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями статей 320 – 322 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Решение мирового судьи ______________________ (Ф.И.О. № судебного участка), вынесенное «___» «________» 20 __ года по гражданскому делу № ________ по иску ___________________ (Ф.И.О. истца, адрес) к ____________________ (Ф.И.О. ответчика, адрес) о ____________________ (указать предмет иска) отменить и принять решение об удовлетворении исковых требований (об отказе в удовлетворении исковых требований – для ответчика).
1. Копия апелляционной жалобы;
2. Квитанция об уплате госпошлины;
3. Документы, подтверждающие доводы истца.
«___» «_________» 20__года Подпись _________________
Скачать образец “Апелляционная жалоба на решение мирового судьи” в формате Word (577 скачиваний)
Итак, Вы решили самостоятельно обжаловать в апелляционном порядке решение мирового судьи, которое считаете неправильным.
Попробую объяснить поэтапно, как это делается.
Учтите, что жалоба подается в районный суд, но через мировую судью в течении 30 дней с момента изготовления судьей решения в письменной (окончательной) форме. Старайтесь уложиться в месячный срок с момента вынесения решения судьей, так как бывают случаи, что судьи затягивают время с изготовлением в окончательной форме и выдаче его Вам, а потом через 35-40 дней получите текст Решения с отметкой, что оно было изготовлено в тот же день, когда и оглашено и «поезд ушел», а восстановить пропущенный срок на обжалование довольно сложно.
Я обычно действую следующим образом. Если в течении х-х недель Решение не получено, то подаю апелляцию без решения (так называемую предварительную) с указанием, что решение не получено, а все доводы уже излагаю в процессе апелляционного рассмотрения в районном суде.
Так же учитывайте, что Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда ТОЛЬКО в случае поступления от Вас заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если Вы присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании.
По закону у судьи пять дней на составление решения после поступления такого заявления о составлении мотивированного решения суда. Форма такого заявления не предусмотрена, просто «кому, от кого, прошу составить мотивированное решение по иску Петрова Олега Олеговича к ответчику Сидорову Ивану Ивановичу, рассмотренное 01.02.15 года».
1. ЭТАП. Начинаем с написания заголовка: кому, от кого, кто является заинтересованным лицом. Это выглядит так:
В Железнодорожный районный суд города Воронежа (через мировую судью судебного участка № 1 Железнодорожного района города Воронежа).
От Иванова Вячеслава Александровича, проживающего в городе Воронеже, ул. Московская, д.11 (процессуальное положение – ответчик по первоначальному и истец по встречному иску).
Лица, участвующее в деле:
- Петрова Елена Владимировна, проживающая в городе Воронеж, ул. Московская д. 11;
- Сидорова Валентина Васильевна, проживающая в городе Воронеж, ул. Московская, д. 11.
На не вступившее в законную силу Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района города Воронежа (дело № 4 – 6/2015) от 28 февраля 2015 года (в окончательной форме 2 марта 2015 года) по первоначальному иску Петровой Е.В. и Сидоровой В.В. к Иванову В.А. и встречному иску Иванова Е.А. об определении порядка пользования земельным участком, домом и надворными постройками по адресу: г. Воронеж, ул. Московская, д. № 11.
2. ЭТАП. Далее описывается кратко суть спора, кто подал иск, о чем, на что ссылался в суде истец и ответчик. Это выглядит примерно так.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района города Воронежа (дело № 4-6/2015) от 28 февраля 2015 года были частично удовлетворены первоначальные исковые требования Петровой Елены Владимировны, Сидоровой Валентины Васильевны ко мне об определении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком. Определен порядок пользования земельный участок в соответствии с вариантом 2, схемой 2 экспертного заключения № 12 от 22.01.2015; обязать Иванова В.А. перенести забор из сетки рабицы, разделяющий земельный участок, в соответствии с определенным порядком пользования.
Частично удовлетворены мои встречные исковые требования: переданы в пользование сторонам части жилого дома; надворные постройки; забор.
Первоначально Петрова Е.В. и Сидорова В.В. заявили требования о демонтаже мной установленного на земельном участке забора из сетки рабицы и замка на калитке, а также определить порядок пользования земельным участком в соответствии с идеальными долями.
Я обратился со встречными требованиями об определении порядка пользования домовладением (жилым домом, надворными постройками, забором) и земельным участком № 11 по ул. Московская в г. Воронеж по описанному в иске варианту.
В последующем, после ознакомления с полученной судебной экспертизой, стороны уточнили исковые требования. Петрова и Сидорова просили определить порядок пользования земельным участком по варианту № 2 (схемы 2) заключения эксперта № 12 от 22.01.2015 года, а я просил по варианту № 1 (схемы 1).
Фактически спорным стала только часть земельного участка перед гаражом Г (35,7 кв. м.).
По рассмотренным требованиям было вынесено указанное обжалуемое решение, которым участок перед гаражом (переданном мне в пользование), передан в общее пользование всех сособственников.
3. ЭТАП. Далее излагаем основания, по которым считаем решение мирового судьи неправильным (здесь обычно возникают трудности, но если будете внимательны, то разберетесь, а я постараюсь помочь в описаниях):
- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (суд посчитал значимыми обстоятельства, которые не имеют на самом деле значения и не относятся в судебному спору. Например, по спору о взыскании долга по расписке начал
выяснять было ли достаточно денег у человека, который дал в долг и где он эти деньги взял, хотя по делу это не имеет значения);
- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (например, суд посчитал, что денежные средства передавались в долг, хотя расписки нет, а передачу подтверждают свидетели (свидетельские показания в таком случае запрещены без наличия письменного документа при займе более 10 000 рублей);
- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (например, суд в решении указывает, что расписка есть, хотя в материалах дела её нет и стороны говорили, что расписку не писали);
- нарушение норм процессуального права (это нарушение судом требований ведения судебного процесса (например, были допрошены свидетели, которые были в зале суда при опросе истца и ответчика).
- Неправильное применение норм материального права если: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
Это выглядит примерно так.
Считаю обжалуемоерешение по первой инстанции Мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района города Воронежа неправильным, оно подлежит отмене по основанию, предусмотренному ст. 330 ГПК РФ в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Согласно заключению эксперта, предложено два варианта определения порядка пользования земельным участком по одному из которых (схема 1) в общем пользовании остается только проход от калитки вдоль стены дома; по второму (схема 2) в общее пользование, помимо указанного прохода, передается часть участка от въездных ворот до гаража, примыкающая к этому проходу. В зависимости от варианта изменялась и конфигурация передаваемых сторонам частей участка с тыльной стороны.
Судом первой инстанции постановлено, что определяется порядок пользования по второму варианту (с общим участком перед моим гаражом), так как, по мнению суда, иначе существенно нарушатся права Петровой и Сидоровой на пользование землей и доступом к хозяйственным постройкам.
Считаю, что судом не мотивированно и не обоснованно избрание данного варианта, а также не учтено ряд важных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Вывод суда о необходимости участка перед гаражом для пользования Петровой и Сидоровой не правильный, так как на этой земле ни каких строений, переданных в пользование им нет, как нет и примыкающих.
Так суд указывает, что порядка пользования спорным земельным участком не сложилось и это заключение верно, если говорить о всем земельном участке как едином целом объекте. Однако, необходимо учитывать, что земельный участок (не занятый строениями и сооружениями) фактически состоит из двух частей; меньшая часть (часть 1) со стороны улицы от ворот до моего гаража и большая часть за домом (часть 2) в глубине участка.
Пользование частью 2 между сособственниками была сопряжена со спорами, которые и послужили основанием обращения с первоначальным иском Петровой и Сидоровой; порядок пользования частью 1 сложился давно и стороны не конфликтовали по его использованию. Этот вывод был подтвержден сторонами.
Так Петрова, будучи допрошенной в судебном заседании, подтвердила, что ранее пользовалась этой частью участка, ставя там автомобиль, но так как это было не удобно и сопровождалось требованиями предоставления мне выезда из гаража на улицу утром и въезда вечером, то она решила поставить стационарный навес для автомобиля перед
своей частью дома, что и сделала. До настоящего времени автомобиль хранится под этим навесом.
Она не претендовала на пользование этим проездом и пояснила, что там никогда не убирала снег и мусор и не принимала участия в его бетонировании, так как считала, что раз она им не пользуется, то и не должна нести обязанностей по содержанию.
Въездными воротами они не пользовались и ключей у них нет; пользовались только калиткой для прохода. Первоначально в иске заявлялось требование только о ключах от калитки, которые, как выяснилось в судебном заседании у них были.
Доводы о том, что участок перед гаражом стал нужен для возможности подъезда автомобилям скорой помощи и пожарной охраны нельзя признать обоснованными; к дому осуществляется подъезд с ул. Московская (для скорой помощи), а в тушении возможного возгорания со стороны гаража заинтересован именно Иванов, так как он пользуется прилегающей частью дома. Доступ к части дома ответчиков осуществляется с ул. Московская.
Так же не должен был быть поддержан судом и её довод о предоставлении возможности пользоваться участком для складирования строительных материалов в виде песка и щебня, так как это заблокирует мне въезд в переданный в пользование гараж.
Считаю, что суду необходимо было выбрать вариант 1 (схему 1) предоставленную экспертом, так как спорная часть участка перед гаражом находилась в моем пользовании в связи с нежеланием пользоваться ей со стороны Петровой и Сидоровой, которые это решили добровольно. Порядок этот сложился более 4 лет назад и все это время только я один, собственными силами и средствами, осуществлял его обслуживание и улучшение в том числе в виде бетонирования.
Избранный судом вариант определения порядка пользования земельным участком не направлен на исключения гражданского спора, а порождает теперь спор о определении порядка пользования участком перед моим гаражом (периодичность и очередность постановки автомобиля; уборки и ремонта; блокирования ворот гаража строительными материалами и т.п.).
4. ЭТАП. И наконец, указываем в жалобе, что мы просим от апелляционного суда сделать с обжалуемым решением по первой инстанции, т.е. с решением мирового судьи.
Примерно вот так.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 328 ГПК РФ, ПРОШУ:
1. Отменить обжалуемое Решение мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района города Воронежа (дело № 4 – 6/2015) от 28 февраля 2015 года (в окончательной форме 2 марта 2015 года) по первоначальному иску Петровой Е.В. и Сидоровой В.В. к Иванову В.А. и встречному иску Иванова Е.А. об определении порядка пользования земельным участком, домом и надворными постройками по адресу: г. Воронеж, ул. Московская, д. № 11.
2. Принять в этой части новое решение, которым отказать в удовлетворении первоначального искового требования; удовлетворить моё встречное исковое требование о определении порядка пользования спорным земельным участком и определить порядок пользования земельным участком № 11 по ул. Столярная в городе Воронеже согласно первому варианту (схема 1), представленному в заключении эксперта № 912 от 12 января 2015 года:
1.Две копии апелляционной жалобы для сторон;
2.Квитанция оплаты государственной пошлины (150 руб.).
26.04.2015 года. ______ /Иванов В.А./
Реквизиты госпошлины узнаем в суде или на сайте мирового судьи.
На этом в принципе закончили. Теперь относим подписанную Вами апелляционную жалобу мировому судье или отправляем по почте на адрес мирового судьи заказным письмом с уведомлением о вручении.
