Рейтинг: 4.0/5.0 (1779 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
«Электронный журнал „Азбука права“», 10.06.2014
Лишение права управления автомобилем — один из видов административного наказания, предусмотренного законодательством РФ за существенные нарушения правил дорожного движения. В зависимости от вида правонарушения срок лишения права управления автомобилем может быть от одного месяца до трех лет.
Вынести решение о лишении права управления может только судья в порядке административного судопроизводства. Эта процедура состоит из нескольких этапов.
Этап 1. Составление административного протокола.После того как инспектор ГИБДД выявит на дороге правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в виде лишения права управления, и остановит автомобиль предполагаемого правонарушителя, на месте составляется протокол об административном правонарушении (п. 109 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185; п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ).
В протоколе отражаются дата, время и место правонарушения, данные инспектора и водителя, возможные свидетели, существо правонарушения, пункты ПДД РФ, которые, по мнению инспектора, нарушил водитель, и статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность. Инспектор обязан разъяснить водителю его права, предусмотренные действующим законодательством, а водитель вносит в протокол свои объяснения и (или) возражения по факту предполагаемого правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
Водитель также вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства. Ходатайство может быть отражено в протоколе об административном правонарушении (ч. 1 ст. 24.4. ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ; п. 113 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185).
Примечание. При удовлетворении ходатайства дело направляется для рассмотрения по месту жительства этого лица. Как правило, удовлетворяют ходатайства граждан, проживающих в другой области, районе, городе относительно места совершения правонарушения.
Протокол подписывается инспектором и водителем (свидетелями), и его копия обязательно вручается водителю (ст. 28.2 КоАП РФ).
С 1 сентября 2013 г. водительское удостоверение инспектором не изымается (пп. «а» п. 50 ст. 1 Закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Этап 2. Направление административного материала в суд.В течение трех суток с даты составления протокола инспектор ГИБДД обязан направить собранный по делу административный материал в суд (ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ). Обычно такие дела рассматривают мировые судьи. По общему правилу дело рассматривается по месту совершения правонарушения, но, если заявленное водителем ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворено, материал направляется мировому судье, в чью территориальную подсудность входит адрес места жительства водителя (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Вместе с протоколом инспектор направляет все собранные по делу доказательства (схему, рапорт, иные протоколы, акты, фото- и видеоматериалы и др.).
Этап 3. Рассмотрение дела об административном правонарушении.Мировой судья, получив от инспектора ГИБДД административный материал, принимает его к производству, назначает дату и время рассмотрения дела и извещает об этом водителя. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, однако при его неявке может быть рассмотрено судьей единолично, если водитель был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Справка. О надлежащем извещении
Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст. 113 ГПК РФ).
В ходе рассмотрения дела судом водитель вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства и (или) ходатайствовать об их истребовании, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать решение суда и пользоваться иными правами, предоставленными действующим законодательством. Водитель не обязан доказывать свою невиновность и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном порядке. Неустранимые сомнения в его виновности толкуются в его пользу (ч. 2. 3. 4 ст. 1.5. ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ).
По результату рассмотрения дела судья выносит постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным действующим законодательством (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).
Этап 4. Действия водителя в случае назначения административного наказания.Постановление судьи о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством может быть обжаловано водителем в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).
Если указанное постановление не было обжаловано, то оно вступает в законную силу после истечения установленного срока для обжалования (ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ).
Примечание. До вступления в законную силу постановления суда водитель вправе управлять транспортным средством.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в силу водитель должен сдать водительское удостоверение (а в случае утраты — написать заявление) в орган ГИБДД (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ).
В противном случае срок лишения права управления транспортным средством прерывается до сдачи соответствующего удостоверения, его изъятия или направления заявления об утрате (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Со дня сдачи водителем либо изъятия у него водительского удостоверения начинается течение срока лишения права управления транспортным средством (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
Обратите внимание! Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ).
Материал подготовлен при содействии
адвоката Петухова Е.С.
8-912-343-72-22
8 (3532) 29-61-71
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела по месту его жительства.
Санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривается наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Рассмотрение данных дел об административных правонарушениях относится к прерогативе мировых судов или должностных лиц ГИБДД (ст. 23.1, 23.3 КоАП РФ ).
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно ч. 4 названной статьи дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ).
Ходатайство заявляется на имя должностного лица ГИБДД (Начальника, заместителя начальника, инспектора), либо мирового судьи, в случае если соответствующие материалы переданы ему для рассмотрения по существу.
Примерная форма ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, мною размещена ниже (на имя Мирового суда).
Мировому судье судебного участка № ___
От кого (свое ФИО, дата рождения,
адрес места жительства)
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства этого лица.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
Я проживаю в г. ________ (указать город или населенный пункт) по ул. ____ (точный адрес), на территории мирового судьи судебного участка № __________(указать мирового судью).
На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 25.1, ст. 24.4, ст. 29.5 КоАП
Передать дело об административном правонарушении, возбужденном по признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – по месту жительства мировому судье (указать район и субъект РФ Вашего места жительства либо места постановки на учет Вашего транспортного средства)
В случае отказа в удовлетворении ходатайства прошу в соответствии с требованиями части 2 ст. 24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст. 29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалам дела.
- копия паспорта (со страницей, содержащей отметку о Вашей регистрации по месту жительства)
Указанное ходатайство можете заявить при подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении, должностному лицу или суду, рассматривающим это дело.
Если данное дело будет рассматриваться должностным лицом ГИБДД, то не зависимо от Вашего согласия с принимаемым им решением по этому делу, оснований для направления должностным лицом ГИБДД материалов указанного дела в суд, не будет.
Если по результатам рассмотрения названного дела Вы будете признаны виновным в совершении указанного правонарушения, Вы сможете обжаловать данное решение в Районный суд в течение 10 дней со дня получения Вами копии постановления по делу об административном правонарушении.
С уважением, Василий Петрович!
Составлен протокол по статье 12.15 часть 4.Сотрудники ГИБДД внесли запись в протоколе "рассмотрение по месту совершения".Мной было заявлено в протоколе ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.В итоге дело было направлено в суд по месту совершения,откуда было передано в суд по месту жительства.Нарушили ли мои права сотрудники ГИБДД,не удовлетворив моё ходатайство?Усматривается ли какое-то нарушение в их действиях?
29 Ноября 2014, 09:19 Радик, г. Уфа
Ответы юристов (5)
Здравствуйте, поскольку ч. 4 ст. 12.15 КоАП предусматривает возможность лишения прав, т.о. данное ходатайство подлежит удовлетворению судом, а не должностным лицом, по общему правилу. Нарушений нет.
29 Ноября 2014, 09:32
Есть вопрос к юристу?
Добрый день. Нет. Сотрудники не имеют права разрешать такие ходатайства. Все что они могут — это внести их текст протокола. Рассматривает такие ходатайства суд
Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2008 года от 4 и 25 марта 2009 года.
Раздел КоАП (вопросы и ответы):
Вопрос 11:Вправе ли должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, при возбуждении им дела об административном правонарушении обсудить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства?
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.
В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.
29 Ноября 2014, 09:38
Составлен протокол по статье 12.15 часть 4.Сотрудники ГИБДД внесли запись в протоколе «рассмотрение по месту совершения»
По данной статье возможно наложение штрафа или лишение права, поэтому сотрудник ГИБДД имеет право рассматривать данное дело и тем более ходатайства по делу.
НО при отказе в удовлетворении Вашего ходатайства сотрудник должен вынести письменный мотивированный отказ в удовлетворении ходатайства, т.е. письменно отказать в передаче по месту жительства и объяснить почему он это сделал.
29 Ноября 2014, 12:25
Уточнение клиента"НО при отказе в удовлетворении Вашего ходатайства сотрудник должен вынести письменный мотивированный отказ в удовлетворении ходатайства, т.е. письменно отказать в передаче по месту жительства и объяснить почему он это сделал."
Можно узнать,где это прописано?
29 Ноября 2014, 12:29
КоАПП Статья 24.4. Ходатайства
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
29 Ноября 2014, 12:34
Руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В связи с тем, что указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, в т.ч. согласно ст.47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поскольку я проживаю по адресу: ____________________________
(адрес места проживания/жительства)
что подтверждается ___________________________________________________________________
(паспорт: серия номер и пр. иной документ подтверждающий место проживания)
т.к. рассмотрение дела по месту совершения административного правонарушения сильно затруднит ознакомление с материалами дела, привлечение защитника, т.е. ущемит мои права на защиту.
На основании изложенного, в соответствии со ст.24.4, ч.1 ст.25.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ
1. Передать материалы административного дела, возбужденное в отношении меня по ________________________________________ КоАП РФ, протокол административного
(часть, статья КоАП РФ по возбуждению административного дела)
правонарушения ________________________________________________№ ________________
(серия, номер, дата протокола)
от ____.____.20____г. - по месту моего жительства;
2. В случае отказа в удовлетворении ходатайства, в соответствии с требованиями ч.2 ст.24.4 КоАП РФ и с учетом требований ст.29.12 КоАП РФ вынести решение в виде мотивированного определения и приобщить его к материалу дела;
3. Приобщить указанное ходатайство к материалам дела.
По поводу обязательности или не обязательности удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства при возбуждении об АПН существует ряд пересудов и точек зрения. ВС дал однозначный ответ на данный вопрос в своем обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2008 года от 4 и 25 марта 2009 года.
Раздел КоАП (вопросы и ответы):
Вопрос 11:Вправе ли должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, при возбуждении им дела об административном правонарушении обсудить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства?
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.
Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.
В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.
Адрес: Томск,Северск,где т Сообщений 1,656
Это радует, всего то лет 7 прошло после принятия КоАП, а уже разъяснения даются :-))
глядишь, лет через 15 никаких белых пятен не останется.
Адрес: Хабаровск Сообщений 1,361
А мне кажется, что это разъяснение касается лишь порядка рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства при возбуждении дела об АПН. А вот про обязательное удовлетворение данного ходатайства не сказано ни слова. А интересно, есть ли в данном разъяснении что нибудь про ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации ТС. Может к нему этот порядок тоже дложен относиться. Но тогда кто его будет удовлетворять при составлении протокола об АПН? Какая то здесь нестыковка.
А мне кажется, что это разъяснение касается лишь порядка рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства при возбуждении дела об АПН. А вот про обязательное удовлетворение данного ходатайства не сказано ни слова. А интересно, есть ли в данном разъяснении что нибудь про ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации ТС. Может к нему этот порядок тоже дложен относиться. Но тогда кто его будет удовлетворять при составлении протокола об АПН? Какая то здесь нестыковка.
написано: удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо .
Из смысла последнего абзаца видно, что этот вопрос (об удовлетворении ходатайства) решает лицо, которому по подведомственности для рассмотрения направлено данное дело.
Задача же ИДПСа зафиксировать факт самого ход-ва в протоколе.
О рассмотрении дела по месту регистрации ТС, я полагаю, можно проводить аналогию трактований, тем более что сам ВС рекомендует это делать.
в 6и году еще ВС сказал, что ходатайство должно быть удовлетворено. естественно его судья рассматривает
Запчасти МАЗДА и для других иномарок WWW.24SHOPIK.RU
http://baza.drom.ru/user/stas26/
Адрес: Хабаровск Сообщений 1,361
Спасибо Антон! Не внимательно прочитал. Но мне кажется, если лицо сотавившее протокол сразу направит все материалы в суд по месту регистрации ТС, то тем самым он произведет действие по удовлетворению ходатайства. Тоесть сначала он направляет материалы (должен направить?) в суд по месту составления протокола (совершения АПН). А уже этот суд принимает решение по ходатайству о рассмотрении по месту регистрации ТС.
Тоесть сначала он направляет материалы (должен направить?) в суд по месту составления протокола (совершения АПН). А уже этот суд принимает решение по ходатайству о рассмотрении по месту регистрации ТС??
да, только не по месту составления протокола, а по месту совершения АПН
Адрес: Омск Сообщений 13
Посмотрите вот это. Не имеют права не удовлетворить.А мне кажется, что это разъяснение касается лишь порядка рассмотрения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства при возбуждении дела об АПН. А вот про обязательное удовлетворение данного ходатайства не сказано ни слова. А интересно, есть ли в данном разъяснении что нибудь про ходатайство о рассмотрении дела по месту регистрации ТС. Может к нему этот порядок тоже дложен относиться. Но тогда кто его будет удовлетворять при составлении протокола об АПН? Какая то здесь нестыковка.
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА
Вопрос 13: Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 Кодекса).
Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, - также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.
Nissan Patrol 2008
Здравствуйте!
Третьего марта в г. Тула на меня составили 2 протокола, в обоих указал что не согласен и заявил ходатайство о рассмотрении в ГИБДД по месту жительства в г. Веневе. В протоколах указал, что не разъяснены 25.1КоАП и 51 Конституции РФ. Месяц жду приглашения на рассмотрение дел. Сегодня звонят из Тульского батальона ГИБДД и спрашивают когда мне удобно подъехать к ним на рассмотрение (до Тулы 60 км.), также разъясняет, что оба протокола вернулись к ним из ГИБДД г.Венева с определением об отказе в рассмотрении. Я предложил вызвать меня повесткой по указанному в протоколе адресу в любой удобный для них день.
Как так то? Что это за определение и на каком основании его могли вынести? Нашли косяк в протоколе и отправили на "доработку"? Поняли что должны отменить и не захотели ввязываться, типа сами составили - сами и разгребайте!?
Есть какие мысли по этому поводу.
Гадать можно долго. Лично я поинтересовался бы по какому адресу было направлено дело, кто его вернул, после чего навестил бы это смелое доллицо, с последующей подачей жалобы на его безобразие.
Юрист Коллегии правовой защиты. Тел. (495) 771-59-43; личный телефон (916) 239-84-75; Почта: mail@kpza.ru (для обращений за практической помощью)
Дела были направлены для рассмотрения в ГИБДД города Венева, оно у нас одно. То что материалы были в Веневе 18 марта - 100% об этом я услышал разговор между ИДПС. Вернули его туда, откуда его прислали - в 1-й батальон ГИБДД г.Тула.
Равиль, раз уж обратили внимание на мой пост, подскажите пожалуйста:
1.Должны ли были мне направить копию определения?
2.У кого теперь её истребовать? (сходить в ГИБДД Венева или послать ходатайство в Тулу)
3.Может лучше дождаться повестки и заявить ходатайство об ознакомлении с материалами и далее ходатайствовать о рассмотрении материалов в Мировом суде по месту жительства?
Заранее СПАСИБО!
Shiserg писал(а). оба протокола вернулись к ним из ГИБДД г.Венева с определением об отказе в рассмотрении. Я предложил вызвать меня повесткой по указанному в протоколе адресу в любой удобный для них день.
Как так то? Что это за определение и на каком основании его могли вынести? Нашли косяк в протоколе и отправили на "доработку"? Поняли что должны отменить и не захотели ввязываться, типа сами составили - сами и разгребайте!?
Есть какие мысли по этому поводу.
Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:
.
4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;
5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону.
Ну так то я немного в курсе.
Прикол в том, что теперь меня вызывают на рассмотрение материалов дела в орган составивший на меня протоколы. Насколько законно то, что было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, мотивированного определения об отказе я в упор не видел, а рассматривать его теперь будут за 60 километров от моего дома. А мне бы хотелось с материалами дела ознакомиться за пару дней до рассмотрения. А там возможно что то новенькое появилось, возможно исправления в протоколе или ещё чего. У меня конечно есть парочка козырей на отмену, но чем их больше, тем лучше!
Shiserg писал(а). теперь меня вызывают на рассмотрение материалов дела в орган составивший на меня протоколы. Насколько законно то, что было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, мотивированного определения об отказе я в упор не видел, а рассматривать его теперь будут за 60 километров от моего дома.
Для чего вызывают - должно быть указано в извещении. Возможно, для внесения изменений в протокол. Ходатайство о переносе по МЖ при новом рассмотрении всё равно должно быть рассмотрено до начала судебного заседания.
Работа защитника заключается в уговаривании судьи поступить по закону.
Ну это будет не судебное заседание, а жалкое подобие рассмотрения в группе разбора, с длинным коридором и очередью в несколько десятков человек. Хотя, много лет тому назад моя челобитная на опричников произвела такое впечатление на комбата, что он их отымел так, что острые выражения слышны были в коридоре. А еще как то я туда в КПО с жалобой приезжал - капитан КПО вздрючил по телефону майора (ВРИО начальника Новомосковского ГИБДД), чей подчиненный меня "обидел", разрешил мне порвать постановление и сказал спасибо. С тех пор конечно много воды утекло, а вера в честность и порядочность атрофировалась во мне до ненависти к людям в форме.
Парни, спасибо за поддержку, отпишусь чем закончится.
http://www.gibdd.ru/letter/ предлагаю направить обращение с заявлением о том, что рассмотрение дела было безосновательно перенесено от места жительства к месту нарушения. Одновременно с этим расскажите по какой причине нет желания мчаться за 60 км на рассмотрение (нет машины, денег, времени, есть семеро по лавкам, за которыми надо присматривать и т.п.). Опишите ситуацию с заявлением ходатайства, о направлении, о возвращении, заявите о наличии спора между бездельниками. В итоге просите вернуть дело на рассмотрение по месту жительства. Как вариант, навестите то подразделение, которое вернуло дело на исходную.
В некоторых случаях,перечисленных в ст. 29.5 КоАП РФ, дело должно быть рассмотрено только по месту совершения, но это не тот случай.
Ходатайство (см. ст. 24.4) заявляется в письменном виде должностному лицу, в чьем производстве находится дело и подлежит немедленному рассмотрению. Если оно отклоняется, то выносится определение. Следовательно, ходатайство должно быть рассмотрено тем должностным лицом, которое соображает об адресе направления письма. Если всё было правильно, то возвращение могло произойти только при наличии недостатков дела.
Юрист Коллегии правовой защиты. Тел. (495) 771-59-43; личный телефон (916) 239-84-75; Почта: mail@kpza.ru (для обращений за практической помощью)
Ну что, я опять в шоке!
Сходил я в местный ГИБДД - цитата: "Мы определение об отказе не выносили. Мы просто вернули дело обратно, так как не знаем что там у вас с инспектором произошло. Он имел право рассмотреть на месте данные правонарушения и должен был это сделать. Вот если бы это была статья по которой он не имел права выносить решение, тогда ДА! Вот тогда он должен был направить протокол на рассмотрение в ГИБДД г. Тула."
Мои аргументы о заявленном в протоколе ходатайстве рассмотреть по месту жительства и просьба ознакомить меня с определением о возврате дела остались дважды не услышаны, зато мне повторили ещё раз то что я написал выше. (ДЛЯТЕХКТОНАБРОНЕПОЕЗДЕ)
Насколько я понял, действие развивается в одной области. Если верить п. 245 административного регламента, то такое действие можно обжаловать в областное управление гибдд. Фактически можно говорить об ограничении прав, предусмотренных законом, направленном на ухудшение положения ЛВОКа.
В связи с тем что направление протокола и других материалов дела предусмотрено ст. 28.9 КоАП, надо бы сделать вывод, что ходатайство о направлении дела для рассмотрения дела по месту жительства было заявлено своевременно, надлежащему должностному лицу, было удовлетворено. Фактически речь идет об отказе работать.
Возникшая ситуация ставит должностное лицо, которому было возвращено дело, в положение извращенца, которому предстоит нарушить ваши права. Сюда входит рассмотрение дела вдали от дома, обжалование в рай(гор?)суд, который находится также далеко.
Одновременно с жалобой в управление можно направить письмо и в гостеприимный отдел ГИБДД в Туле. Содержание достаточно простое - дело возбуждено, ходатайство заявлено и удовлетворено, а право признано, но было нарушено тем лицом, на которое возложена обязанность по рассмотрению дела. В связи с изложенным надо бы вновь просить направить дело по месту жительства.
Юрист Коллегии правовой защиты. Тел. (495) 771-59-43; личный телефон (916) 239-84-75; Почта: mail@kpza.ru (для обращений за практической помощью)
16 января расстался с правами за обгон по встречке в Дмитровском райне МО. Оставил незаполненной графу о направление протокола для рассмотрения по месту жительства. Суд назначен на 30 января в г. Дмитров. Я прописан и проживаю в Москве.
Помогите с двумя вопросами:
1. Могу ли я подать до суда ходатайство о направление протокола для рассмотрения по месту жительства (есть ли временное ограничение)?
2. Если суд состоится в г. Дмитров, меня лишат прав на 4-6 месяцев и там же заберут времянку (по выходу из зала суда я уже буду лишен права управления авто, соответственно с заседания суда в Дмитрове я уже не смогу уехать за рулем)?
Простите за дурацкие вопросы, сталкнулся первый раз с лишением.:yes3:
1. Могу ли я подать до суда ходатайство о направление протокола для рассмотрения по месту жительства (есть ли временное ограничение)?
=====================
Можете.
2. Если суд состоится в г. Дмитров, меня лишат прав на 4-6 месяцев и там же заберут времянку (по выходу из зала суда я уже буду лишен права управления авто, соответственно с заседания суда в Дмитрове я уже не смогу уехать за рулем)?
======================
Постановление вступает в силу через 10 дней с момента получения Вами его копии (если не обжаловать). Все это время Ваше ВР действительно.
С уважением, Георгий (Вилыч)
