Постановление о прекращении уголовного дела - важный акт предварительного следствия, затрагивающий нередко права и интересы многих лиц

1. Постановление о прекращении уголовного дела - важный акт предварительного следствия, затрагивающий нередко права и интересы многих лиц.

2. Постановление о прекращении уголовного дела должно быть мотивированным,

то есть содержать обоснование принимаемого следователем решения путем приведения

доказательств, установленных в ходе следствия обстоятельств и анализа, оценки

их в свете положений материального и процессуального закона, приводящих к

выводу о необходимости прекратить уголовное дело.

3. Сущность дела излагается в постановлении таким образом, чтобы было

понятно, что послужило поводом и основанием к возбуждению уголовного дела,

какие именно обстоятельства были установлены в процессе предварительного следствия,

какие фактические данные подтверждают эти обстоятельства и по каким юридическим

основаниям уголовное дело подлежит прекращению.

4. Постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

При изложении сущности дела производятся ссылки на листы дела, подтверждающие

те или иные обстоятельства. Здесь же дается юридический анализ установленных

5. В резолютивной части постановления формулируется решение о прекращении

уголовного дела и приводится основание его прекращения со ссылкой на уголовно-процессуальный

6. Прекращая уголовное дело, следователь отменяет любую меру пресечения,

если она применялась. В случае, если обвиняемый или подозреваемый находится

под стражей, следователь принимает меры к его немедленному освобождению. Арест,

наложенный на чье-либо имущество, отменяется, как и арест, наложенный на корреспонденцию.

При полном прекращении уголовного дела в постановлении формулируется решение

о вещественных доказательствах в соответствии со ст.86. Однако, если преступление

осталось не раскрытым при прекращении дела по п.2 ч.1 ст.208 и приостановлении

его по п.3 ч.1 ст.195, вещественные доказательства хранятся по общим правилам.

Это не относится к тем предметам, которые принадлежат реабилитируемому обвиняемому.

7. Следователь подписывает постановление о прекращении уголовного дела

с указанием места и времени его составления. Если прекращение уголовного дела

возможно лишь с согласия прокурора, то на постановлении прокурор учиняет соответствующую

резолюцию. Копия постановления во всех случаях направляется прокурору.

8. Письменное уведомление о прекращении дела и основаниях прекращения

направляется при прекращении уголовного дела всем заинтересованным лицам:

а) лицу, привлекавшемуся в качестве обвиняемого, а также лицу, которое не

привлекалось в качестве обвиняемого, но участвовало в деле в качестве подозреваемого

или же освобождается от уголовной ответственности без предъявления обвинения;

б) потерпевшему; в) лицу или учреждению, по заявлению которых дело было возбуждено.

В письменном уведомлении разъясняется срок обжалования и указывается прокурор,

к которому следует обратиться в случае обжалования постановления о прекращении

9. Срок на обжалование постановления - пять суток следует исчислять со

дня получения уведомления тем, кому оно адресовано. При этом надо иметь в

виду, что в течение этого срока постановление может быть обжаловано не только

прокурору, но и в суд.

10. Установив факты, требующие определенных мер общественного или дисциплинарного

воздействия в отношении конкретных лиц, следователь в соответствии с ч.4 ст.209

в письменной форме доводит о них до сведения соответствующих организаций,

должностных лиц или органов, а в последующем проверяет, какие меры были приняты

в связи с его сообщением.

11. Если обвиняемый или подозреваемый находился под стражей, следователь

выносит отдельное постановление об отмене этой меры пресечения и немедленно

направляет его в место содержания арестованного или задержанного.

Вопрос 4

Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано потерпевшим, а также лицом, в отношении которого прекращено дело или уголовное преследование, другими заинтересованными лицами руководителю следственного органа, прокурору (ст. 124 УПК РФ) или в суд (ст. 125 УПК РФ).

Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа.

Обжалование может быть в любой момент после прекращения уголовного дела или уголовного преследования, УПК РФ не устанавливает сроков, в течение которых подается жалоба.

Жалоба может быть подана руководителю следственного органа, прокурору, в суд на личном приеме, через канцелярию прокуратуры, суда либо через должностное лицо, решение которого обжалуется.

Дознаватель, начальник подразделения дознания при получении жалобы обязаны незамедлительно направить ее прокурору, а следователь руководителю следственного органа.

По общему правилу срок рассмотрения жалобы руководителем следственного органа, прокурором не должен превышать трех суток с момента ее поступления. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы прокурором в срок до 10 суток (ч.1 ст. 124 УПК Ф). О принятом решении извещается заявитель.

После рассмотрения жалобы выносится одно из решений: о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в удовлетворении жалобы.

Заявителю незамедлительно направляется уведомление о решении принятом по жалобе и разъясняется дальнейший порядок его обжалования.

Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.

Признав постановление о прекращении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор вносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и возобновлении производства.

Отмена постановления дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по уголовному делу оформляется мотивированным постановлением прокурора, которое направляется начальнику подразделения дознания для возобновления производства по уголовному делу.

В постановлении указываются данные о времени и мотивации прекращения; конкретные нарушения прав участников уголовного судопроизводства и иных лиц; обстоятельства, свидетельствующие о незаконности или необоснованности указанного решения; решение об отмене постановления; орган, которому поручается дальнейшее расследование по уголовному делу, и какие следственные и процессуальные действия необходимо произвести.

Судебный порядок рассмотрения жалоб.

Законность и обоснованность решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) проверяется в районном суде по месту производства предварительного расследования.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем. Допускается подача жалобы в суд через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

Судья не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в суд проверяет законность и обоснованность решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа.

Жалоба подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

В судебном заседании принимают участие заявитель, его защитник, законный представитель или представитель, а также лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением. Неявка этих. своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрение с их участием, не препятствует ее рассмотрению судом.

В начале судебного заседания объявляется, какая жалоба рассматривается, представляются лица, явившиеся в судебное заседание, им разъясняются их права и обязанности. Затем заявитель обосновывает свою жалобу, выслушиваются мнения лиц, явившихся в судебное заседание. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой и суд принимает решение.

Хотя судья и проверяет законность и обоснованность прекращения уголовного дела (уголовного преследования), но отменять решение такого рода не может, так как это противоречит возлагаемой на него функции. Поэтому он только указывает на незаконность и необоснованность постановления и обязывает лицо, решение которого обжалуется, устранить допущенные при прекращении дела нарушения (п. 5 ст. 125 УПК РФ).

Если же нарушений не выявлено, то жалоба остается без удовлетворения.

Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) может быть признано незаконным или необоснованным по решению прокурора или руководителя следственного органа. Незаконное решение может быть принято, если оно основано на сведения, полученных с нарушением Уголовно-процессуального и уголовного законов.

Принять решение об отмене постановления о прекращении уголовного дела правомочен прокурор и вышестоящий прокурор, осуществляющие надзор за производством дознания или руководитель и вышестоящий руководитель следственного органа, осуществляющие надзор за производством предварительного следствия

Возобновление производства по уголовному делу означает возможность и необходимость для следователя, дознавателя продолжить расследование путем проведения дополнительных, повторных и новых следственных и процессуальных действий с целью установления обстоятельств совершенного преступления и квалификации преступного деяния, а также причастности или непричастности к их совершению тех или иных лиц.

Решение о возобновлении производства по уголовному делу доводится до подозреваемого, обвиняемого, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям.

Возобновление предварительного расследования по ранее прекращенному уголовному делу возможно только в случаях, если не истекли сроки давности, установленные ст. 78 УК РФ. Если же решается вопрос о реабилитации лица, привлеченного к уголовной ответственности или в отношении которого уголовное дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям, то сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, не учитываются.

Постановление о признании незаконным постановления прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследова

27 апреля 2012 года г. Певек

Судья Чаунского районного суда Чукотского автономного округ Пугачёв В.В. при секретаре Лисовской О.И.,

прокурора – прокурора Чаунского района Карликановой Р.В.,

защитника заявителя Завьяловой Л.Ю. - адвоката Марченко О.И. <данные изъяты>,

рассмотрев 27 апреля 2012 г. в открытом судебном заседании в г. Певеке жалобу Завьяловой Л. Ю. на постановление прокурора Чаунского района от 11 января 2012 г. об отмене постановления следователя Билибинского межрайонного следственного отдела по Чаунскому муниципальному району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Легалова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования,

ДД.ММ.ГГГГ следователем Билибинского межрайонного следственного отдела по Чаунскому муниципальному району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Легаловым К.В. возбуждено уголовное дело №00 в отношении Завьяловой Л.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 291 УК РФ .

ДД.ММ.ГГГГ следователь Билибинского межрайонного следственного отдела по Чаунскому муниципальному району по Чукотскому автономному округу Легалов К.В. с согласия и.о. руководителя Билибинского межрайонного следственного отдела по Чаунскому муниципальному району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу вынес постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Завьяловой Л.Ю. по основаниям ч. 2 ст. 28 УПК РФ.

11 января 2012 г. прокурор Чаунского района вынес постановление об отмене указанного постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ и о возобновлении производства по уголовному делу №00.

В обоснование жалобы Завьялова Л.Ю. указала, что действия прокурора, выраженные в обжалуемом постановлении, направлены на затягивание сроков уголовного преследования заявительницы, а также нарушают её право на разумные сроки уголовного судопроизводства. Кроме того, возобновление производства по делу №00 приведет к ухудшению её положения, т.к. она вновь обретёт статус обвиняемой и к ней будет применена мера пресечения. Остальные доводы заявителя отражают субъективную оценку произошедшего с ней события, результатом которого явилось возбужденное в отношении неё уголовное дело. Просит признать постановление прокурора от 11 января 2012 г. незаконным и отменить его.

В судебное заседание Завьялова Л.Ю. не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в ее отсутствие, при этом указала, что жалобу поддерживает в полном объеме.

Защитник заявителя в судебном заседании доводы жалобы о незаконности постановления прокурора поддержал, просил оспариваемое постановление отменить.

Следователь в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве и.о. заместителя руководителя Билибинского межрайонного следственного отдела по Чаунскому муниципальному району просит рассмотреть жалобу без их участия, жалобу считают законной и обоснованной по изложенным в ней основаниям.

Прокурор полагал, что законных оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным на то лицом.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, отказ от уголовного преследования невиновных.

В силу ст. 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 214 УПК РФ признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа.

Анализ положений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 49, ст. 52 Конституции Российской Федерации показывает, что сама по себе возможность отмены незаконного и необоснованного постановления о прекращении уголовного дела и возобновления производства по делу вытекает из предписаний Конституции Российской Федерации, обязывающих органы государственной власти, должностных лиц и граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, гарантирующих государственную защиту прав и свобод человека и гражданина и возлагающих на государство обязанность обеспечивать потерпевшим от преступлений доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. При решении вопросов, связанных с возобновлением прекращенных уголовных дел, надлежит исходить из необходимости обеспечения и защиты как интересов правосудия, прав и свобод потерпевших от преступлений, так и прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности и считающихся невиновными до тех пор, пока их виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В связи с этим недопустимо произвольное возобновление прекращенного уголовного дела, в том числе многократное его возобновление по одному и тому же основанию (в частности, по причине неполноты проведенного расследования), создающее для лица, в отношении которого дело было прекращено, постоянную угрозу уголовного преследования, и тем самым - ограничение его прав и свобод.

Гарантией защиты прав и свобод является право на судебное обжалование постановления прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу.

Аналогичная правовая позиция высказана в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2004г. N157-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириченко Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ".

Таким образом, прокурор вправе, при установлении факта прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям в отношении лица необоснованно подвергнутому уголовному преследованию, отменить такое решение, как незаконное.

Из текста постановления прокурора следует, что в ходе изучения постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, прокурором установлены факты существенного нарушения следователем прав Завьяловой Л.Ю. при проведении предварительного следствия, а также требований уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления о прекращении уголовного дела №00 и уголовного преследования в отношении Завьяловой Л.Ю. ставящие под сомнение его законность и обоснованность.

Наличие указанных в оспариваемом постановлении фактов, является основанием для отмены процессуального решения, независимо от того, соответствует ли мотивация заявителя требованиям ч. 2 ст. 28 УПК РФ .

Оценивая доводы жалобы Завьяловой Л.Ю. в части нарушения оспариваемым постановлением ее прав на свободу передвижения, свободу волеизъявления, на защиту, а также вынесение постановления без учета ее мнения, суд находит их несостоятельными.

Так, проверка прокурором законности процессуальных решений, вынесенных в ходе расследования уголовного дела, в том числе постановлений о его прекращении, направлена на обеспечение зашиты прав участников уголовного судопроизводства и достижения целей правосудия, а не на удовлетворение личных субъективных амбиций и желаний.

При этом УПК РФ не содержит положений, запрещающих прокурору отменять процессуальные решения без учета мнения участника уголовного судопроизводства.

Более того, как усматривается из текста обжалуемого постановления, целью возобновления производства по делу является защита прав заявителя, в том числе, и права на реабилитацию.

Таким образом, на основании положений закона, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, отмена прокурором Чаунского района постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела №00 и уголовного преследования в отношении Завьяловой Л.Ю. не влечет нарушения прав заявителя.

Суд не входит в обсуждение доводов заявителя, отражающих произошедшие с её участием события, результатом которых явилось возбужденное в отношении неё уголовное дело, поскольку силу положений ст. 125 УПК РФ. а также разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации », при рассмотрении доводов жалобы, судья не вправе давать оценку действиям подозреваемого, обвиняемого, делать выводы о доказанности или недоказанности вины, о допустимости или недопустимости доказательств, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что жалоба Завьяловой Л.Ю. по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Однако обжалуемое постановление в целом нельзя признать законным.

Анализ положений ч. 1 ст. 214 УПК РФ показывает, что отменяя постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, прокурор не наделен полномочиями по возобновлению производства по уголовному делу, поскольку таким правом обладает руководитель следственного органа.

Как следует из п. 2 резолютивной части обжалуемого постановления, отменяя постановление следователя, прокурор постановил возобновить производство по уголовному делу, направив его для производства предварительного следствия и.о. заместителя руководителя Билибинского межрайонного следственного отдела по Чаунскому муниципальному району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Бордюгу А.Н.

Таким образом, суд находит, что вынося постановление о возобновлении производства по уголовному делу, прокурор вышел за пределы полномочий, установленных ч. 1 ст. 214 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит оспариваемое постановление прокурора, в части возобновления производства по уголовному делу, незаконным.

В соответствии с положением ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление либо о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, суд находит, что требование жалобы Завьяловой Л.Ю. об отмене постановления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ.

Жалобу Завьяловой Л.Ю. на постановление прокурора Чаунского района от 11 января 2012 г. об отмене постановления следователя Билибинского межрайонного следственного отдела по Чаунскому муниципальному району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Легалова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования – удовлетворить.

Признать постановление прокурора Чаунского района от 11 января 2012 г. об отмене постановления следователя Билибинского межрайонного следственного отдела по Чаунскому муниципальному району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Легалова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о возобновлении производства по делу – незаконным.

Обязать прокурора Чаунского района устранить нарушения, допущенные при вынесении постановления об отмене постановления следователя Билибинского межрайонного следственного отдела по Чаунскому муниципальному району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу Легалова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о возобновлении производства по делу.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Пугачёв

Обжалование постановления следователя - Уголовное право и процесс - Конференция ЮрКлуба

ess 06 Фев 2004

Люди, помогите. В уголовном процессе не разбираюсь, а речь идет о моей семье. Мы потерпевшие.

Следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Возбуждено дело было по факту ДТП ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Одним из условий деятельного раскаяния является возмещение причиненного ущерба или иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления. Никакого возмещения ущерба нет (есть доказательства этого).
В самом постановлении отсутсвует подпись обвиняемого о согласии на прекращение дела.

Кто-нибудь обжаловал такое постановление? Мне бы образец жалобы посмотреть.

Никакого возмещения ущерба нет (есть доказательства этого).

Так Вам ущерб возмещали или нет? Что значит нет доказательств возмещения ущерба?

OldmAN 07 Фев 2004

ess
Строго говоря, в ст. 28 УПК РФ речь идет не о согласии обвиняемого (подозреваемого), а об отсутствии возражений, выраженныхх тем или иным способом, так что отсутствие подписи обвиняемого (подозреваемого) на постановлении, ИМХО, не является нарушением закона.
(Статья 28. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
1. Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(часть первая в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
2. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, возможно только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
3. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
4. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Что касается жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, то напишите ее в произвольной форме, необходимо обязательно указать, что данное постановление является незаконным (по указанным Вами основаниям - не возмещен ущерб, не заглажен вред), поскольку:
Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
1. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления. и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Только учтите, что обжаловать постановление Вам придется вышестоящему прокурору, или в суд.
Удачи.

veny 07 Фев 2004

OldmAN по поводу первого ИМХО
есть ещё бланки документов они тоже часть закона
В бланке если дело прекращено по 28 обязательно заполняется пункт об отсутвии возвражений ст. 476 (приложение 135)

OldmAN 07 Фев 2004

veny
Спорить не буду, поскольку Вы правы. В жалобу, до кучи, можно включить и отсутствие подписи обвиняемого на постановлении.
Но как Вы считаете, отсутствие подписи подозреваемого (обвиняемого) на данном постановлении при условии его законности и обоснованности, и отсутствии иным способом выраженного возражения подозреваемого (обвиняемого) будет являться основанием для его отмены?

veny 07 Фев 2004

будет являться основанием для его отмены?

На постановлении в любом случае подпись обвиняемого должна быть
Это повод проверить соблюдено ли данное правило или нет
Даказвать что всё соблюдено должно лицо принявшее решение а обвиняемого просто вызовут к прокурору или в суд и спросят
Сообщение отредактировал veny: 07 Февраль 2004 - 16:47

ess 09 Фев 2004

кого мы привлекаем в такой жалобе? всех заитересованных лиц или пишет только заявитель и все? Т.е. пишу в суд такой-то от гр-на токого-то и все?

OldmAN 09 Фев 2004

ess
Жалоба, от гр-на Ф.И.О. признанного потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении Х.( по обвинению Х. по ст. УК РФ).
ИМХО, так. Фабулу дела можно дословно переписать из постановления о прекращении угдела + изложить мотивы несогласия с решением следователя и свое "пожелание" - отменить постановление о прекращении уголовного дело, как незаконное и необоснованное.

ess 09 Фев 2004

а можно ли в этой жалобе заодно описать что судмедэкспертиза проведена с нарушениями, вред здоровью неправильно квалифицирован, автотехническая экспертиза вообще была не проведена, машина не была привлечена вещдоком и требовать кроме отмены постаноления еще и проведения соответствующих экспертиз? или это делается отделно уже в возобновленном деле?

OldmAN 09 Фев 2004

ess
Конечно, ведь все перечисленное и является обоснованием незаконности и необоснованности обжалуемого постановления о прекращении уголовного дела.

Образец жалобы на постановление по уголовному делу - скачать пример

По сложившейся практике о прекращении дела составляется мотивированное постановление, в котором указываются: дата и место его вынесения; должность, фамилия и инициалы его вынесшего; обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; результат предварительного следствия с указанием о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; применявшиеся меры пресечения; пункт, часть, статья УПК РФ, на основании которых прекращается уголовное дело или уголовное преследование; решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временном отстранении от должности, контроля и записи переговоров; решение о вещественных доказательствах, порядок обжалования данного постановления (ч. 1 ст. 213 УПК РФ).

В случаях, когда прекращение уголовного дела допускается только с согласия обвиняемого или потерпевшего, в постановлении отражается наличие такого согласия.

Таким образом, жалоба в порядке ст. 125 УК РФ может быть подана только на состоявшееся процессуальное решение, которое в данном случае будет выступать как в качестве объекта обжалования, так и судебно-контрольной проверки на предмет его законности, обоснованности и справедливости.

Основаниями к прекращению уголовного дела на досудебных этапах движения дела являются предусмотренные законом обстоятельства, которые либо исключают возможность производства по делу, либо влекут освобождение лица, в отношении которого велось дело, от уголовной ответственности. В последнем случае уголовное дело может быть прекращено только тогда, когда все события, в связи с которым оно возбуждалось, выяснены полно, всесторонне и объективно; имеются как фактические, так и правовые основания прекратить производство по делу, разрешив его без направления в суд.

Основания к прекращению уголовного дела (уголовного преследования) делятся на реабилитирующие: отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), если исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств; а также нереабилитирующие, когда органы предварительного расследования, установив в деянии лица все признаки преступления, вправе освободить его от уголовной ответственности на условиях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами (п. 3-6 ч. 1 ст. 24, ст. 25-26, п. 3-8 ст. 27, ст. 28 УПК РФ).

Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования обладает некоторыми особенностями в зависимости от характера и оснований к их прекращению. Так, орган дознания и следователь как процессуально самостоятельные лица прекращают уголовное дело своим постановлением только в случае, если речь идет о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

В то же время прекращение уголовного дела указанными субъектами уголовного процесса в порядке ст. 25, 26, 28 УПК РФ допускается только с согласия прокурора. Практика применения законодательных актов об амнистии также показывает, что в постановлениях высших законодательных органов о применении амнистии, как правило, содержится указание, что уголовные дела по этому основанию (п. 3 ст. 27 УПК РФ) прекращаются также только с согласия прокурора.

Кроме того, уголовно-процессуальный закон запрещает прекращение дел по нереабилитирующим основаниям, если обвиняемый против этого возражает. По этому поводу в ч. 2 ст. 27 УПК РФ записано: прекращение уголовного преступления по основаниям, указанным в п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 26 и 28 УПК РФ, а также в п. 3, 6-8 ст. 27 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Характерной особенностью нашей правоприменительной практики является то, что постановление о прекращении уголовного дела, составляемое лицом, производящим дознание, утверждается руководителем органа дознания. Перечь органов дознания дан в ст. 40 УПК РФ.

Уголовно-процессуальный закон требует, чтобы постановление о прекращении уголовного дела соответствовало бы материалам уголовного дела, т.е. содержало обоснование принимаемого органом предварительного расследования решения путем приведения анализа и оценки добытых в ходе расследования доказательств. Оценка доказательств производится в свете положений как материального, так и процессуального права. Анализ должен заканчиваться выводом о необходимости прекращения уголовного дела.

Сущность (фабула) дела излагается таким образом, чтобы было понятно, что послужило поводом и основанием к возбуждению уголовного дела, какие именно обстоятельства установлены в процессе расследования, какими фактическими данными это подтверждается, по каким юридическим основаниям дело подлежит прекращению.

Постановление должно состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. При необходимости в процессе изложения делаются ссылки на листы дела, подтверждающие конкретные обстоятельства.

Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Сроки обжалования постановлений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.

Дочия И. Р. Сроки обжалования постановлений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 125 УПК РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2008. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sroki-obzhalovaniya-postanovleniy-o-prekraschenii-ugolovnogo-dela-i-ugolovnogo-presledovaniya-v-poryadke-st-125-upk-rf (дата обращения: 01.10.2016).

Дочия И. Р. "Сроки обжалования постановлений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 125 УПК РФ" Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал (2008). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sroki-obzhalovaniya-postanovleniy-o-prekraschenii-ugolovnogo-dela-i-ugolovnogo-presledovaniya-v-poryadke-st-125-upk-rf (дата обращения: 01.10.2016).

Дочия И. Р. (2008). Сроки обжалования постановлений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 125 УПК РФ. Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sroki-obzhalovaniya-postanovleniy-o-prekraschenii-ugolovnogo-dela-i-ugolovnogo-presledovaniya-v-poryadke-st-125-upk-rf (дата обращения: 01.10.2016).

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.

Дочия И. Р. Сроки обжалования постановлений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 125 УПК РФ // Пробелы в российском законодательстве. 2008. №2 С.286-288.

Дочия И. Р. "Сроки обжалования постановлений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 125 УПК РФ" Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал (2008).

Дочия И. Р. (2008). Сроки обжалования постановлений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке ст. 125 УПК РФ. Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал