Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда \ Консультант Плюс

Подборка наиболее важных документов по запросу Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 23.06.2016)
(с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2016) Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80
"Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" В случае если подается жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции (статья 272 АПК РФ), пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд первой инстанции, вынесший обжалуемое определение.

Документ доступен: с 20 до 24 ч. (выходные, праздники - 24 часа)

Вопрос: Подлежит ли уплате государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

"Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(10-е издание, исправленное и дополненное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015) Статья 272. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Форма: Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Форма: Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о встречном обеспечении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)

Документ доступен: в коммерческой версии КонсультантПлюс

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о признании требований кредитора по делу о банкротстве обоснованными и введении наблюдения

Определением ________________ арбитражного суда от "___"________ ___ г. N ______ по делу о банкротстве __________________ от "___"________ ___ г. N ______ требования кредитора признаны обоснованными и введена процедура наблюдения.

Кроме того, в результате принятия (исполнения) данного определения созданы затруднения для ведения должником предпринимательской деятельности, возникла угроза причинения ему значительного ущерба, а именно: ______________________, выразившиеся в ____________________, что подтверждается ____________________________.

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения может быть обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 223, 260, 272 АПК РФ,

Определение ___________ арбитражного суда от "___"________ ___ г. N __________ по делу о банкротстве _____________ от "___"________ ___ г. N __________ отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Вариант: отменить определение ___________ арбитражного суда от "___"________ ___ г. N __________ по делу о банкротстве _____________ от "___"________ ___ г. N __________ полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

1. Копии документов в обоснование жалобы.

2. Копия документа, подтверждающего полномочия на подписание жалобы.

3. Копия оспариваемого определения _____________ арбитражного суда от "___"________ ___ г. N _________ по делу о банкротстве _____________ от "___"________ ___ г. N __________.

4. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

5. Доверенность представителя от "___"________ ___ г. N __________ (если апелляционная жалоба подписывается представителем заявителя).

"___"________ ___ г.

<1> В соответствии с п. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

<2> В соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Образец апелляционной жалобы на определение

Также выбранный образец можно скачать в формате word и pdf .

В ___________ арбитражный апелляционный суд

Адрес: (указать адрес суда)

Истец: (указать наименование истца)
Адрес: (указать адрес истца)

Ответчик: (указать наименование ответчика)
Адрес: (указать адрес ответчика)

Дело №. (указать номер дела)

(указать предмет спора) от "__"_________ ____ г.

Истцом предъявлен иск к Ответчику о (указать предмет спора).

"___"________ ____ года Арбитражным судом (указать наименование суда) было вынесено определение о (указать предмет определения).

(указать сторону по делу) не согласен с вынесенным определением, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: (указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с вынесенным определением со ссылками на законы и иные правовые акты)

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. (указать статьи законов и иных правовых актов, на которых лицо, подающее жалобу, основывает свои требования) а также ст.ст. 257, 259, 260 АПК РФ

определение Арбитражного суда (указать наименование суда) от "___"________ ____ г. о (указать предмет определения) по делу №. (указать номер дела) отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (или отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу).

1. Квитанция об отправке копии (копий) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).

3. Копия оспариваемого определения.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

"___"___________ ____ г.

Руководитель (представитель) ______________________________________

(должность, ф.и.о. подпись)

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о признании привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и (или) разме

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word (в режиме разметки страниц), где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку .

Для более удобного заполнения бланк в MS Word представлен в переработанном формате.

В ________________ арбитражный апелляционный суд
(через Арбитражный суд ________________)
Заявитель: (наименование или Ф.И.О.)
ОГРН ____________, ИНН ____________ (для юридических лиц),
адрес (юридический/фактический): ____________________,
телефон: ________, факс: ________, эл. почта: ________
Представитель заявителя: (данные с учетом ст.59 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации )
адрес (юридический/фактический): ____________________,
телефон: ________, факс: ________, эл. почта: ________
Заинтересованное лицо: (наименование или Ф.И.О.)
(указать лицо в соответствии с п.1 ст.34 Федерального закона
от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" )
ОГРН ____________, ИНН ____________ (для юридических лиц),
адрес (юридический/фактический): ____________________,
телефон: ________, факс: ________, эл. почта: ________
Заинтересованное лицо: (наименование или Ф.И.О.)
ОГРН ________, ИНН ________ (для юридических лиц),
адрес (юридический/фактический): ____________________,
эл. почта: ________, телефон: ________, факс: ________
Заинтересованное лицо: ________________
ОГРН ____________, ИНН ____________ (для юридических лиц),
адрес (юридический/фактический): ____________________,
телефон: ________, факс: ________, эл. почта: ________
Дело N ________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на определение арбитражного суда о признании привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и (или) размера оплаты их услуг необоснованными

В рамках дела N ____ от "__" ____________ ____ г. о банкротстве (указать должника) по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, - ________________ "__" ____________ ____ г. определением арбитражного суда от "__" ____________ ____ г. N ____ признаны необоснованными привлечение лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и (или) размер оплаты их услуг.

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Образец апелляционной жалобы на определение суда

Беря во внимание общее правило обжаловать решение суда в апелляционном суде может только лицо, принимавшее участие в деле (истец, ответчик, третьи лица, их представители).

Важно так же знать что, право на апелляционное обжалование имеет по закону также лицо, которое не принимало участия в деле, но если судебное решение непосредственно затрагивает его права, свободы, интересы или обязанности то это лицо в таком случае имеет право.

Подать апелляционную жалобу можно лично либо через своего представителя вне зависимости от того, принимал ли такой представитель участие в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции или нет.

За подачу апелляционной жалобы взимается судебный сбор.

Какие судебные решения можно обжаловать?
Судебные акты по гражданским делам могут приниматься в форме определений или решений. Решением является только письменное судебное решение относительно требований гражданского иска или заявления, поданного в порядке особого производства.

В апелляционном порядке можно обжаловать любое решение, не вступившее в законную силу, как об удовлетворении иска, так и об отказе в удовлетворении.

Определением является письменное или устное судебное решение по вопросам, которое связано с процедурой рассмотрения гражданского дела, а так же всех других процессуальных вопросов.

Следует обратить особое внимание на то, что в отличие от решения далеко не все определения суда первой инстанции по гражданскому делу возможно в последствии обжаловать, поскольку злоупотребление правом на обжалование промежуточных решений предоставляло бы возможность затягивать рассмотрение дела а это в свою очередь негативно бы сказывалось на интересах добросовестных лиц в данном процессе.

Лицо, которое имеет право на апелляционное обжалование и не согласное с судебным решением, может подать апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба подается только в письменной форме и делается это через суд первой инстанции, который принимал решение, но адресатом в ней должен быть указан апелляционный суд.

При составлении апелляционной жалобы важно отметить, в чем именно заключается необоснованность либо незаконность судебного решения, и ясно сформулировать свои требования к апелляционному суду. Именно в пределах таковых требований апелляционный суд возможно будет пересматривать дело.

В чем может выражаться незаконность и необоснованность обжалуемого решения суда?
Судья ранее не принял во внимание ваши аргументы, не сослался на ваши доказательства и не объяснил в решении, почему он именно так поступил.
Судья «поверил» доказательствам вашего оппонента, а в случае с вами – нет. При этом вы считаете, что ваши доказательства более существенны и надежны.
Судья не выполнил требования законодательной нормы, которые должны быть соблюдены.
Судья, по вашему мнению, неверно определил смысл закона либо применил норму, которая не должна применяться.
Если Вы хотите обжаловать решение суда, то апелляционную жалобу необходимо подать в течение десяти дней со дня его провозглашения, а если так получилось, что вы не присутствовали в судебном заседании, то тогда со дня получения копии этого решения. Если же вы обжалуете определение, то апелляционную жалобу следует подать в течение пяти дней со дня провозглашения или получения копии соответствующего определения (в случаях, если решение было принято в ваше отсутствие).

Если вы по уважительным причинам пропустили срок когда необходимо было подать апелляционную жалобу, то вам необходимо одновременно с жалобой подать заявление с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование с объяснением уважительности причин его пропуска и привести соответствующие доказательства. Данное ходатайство можно будет изложить в самой апелляционной жалобе. Помните, что незнание положений законодательства относительно сроков обжалования не является уважительной причиной пропуска срока. Пользуйтесь услугами квалифицированных консультантов.

Скачать образец апелляционной жалобы на определение суда в формате .doc

Понравился образец жалобы? Можно бесплатно скачать готовый пример жалобы и сохранить, чтобы не потерять.

Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы на Определение Арбитражного суда - Песочница - Конференция ЮрКлуба

Cross 10 Янв 2013

Уважаемые коллеги, вопрос в следующем:

Арбитражный суд вынес Решение о взыскании с нашей организации в пользу Истца суммы основного долга.
После чего Истец обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Суд Определением удовлетворил требования Истца в полном объеме.
Сейчас нам необходимо подать апелляционную жалобу на данное Определение.
В п. 12 ст. 333.21 НК РФ определен размер госпошлины за подачу жалобы на решения и постановления а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов .

Жалоба на Определение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, если исходить из текста статьи, не подпадает под действие данной статьи.

Теперь совершенно неясно, надо ли оплачивать госпошлину за подачу жалобы на такое Определение? И в каком размере ее полачивать?

Рылся в законодательстве и в комментариях - инфы не нашел.
Может кто в курсе как поступить?

Galov 10 Янв 2013

Не нужно оплачивать.

Cross 10 Янв 2013

Не нужно оплачивать.

Вы сталкивались с такой ситуацией?

Galov 10 Янв 2013

Еще бы, практически каждый день
Подавайте спокойно без олпаты госпошлины. Надеюсь, что в суде первой инстанции Вы активно доказывали несоразмерность испрашиваемой суммы, в том числе, путем представления соответствующих документов.
Сообщение отредактировал Galov: 10 Январь 2013 - 13:39

Cross 10 Янв 2013

Спасибо за помощь. Теперь буду знать.
В первой инстанции представляли отзыв и устно обосновывали требования. Думаю к жалобе можно будет приложить несколько решений по аналогичным делам того же суда только с меньшей суммой

Galov 10 Янв 2013

Думаю к жалобе можно будет приложить несколько решений по аналогичным делам того же суда только с меньшей суммой

Это вряд ли может быть признано доказательством для данного вопроса. Речь идет о размере оплаты услуг юридических фирм, коллегий адвокатов и т.п. Если Вы этого не представляли, то это нехорошо. Бремя доказывания явной несоразмерности лежит на лице, которое возражает против испрашиваемой суммы.
Сообщение отредактировал Galov: 10 Январь 2013 - 14:42

Mich 29 Июл 2016

Такая ситуация. Есть определение АС в деле о банкротстве по заявлению о признании сделки недействительной. Подаётся а/жалоба на это определение. Госпошлина не уплачена, т.к. в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ уплата госпошлины по жалобе на такое определение, как я посчитал, не предусмотрена. Получил определение апелляционного суда, где суд пишет: жалобу принять, назначить к разбирательству, но до этой даты представить док-ты, подтверждающие уплату г/п.

Нашёл пару постановлений этого же а/суда по другим делам:

1) в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Таким образом, апелляционные жалобы на определения об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве должника арбитражного суда, поданные с 01.01.2015, оплачиваются госпошлиной в размере 3000 рублей.

2) в соответствии с подпунктами 2. 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на судебный акт. принятый по результатам рассмотрения в деле о банкротстве заявления о признании сделки недействительной, подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Почему? Как из п. 12 следуют такие выводы? Может быть я что-то неправильно читаю или понимаю? Почему в формулировке по второму делу вообще говорится о жалобе на судебный акт, а не на определение? Получается какое-то расширительное толкование судом п. 12?

Пожалуйста, помогите разобраться. Заранее благодарен за любые разъяснения.

Galov 29 Июл 2016

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 мая 2014 года № ВАС-5548/14 по делу А56-4121/2011: "При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд проверяет, прежде всего, соблюдение заявителем перечисленных формальных требований.

При отсутствии указанных в процессуальном законе документов производство в суде апелляционной инстанции не может быть возбуждено, что, в свою очередь, исключает возможность рассмотрения по существу доводов апелляционной жалобы.

Установив отсутствие необходимых документов, суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.

Довод заявительницы об освобождении ее от уплаты государственной пошлины, судебной коллегией отклоняется, поскольку в данном случае арбитражным судом в рамках дела о банкротстве рассмотрено требование конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при этом согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации такое заявление оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации)".

Mich 29 Июл 2016

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 мая 2014 года № ВАС-5548/14 по делу А56-4121/2011: "При решении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству суд проверяет, прежде всего, соблюдение заявителем перечисленных формальных требований.

При отсутствии указанных в процессуальном законе документов производство в суде апелляционной инстанции не может быть возбуждено, что, в свою очередь, исключает возможность рассмотрения по существу доводов апелляционной жалобы.

Установив отсутствие необходимых документов, суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без движения.

Довод заявительницы об освобождении ее от уплаты государственной пошлины, судебной коллегией отклоняется, поскольку в данном случае арбитражным судом в рамках дела о банкротстве рассмотрено требование конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при этом согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации такое заявление оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации)".

Спасибо за ваш ответ. Однако, во-первых, если следовать логике приведённого вами определения ВАС, при неуплате госпошлины суд должен был бы жалобу обездвижить, между тем в моём случае он почему-то этого не сделал. Во-вторых, строго говоря, в п. 19 ППВАС № 63 говорится о уплате госпошлины при подаче заявления об оспаривании сделки должника, но ни слова нет о госпошлине при подаче а/жалобы на определение АС, принятое по такому заявлению. Логически из этого вовсе не следует, что г/пошлина по а/жалобе на такое определение должна уплачиваться в размере, как по а/жалобе на решение суда. Причём ВАС не разъяснил, какую г/пошлину за подачу а/жалобы в этом случае следовало уплатить заявителю.

Наконец, я думаю, вы согласитесь со мной, что закон, касающийся соблюдения таких формальностей, какие должны соблюдаться в процессе, должен быть сформулирован максимально чётко и недвусмысленно. Никто ведь не мешал законодателю в перечне определений п. 12 ч. 1 ст. 331.21 прямо указать на определение по оспариванию сделки в соответствии с ЗоБ, но он почему-то это не сделал. Так может быть он и не хотел, чтобы а/ж на такие определения оплачивались госпошлиной? В любом случае, как мне кажется, ВАС может истолковать только то, что сформулировано в виде нормы, но не то, что не сформулировано, причём буквальное толкование должно превалировать над расширительным, тем более, что никакого пробела-то в норме нет. А так получается, что фактически ВАС дописывает норму за законодателя.

Сообщение отредактировал Mich: 29 Июль 2016 - 19:48

Galov 29 Июл 2016

Это вопрос несогласованности законодательного регулирования. Часть 2 Налогового кодекса принят ранее, после дополнения Закона "О банкротстве" отдельной главой об оспаривании сделок возник вопрос о форме судебного акта. ВАС разъяснил, что, несмотря на процессуальную форму определения, по сути это самостоятельный спор в рамках объединенного дела о банкротстве. Именно поэтому таковое заявление оплачивается государственной пошлиной как исковое об оспаривании сделки.

Поэтому и госпошлина по апелляционной жалобе на такое определение суда по оспариванию сделки уплачивается как госпошлина по апелляционной жалобе на решение суда, то есть, 3000 рублей.

Апелляционные суды часто не оставляют без движения апелляционные жалобы, а в целях экономии времени принимают к производству, предлагая предоставить документ в судебное заседание.

А так получается, что фактически ВАС дописывает норму за законодателя.

Любой высший суд это делает регулярно ввиду пробельности в законе.

Это вопрос несогласованности законодательного регулирования. Часть 2 Налогового кодекса принят ранее, после дополнения Закона "О банкротстве" отдельной главой об оспаривании сделок возник вопрос о форме судебного акта. ВАС разъяснил, что, несмотря на процессуальную форму определения, по сути это самостоятельный спор в рамках объединенного дела о банкротстве. Именно поэтому таковое заявление оплачивается государственной пошлиной как исковое об оспаривании сделки.

Поэтому и госпошлина по апелляционной жалобе на такое определение суда по оспариванию сделки уплачивается как госпошлина по апелляционной жалобе на решение суда, то есть, 3000 рублей.

Апелляционные суды часто не оставляют без движения апелляционные жалобы, а в целях экономии времени принимают к производству, предлагая предоставить документ в судебное заседание.

А так получается, что фактически ВАС дописывает норму за законодателя.

Любой высший суд это делает регулярно ввиду пробельности в законе.

Об аналогии принятого определения в деле о банкротстве решению по делу. С такой аналогией можно было бы и согласиться, но почему же тогда срок на обжалование составляет всего 10 дней, а не месяц как по решению?

Наверное, трудно сосчитать, сколько раз со времени введения в действие гл. III.1 ЗоБ вносились изменения в ч. 2 НК. Так что соответствующие изменения в НК можно было бы внести давным-давно.

Пробел -это когда нет регулирования какой-то ситуации, а в данном случае регулирование как раз и есть. Только АС считает, что можно эту норму изменить и требовать сделать от заявителя то, что ей (нормой) прямо не предусмотрено.

Тем более не должно быть такой ситуации, что апеллятору для подачи жалобы необходимо было бы не только прочитать АПК и НК, но прошерстить с/практику с целью выяснить, как именно ВАС или ВС толкуют казалось бы однозначно сформулированную норму.

Galov 29 Июл 2016

С такой аналогией можно было бы и согласиться, но почему же тогда срок на обжалование составляет всего 10 дней, а не месяц как по решению?

Потому что такой срок установлен частью 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вообще-то есть постановление Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35, специально посвященное процессуальным вопросам при банкротстве. Посмотрите сколько специальных вопросов разрешено в нем.

Тем более не должно быть такой ситуации, что апеллятору для подачи жалобы необходимо было бы не только прочитать АПК и НК, но прошерстить с/практику с целью выяснить, как именно ВАС или ВС толкуют казалось бы однозначно сформулированную норму

Если бы было иначе, юристы были бы не нужны. Прочитать текст закона может любой грамотный человек, понять и толковать его должен юрист.

qwerty))) 29 Июл 2016

Прочитать текст закона может любой грамотный человек, понять и толковать его должен юрист.

скорее, не толковать, а применять его в совокупности с другими нормами.

Mich 01 Авг 2016

Если бы было иначе, юристы были бы не нужны. Прочитать текст закона может любой грамотный человек, понять и толковать его должен юрист.

Правильно ли я вас понял, что закон не обязательно должен писаться так, чтобы его понял (а не просто прочитал) любой грамотный человек? Т.е. законы пишутся для юристов, которые только и могут их понять и должны толковать для простых людей? Такие, знаете ли, авгуры от юриспруденции.

Возвращаясь к нашему случаю, где вы видите пробел в норме об уплате госпошлины за подачу а/жалобы на определение АС суда? Почему, если он действительно есть, этот пробел не восполнен хотя бы ВАС в том самом постановлении № 35, на которое вы ссылаетесь?

Хочу сказать, что мне вполне понятна логика, по которой госпошлина по таким а/жалобам должна быть как по жалобам на решение, мне непонятно, почему об этом не указано в норме прямо и недвусмысленно.

Сообщение отредактировал Mich: 01 Август 2016 - 13:59

Galov 01 Авг 2016

К вопросу качества законов - это к депутатам Государственной Думы и членам Совета Федерации. Иногда принимаются такие законы, что даже юристы с многолетним стажем не всегда могут сразу понять и осознать те или иные нормы. Но рано или поздно путем толкования подлинный смысл выявляется

Хочу сказать, что мне вполне понятна логика, по которой госпошлина по таким а/жалобам должна быть как по жалобам на решение, мне непонятно, почему об этом не указано в норме прямо и недвусмысленно.

Потому что никто не озаботился внести в Государственную Думу соответствующий законопроект.

Образец апелляционной жалобы на определение о включении требований в реестр требований кредиторов

Определением Арбитражного суда ________________ от «___» _________ 20___г. по делу №_________ о банкротстве ООО «Должник» требования ЗАО «Кредитор» в размере __________,___ руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов, из них – _____________,___ руб. как обеспеченные залогом имущества.

Конкурсный управляющий ООО «Должник» не согласен с принятым определением, считает его подлежащим отмене по следующим причинам:

1) Суд при вынесении оспариваемого определения пришел к выводу, что _______________________________________________________________________.

При этом суд оценил представленный в дело документ _______________________________________________________________________.

По мнению конкурсного управляющего, судом допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Банкротство Плюс входит в ТОП-50 юридических компаний РФ по версии портала Право.ру. Более 5 лет осуществляет юридическую деятельность. Проведено более 287 процедур банкротств