Заявление об изменении предмета иска

ЗАЯВЛЕНИЕ об изменении основания иска Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, предмет иска). В ходе рассмотрения дела выяснились новые факты и обстоятельства, а именно: _______________________________ (указать причины для изменения оснований иска). Считаю необходимым изменить основания своего иска, изложив его в новой редакции:_____________________ (изложить вновь открывшиеся обстоятельства, которые обосновывают исковые требования или которые устраняют недостатки (улучшают) уже имеющиеся основания иска). На основании изложенного.

ЗАЯВЛЕНИЕ об увеличении размера исковых требований Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). В связи с тем, что _________ (указать причины изменения иска), считаю необходимым увеличить размер исковых требований, взыскать с ответчика _________ (указать новые размер исковых требований, привести расчеты, подтверждающие изменение размера исковых требований). На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

ЗАЯВЛЕНИЕ об уточнении размера исковых требований и уменьшении суммы иска Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). В связи с тем, что _________ (указать причины уточнения исковых требований), считаю необходимым уточнить свои исковые требования и уменьшить сумму иска, взыскать с ответчика _________ (указать новый размер исковых требований, привести расчеты, подтверждающие изменение размера исковых требований).

ЗАЯВЛЕНИЕ об объединении дел в одно производство В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора). Кроме того, в производстве_________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________(ФИО либо наименование истца) к _____________________________ (ФИО либо наименование ответчика) о _________________ (предмет.

ЗАЯВЛЕНИЕ об отказе от исковых требований Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). В связи с тем, что _________ (указать причины отказа от иска), я считаю необходимым отказаться от исковых требований. Отказ заявлен мною добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что, в случае принятия отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами.

ЗАЯВЛЕНИЕ о возвращении искового заявления Мной, _________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). В соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявляю о возвращении моего искового заявления без рассмотрения, поскольку _________ (указать мотивы возвращения искового заявления без рассмотрения его суд.

ЗАЯВЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора). Считаю, что данное гражданское дело не подсудно указанному суду, поскольку _________ (привести причины, по которым гражданское дело не подсудно суду, либо другие причины, указанные в части 2 статьи 33 ГПК РФ), и подлежит передаче на рассмотрение в суд.

ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора). «___» _____________ 20___ г. суд вынес определение по данному делу, согласно которому __________________ (указать суть решения, принятого судом). «___» _____________ 20___ г. я не мог явиться в судебное заседание в связи с.

ЗАЯВЛЕНИЕ об освобождении от оплаты государственной пошлины Мной, ___________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). Цена иска составляет _______ (сумма указывается цифрами и прописью) руб. В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, я должен уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд в размере _______ руб. В соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по дел.

ЗАЯВЛЕНИЕ об уменьшении размера государственной пошлины Мной, ___________ (ФИО истца) предъявлен иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска). Цена иска составляет _______ (сумма указывается цифрами и прописью) руб. В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, я должен уплатить государственную пошлину при подаче иска в суд в размере _______ руб. В соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам.

437 438 439 440 441 442 443 444 445 446

Изменение предмета исковых требований в арбитражном процессе

В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон. Поскольку судебные акты, вынесенные в результате заключения мирового соглашения, отказа от иска или его признания, реже обжалуются, чем обычные решения и определения, постольку иногда сложно определиться с правильным подходом судов.

Одним из таких распорядительных действий является изменение предмета или оснований иска. Необходимость в этом у истца возникает либо в связи с осознанием недостаточной обоснованности заявленного предмета иска, либо ввиду допущения ошибки в исчислении взыскиваемой суммы и т.д.

Конституционный суд РФ указал, что "право истца на изменение предмета иска вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам арбитражного процесса, а потому закрепляющее это право законоположение не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявителей

Под изменением предмета иска прежде всего понимается изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах:

1) изменение способа защиты субъективного права.

К примеру, при взыскании по гражданско-правовому обязательству истец может потребовать вместо возмещения убытков взыскания неустойки. Несмотря на то, что и в том и в другом случае взыскиваются денежные средства, даже при совпадении суммы убытков и суммы неустойки все равно будет иметь место изменение предмета иска;

2) изменение предмета спора.

Изменение предмета спора - качественная замена предмета спора. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой (способ защиты субъективного права может при этом измениться либо остаться прежним). Качественная замена предмета спора не может подменяться количественным увеличением (уменьшением), поскольку такое увеличение (уменьшение) регламентируется законодателем отдельно и именуется увеличением (уменьшением) размера исковых требований.

Учитывая право истца соединить в одном заявлении несколько связанных требований (ч. 1 ст. 130 АПК), вполне допустимо, если в результате изменения предмета иска увеличится количество материально-правовых требований. Например, истец вместо взыскания убытков может потребовать взыскания суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГК. Вместе с тем нельзя существует еще один важный аспект в определении предмета иска: предъявление дополнительного требования производится по общим правилам предъявления исков. Если дополнительное требование не связано с первоначальным либо арбитражный суд признает их совместное рассмотрение нецелесообразным, суд отказывает в их совместном рассмотрении.

ВАС РФ также обратил внимание на то, что иное толкование норм материального права, а также ссылки на иные положения закона, приведенные в обоснование заявленных требований, сами по себе не могут рассматриваться как новые основания иска. Рекомендация в целом верная, однако, заметим, что "ссылки на иные положения закона" могут повлечь изменение избранного способа защиты. А это уже следует квалифицировать как изменение предмета иска.

Особого внимания заслуживает альтернативный предмет иска. Такое право Истца предусмотрено тогда, по закону истец выбрать один из нескольких способов защиты одного и того же права. Рассмотрим один из наиболее характерных примеров:

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В приведенном примере закон предусматривает альтернативные способы защиты нарушенного права. При выборе одного из них в качестве предмета иска истец может заменить его на другой, также предусмотренный соответствующий нормой, что не будет означать изменения предмета иска. Иски с альтернативными способами защиты предусмотрены и в других нормах ГК РФ: ст.320 п.2 пп.1, ст. 460, п.1, ст.486 п.4, ст. 509 п.3 и т.д.

В судебной практике порою возникает вопрос: Как следует поступать арбитражному суду в случаях, когда истец в судебном заседании изменил предмет иска, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился? ВАС РФ рекомендует в подобных случаях, несмотря на своевременное извещение ответчика, судебное разбирательство по делу отложить в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК, поскольку иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса (ст. ст. 8, 9 АПК РФ)
Применительно к производству в апелляционной инстанции ВАС РФ сформулировал следующую рекомендацию:

"При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 270 Кодекса рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Вместе с тем, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 5 статьи 270 Кодекса переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования"

Заявление об изменении предмета иска

Заявление об изменении предмета иска – это официальное обращение заинтересованных лиц либо одного гражданина к государственной организации или к должностному лицу с просьбой изменить предмет, относительно которого заявлены исковые требования. Изменение предмета может выражаться в увеличении суммы, подлежащей взысканию, либо в оглашении дополнительных требований к тем, которые существуют.

Обращение должно быть направлено в ту судебную организацию, которая вела разбирательство. Подача заявления может осуществляться в ходе слушания по делу. Документ может составляться как письменно, так и устно. В первом случае бумага приобщается к материалам дела. Во втором случае просьба лица заносится в протокол, который ведётся в течение процесса.

В прошении особое внимание следует уделять причинам, по которым сторона спора желает изменить круг требований. Кроме того, важно чётко и прозрачно сформулировать новые требования. Предъявлять документальные подтверждения обоснованности новых требований нет необходимости, то есть не нужно прикладывать к ходатайству какие-либо выписки или справки.

При составлении прошения следует использовать образец заявления об изменении предмета иска, а также руководствоваться правилами, определёнными для исков и для подготовки деловой документации. В обращении необходимо указать:

1. Фамилию, имя, отчество, адрес и другие данные обеих сторон спора.
2. Информацию о третьих лицах, чьи права и интересы могут быть затронуты подачей иска.
3. Сведения касательно прежних исковых требований, в том числе номер иска и дату его направления.
4. Новые требования, то есть новая формулировка исковых требований.
5. Обстоятельства, которые повлекли изменение исковых требований.
6. Просьбу заявителя удовлетворить новые требования.

Заявление должно быть подписано лично заинтересованной стороной, либо лицом, которое его представляет. Если подписание осуществляется представителем, то у него должен иметься документ, подтверждающий его полномочия. Таким документом может стать доверенность, в которой перечисляются действия, порученные представителю, либо ордер адвоката. На прошении необходимо поставить дату, когда оно было оформлено и подписано.

Порядок, в котором рассматривается ходатайство об изменении предмета иска, имеет схожие черты с порядком, предусмотренным для направления жалоб.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Ходатайство об изменении предмета иска

Подготовка ходатайства об изменении предмета иска понадобится, если истец решил изменить свои требования к ответчику.

При составлении такого ходатайства нужно внимательно изучить нормативно-правовую основу спора и перечень требований, которые возможно предъявить к нарушителю права. Перемена предмета иска означает изменение способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), когда такая возможность выбора предоставлена истцу: это замена того, что хочет истец от ответчика.

В Бурейский районный суд Амурской области

Истец: Овезова Лариса Сергеевна,

Адрес: 676701, п. Новобурейск, ул. Коммунаров, д. 81

13.10.2015 г. мною в Бурейский районный суд подано исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Радочкину Владимиру Ивановичу о безвозмездном устранении недостатков приобретенного мной 20.09.2015 г. электрического утюга китайского производства (требование произвести ремонт). Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что приобретенный мною товар не соответствует требованиям ГОСТ Р МЭК 335-2-3-95. В связи с этим полагаю мое требование, выдвинутое в соответствии со статьей 18 Закона о защите прав потребителей о ремонте товара, будет нарушать мою безопасность. В связи с изложенным, руководствуясь статьей 18 ГК РФ и статьей 39 ГПК РФ ,

1. Изменить предмет иска на требование о расторжении договора купли-продажи и возврата покупной цены.

1. Копия ходатайства;
2. Копия заключения эксперта.

Овезова Л.С. 25.10.2015 г.

От изменения предмета иска стоит отличать уточнение исковых требований. когда сама суть требований не меняется, но меняется их объем. Не относится к перемене предмета и заявление новых требований, дополнительных: только альтернативное изменение самого требования. Поскольку подача искового заявления в суд определяется истцом, как и содержание иска, заявить требование об изменении предмета он должен самостоятельно. Суд допустит и устное заявление по этому вопросу, но все-таки лучше подготовить соответствующее письменное ходатайство. Истец может изменить требование к ответчику, только если оно основано на нормах права, на всех стадиях процесса после принятия судом иска к производству. Заменять предмет иска важно вовремя, так как в противном случае, после рассмотрения дела судом такой спор будет считаться разрешенным и рассматриваться не будет (если это не дополнительные требования, например, возмещение морального вреда с работодателя ). Если в деле участвует представитель, право заменить предмет иска должно быть специально оговорено в доверенности или удостоверено судом при устном ходатайстве о привлечении представителя.

Суд должен принять изменение предмета иска, заявленное истцом, сделать это по собственной инициативе он не может. Кроме того, при принятии решения будет приниматься во внимание, а не приведет ли замена к нарушению прав других лиц (например, несовершеннолетних детей). Если истец правильно изложит свое намерение изменить предмет иска, приведет убедительные аргументы и учтет интересы других лиц (если они имеются), оснований для отказа в удовлетворении такого ходатайства не будет. Если такой документ подан представителем, суд должен убедиться в наличии у него такого права. Важно одновременно не менять основание иска. так как тогда в суд нужно подавать новый иск.

Заявление об изменении предмета иска

Образец заявления об изменении предмета иска, с учетом последних изменений действующего законодательства.

В __________________________
(наименование суда)
Истец: ______________________
(ФИО полностью, адрес)

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В связи с тем, что _________ (указать причины изменения иска), я считаю необходимым изменить предмет своего иска, изложив его в новой редакции:_________.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Изменить предмет иска на _________.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Навигация по записям

Решением суда меня обязали вернуть натяжные потолки, так как ответчик договор расторгнул и вернул уплаченные по договору деньги. В данный момент выполнить решение суда не могу, так как в квартире проживает новорожденный ребенок, а при снятии потолка может быть повреждено и другое имущество. Возможно ли заменить требование теперь уже истца на выплату в денежном эквиваленте стоимости потолков с отсрочкой, так как в данный момент нахожусь в декретном отпуске по уходу за двумя детьми?

Наталья, решение суда должно быть исполнено. Изменить предмет иска после вступления решения в законную силу Вы не можете. Единственный вариант — договориться с ответчиком, заключив мировое соглашение в ходе исполнения решения суда. Исходя из указанных обстоятельств Вы вправе просить отсрочку исполнения решения: http://vseiski.ru/zayavlenie-ob-otsrochke-ispolneniya-resheniya-suda.html.

Являюсь нанимателем жилого помещения в студенческом общежитии (общежитие секционное), есть постоянная регистрация в занимаемом жилом помещении. Произошла смена ректора, и многих нанимателей хотят выселить, но законно не получается. Предыдущие жильцы (семья) занимаемых мною (семьей, двое малолетних детей) установили совместно с соседями кирпичную перегородку посередине секции, разделив место общего доступа на две половины. Теперь новый ректор дал устное поручение разрушить перегородки в некоторых секциях. Я подала в районный суд по месту прописки (совпадает с жительством) исковое заявление о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии жилого помещения, перепланировка и переустройство которого было выполнено самовольно. Но проректор учебного заведения все равно привел рабочих и стену разрушили, вынесли ванну, которая была там установлена (несмотря на все просьбы дождаться решения суда, к тому же была вызвана полиция, которая отказалась вмешиваться, и весь снос стены мы сняли на видео). Документы (копию тех. паспорта на занимаемые помещения) нам выдавать отказались, решение о сносе принято по желанию руководства учебного заведения: ни судебного решения на приведение в первоначальное состояние нет, ни решения органа, осуществляющего согласование о перепланировке. К тому же в БТИ мне выдали копию тех.плана этажа, где перегородки в секциях стоят по факту, как было до разрушения стены. Получается, было разрешение и органов БТИ, и руководства учебного заведения, когда возводили перегородки (прежние наниматели переехали в другой город, связи с ними нет), т.к. изменения в тех.план этажа БТИ вносит на основании передаточного акта, после всех проведенных работ по перепланировке. Как мне теперь изменить предмет иска (перепланировка и переустройство не самовольное, а на законных основаниях)? А еще как наказать руководство уч.заведения за самовольное разрушение и обязать их восстановить перегородки (т.е. привести в соответствие с тех.планом)? Какое исковое заявление надо подать в суд?

Анна, получается, что первоначальные требования были Вами заявлены необоснованно, поскольку перепланировки не было. Я думаю, что теперь нет оснований изменять предмет иска, поскольку изменятся и основания. Вам нужно предъявить новый иск о восстановлении разрушенного жилого помещения, обязать привести жилое помещение в первоначальное состояние.

Подал иск о наложении сервитута на соседний участок, суд назначил экспертизу. Экспертиза подтвердила, что проход и проезд к моему зем. участку возможен только через зем. участок ответчицы. Кроме того, экспертиза выявила, что участок ответчицы образовался с нарушениями законодательства, а именно произошло существенное увеличение за счёт муниципальных земель. Зам.нач. кадастстровой палаты посоветовала изменить требования, отказаться от сервитута, посчитав заключение экспертизы достаточным для снятия зем. участка ответчицы с кадастрового учёта, и поставить с уточнёнными границами и с учётом проезда к моему участку. Вопрос 1.Помешает ли установлению сервитута то, что ответчица во время экспертизы размежевала свой участок на три узких участка, в экспертизе это отмечено? Вопрос 2. Стоит ли менять требования, снять с кадастрового учёта и как правильно сформулировать свои требования?

Отмеченные Вами нарушения законодательства при формировании земельного участка являются основанием для снятия его с кадастрового учета. Однако, если Вы измените требования, как Вам посоветовали, фактически Вы не достигните цели, с которой обратились в суд. Снятие участка ответчика с кадастрового учета не обяжет ее устранить препятствия в проходе и проезде к Вашему участку и судебные приставы не смогут Вам помочь. В Ваших требованиях обязательно должно быть — обязать ответчика устранить препятствия в доступе к Вашему земельному участку. Только с такими требованиями, а именно в этом ведь и заключается нарушение Ваших прав, можно добиться оптимального решения. То, что она заняла муниципальные земли — это ее проблема и муниципалитета, пусть они их и решают. Вообще лучше, если бы суд принял дополнительное требование к Вашим имеющимся, попробуйте заявить ходатайство о принятии дополнительного требования — снять земельный участок … (его реквизиты), принадлежащий … ФИО ответчика с кадастрового учета. Если суд откажет в принятии дополнительных требований, то рассмотрит дело по Вашим имеющимся. Наличие межевания не повлияет на решение суда.

Образец заявления об изменении предмета иска в арбитражном процессе - добавлен ответ

Установление факта принадлежности подписи ответчику нереально без внедрения особых познаний и проведения по делу почерковедческой трибуналебной экспертизы. Под грубой неосторожностью понимается нарушение обыденных, тривиальных для всех требований, предъявляемых к лицу, осуществляющему определенную деятельность. Районный трибунал может отменить определение мирового трибунальи (если оно нелегально), после чего мировой трибуналья должен будет разглядеть дело по существу. Каково было размещение транспортных средств в момент первичного их контакта относительно границ дороги (проезжей части)?

создание по делам об оспаривании решений третейских трибуналов и о выдаче исполнительных листов на принудительное выполнение решений третейских трибуналов статья 232. Ответчик вправе до принятия трибуналом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с начальным иском. Об критериях получения юридической консультации у юристов пц логос и создателей публикаций на logos-pravo. эталон ходатайства об уточнении исковых требований по.

Заявление об изменении метода и порядка выполнения решения трибунала. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном трибунале первой. воззвание в защиту общественных интересов, прав и легитимных интересов других лиц статья 53.

Взыскании 30 тонн нефти, а в процессе изменил размер до 50 тонн. Доверенность от имени личного бизнесмена должна быть им подписана и скреплена его печатью либо может быть удостоверена в согласовании с частью 7 истинной статьи. Заявление об изменении оснований иска заявление об изменении предмета. Они выступают в процессе от собственного имени, несут трибуналебные расходы по делу, на их распространяется правовая сила решения трибунала.

Информационное письмо президиума высшего арбитражного трибунала рф от г. В арбитражном кодексе рф об этом говорится в статьей 49. личная жалоба подается через канцелярию того трибунала, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама потом направляет жалобу и материалы в вышестоящий трибунал для рассмотрения.

Оставление заявления о присуждении компенсации за нарушение права на трибуналосоздание в разумный срок либо права на выполнение трибуналебного акта в разумный срок без движения статья 222. Вопрос в каком порядке разрешается вопрос о подмене арбитражного заседателя в случае ублажения ходатайства о его отводе? Дело должно быть принято районным трибуналом к производству, так как споры о подтрибуналности не допускаются, а все сомнения толкуются в пользу подтрибуналности районного трибунала. В рамках текущего процесса можно поменять либо предмет, либо основание.

Заявление об изменении исковых требований: образец, пример пример

Проект заявления об изменении исковых требований (увеличении цены иска) был составлен на основе дела №А76-15856/2011, рассмотренного Арбитражным судом Челябинской области 27.12.2011г. по исковому заявлению МОУ СОШ №152 к ООО «ДОМ-СТРОЙ» г. Чебаркуль Челябинской области о взыскании штрафных санкций за нарушение сроков выполнения муниципального контракта №41 от 09.06.2011г.по ремонту ограждения территории Истца. Суть рассматриваемого дела: Срок окончания работ, определенных контрактом – 01.07.2011г. Ответчиком без уважительных причин указанный срок пропущен. Согласно требованиям ст. 708 и 773 ГК РФ нарушение договорных сроков выполнения работ по договору подряда на выполнение муниципальных нужд является существенным. За нарушение сроков выполнения работ Истцом, на основании условий контракта, была начислена штрафная неустойка (при подаче иска – 80960 руб.).

Неустойка (штраф, пени) – определенная законом (договором) денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Письменное соглашение о размере неустойки и механизме ее начисления сторонами достигнуто (составляет 1% от общей суммы контракта за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательств по договору. Однако суд счел размер неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании п.1 ст. 333 ГК РФ неустойку уменьшил до суммы – 109 786 руб. 67 коп. Таким образом, исковые требования, заявленные МОУ СОШ №152 г. Челябинска, суд удовлетворил частично (полный текст решения изготовлен 30.12.2011г.).

Порядок изменения исковых требований предусмотрен ч.1 ст. 49 АПК РФ, согласно которой Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку период просрочки с момента составления искового заявления и принятия его судом увеличился и, соответственно, увеличилась и сумма неустойки, рассчитываемая на основе договора, т.е. 1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки:

Общая стоимость работ – 184 000 рублей 00 коп.

Период просрочки с 02.07.2011г. по 27.12.2011г. – 179 дней просрочки.

За каждый день просрочки: 1% от 184 000р = 1 840 рублей 00 коп.

Общая сумма неустойки: 179*1840 = 329360 руб. 00 коп.

• - увеличение периода просрочки неисполнения обязательства;
• - ошибка в подсчетах при составлении искового заявления;
• - оплата должником части долга.
• - «прощение части» долга, взаимозачет требований и т.п.

Заявление об изменении исковых требований решает определенные экономические задачи: позволяет Истцу компенсировать свои убытки в достаточном количестве. Процессуальный порядок: подобного рода проект судебного решения, как и было указано ранее, подается в суд первой инстанции в любой момент вплоть до вынесения судом решения по существу. Требования об изменении предмета иска могут заявлены как устно, так и письменно. Естественно для более эффективного рассмотрения дела письменный вариант подобных требований предпочтителен.

Установленной формы для такого рода заявлений не существует. Рекомендуется оформлять его аналогично с исковым заявлением:

1. Шапка: указывается наименование суда, судья, истец (и его адрес), ответчик (и его адрес), их представители (и их адреса), третьи лица (их адреса), номер дела.
2. Заголовок документа. Это может быть «Заявление об увеличении размера исковых требований» для тех случаев, когда меняется только размер требования, но не меняется существо требования и т.д.
3. Суть заявления.
4. Просительная часть.
5. Приложения.

Возможные виды решений по заявленным требованиям об изменении иска: Судья вправе отказать в принятии подобного заявления, если оно не соответствует требованиям законодательства, а также принять заявленное требование. Иные стороны, участвующие в процессе вправе возражать против заявления об изменении исковых требований, излагая свой мотивированный отказ либо в устной, либо в письменной форме.

Таким образом, проект судебного документа – заявление об изменении исковых требований имеет важное значение для осуществления распорядительных и имущественных прав Истца и более качественного рассмотрения дела по существу.

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ судам рекомендовано не отказывать в увеличении исковых требований по причине непредоставления документа о дополнительной оплате госпошлины.

В Арбитражный суд Челябинской области

В производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело №_____ по иску МОУ СОШ _____ к ООО _____________.

Истцом (МОУ СОШ №152 г. Челябинска) был предъявлен иск к Ответчику (ООО «ДОМ-СЕРВИС» г. Чебаркуль Челябинской области) о взыскании штрафных санкций в размере 80 960 руб. за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту №41 от 09.06.2011г.

С момента принятия заявления судом размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по указанному контракту за период с 02.07.2011г. по 27.12.2011г. увеличился до суммы 329 360 руб. (Таблица расчета приложена к заявлению) 00 коп.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 49 АПК РФ,

Взыскать с Ответчика в пользу Истца 338 947 (Триста тридцать восемь тысяч девятьсот сорок семь) руб. 20 коп. из которых:

- 329 360 (Триста двадцать девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек – сумма штрафных санкций за невыполнение условий муниципального контракта за период с 02.07.2011г. по 27.12.2011г. согласно прилагаемому расчету;

- 9 587 (Девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 20 копеек – государственная пошлина.

1. Документ о доплате госпошлины (оригинал) – 1 экземпляр.

2. Почтовые квитанции, подтверждающие направление заявления об уточнении требований и расчета требований сторонам по делу (копии) – 1 экземпляр.

3. Расчет требований – 1 экземпляр.

Директор МОУ СОШ №152 г. Челябинска _____________ /Амелин Д.В./

Кордюкова Дарина Николаевна