Рейтинг: 4.1/5.0 (1810 проголосовавших)Категория: Инструкции
Эхолот/картплоттер Lowrance Elite-7 Ti с ярким 7-ми дюймовым широкоэкранным дисплеем, показывающим в формате 16:9, с разрешением 800x480 оснащен технологией CHIRP. StructureScan и DownScan Imaging.
Elite-7 Ti поддерживает частоты Low/Mid/High CHIRP 83/200 и 455/800 кГц.
Встроенная 16-канальная антенна GPS дает высокую точность позиционирования с возможностью дополнительного уточнения посредством данных WAAS +EGNOS+MSAS (в зоне покрытия).
Встроенный беспроводной модуль GoFree WiFi обеспечивает беспроводную связь (просмотр и управление) с Elite-7 Ti с помощью вашего смартфона или планшета.
Влагозащищенный разъем для карты памяти microSD служит для установки картографии серии Navionics® Gold и C-Map Max-N.
В комплекте датчик TotalScan.
Vol 07 марта 2016
Осенью прошлого года задумался о том, что надо бы приобрести эхолот с боковым сканированием. Поскольку возможности самодельной картографии у Lowrance на порядок лучше, а хороших готовых карт почти нет, то вопрос выбора фирмы и не стоял - только Lowrance. Начал присматриваться к HDS. Но тут объявили новинку - Elite TI.
Сравним стоимость прибретения HDS и Elite TI (цены с Кабеласа)
Elite-7 TI + TotalScan - $799
HDS-7 Gen3 + 83/200 + LSS2 - $1499
То есть без малого в 2 раза дороже, и надо устанавливать не один датчик а два.
Почитал, вроде все что мне надо есть. Приобрел новинку 2016 года - картплоттер Elite-7 TI с датчиком TotalScan, большок спасибо за помощь в приобретении магазину Фишер и Денису лично.
Прочитать что за прибор можно здесь
http://eholot-lowran. artplotter.html
Как это выглядит. Очень большой датчик, длина 25.6 см. Вот фото моего комплекта:
Есть встроенный модуль Wi-Fi. Скачиваешь бесплатную программу (есть и для iOS и для Андроида), и можно смотреть экран/управлять эхолотом с планшета. Удобно поиграть дома, да и в лодке если не один, то можно самому смотреть на эхолот, а напарнику вручить планшет, удобно.
Первые впечатления. Вроде все что мне надо есть. И много лишнего.
Что я скорее всего не буду использовать:
Автопилот - управление троллинговым мотором
Управление якорем Power-Pole
Подключение и показ на экране данных тахометра, уровня топлива
Может еще что есть ненужное, на которое и не наткнулся пока 
Сонар.
Режимы: Обычный 83/200/Chirp; DSI; Структурник
Единственно ограничение датчика - нельзя включить структурник и Chirp одновременно. Но можно:
Обычный + DSI + Структура
Картография.
Мне кажется есть все что надо.
Легко делается растр со спутника. Поверх него можно наложить самодельный вектор, задавая прозрачность полигонов в этой векторной карте. Карт можно записать несколько - если дать им имена, то из меню можно карты переключать.
Есть понятие категории - при соответствующей подготовке карты можно отключать определенные элементы, например отключить полигоны глубин, или изобаты как основные так и вспомогательные. То есть если на определенном масштабе карта перегружена, можно выбрать в меню что показывать. Вот скриншот одного и того же участка с отключением и без:
Ну и полно возможностей которые уже больше относятся к подготовке карт а не к прибору.
Еще про Wi-Fi: можно подключиться к магазину GoFree Shop, для скачивания карт. И там неожиданно нашлась бесплатная карта глубин района Курдюмских островов:
В общем прибором очень доволен. Единственно жаль что нет Elite-9 TI - купил бы с экраном немного больше.
А так я не вижу чтобы чего-то из того что есть в HDS и мне нужно не было в этом приборе.
ВалерийБ 07 марта 2016
ВалерийБ 08 марта 2016
В этом вопросе, среди присутствующих, наверно лучше всех разбирается только Денис Давыдов.
От себя, что накопал и могу понять разницу, отличия в экране, процессоре, сетевые возможности, GPS и конечно 3D.
Больше всего меня впечатляет экран, мультитач емкостной у ген3 против резистивного у ген2 (это я как технолог технологу говорю ), присутствует глонас в ген3 и увеличена частота обновления модуля GPS в два раза до 10 Гц. За 3D ничего не скажу - ролики все видели.
Vol 08 марта 2016
Ну попробуем собрать кто что знает
"мультитач емкостной у ген3 против резистивного у ген2" - у TI экран емкостной, но без мультитача.
Wi-Fi (ну и контроль с планшета без дополнительных устройств) - есть у Gen3, TI. Нет у Gen2.
Chirp - есть у Gen3, TI. Нет у Gen2
Sidescan+DSI+Обычный сонар в одном датчике. Есть у TI - TotalScan. Можно выкинуть ну или не покупать датчики Gen3 и подключить TotalScan, с Gen2 TotalScan несовместим.
Карта памяти - Gen2 полноразмерная, Gen3, TI - микро. У Gen3 2 слота, у TI - один.
Кнопки на панели управления - у Ti те же что у Gen2, у Gen3 больше. Но у Ti как и у Gen3 полная панель управления вызывается нажатием Power, у Gen2 сложнее.
Ну и Gen2 снят с производства, и непонятно будут ли еще исправлять ошибки в прошивке.
Так что Gen2 уж точно проигрывает TI имхо.
Добавляйте кто что знает.
ВалерийБ 09 марта 2016
По информации из достоверных источников, у TI экран не емкостной, такой же как у ген2 - резистивный.
Что нисколько не умаляет его достоинств, разве что ресурс экрана несколько меньше чем у емкостного (всего 35 млн. нажатий в одну точку ).
Vol 09 марта 2016
По информации из достоверных источников, у TI экран не емкостной, такой же как у ген2 - резистивный.
Что нисколько не умаляет его достоинств, разве что ресурс экрана несколько меньше чем у емкостного (всего 35 млн. нажатий в одну точку ).
А достоверные источники могут пояснить, почему экран реагирует на легкое прикосновение пальца и не реагирует на пластиковый стилус? Если экран резистивный, т.е. насколько я понимаю, реагирует на механическое нажатие, то стилус бы работал.
ВалерийБ 09 марта 2016
Vol 16 апр. 2016
Вывод: HDS нужен, поскольку нет Ti в девяти дюймах.
Комфортнее для зрения, бесспорно. Я бы и TI брал 9-дюймовый если бы был. Но что касается точности, вопрос. Разрешение экрана у обоих 800*480, одинаково. Плюс у TI есть встроенный ви-фи, так что бери планшет с большим экраном, подключайся и рассматривай - сегодня проверил это на воде, при рыбалке вдвоем это хит!
Что дает большую точность, lss или totalscan можно будет сказать после десятка выездов, не раньше. Так что однозначно говорить рано.
ВалерийБ 16 апр. 2016
Бесспорно, Ti - модель более совершенна, и потому более привлекательна. Но HDS рано списывать со счетов, подтверждение тому Ti . По сути, Ti это ген2 с вайфаем. Корпус одинаков, интерфейс, также кнопкой включения вызывается меню. По чирпу не совсем понятно, то ли не будет его без датчика TM150M —CHIRP, то ли достаточно этого датчика на ген2 для чирпа. И насколько больше этот чирп позволяет ловить рыбу. Планшет пробовал, на солнце ничего не видно. По точности датчиков, предлагаю пересечься на воде и проверить, бываем мы в одних местах.
Но я за технический прогресс.
jkl 17 апр. 2016
Я сегодня утром читал про этот новый Ti и пытался разобраться, для себя выделил следующие отличия от HDS:
1. Интерфейс пользователя в основном сенсорный как у Ген2 Тач, дополнительных кнопок как у Ген3 нету.
2. Нигде ничего не сказано про Мультитач, поэтому ожидаю, что сенсорный интерфейс будет резистивным "однопальцевым" как у Ген2, но никак не емкостной многопальцевый как у Ген3.
3. Из того что нет ни в какой серии HDS: ни в Ген2 ни в Ген3 - здесь появился Bluetooth. Пишут что для оперативного обмена картами между приборами прямо на воде. Типа я подплыл к тебе рядышком, а ты мне карту по блютусу сбросил.
4. Структура есть и там и там, но "Ти" штатно может комплектоваться новым датчиком TotalScan, впрочем HDS этот датчик тоже поддерживает, но в штатных комплектациях его нету.
5. Беспроводной Wi-Fi также встроен как у Ген3, а вот про наличие проводного ethernet разъема (желтый) пока не ясно - фографий задней стенки и детальных характеристик пока не видел
Все остальное очень похоже на Ген3, кроме цены, цена похожа на Ген2. -)
__________________
Ищу в Google: "Персональный дневник рыболова"
Я сегодня утром читал про этот новый Ti и пытался разобраться, для себя выделил следующие отличия от HDS:
1. Интерфейс пользователя в основном сенсорный как у Ген2 Тач, дополнительных кнопок как у Ген3 нету.
2. Нигде ничего не сказано про Мультитач, поэтому ожидаю, что сенсорный интерфейс будет резистивным "однопальцевым" как у Ген2, но никак не емкостной многопальцевый как у Ген3.
3. Из того что нет ни в какой серии HDS: ни в Ген2 ни в Ген3 - здесь появился Bluetooth. Пишут что для оперативного обмена картами между приборами прямо на воде. Типа я подплыл к тебе рядышком, а ты мне карту по блютусу сбросил.
4. Структура есть и там и там, но "Ти" штатно может комплектоваться новым датчиком TotalScan, впрочем HDS этот датчик тоже поддерживает, но в штатных комплектациях его нету.
5. Беспроводной Wi-Fi также встроен как у Ген3, а вот про наличие проводного ethernet разъема (желтый) пока не ясно - фографий задней стенки и детальных характеристик пока не видел
Все остальное очень похоже на Ген3, кроме цены, цена похожа на Ген2. -)
Пункт 3 - неверно гена три на борту имеет эту штуку собственно он для автопилота. При прошивке гены 2 на новую - также появляется в меню зубик. Но активируется видимо внешний какой, если подключить.
__________________
Всё знать невозможно, нужно знать где найти
Новый эхолот/картплоттер Lowrance Elite-7 Ti с ярким 7-ми дюймовым широкоэкранным дисплеем, показывающим в формате 16:9, с разрешением 800x480 оснащен технологией CHIRP (Compressed High-Intensity Radiated Pulse). StructureScan и DownScan Imaging.
CHIRP сонар обладает высокой чувствительностью, обеспечивает более качественное разрешение и превосходное шумоподавление, в результате чего места приманок и обитания рыбы можно увидеть, что называется «невооружённым глазом».
Благодаря исключительным возможностям технологии Lowrance DownScan Overlay™. пользователи смогут воспроизводить получаемое с помощью DownScan Imaging изображение на экран вдобавок к данным эхолокации CHIRP, получая при этом совершенно потрясающий результат: четкое изображение рыбы, не сливающееся с окружающей средой.
Встроенная 16-канальная антенна GPS (10кГц) дает высокую точность позиционирования с возможностью дополнительного уточнения посредством данных WAAS+EGNOS+MSAS (в зоне покрытия).
Elite-7 Ti поддерживает частоты Low/Mid/High CHIRP 83/200 и 455/800 кГц.
Влагозащищенный разъем для карты памяти microSD служит для установки картографии серии Navionics® Gold и C-Map Max-N. Внутренняя память может хранить до 3 000 маршрутных точек, 100 маршрутов (до 100 маршрутных точек каждый) и 100 треков с возможностью возврата по ним (до 10 000 точек на трек).
В комплект входит TotalScan трансдьюсер.
Меню на русском языке.
Особенности:SD Class 4 должна иметь минимальную скорость записи 4МБ/с (мегабайт в секунду).
В инструкции на Ti приведен пример настройки записи, с настройкой «Bytes per sounding» = 3200, что соответствует 0,031 МБ/с, т.е. для записи данных только с эхолота должна подходить и ещё более медленная SD. Но для картостроения, как я понял, записывать логии нужно в формате SL2 (данные с эхолота + данные DownScan). Сколько данных записывается с DownScan – не знаю, сообщите какие варианты скоростей записи доступны на приборе для записи в SLG и SL2.
Что бы на экран можно было вывести историю ранее проведенных замеров – в свойствах записи необходимо отметить «Create StructureMap». В описании указано, что необходимый для отображения файл в формате .smf создается после записи лога, т.е. учитывать не нужно.
Других приложений, которые бы постоянно что-либо записывали на SD – вроде бы нет.
По этой картинке прикинул, что при записи в .sl2 каждую сек. записывается 0,13Мб, т.е. на SD-карту 16 Гб можно записать
Есть возможность сконвертировать лог представленный на картинке "shot020.jpg" в StructureMap format .smf? (вроде бы можно сконвертировать вручную, внутри эхолота), что бы его отображение можно было выводить на экране постоянно? Интересует размер файла .smf который получается из файла .sl2 размером 190Мб.
Конвертируется прямо в приборе.
При включении соответствующей функции отображаются все логи .smf одновременно.
Из лога .sl2 289 МБ получается 38,1 МБ .smf
__________________
Hanter 280 Parsun 3.6
Viking 340 LE+Golfstream 9.8 BMS+Elite 7 Ti+Elite 4 HDI
С нами с: 02.06.2011
Сказал(а) спасибо: 34
Поблагодарили 476 раз в 168 сообщениях
В инструкции на Ti приведен пример настройки записи, с настройкой «Bytes per sounding» = 3200, что соответствует 0,031 МБ/с
Это не совсем те данные, которые позволят вам посчитать реальный поток данных эхолота при записи. На самом деле, при записи данных в файл SL2 записывается вся информация по всем частотам (в байтах): 2D - 3072, DI - 1400, SI - 2800 и служебные данные (144). Это максимум на одной посылке за 50ms. Условно можно привести к 1сек (умножить на 20), но строго это не всегда так, т.к. период посылок не постоянный и количество данных на посылке не всегда такое. Но общий порядок потока записываемых данных можно определить. Это данные для Ti и HDS. Для серии Elite данных в два раза меньше (нет SI).
Домой > Статьи > Как правильно использовать эхолот - настройки, лучи, частоты
Как правильно использовать эхолот - настройки, лучи, частотыВ этой части будут затронуты самые непростые вопросы, связанные с эхолотами, и для более легкого понимания написанного осмелюсь порекомендовать пойти по пути "от практики к теории", а не наоборот, как по классике. Я имею в виду, что намного лучше, если уже будет некоторый практический опыт использования эхолота. То есть проведите несколько рыбалок с эхолотом, а затем прочитайте статью, которая, надеюсь, растолкует, зачем все эти настройки и как что работает. После этого можно уже будет осознанно поиграть с настройками или оставить все как есть со спокойной душой.
Поэтому лучше включайте эхолот, катайтесь и смотрите, что он показывает. В принципе, "с завода" настройки уже установлены вполне оптимально, чтобы он показал хорошую картину. Просто включаем, едем, смотрим, после рыбалки выключаем. Но можно конечно прочитать статью, покататься и снова прочитать - так конечно будет еще лучше. Просто если что-то не понятно - пропускайте, со временем разберетесь. Цель статьи сократить это время.
Итак, начнем.
Частота в данном контексте это количество посылаемых датчиком импульсов в секунду. На сегодняшний момент, производителями эхолотов, наиболее активно используются следующие частоты и как результат лучи:
200 кГцСамая распространенная частота для 2Д эхолотов. Работает примерно до 300 метров, создает луч шириной до 60 градусов (при условии установки высокого уровня чувствительности) и наиболее чистую и четкую картинку.
Здесь представлена схема 50 кГц луча, но принцип тот же при переключении на другие лучи -
200 и 83 кГц, просто углы в градусах будут меняться в зависимости от того, какую частоту и
чувствительность мы выбрали в меню.
Т.е. сам по себе этот луч узкий для более четкой прорисовки дна, но когда мы увеличиваем параметр чувствительности, он расширяется и, соответственно захватывает больше подводных объектов, например рыбы.
Для чего это нужно? Понятно, что для поиска рыбы широкий луч это хорошо, но хорошо тоже должно быть в меру. Если луч будет излишне широкий, он будет собирать вообще все подряд вокруг лодки. На экране возникнет каша из массы дуг или рыбок, но понять где это все есть или было будет весьма затруднительно. Но это еще не все. Есть еще один нюанс - если широким лучом прибор будет сканировать дно, то начнутся серьезные неточности между показаниями на экране и настоящим рельефом дна. Особенно при прохождении вдоль берегового свала.
Например - если берег и свал от него находится, предположим, по правому борту то правый край нашего излишне широкого луча будет "падать>> на верхний край бровки, а левый - вниз с бровки. На экране в этом случае будут рисоваться колоссальные, резкие перепады глубины, которых на самом деле нет. Мы просто идем вдоль берегового свала как на верхней схеме с лучами. На вершине свала будет, предположим 2-3 метра, а в низу, предположим, 7-8 и процессор эхолота будет "путается в показаниях" что же нам показать 2 или 5 или 8 метров. Именно поэтому Lowrance и сделал такой "умный" луч.
Так что узкий луч это скорее хорошо, если важен в первую очередь точный рельеф дна. Вот еще одна аналогия, чтобы легче понять почему. Представьте себе, что Вам нужно нарисовать какой-то ландшафт. У Вас есть для этого широкая, строительная кисть и тонкий карандаш. Чем будет лучше, четче и точнее рисовать? Опять же повторюсь - особенно это касается прохождения вдоль резкой береговой бровки, когда одна сторона луча касается ее верхней части, а вторая "падает" вниз. Но стоит заметить, что новые частоты 455 и 800 кГц и соответственно лучи уже устроены по другим принципам и при значительной ширине точность изображения дна и донных структур просто потрясающая. Но об этом ниже.
Если в Вашем эхолоте есть выбор между 200, 83 и 50 частотами, именно 200 кГц будет основной частотой в подавляющем большинстве случаев на Ваших рыбалках. Остальные две будут только вспомогательными для специальных условий, о которых речь пойдет ниже. Еще стоит сразу предупредить, что три названные частоты одновременно в эхолоте не могут работать. Даже если в меню есть все три, работать одновременно будут только две. В этом случаи при включении обоих эхолот сам поделит экран на два окна. В одном будет картинка с одной частотой, в другом с другой. Какие именно частоты будут у вас работать зависит от датчика и настроек меню эхолота. "Морской" датчик может создавать 200 и 50 частоту, обычный датчик 200 и 83 частоты. То есть все зависит от датчика, а не от "головы".
Т ак называемая "морская" частота. Разработана для мощного пробивания толщи морской воды. Создает луч порядка 90 градусов, который способен отображать дно на глубинах до 1500 метров. Почему ее луч шире предыдущей частоты? По логике это сделано это для противодействия сбивающему свойству качки. На практике, при включении этой частоты, "щелчки" от датчика становятся редкими, но сильными. Таким образом, этот луч глубже пробивает соленую, более плотную воду.
Но думаю, вряд ли Вам пригодится эта частота даже для морской рыбалки на глубинах до 100 метров. Он шире классического 200 кГц неслучайно. В данном случае ширина луча позволит сгладить искажение реальной глубины в результате качки. То есть более широкий луч будет лучше отображать дно, когда судно качает в море. Когда его включать? Тогда, когда 200 частота уже не справляется. Не добивает до дна, соответственно не отображает дно, по причине излишней глубины, качки или скорости движения.
Относительно новая частота, разработана для использования на мелководье. Мелководье, в моем понимании, - это 6м и мельче. При ее включении ширина луча возрастает до 120 градусов (при установке максимальной чувствительности). Соответственно захват дна становиться больше в два раза в сравнении с 200 кГц лучом. С одной стороны хорошо - больше покрытие дна, с другой стороны падает точность прорисовки дна, особенно при прохождении вдоль берегового свала, когда одна сторона луча касается верхнего края бровки, а другая нижнего. Поэтому лучше не злоупотреблять включением этой частоты без надобности. Есть смысл включать ее на откровенно мелких местах - менее 4 метров. Хотя вряд ли это добавит шансов увидеть в стороне стоящую рыбу. Скорее всего она уплывет из-под лодки до того как попадет в зону действия луча. Другое дело, когда ловим в отвес сома на квок или ставриду в море. В два раза шире луч, скорее всего, позволит увидеть снасть или рыбу, не попавшую в более тонкий конус луча 200 кГц. И здесь есть полный смысл пробовать ее применять.
Если Вам очень нужен и такой луч в придачу к базовому 200 кГц, ищите модель с надписью Pro в конце названия моделей начального ценового уровня. Или уточняйте наличие таковой на продвинутых моделях без надписи Pro. Например, в серии Lowrance HDS и Elite.
Для эхолотов нового поколения DSI, HDI и LSS внедрены две новые частоты - 455 и 800 кГц.
Позволяет дальше в стороны и глубже пробивать толщу воды, приблизительно процентов на 30 в сравнении с 800-ой частотой. Но несколько уступает в качестве. Точнее - в тонкости прорисовки деталей донных структур.
800 кГцНесколько сокращает длину боковых лучей и начинает "теряться" на глубине более 18 метров при значительно заиленном дне. С другой стороны, при быстром поиске на полной скорости (разумеется, не на значительных глубинах), я бы предпочел включить именно ее. Потому как, при такой, существенно превышающей остальные частоте посылания импульса, картинка имеет шанс изобразиться детальнее, чем на 455 частоте. не говоря уже о классических 200, 50, 83 кГц. На практике получается, что 455 кГц все-таки намного чаще применяется, и включать 800 есть смысл только либо на глубинах менее 6 метров или для тонкой прорисовки Даунсканера (нижнего высокочастотного луча), и то до глубины 15 метров.
Теперь подробнее про возможности новых частот (455-800).
Мало того что частота в два-четыре раза выше, чем классическая, привычная для нас 200 кГц частота, так ещё и луч работающий на этой частоте имеет другую форму, плоскую, в виде лимонной дольки в разрезе. То есть если смотреть сверху на "пятно" от луча, то это будет сильно приплюснутый эллипс, перпендикулярный движению, а не круг от конуса, как от света фонаря у классического 2Д эхолота.
-форма 200, 83 и 50 частоты. >-форма 455 и 800 частот" src="http://eholot-lowrance.ru/img/tmp/mark_elite_1.jpg" alt=" -форма 200, 83 и 50 частоты. >-форма 455 и 800 частот" width="484" height="375" align="default" />
<> - форма 200-ой, 83-тей и 50-ой частоты.
<> - форма 455-ой и 800-ой частот.
С одной стороны. узкая форма луча уменьшает площадь захват рыбы, когда лодка стоит неподвижно или Вы используете эхолот зимой на льду. Лучом 455 или 800 кГц нужно именно "пройтись" над рыбой, причем не как попало, боком, а ровно как можно меньше изменяя курс, чтобы тонкие боковые лучи ровно работали по сторонам от лодки.
С другой стороны. такая технология дает потрясающее качество изображения подводного ландшафта и рыбы в том числе. А также показывает картину происходящего прямо у дна (50см над и ниже), что у классического эхолота с частотами-лучами 200, 50, 83 кГц практически не получается.
Скриншот (копия экрана) одного и того же места разными технологиями - новой 800 кГц и старой 200 кГц.
Причем, классический (внизу) снабжен встроенной, самой продвинутой технологией Бродбенд для 2Д эхолотов.
У дна за свальчиком стоит толстолобик приблизительно весом от 7 до 15 кг. Хорошо видно, что обычный эхолот даже с технологией Бродбенд еле отделяет рыбу от дна(картинка внизу). в то время как Даунсканер (сверху) спокойно рисует, что под рыбой еще приличное расстояние до дна. Более того, на самом свальчике имеется какой-то инородный объект, возможно донная рыба или мусор. Что это, конкретно определить трудно, потому как донная рыба (судак, сом) всячески по своей натуре стараются с имитировать собой палку камень или что-то еще, но только не самого себя. С другой стороны, классический эхолот легче дает понять, что это именно рыба, и четкой дугой и различием цвета.
На этом скриншоте, напротив, лучше видно группу толстолобиков с помощью технологии DSI (картинка сверху) на 455 кГц частоте. Вывод: иногда рыбу лучше рисует 2Д эхолот, а иногда 2Д вообще ее не видит, а сканер видит отлично.
Ну и конечно, самый лучший вариант на сегодняшний день для поиска рыбы и изучения структуры дна - это комплексная система Lowrance HDS с дополнительным блоком Lowrance StructureScan HD. В такой системе есть все, что только можно пожелать и все работает, одновременно выдавая полную картину. И 2Д эхолот с технологией Бродбендсаундер с частотами 200, 50, 83(в зависимости от установленного датчика) и новая технология сканирования и даже способность излучения по сторонам от лодки до 80 метров в каждую сторону. То есть, суммарно иметь до 160 метров в ширину полосу покрытия лучами с качеством изображения, сравнимым с рентгеновским снимком или даже скорее фотографией. Камера подводного наблюдения не идет ни в какое сравнение с такой системой, потому как прозрачность воды не имеет для нее никакого значения. Кстати, при необходимости камеру можно подключить к новым HDS - HDS 9 Gen2 Touch. HDS 12 Gen2 Touch. у которых уже есть видеовход. Иногда камера все-таки нужна для детального рассмотрения объекта с ближней дистанции, после того, как он найден Структурсканером. Зачастую это гораздо удобнее, быстрее и дешевле, чем использовать водолаза. После соответствующих настроек и некотором навыке использования, результат на экране будет приблизительно такой:
Верхний большой левый верхний квадрат - боковые лучи. Ноль - это след от лодки.
На расстоянии 20-40 метров справа по борту стая толстолобиков в виде крупных точек.
Справа сверху - даунсканер на частоте 455 кГц. Черные кляксы на экране толстолобики с края этой стаи.
Справа снизу - они же на 2Д эхолоте с Бродбенсаундером.
И, наконец, слева внизу GPS карта, на которой можно точно посмотреть и отметить местоположение
этой стаи или найденной коряги.
То есть, это и есть верхний предел качества и функциональности на сегодняшний день. И возможно, Ваш первый эхолот сразу будет таким. Но, если вернуться к бюджетным версиям, например, к очень удачному, по-моему мнению, Lowrance Mark-5x. то результат можно ожидать такой:
Стая тех же толстолобиков. Качество изображения на самом деле подпорчено не совсем удачным снимком
фотоаппарата, "вживую" изображение получше.
Должен Вас обрадовать. На воде все будет гораздо проще, чем написано в статье или, если объяснять словами "на пальцах", или показывать в деморежиме. Многие, казалось бы, непростые вопросы отпадут сами собой, как только вы включите его и начнете двигаться по водоему. Далее стоит заметить, что обучение, как я уже говорил, даже лучше проводить не от теории к практике, как рекомендуется классиками теории методики преподавания, а наоборот. То есть, вначале мы берем и "слепо" тестируем, руководствуясь скорее интуицией, чем знаниями. Затем у нас появляются конкретные вопросы, дальше в источниках или при беседе со специалистами мы ищем на них ответы. Снова практика, снова вопросы и снова ищем ответы. Поэтому, даже лучше, если Вы уже какое-то время попрактиковались с эхолотом и теперь разбираетесь, читая эту статью.
Если что-то не понятно особо не расстраиваетесь, уверяю Вас, со временем после определенной практики это будет элементарно просто и понятно. Просто пропускайте глазами, читая дальше, и перечитайте это же где то через 10-15 рыбалок.
Но для начала все-таки стоит понять основы.
Важный вопрос, рекомендую напрячься и вникнуть. Это поможет в дальнейшем успешней понимать его изображения. Тем более все очень просто: как дважды два.
Итак, датчик излучателя посылает звуковые щелчки (импульсы) в сторону дна.
Импульс на своем пути встречает разные предметы и наконец, достигает дна и отражается обратно наверх к датчику излучателю, который теперь его принимает обратно. По пути ко дну и обратно импульс собрал разную информацию: количество, размеры и плотность предметов в толще воды и наконец, самого дна. Голова, точнее ее процессор, обрабатывает собранную им информацию и выводит на дисплей в виде движущейся, графической картинки. Что-то на подобии кардиограммы сердца.
И здесь следует учитывать один очень важный момент: не зависимо от скорости движения вашего плавсредства, от полной остановки до максимальной скорости, экран эхолота будет прокручивать картинку с одной и той же запрограммированной скоростью. И у пользователя возникает справедливый вопрос: "Мы же стоим на месте, а картинка движется! Как так?" Причем, если под лодкой в конусе луча рыба или снасть, то на экране пойдет длинная полоса, и у начинающего пользователя создастся впечатление, что это что-то огромное. На самом деле импульс многократно отскакивает от одного и того же предмета, а экран вынужден его постоянно показывать.
А теперь предположим, что по тому же предмету мы пройдем на скорости 5 км/ч импульс отразится от нашего предмета (рыба, коряга, трава, сетка) всего лишь несколько десятков раз. И на экране появится, скорее всего, так называемая дуга или пятно определенного размера. А если мы пройдем потом уже предмету со скоростью 20 - 50 км/ч, то луч успеет ударить по предмету всего пару раз. И он изобразится совсем маленькой и короткой дужкой. А может и вовсе не успеет отобразиться, если предмет небольшой, а скорость высокая. Причем, во всех трех случаях экран будет прокручиваться с единой скоростью.
Прохождение по косяку рыбы с очень малой скоростью 1-3км/ч. После "наезда" на рыбу лодка
затормозила, и правый край косяка еще сильнее растянулся.
А это та же рыба просканированная на нормальной скорости 5-7 км/ч. Полосы (рыбы) стали короче
и в целом меньше по размеру.
Общий вывод таков: если на практике не получилось пройти по объекту с оптимальной скоростью, то хотя бы нужно учитывать выше описанное явление, то есть делать поправку на скорость. В 2Д эхолотах есть настройка "скорость прокрутки экрана". Её можно подрегулировать таким образом, чтобы субъективное ощущение движения лодки над дном совпадало со скоростью прокрутки экрана. На эхолотах-сканерах DSI, LSS и HDI настройка скорости прокрутки отсутствует. Не знаю, как это достиг производитель, но на практике создается такое впечатление, что эти эхолоты сами как-то делают поправки на нашу скорость движения и рисуют картинку максимально (насколько это возможно) правдоподобную, несмотря на наши огрехи в управлении лодкой.
Практически независимо от модели или марки - действительно просто.
Включаем - катаемся и смотрим - выключаем в конце рыбалки.
По большому счету им не надо пользоваться в привычном понимании этого слова. Скорее подойдет слово использовать. То есть по большому счету он все делает сам, только включите и не забудьте выключить в конце. Просто так и задумано производителем и все настройки по умолчанию с завода установлены на авто-режимах, которые вполне нормально отрабатывают свою функцию. Разве что, возможно, стоит первый раз поднастроить его под свои или новые условия рыбалки, и все. Дальше, возможно, понадобится какая-то незначительная коррекция не чаше чем 1-2 раза в год.
Если вы владеете эхолотом-картплоттером, то правило "Вкл.-Выкл." тоже работает, но не мешало бы научиться более "продвинутым" приемам. Если привести сравнение, то это все равно что - купив телевизор, все подключили, научились включать и выключать, и смотрим одну программу. Понятно, что желательно хотя бы научиться переключать каналы. Это откроет большие возможности! Другое дело понимать, что он показывает. Об этом пойдет речь ниже.
Но все-таки, даже при такой простоте, несколько важных, элементарных правил нужно соблюсти. Если стоит задача детально и качественно обследовать акваторию на предмет наличия - отсутствия рыбы и изучения рельефа дна то:
Все понятно - это кривая линия в нижней части экрана, ее изгибы передают соответствующий рельеф. Можно ли по цвету лини дна судить о плотности грунта? Да, но очень грубо. То есть, тонкого перепада плотности от ила до ракушки, пожалуй, заметить не получится. По крайней мере, мне не удается. Но существенное изменение, пожалуй, определить можно. Например, русло реки (чистый песок) - относительно тонкая полоска дна. Заходим в заиленный залив и полоса дна становиться гораздо жирнее. Но должна быть очень значительная разница в плотности грунта, чтобы заметить ее.
Есть одна важная особенность. Бывают места, где количество ила просто запредельное и он очень жидкий на подобии манной каши. Это бывает чаще всего там, где растет много водяного ореха (чалима). Там сигнал эхолота может просто исчезнуть, и это не зависит от марки, типа эхолота или датчика. Просто сигналу не от чего отражаться и он просто "тухнет" в глубоком жидком иле.
Что еще следует учесть? Как я уже говорил, запоздание при прохождении сигнала от датчика до дна и снова к датчику составляет приблизительно 1-2 сек. То есть, цифра глубины это то, что было у Вас за кормой 1-2 секунды назад. Следует учесть, что в момент отображения цифры глубины на экране лодка может уже проехать на полном газу метров 10-20 от того места, где показания были сняты. На свежих моделях Лоуренса, совмещенных GPS с эхолотом, легко можно вычислить местоположение проплывающего по экрану объекта. Просто наводя курсор на интересующий объект на экране эхолота, карплоттер в свою очередь, достаточно точно вычислит его местоположение и позволит поставить точку на экране карты, даже если вы ушли от этого места на приличное расстояние.
На классическом эхолоте рыба отображается в виде так называемой дуги.
На новых эхолотах с технологией сканирования - в виде кляксы или точки (в зависимости от величины рыбы) разной формы.
Выше были приведены два скриншота экрана эхолота одновременно изображающие одних и тех же рыб разными лучами. Все выше упомянутые эхолоты способны отобразить на экране рыбу величиной "с мизинец".
Как понять какая это рыба? Опыт использования и понимания приходит приблизительно так. Вы нашли что-то с помощью эхолота, предположительно рыбу или корягу, или куст травы. Дальше пытаемся выяснить, что это за рыба, то есть поймать ее или узнать у других рыбаков, что они ловят. Таким образом, если это удается, Вы теперь понимаете, что так изображается такая-то рыба. Если вытащили пучок травы, то понятно, что так изображается именно трава, а не коряга.
Существует ещё режим распознания рыбы и отображения ее символами рыбок. В принципе считается непрофессиональным почерком включение этого режима. И до недавнего времени считалось, что это маркетинговый ход для того, чтобы начинающие пользователи не задавали сложных для объяснения вопросов: "А где рыба?". Но все-таки технологии совершенствуются, и в некоторых случаях хорошо бы включать эту функцию. Например, при упомянутом случае ловли в отвес мелкой рыбы (ставриды, например) или со льда. Более того, хорошо даже включить звуковой сигнал обнаружения рыбы. В таком простом с точки зрения продвинутых пользователей режиме использования (с символами рыбок и звуковыми сигналами) оказывается, очень удобно рыбачить в отвес на стайную пелагическую (та, что в толще воды) рыбу, не отвлекаясь взглядом на экран. Когда мы слышим звуковой сигнал - рыба под нами. Если сигнал пропал - косяк сместился и нужно его снова поискать.
Есть несколько случаев, когда рыбу невозможно обнаружить ничем. Например, когда почти вся рыба (чаше всего летом) "гуляет по верхам", то есть, в 1-3 метрах от поверхности. Она просто разбегается в стороны перед лодкой. Думаю, следующим шагом в развитии рыбопоисковых систем может стать поиск, в таких случаях, эхолотом с воздуха с помощью беспилотных летательных аппаратов (БЛА). Подводные лодки, по крайне мере находят уже даже из космоса.
Метод познания такой же, как в случае с рыбой. Что-то нашли, остановились, забросили снасть - зацеп. Вытащили приманку с кусочком веточки - значит коряга. Обрезали снасть, как будто об нож - значит металл или бетон обросший ракушкой.
Подводным охотникам вообще хорошо. Они просто могут нырнуть и посмотреть что там на самом деле.
Первичные настройки, имеется в виду "Русский язык", "метрическая система", вы можете попросить, чтобы настроил продавец или настроить самостоятельно.
Для остальных настроек - рекомендации следующие:
Для начала, чаще всего с завода уже все достаточно нормально настроено. Разве что, можно сделать легкий "тюнинг". В 2Д эхолотах увеличить до максимума "частоту формирования импульса", и чуть увеличить "скорость прокрутки экрана". Остальное, что не понятно, ставить на "Авто" или как установлено с завода.
Для сканеров и DSI уменьшаем контрастность до 40%, выбираем черно-белую палитру для нижнего луча и светло-коричневую - для боковых. Частота в подавляющем большинстве случаев для DSI чаще всего 800-ая, для сканеров LSS - 455-ая. Все остальное - на "Авто".
Еще часто задаваемые вопросы: Пугает ли эхолот рыбу?Наверно все зависит от конкретного случая. Какая рыба, на какой глубине, активная - пассивная, в коряге или на открытом дне, на какой лодке рыболов, в каком географическом месте, то есть знакома ли рыба с человеком? То есть, где-нибудь на севере, на диком водоеме, скорее всего импульсы эхолота даже привлекут своей новизной рыбу. И в тоже время, та же самая рыба в похожих условиях, но в густонаселенном рыболовецком районе может весьма настороженно отнестись к звуку, который ассоциируется у нее с недавней перипетией опасной Существует ещё режим распознания рыбы и отображения ее символами рыбок - для жизни. Более того, рыбы способны предупреждать друг друга об опасности, связанной, например, с каким-то предметом (лично видел).
Однажды я задал вопрос одному опытному "квочатнику" - пугает ли эхолот сома, когда тот подымается на квок? На что он ответил мне - "Мне все равно пугает или не пугает, просто наблюдать его подход на экране настолько захватывающее и волнующее зрелище, что даже мысль о его выключении не приходит в голову".
И все же выслушивая разные истории и сравнивая свой опыт, скажу, что скорее не пугает и выключать его особо нет смысла, если только не с целью поберечь батарею.
Ничего не будет. Эхолот просто перестанет воспринимать пространство, в котором он работает, импульсу не отчего будет отразиться, так как исчезнет дно. То есть для этих целей классический лодочный эхолот точно не подойдет. Хотя попытки постоянно предпринимаются. Существуют модели эхолотов для бокового просмотра, как достаточно бюджетные, так и профессиональные для морского тралового лова. Но хороших отзывов о бюджетных я никогда не слышал, а промышленные - неоправданно дорогие и подходят для применения именно в море для трала.
За подготовку материала выражаем благодарность специалисту по установке и настройке морского навигационного оборудования, Орлову Юрию
