Попытка подать в Следственный комитет очередное заявление о преступлениях следователя - Свободная Касса

18 октября 2014г. Сегодня ровно 4 года 6 месяцев и 29 дней с того момента, как я в последний раз видела своего сына, невестку и внучку. Более, чем 4,5 года назад они уехали в обычный запланированный отпуск, вернуться из которого им сейчас можно только в якутское СИЗО. В своем блоге я буду писать о том, что в действительности произошло с семьей моего сына, и как мы, родители, пытаемся пресечь это незаконное уголовное преследование. Я хочу, чтобы этот блог читали мои друзья и знакомые и знали правду обо всем происходящем с нами, знали о том, как мы боремся за своих детей, как живем в то время, когда мы изолированы друг от друга. Надеюсь, что весь этот кошмар когда-то закончится, как страшный сон, и мой блог останется просто странной, грустной историей со счастливым концом.

Неожиданно вскрылись очень интересные факты о "распродаже" арестованного имущества предприятия-банкрота вопреки закону. Именно поэтому 31 марта в 8 утра я выехала в Москву с целью сообщить в СК РФ информацию о наличии в действиях следователя признаков очередного преступления в виде утраты изъятых вещественных доказательств по делу путём их продажи третьим лицам .

На этот раз все события доказываются уже официальными письмами государственных органов, которые подтверждают факт переоформления дорогостоящих барж. Без участия следователя в этих незаконных сделках их совершение было бы невозможно, ведь все документы собственности находились у него.

1 апреля в 14-00 я зашла в СК, а вышла лишь в 18-00.

Принявший меня дежурный следователь СК по особо важным делам Синдицкий Денис Игоревич вначале попросил кратко охарактеризовать моё сообщение.

Кратко не получится, ответила я.

Тогда скажите, Ваше сообщение о хищении или о убийстве?

Сказала, что о хищении в особо крупных размерах.

Слушал он меня полтора часа не перебивая, очень внимательно. Я практически до мельчайших деталей рассказала о двух эпизодах с переоформлением барж. Последовательно с каждым заявлением и утверждением передавала ему все пронумерованные маркером документы с выделенными ключевыми фразами. Документы он тут же внимательно прочитывал, так что приходилось дожидаться, когда он закончит чтение. После окончания моего повествования он спросил, будут ли ещё какие-либо сообщения, всё ли я рассказала. Затем он попросил мой конспект из ежедневника (которым я пользовалась во время рассказа) для внимательного прочтения. Всё перечитал. После этого попросил мой паспорт, записал все данные, телефон и адрес данного сайта. Уточнил, в чём суть моего заявления - в сообщении о хищении имущества ООО "Навигатор-Меркури"? Да, сказала я, Нефёдов и Слепцов, выводят активы из конкурсной массы ООО "Навигатор-Меркури", фактически совершают хищение путём изъятия вещественных доказательств и переоформления на третьих лиц.

Следователь стал последовательно записывать хронологию событий, фамилии и имена действующих лиц, чертить схему их взаимодействия и схему увода собственности (с датами и фамилиями).

Спросил, ООО Навигатор-Меркури не исключено из ЕГРЮЛ?

- Конкурсное управление не окончено?

- Почему я заявляю об этом хищении?

- В первую очередь, как гражданин РФ. Есть и другие основания.

- Нет ли среди действующих и пострадавших лиц людей или организаций, аффилированных со мной или моими родственниками?

- Кузина Н.В. - Ваша однофамилица?

- Нет, она жена моего сына.

- Обращалась ли я ранее в СК и по каким вопросам?

- Обращалась по многим вопросам, в т.ч. например, к Бастрыкину. Заявила о пропаже 14 чековых книжек из материалов УД.

- Какие результаты обращения?

- Никаких, кроме мгновенного прибытия в Нижний оперативной группы из Якутска и обыска в моей квартире.

- Обращалась ли я в суд, в СК(Я), к Слепцову?

- По озвученным сегодня двум эпизодам - не обращалась.

- Вы подготовили письменное заявление для сегодняшней встречи?

- Нет. Надеялась, что устного заявления вполне достаточно. Я готова под протокол всё повторить и подписать.

- Протокол заполняется только в том случае, если заявление расценивается, как сообщение о преступлении и преступление проходит регистрацию. Только после этого приступают к следственным действиям, в том числе - оформлению протокола. Вы сейчас посидите, подумайте, определитесь с написанием заявления (обращения), в это время я ознакомлюсь с документами на вашем сайте и через некоторое время подойду к Вам.

Он забрал с собой все 12 документов (по списку), осутствовал минут 30. После этого пришёл и сказал, что протокола по устному моему заявлению пока не будет, т.к. нет неопровержимых документов и фактов, позволяющих принять сообщение, как заявление о преступлении, а значит, должностная инструкция предписывает в подобном случае зарегистрировать заявление как несогласие с действиями следователя и далее направить по подведомственности. Я попросила его уточнить, какие моменты из моего рассказа, или какие документы представляются ему неубедительными.

Он вместо ответа упрекнул меня, что не всю информацию по делу я ему рассказала, что скрыла множество своих обращений в СК и содержание данных мне ответов. Что он не согласен с утверждениями, выложенными на сайте, о продажности сотрудников СК. Сказал, что полностью отвечает за свою работу и ведомства, в котором трудится. И в Якутии тоже не всё так однозначно.

Я повторила ему, что в рамках эпизодов по баржам я сообщила ему всё, что знала, и всё, что у меня имелось, представила ему. А рассказать обо всех моих обращениях и их результатах просто невозможно по времени, я не ставила сегодня перед собой подобной задачи. Ещё раз спросила, разве представленные документы не дают исчерпывающей картины происходящего?

Я сообщила ему перед этим, что у меня есть с собой заявление на имя Бастрыкина, которое я планировала передать в СК позднее, но я могу ему это заявление предоставить для ознакомления. Если это заявление его устроит, то я прошу оставить его для регистрации вместе с приложениями. Он очень внимательно прочитал его и стал пояснять слабые места в нём, не позволяющее однозначно принять его, как заявление о преступлении. Ведь я же не хочу, чтобы оно было рассмотрено, как обычное обращение, уточнил он?

Для доказательности моих утверждений нет целого ряда документов: нет постановления Слепцова о признании барж вещественными доказательствами (а я утверждаю о выводе активов путём изъятия под видом вещественных доказательств), постановление об изъятии и постановление о признании вещественными доказательствами - совершенно разные вещи! Невозможно установить из представленных мной документов идентичность барж, изъятых Слепцовым, и барж, упоминаемых в справке ГИМС.

Здесь я возразила, что рассуждая таким образом, можно дойти до абсурда и казуистики. Взяла у него пачку документов и показала, что справка существует только в контексте событий - её Шошин представил суду как доказательство обязанности Нефёдова оплачивать отстой судов, и барж в том числе, т.е. именно тех, которые изъял Слепцов. Он выслушал и согласился со мной по этому пункту. Сказал, что крайне необходимы документы, подтверждающие право собственности, возникшее на баржи у Нефёдова и Аракеляна. Иначе мои заявления о переоформлении имущества на третьих лиц практически ничем в предлагаемом комплекте документов не подтверждается. Они могут принять сообщение о преступлении следователя только при наличии всех! без исключения документов, сами запрашивать и собирать на стартовых позициях они ничего не должны, это им запрещено! Снова показал мне знакомую уже инструкцию.

Порекомендовал завтра подойти вместе с адвокатом. Сказал, что нужно разыскать и представить постановление Слепцова об аресте барж, постановление о признании их вещественными доказательствами, а также постановление об изъятии баржи МП-293. Нужно представить также жалобы, ходатайства арбитражного управляющего Останина и отказы следователя Слепцова на них, т.к. они упоминаются в заявлении.

Синдицкий рекомендовал сделать всё побыстрее, желательно придти к нему завтра, в любое время до 18-00, это в моих интересах, прежде всего. Дал свой телефон. Сначала вернул заявление и документы, потом попросил вдруг оставить по-возможности один экземпляр заявления, чтобы ещё раз внимательно всё изучить. Я оставила и заявление, и приложения. Он планировал к тому же ещё раз зайти на сайт. Сказал, чтобы звонила, если возникнут вопросы.

На следующий день я поехала в СК чтобы забрать у Синдицкого своё заявление и подать на него в суд жалобу за отказ в принятии сообщения о преступлении. Прождав его досточно долго, лишь совершенно случайно смогла узнать, что он вылетел в Тюмень в связи с авиакатастрофой. С трудом разыскали мои документы и следователя, которому он их оставил. Добилась оформления пропуска и прошла к этому следователю - Комарда Константину Павловичу.

Он попросил рассказать ему всё сначала. Рассказала. Было много вопросов, в том числе - откуда у меня столько документов, к тому же тех, которые не могут быть общедоступными, например - выписки из протоколов судебного заседания.

Комарда К.П. согласился, что участие Слепцова в махинациях с имуществом Навигатор-Меркури неоспоримо. Но в ходе следствия все действия следователя относятся к следственным, а значит не могут квалифицироваться как преступление, а претензии в его адрес квалифицируются только как несогласие с действиями следователя со всеми вытекающими последствиями. Вначале должно быть произведено служебное расследование поступившего сигнала, констатируются нарушения, по результатам этого расследования выносится решение руководства, если установлены злоупотребления и нарушения закона со стороны следователя, тогда он отстраняется от дела, и тогда возбуждается уголовное дело при наличии оснований.

Я возмутилась тем, что следователь СК получается вне закона на весь период следствия и может творить всё, что захочет. Комарда ответил, что законы у нас такие, а с законом не поспоришь.

Он ещё раз мне повторил, что в соответствии с законом, он обязан принять и зарегистрировать моё заявление как обыкновенную жалобу. Вариантов нет и быть не может. Я высказалась о полной бесполезности такого хода событий и рассказала про массу предыдущих обращений и про продажу чековых книжек. Его настрой изменился после этого. Ещё много было вопросов, снова вернулись к эпизодам с переоформлением барж, уточняли детали. Он сказал, что прямо сейчас сходит и доложит всё своему руководству, т.к. считает необходимым проведение служебного расследования, кроме дежурной передачи моего заявления в управление процессуального контроля.

Я ждала его в коридоре в это время.

Руководство поддержало передачу копий всех документов в отдел служебных расследований для немедленного начала этого расследования. Завтра утром мне дадут ответ, к 11-00 ответ будет готов. Следователь уже подписывал мой пропуск, но вновь возник разговор о Слепцове, Нефёдове и деле в целом.

Я рассказала Камарде о вранье работника Управления процессуального контроля СК Полетаева в кабинете Пискарёва (по поводу чековых книжек) в моём присутствии. Если враньё идёт на таком уровне, сказала я, то ничего хорошего и конструктивного от вашего процессуального контроля ждать не приходится. Комарда ответил, что наша надежда - только на порядочных людей и специалистов, которые всё же встречаются. Он поинтересовался, ознакомили ли меня с результатами служебной проверки. Я ответила отрицательно. Комарда сказал, что я или мой представитель имеет право придти в СК и запросить материалы служебной проверки по моим обращениям. Мезрин по закону обязан предоставить все материалы этих проверок.

Я рассказала ему дополнительно и про 265 млн. при нулевой отчётности, и про вступившие в законную силу решениях Арбитражного суда, которые следователь самолично огульно называет незаконными, и т.д. Комарду очень заинтересовал эпизод, когда (по мнению Слепцова) Соина и Дарьяновская через месяц после оформления договора мены на баржу, являясь уже зарегистрированными собственниками баржи, вдруг пришли к Кузиной и выложили ей 1 млн. чтобы ещё раз (?) оформить собственность теперь уже по договору купли-продажи. С интересом ещё раз посмотрел документы, где вот вся собственность принадлежит ООО "Навигатор-Меркури", а вот - уже Нефёдову и Аракеляну. Я сказала, что также успешно в ближайшее время будут "уведены" и пароходы, если не вмешаться. Он попросил рассказать, с чего всё начиналось. После этого он заметил, что дело, как минимум, возбуждено без оснований. А ход событий выглядит, как целенаправленная расправа над временным управляющим, попытавшимся имущество ООО "Навигатор-Меркури" не допустить к выводу из конкурсной массы. Спросил, кто такой Нефёдов. Я ответила - пенсионер, бывший шахтёр. А кто за ним? Ну, сиё мне неведомо, ответила я. Но что дело заказное и сфабриковано с самого начала, это видно невооружённым глазом, что отмечают все, кто начинает знакомиться с материалами.

Следователь пообещал, что приложит все усилия к быстрейшему началу служебного расследования, сделает всё от него зависящее. Возможно, опять я обольщаюсь. Но очень уж заинтересованными и конкретными были вопросы по уточнению деталей.

Вышла из СК я в 17-00, в суд уже не успела.

Поехала на следующий день утром в СК, забрала их дежурный ответ на зарегистрированную "жалобу", который сообщает о том, что моё заявление (не заявление о преступлении!) передано в управление процессуального контроля. После этого поехала и подала заявление на Синдицкого в Басманный суд.

Вечером успела на поезд в Нижний.

P.s. Итог попытки подать заявления по состоянию на 23 апреля 2012г. такой: мое заявление о преступлении следователя НЕ принято, НЕ зарегистрировано и проверка по нему НЕ начата.

Заявление в следственный комитет

Следственный комитет славится тем, что его сотрудники наиболее опытные и грамотные в вопросах раскрытия преступлений. По сложности раскрываемых преступлений СК может соперничать разве что с ФСБ. Следственный комитет получил славу "серого кардинала" в структуре правоохранительных органов.

В данной статье Вы узнаете как правильно написать заявление в СК, скачаете его образец либо составите заявление при помощи конструктора .

Статья 151 УПК РФ предоставляет следователям СК полномочия по расследованию наиболее резонансных и сложных преступлений.

Среди них, такие тяжкие преступления как убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть человека, похищение человека, незаконная трансплантация органов, квалифицирующие торговля людьми и рабство, преступления против половой свободы, некоторые виды мошенничества, преступления в налоговой сфере, должностные преступления, а так же многие другие преступления против государства и личности. Все тяжкие и особо тяжкие преступления расследуют следователи СК,

Так же сотрудники СК могут расследовать некоторые "общие" преступления, которые выявлены непосредственно Комитетом.

В случае, если преступление еще не было совершено либо для его выявления требуется проверка. стоит обратится с заявлением в полицию либо ФСБ. СК не наделен полномочиями осуществлять оперативно - розыскную деятельность. В то же время не будет ошибкой заявить напрямую в СК. В данном случае заявление может быть направлено в соответствующий орган для проверки либо по подследственности.

В заявлении необходимо указать следственный отдел по месту совершения предполагаемого преступления, а так же его адрес. Так же необходимо указать свои данные, время, место и событие предполагаемого преступления.

То чего не знаете писать не стоит, иначе можно понести ответственность за дачу заведомо ложных показаний.

Номер статьи в целях квалификации указывать необязательно. Схожие между собой деяния могут быть квалифицированы по разному. Компетентный сотрудник разрешит за Вас данную проблему.

Срок рассмотрения заявления составляет от 3х до 30ти суток.

Следственный комитет - Юридические услуги - Грани Права

регистрация жалоб;нарушение принципа равенства следственными органами; рассмотрение жалобы неуполномоченным лицом; решение; обязанность принять решение в форме постановления; обязанность принять мотивированное решение; законность и обоснованность решения по вопросу о подчиненности жалобы; подмена норм УПК РФ нормами федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ;

2.1. Все процессуальные заявления, связанные с исполнением сотрудниками Следственного комитета должностных обязанностей, должны рассматриваться и разрешаться с учетом положений Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 года N 72 .

На практике жалобы, содержащие несогласие с процессуальными действиями сотрудников, подменяются обращениями, рассматриваемыми на основании Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета, утвержденной приказом от 19 сентября 2007 года N 17.

2.2. В итоге такой организации работы местные органы Следственного комитета практически действует без контроля. Таким образом, вышестоящими органами не исполняются функции по организации работы, контроля за конфликтом интересов, ротации кадров. Итоги такой организации работы печально известны: громкое дело о многолетнем, практически открытом орудовании преступной группы в станице Кущевская. См. материалы Российской газеты, официального издания, учрежденного Правительством Российской Федерации, https://rg.ru/2010/11/19/kuschevskaya.html

1. В силу статьи 141 УПК РФ заявление (сообщение) о преступлении может быть сделано любым лицом в устной или письменной форме, лично или с использованием средств связи. Анонимные заявления не рассматриваются, поэтому заявление должно быть подписано. В случае сообщения о преступлении с использованием средств связи, необходимо сообщить свои персональные данные.

Организация работы Следственного комитета противоречит закону и Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета России от 11 октября 2012 года N 72. Нарушение Инструкции указывает на наличие продуманной системы воспрепятствования гражданам в реализации прав.

2. Согласно пунктам 2 и 7 Инструкции заявления (сообщения) о преступлении уполномочены принимать только следователи, руководители подразделений и заместители руководителей.

Вопреки Инструкции прием любых обращений в подразделениях Следственного комитета ведут сотрудники отдела по приему граждан. Часто сотрудники на приеме не разъясняют заявителю, что заявления (сообщения) о преступлении принимается дежурным следователем, следователя не приглашают. Статья 143 УПК РФ допускает принятие заявления (сообщения) о преступлении любым лицом, как в письменной, так и в устной форме, однако статья 144 УПК РФ ограничивает право на принятие решения об отсутствии признаков преступления любого принявшего заявление лица, кроме следователя.

1. Регистрация заявлений (сообщений) о преступлении и жалоб на постановления и действия (бездействия) следователей, руководителей следственных органов, поданных в отношении лиц с особым статусом – судей, прокуроров, следователей

Регистрация заявлений (сообщений) о преступлении и жалоб, поданных в отношении судей, прокуроров и следователей в порядке статей123, 124 и 141 УПК РФ регулируется не законом, а пунктом 20 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утверждена приказом СК России N 72 от 11 октября 2012. В работе

2. Регистрация заявлений (сообщений) о преступлении и жалоб на постановления и действия (бездействия) следователей, руководителей следственных органов, поданных в отношении лиц без особого статуса в порядке статей 123, 124 и 141 УПК РФ

Имеют место случаи, когда вопреки статье 144 (часть 4) и пункту 18 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах системы Следственного комитета Российской Федерации, при приеме заявления о преступлении сотрудники не исполняют обязанность по информированию о регистрационных данных: не указывают дату, время, регистрационный номер.

3. Регистрация обращений, поданных в форме электронного документа

Особенностью приема обращения в форме электронного документа в Следственный комитет является отсутствие какого-либо сообщения, направляемого заявителю в момент высылки обращения на указанный адрес электронной почты. В полученном ответе регистрационные данные чаще всего также не сообщаются.

Рассмотрение руководителем следственного органа заявлений (сообщений) о преступлении и жалоб на постановления и действия (бездействия) следователей, руководителей следственных органов, поданных в порядке статей 123, 124 и 141 УПК РФ

1. Нарушение принципа равенства прав и свобод гражданина пересылкой жалоб на постановления и действия (бездействия) руководителей следственных органов района, поданных в порядке статей 123, 124 и 141 УПК РФ, поданных в Управление по г. Москве в окружные Управления

1.1. Иное, чем в других субъектах Российской Федерации, административное деление г. Москвы не является основанием для дискриминации прав. В силу равенства граждан перед законом заявитель имеет право на рассмотрение жалобы на руководителя следственного отдела района без дополнительной потери времени и здоровья – городским управлением Следственного комитета.

1.2. Административное устройство г. Москвы, имеющей округа, отличается от административного устройства иных субъектов Российской Федерации не имеющих таких административных образований. По принципу административного деления выстроена структура правоприменительных органов г. Москвы, кроме судебных. Таким образом, правоприменительная система всех субъектов Российской Федерации и судебная система г. Москвы имеют два уровня.

2. Проверка и рассмотрение материалов неуполномоченным лицом

Вопреки закону и Инструкциям, в следственных органах заявления о преступлениях, жалобы на постановления и жалобы на действия (бездействия) проверяются сотрудниками отдела по работе с обращениями граждан или отдела процессуального контроля.

1. В силу статьей 39 (часть 2, 3, 7), 145, 146, 148 УПК РФ и судебной практики, выступающей гарантией равенства перед законом и судом, по результатам проверки следователь обязан принять процессуальное решение в форме постановления. Вопреки закону, по результатам рассмотрения процессуальных заявлений и жалоб, решения принимаются без проведения проверки в форме немотивированных писем-сообщений о направлении их в нижестоящие следственные органы или руководителю государственного органа, при котором состоят должностные лица, в отношении которых поступили заявление (сообщение) или жалоба.

Таким образом, письма-сообщения, исходящие из правоохранительных органов, являются официальными документами, т.е. решениями, на которые распространяются нормы УК РФ и УПК РФ.

2. Нарушение принципов свободы волеизъявления и свободы выбора способа защиты нарушенных прав

Вопреки конституционным гарантиям свободы волеизъявления и свободы выбора способа защиты нарушенных прав, по заявлениям о преступлении и жалобам, связанным с нарушением УК РФ и УПК РФ при приеме, рассмотрении и принятии решения, до принятия постановления следователя об отсутствии признаков преступления, неуполномоченными лицами принимаются решения на основании закона N 59-ФЗ.

3. Уклонение от принятия решения о наличии (отсутствии) в заявлении признаков преступления или от мотивированной оценки сведений, по мнению заявителей, содержащих признаки преступления

4. Обязанность принять мотивированное решение

Статьей 145 УПК РФ и судебной практикой гарантируется право на рассмотрение заявления о преступлении и получение мотивированного постановления. Судебная практика выступает гарантией равенства перед законом и судом, отказ в обеспечении права на мотивированное постановление является дискриминацией и влечет ответственность, предусмотренную статьей 136 УК РФ.

1.К процессуальным жалобам и ходатайствам, поданным по нормам УПК РФ не могут быть применены нормы Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Переименование в обращение заявления о преступлении, жалобы на постановление или действия (бездействия) поданной в порядке статьей 123-124 УПК РФ, ходатайства, отвода, не являются основанием для применения норм закона N 59 -ФЗ и увеличения срока рассмотрения.

2. Статья 124 (часть 1) УПК РФ устанавливает срок рассмотрения жалобы 3 суток. В исключительных случаях срок может быть продлен до 10 суток. Статья 144 (ч. 1) УПК РФ устанавливает срок рассмотрения заявления о преступлении – трое суток, статья 144 (часть 3) руководитель может продлить срок до 10 суток.

2.2. Постановление следователя, руководителя следственного органа, обжалуется в порядке подчиненности руководителю вышестоящего следственного органа на основании статьи 123 (часть 1) УПК РФ. Порядок подчиненности определяется структурой Следственного комитета, установленной ст. 12[4] Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации".

С учетом заявления заинтересованного лица о соблюдении в отношении его принципа равенства жалоба рассматривается в следующем порядке: на постановление районного отдела – управлением субъекта Федерации, обжалуемого в случае несогласия руководителю Следственного комитета Российской Федерации.

2. На всех этапах рассмотрения дела гражданским судом имеет место либо преднамеренное введение суда в заблуждение, либо ошибка, либо покушение на преступление. После принятия судебного постановления по гражданскому делу, которым указанные недостатки не устранены и решение вступило в силу, возможно, говорить о наличии признаков преступления в действиях судей, экспертов, гражданских истцов (ответчиков), свидетелей. В настоящее время таким судебным постановлением является определение апелляционного суда.

6. Как правило, после вступления в силу судебных актов заявители обжалуют нарушения, отсутствующие в описательной и мотивировочной частях, которые могли повлиять на законность и обоснованность. Отсутствие обжалуемых нарушений неопровержимо доказывает отсутствие судебного постановления по данному предмету спора, обязывает государство предоставить судебную защиту: провести проверку и принять судебный акт.

7. Основанием для проверки после принятия решения и его вступления в законную силу, являются новые обстоятельства, которые должны проверяться только в уголовном судопроизводстве.

Прошу возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности судью Останкинского суда г. Москвы Дорохину Е.М. судей Московского городского суда на дату принятия решения по моему делу Жбанову Т.И. Фомину М.В. и Кирову Т.В. за совершение преступлений, предусмотренных УК РФ: статьей 285 (ч. 2) Злоупотребление должностными полномочиями; статьей 292 Служебный подлог; статьей 305 (ч.1) Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, статьей 136 Нарушение равенства прав и свобод. Действия указанных лиц могут быть квалифицированы и другим статьям УК РФ.

Краткое изложение жалобы:

1. 10 октября 2010 года решением судьи Дорохиной Е.М. мне отказано во взыскании моей доли в совместном имуществе в натуре и в денежном выражении: судья отказала мне в участии в уставном капитале Общества и в праве на долю в его доходах.

Решение противоречит закону, сложившейся судебной практике, содержит фальсификации и подлоги, выводы суда сделаны вопреки закону и материалам дела. Судья Дорохина Е.М. приняла заведомо неправосудное решение. Кассационный суд решение поддержал. Московские суды проявили в моем деле индивидуальный подход в применении и толковании закона, отказались устранить из решения очевидные необоснованные обвинения в совершении неправомерных действий, которых я не совершала. При таких обстоятельствах я не считала нужным оспаривать решение в надзорном суде.

Все учредители коммерческих Обществ извлекают из них доходы в виде дивидендов. Все супруги учредителей в силу закона имеют право на часть полученных доходов. Согласно журналу Форбс в 2008 году в список богатейших бизнесменов России было включено 100 человек состояние которых оценивалось в 1, 1 млрд. рублей и более. См. приложение № 2, распечатка части списка журнала Форбс

Только мне персонально Дорохина Е.М. и судьи кассационной инстанции Мосгорсуда отказали в праве, основанном на законе. Допущенные нарушения повлекли нарушение моего права на соблюдение гарантий равенства перед законом и судом. Нарушение конституционных гарантий равенства перед законом и судом, выразившееся в игнорировании общеизвестных фактов, закона и судебной практики, подлежащей применению в деле, подтверждает личную заинтересованность судей в достижении по делу конкретного результата в пользу конкретных лиц.

Суды не заблуждались относительно своих истинных намерений и использовали свои служебные полномочия вопреки интересам службы. Разрешая спор между членами семьи, судьи игнорировала статью 7[1] СК РФ о том, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение обязанностей не должны нарушать права и законные интересы других членов семьи. Судьи игнорировала недобросовестность ответчиков ППП, нарушивших закон и мои права, как участника совместного имущества.

Помогите написать жалобу в прокуратуру и следственный комитет

Светлана Ермакова Ученик (94), на голосовании 3 года назад

Дополнен 3 года назад

К нам домой пришли два опера и забрали моего мужа, сказали, что нужно кое что проверить. Через 5-6часов позванила следователь и сказала, что его задержали. На пятые сутки я поехала на СИЗО, начальник сказал что его здесь нет. А когда я приехала на ИВС его в этот же день отправили на СИЗО, но только после моего прихода наИВС. Я позванила следователю, но она мне сказала, что не может рассказать где и в какое время была кража, потаму что я в деле не фигурируюсь. Хотя я офицальная жена и непосредственный свидетель, что мой муж находился со мной, тем более мы живём за городом и у нас маленький ребёнок и мы не можем гдето гулять. Нам никто не нужен кроме друг друга и нашего ребёнка. Закрыли его по ст. 158ч2.Сам он на ст. 51.Преступления этого он не совершал, а опера на него давят, мягко сказано

Голосование за лучший ответ

77 23 Ученик (60) 3 года назад

да уж пора таки накатати

мадам. жалобы пишутся в произвольной форме, но важно сослаться на нужные статьи УПК. и конкретные требования обозначить и конкретные нарушения.
пишите мне на почту обсудим этот вопрос.

***Аленький ЦвЕтОчЕк*** Искусственный Интеллект (120610) 3 года назад

Инструкция
1
Как и большинство официальных документов, жалоба в прокуратуру имеет раздел, называемый «шапкой». В верхней части листа в правом углу пишется, кому адресуется жалоба (можно на имя прокурора, в этом случае указываются его должность фамилия, инициалы и звание, или просто в прокуратуру, тогда пишется ее название).
Далее идут сведения об авторе жалобы: фамилия, имя и отчество, адрес прописки и фактического проживания (если не совпадают). телефоны для связи.

2
Вторую часть нужно озаглавить «ЖАЛОБА (с новой строки) на неправомерные действия. (указать фамилию, имя, отчество нарушителя, занимаемую должность, название организации или иную информацию» или «СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ» - смотря, о чем идет речь.
Здесь вы излагаете обстоятельства инцидента: какие именно действия считаете неправомерными, ссылаетесь на положения закона (статья, пункт, часть, название нормативного акта). чем можете доказать факт нарушения, кто может подтвердить ваши показания (с именами, адресами, телефонами свидетелей).

3
Изложив всю существенную информацию, переходите к тому, о чем просите. Например: «Исходя из вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством РФ, ПРОШУ: »
Далее по порядку перечисляете меры, которые, на ваш взгляд, должны быть приняты: провести проверку изложенных вами фактов и принять меры в зависимости от результатов и того, к какой сфере права относится нарушение, о котором вы сообщаете: возбудить уголовное дело или вынести представление об устранении нарушений.

4
Если вы отправляете жалобу на бумажном носителе, не забудьте расписаться под ней. При отправке ее через форму онлайн обращений на сайте прокуратуры это не требуется.

5
Если вы прилагаете к жалобе документы и другие доказательства (например, аудиозапись разговора на кассете или цифровом носителе). перечислите их в тексте жалобы ((«К жалобе прилагаю. »). Перечень делается в столбик, с присвоением каждому пункту номера.
Для документа на бумажном носителе укажите количество листов, для диска или кассеты - серийный номер или другой имеющийся идентфикатор.
Бумажные документы прикрепите к жалобе степлером или другим способом.

6
Отправить жалобу в прокуратуру вы можете тремя способами: по почте, отнести лично или через форму онлайн обращений на официальном сайте прокуратуры. В последнем случае вы можете приложить к форме файлы: сканы документов, аудиофайлы и др. Укажите в списке прилагаемых документов имена файлов, количество страниц и др. существенную информацию.
По почте жалобу лучше отправлять заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложений.
Для личного визита сделайте ксерокопию жалобы и всех прилагаемых к ней документов. На них сделают отметку о принятии.
Сообщить о принятых мерах вам должны в течение месяца.

Людмила дочь Александра Искусственный Интеллект (109049) 3 года назад

Читай что написали. умно и нУжнО. Но - пока мужика "не сломали", бей во все колокола. Прокуратура. Представителю Президента в регионе. Ибо мой сын прошел эту давильню. Выдержал. Но, как сам рассказал, "мама, мужиков ломают". И самое прикольное - ни один мент не пострадал, а самый главный заводила пошел на повышение. Причем, на новой службе довел своего сослуживца до суицида. И РАБОТАЕТ дальше. Все они менты в курсе, как выбивают показания! И покрывают друг друга. Но - руки не опускать. Ибо пока ты на воле - кричи во всю глотку. Найми юриста, чтобы с делом ознакомился. Пиши и на следачку, которая ведет дело.

Виктор Бусуек Знаток (358) 3 года назад

Под каждой строкой сообщения от"Людмилы"готов расписаться!

А А Мастер (2290) 3 года назад

если по 158,2 взяли под стражу, значит рецидивист, расскажите как все было, прокуратура вам не поможет

яНА ШИЛЯЕВА Ученик (132) 2 недели назад

помогли ли жалобы? Сам сейчас в аналогичной ситуации нахожусь, пишу всем, думаю до Малахова дойти в Пусть говорят, но есть ли смысл?

Приказ Следственного комитета РФ от N 11 - Об утверждении Инструкции о проведении служебных проверок в Следственном комитете Российской Федерации - (с

• Приказ Следственного комитета РФ от 3 февраля 2015 г. N 11 "Об утверждении Инструкции о проведении служебных проверок в Следственном комитете Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
• Инструкция о проведении служебных проверок в Следственном комитете Российской Федерации
  • I. Общие положения (п.п. 1 - 3)
  • II. Организация проведения служебной проверки (п.п. 4 - 11)
  • III. Полномочия участников служебной проверки (п.п. 12 - 15)
  • IV. Проведение служебной проверки (п.п. 16 - 27)
  • V. Оформление результатов служебной проверки (п.п. 28 - 38)
  • VI. Особенности проведения служебных проверок в отношении федеральных государственных гражданских служащих и иных работников Следственного комитета (п.п. 39 - 40)
  • VII. Особенности проведения служебных проверок в военных следственных органах Следственного комитета (п. 41)
  • Приложение. Книга регистрации материалов служебных проверок (рекомендуемый образец)

Приказ Следственного комитета РФ от 3 февраля 2015 г. N 11
"Об утверждении Инструкции о проведении служебных проверок в Следственном комитете Российской Федерации"

13 января 2016 г.

В целях установления единого порядка проведения служебных проверок в Следственном комитете Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 1, ст. 15; 2014, N 23, ст. 2930; "Российская газета", 2014, N 293) и пунктом 43 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 14.01.2011 N 38 "Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 4, ст. 572; 2012, N 4, ст. 471; 2014, N 21, ст. 2683; N 36, ст. 4834), приказываю:

1. Утвердить прилагаемую Инструкцию о проведении служебных проверок в Следственном комитете Российской Федерации (далее - Инструкция).

Приказом Следственного комитета РФ от 13 января 2016 г. N 1 в пункт 2 внесены изменения

2. Руководителям главных следственных управлений и следственных управлений Следственного комитета Российской Федерации по субъектам Российской Федерации и приравненных к ним специализированных следственных управлений и следственных отделов Следственного комитета Российской Федерации не реже одного раза в полугодие анализировать итоги служебных проверок и эффективность принятых мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению правонарушений сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, и представлять не позднее 10 июля и 20 января соответствующие аналитические справки в Главное управление межведомственного взаимодействия и собственной безопасности.

Приказом Следственного комитета РФ от 13 января 2016 г. N 1 пункт 3 изложен в новой редакции

3. Заместителю Председателя Следственного комитета Российской Федерации - руководителю Главного военного следственного управления организовать проведение анализа итогов служебных проверок в военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации и представление соответствующих обобщенных аналитических справок в Главное управление межведомственного взаимодействия и собственной безопасности к 15 июля и 25 января.

4. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой.

Председатель Следственного комитета
Российской Федерации
генерал-полковник юстиции

* Примечание. в случае, если служебная проверка приостановлена, указать дату и основания приостановления.

Урегулированы вопросы проведения служебных проверок в Следственном комитете РФ.

Отметим основания. Это наличие данных, указывающих на несоблюдение работником установленных порядка и правил при выполнении обязанностей и реализации правомочий. Информация о нарушении Присяги сотрудника Следственного комитета. Сведения о происшествии с участием работника. Совершение правонарушения, за которое КоАП РФ в отношении сотрудников Комитета предусмотрена дисциплинарная ответственность. Наличие данных, порочащих честь и достоинство работника, указанных им в обращении о проведении проверки с целью опровержения.

Мероприятие должно быть поручено конкретному сотруднику Комитета или специальной комиссии.

Проверка должна быть завершена не позднее 1 месяца со дня принятия решения о ней.

Закреплены конкретные процедуры, проводимые в рамках проверки. Определен порядок оформления результатов.

Приказ Следственного комитета РФ от 3 февраля 2015 г. N 11 "Об утверждении Инструкции о проведении служебных проверок в Следственном комитете Российской Федерации"

Зарегистрировано в Минюсте РФ 11 июня 2015 г.
Регистрационный N 37641

Настоящий приказ вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования

Текст приказа опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 16 июня 2015 г. в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 5 октября 2015 г. N 40

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Приказ Следственного комитета РФ от 13 января 2016 г. N 1

Изменения вступают в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования названного приказа

Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!