Заявление о разъяснении решения суда - Юридическое бюро Дивест

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ ), или судебный пристав-исполнитель. Право на обращение с заявлением о разъяснении решения суда закреплено в статье 202 ГПК РФ. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения. Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения.Госпошлина при обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Кроме решений суда в аналогичном порядке можно заявлять о разъяснении других судебных постановлений.

После поступления заявления суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает стороны, а также судебного пристава-исполнителя, если решение исполняется принудительно. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса.

По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суд выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления. Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции.

В ______________________
(наименование суда)
от _____________________
(ФИО полностью, адрес)

«___»_________ ____ г. судом вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело), которым _________ (указать, как разрешено дело).

Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно _________ (указать, в чем заключается неясность, неточность, затруднения в исполнении судебного постановления).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ ,

1. Разъяснить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Документы, подтверждающие наличие основания для разъяснения решения суда

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Плейкаст «Образец заявление об уточнении решения суда»

Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Суд восстановил на работе в подразделении далее Подскажите где взять образец заявления об отсрочке исполнения решения суда по причине подачи в первую инстанцию связанного иска 2 ответa Доброго дня. Если у Вас возник вопрос по заказу или оплате напишите нам на почту. Суд далее Добрый день. Определение о разъяснении решения выносится судом один раз, рассматривается по правилам искового производства. Прошу помочь составить заявление о разъяснении решении суда. Но решение суда не понятно истцу и пенсионному фонду. Иногда исправляют, иногда нет.
Оно с этой же даты вступило в законную силу. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Был суд о факте признания отцовства после смерти отца, для записи в свидетельство о рождении ребенка в графе отец. Приложения копии. решение суда от 20. На основании изложенного и в соответствии со ст.
При определении далее Как правильно составить заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. На основании изложенного и в соответствии со ст. Думаю, что тогда все вопросы к Вам отпадут. Нужно ли прикладывать к заявлению копию решения суда? Срок для разъяснения решения будет течь, пока решение не будет исполнено или не истечет срок предъявления его к исполнению. После оплаты услуги наши сотрудники перезвонят Вам для уточнения данных. Подскажите пожалуйста, как правильно составить заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. Судья вынес решение о взыскании сумм долга, процентов и пени.

Признать за Фалалеевым Сергеем Алексеевичем право собственности на жилое строение - жилой дом бревенчатый размером 6. Вступило в силу в мае 2012. Если не получится, тогда нужно будет обращаться в суд с новым иском. Если у Вас возник вопрос по заказу или оплате напишите нам на почту. Теперь нужно составить заявление для того чтобы внести гражданство в решение суда. Для использования большинства функций управления, требуется поддержка сценариев JavaScript Заявление о разъяснении решения суда Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о разъяснении решения суда нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое.

Был суд о факте признания отцовства после смерти отца, для записи в свидетельство о рождении ребенка в графе отец. Суть такова - земля не оформлена, границы не установлены, межевания нет.

Разместите анонс любого плэйкаста на главной странице сайта. Это могут быть Ваши собственные работы или понравившиеся плэйкасты других пользователей сайта. Каждый анонс добавляется в начало списка анонсов и проведет на главной странице сайта не менее 2 часов. Если все свободные места уже заняты, то Ваша заявка будет добавлена в очередь и появится на главной странице при первой же возможности. Сделайте подарок друзьям и близким, порадуйте себя, представьте интересные плэйкасты на всеобщее обозрение.
Добавляя анонс, вы автоматически соглашаетесь с Правилами размещения анонсов .

Просмотр плэйкаста.
Введите ссылку или номер.

Социальная сеть Cсылка HTML-код BB-код Отправить на Email

Для отправки плейкаста, выберите социальную сеть, в которой находится ваш друг:

Образец заявления о разъяснении решения суда

Согласно части 1 статьи 221 ГПК Украины если решение суда непонятно для лиц, участвующих в деле, или для государственного исполнителя, суд по их заявлению постановляет определение, в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.

Согласно части 2 статьи 221 ГПК Украины подача заявления о разъяснении решения суда допускается, если оно еще не исполнено или не истек срок, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению.

В МЕСТНЫЙ _________________
РАЙОННЫЙ (ГОРРАЙОННЫЙ) СУД
____________________________
ОБЛАСТИ
33000, Л-ая область, город А-к, улица К-ва, дом 5
ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА,
прож. 33000, Л-ая область, город А-к, улица У-ая, дом 2, квартира 1; телефон: 5-65-11
по делу №2-162/2008

о разъяснении решения суда

Решением местного А-го районного суда Л-ой области от 30 февраля 2008 года по гражданскому делу №2-162/2008 удовлетворен иск Петрова Петра Петровича ко мне «о защите достоинства, чести и опровержении недостоверной информации».

В резолютивной части решения суда указано, что я обязан «опровергнуть недостоверную информацию, порочащую достоинство и честь Петрова Петра Петровича».

Мне не понятно, какую конкретно информацию я обязан опровергнуть.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 221 ГПК Украины,

Разъяснить решение местного А-го районного суда Л-ой области от 30 ноября 2005 года по гражданскому делу №2-162/2008 по иску Петрова Петра Петровича ко мне «о защите достоинства, чести и опровержении недостоверной информации» в части какую конкретно недостоверную информацию я обязан опровергнуть.

Тема: Заявление о разъяснении решения суда

Тема: Заявление о разъяснении решения суда
Если постановленное решение в связи с неясностью изложения создает трудности для его реализации, участники процесса могут обратиться за его разъяснением. Право обратится в суд, с заявлением о разъяснении решения суда, принадлежит лицам, участвующим в деле и судебному приставу-исполнителю.

Образец заявления о разъяснении решения суда:
В (наименование) районный (городской) суд

(мировому судье (фамилий; имя, отчество) судебного участка, района) от (истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица):

фамилия, имя, отчество

(наименование — для юридического лица),

зарегистрированного по адресу:

индекс и полный адрес

(при необходимости — адрес фактического проживания,

по делу № (указывается по реестру канцелярии)

по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество)

к (фамилия, имя, отчество)

о (содержание заявленных требований)
Заявление о разъяснении решения суда
Решением суда от (число/месяц/год) удовлетворены требования (отказано в удовлетворении) по гражданскому делу № (указывается по реестру канцелярии) по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований).

(Излагаются обстоятельства, по усмотрению заявителя; сведения, требующие разъяснения; доказательства по делу).

На основании изложенного, в соответствии со ст. 202 ГПК РФ

Разъяснить решение суда от (число/месяц/год), в части (указывается требуемое разъяснение).
Дата Подпись

(для юридических лиц: наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)
Приложение:

копии заявления по числу лиц, участвующих в деле;

доказательства, подтверждающие доводы заявления.
Заявление будет рассмотрено судом, если решение еще не исполнено и не истек срок, в течении которого возможно принудительное исполнение.

Под видом разъяснения решения суда невозможно менять его содержание или разрешать вопросы, которые не были рассмотрены при разбирательстве дела.

Так в моей практике было вынесено решение суда, в котором в описательной части решения фигурировала квартира в двухквартирном доме, а в результативной был указан дом. Разъяснением суда были устранена неточность и указана в результативной части – квартира в двухквартирном доме, что позволило без проблем зарегистрировать право собственности заявителю.

На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба

Требования к заявлению об отмене решения третейского суда
Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме и подписывается лицом, оспаривающим решение, или его представителем.

Тема: Заявление об исправлении описок и явных арифметических ошибок в решений суда
Писки или явные арифметические ошибки, например: искажение фамилии, имени, отчества, названия, взыскиваемой суммы и т п. Такие описки.

Заявление о выдаче копии решения арбитражного суда
Арбитражным судом (указать наименование суда) было вынесено решение по делу № (указать номер дела) о (указать предмет иска)

Образец заявления о повторной выдаче копии решения суда
Прошу выдать повторно копию решения Ковдорского районного суда от 15. 07. 2008 по иску Петровой Марии Михайловны к Иванову Ивану.

Тема I. Правоохранительная система государства и адвокатура Тема.
Г. Обжалование приговора (постановления судьи, определения суда) и участие адвоката в апелляционной, кассационной и надзорной судебной.

На основании решения суда о расторжении брака
Просим (прошу) произвести государственную регистрацию расторжения брака в порядке, предусмотренном статьей 35 Федерального закона.

Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 96.
Арбитражный суд оставляет заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда без движения и устанавливает.

Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 96.
Арбитражный суд оставляет заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда без движения и устанавливает.

Заявление о принудительном исполнении решения суда
Обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации

О составлении мотивированного решения суда
Согласно ст. 199 Гпк рф, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела

Заявление о разъяснении решения суда

Решением мирового судьи частично удовлетворены исковые требования заявителя об изменении установленного судом размера алиментов, взыскиваемых с ответчика на содержание дочери. Заявитель просит разъяснить решение мирового судьи и устранить допущенные неясности.

Мировому судье судебного участка №_______
района «___________» г. Москвы,
_____________________________
Истец: ____________________________
адрес: ____________________________
Ответчик: ____________________________
адрес: ____________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
о разъяснении решения суда

Решением мирового судьи судебного участка №___ района «__________» г. Москвы частично удовлетворены мои исковые требования об изменении установленного судом размера алиментов, взыскиваемых с __________ на содержание дочери.
Суд постановил изменить размер алиментов взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №____ района __________ г. Москвы от __________ года по делу №________ с ______________ в пользу _________________ на содержание дочери _____________________, ____________ г.р.
Взыскивать с ___________ в пользу ___________ алименты на содержание дочери ___________, в твердой денежной сумме в размере ________ части минимальных размеров оплаты труда, установленного ст.1 ФЗ РФ «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 г. (в ред. От 01.06.2011 г. №106-ФЗ), что составляет на момент вынесения решения суда 10374,75 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ___________ в пользу ____________ 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Признать утратившим силу судебный приказ мирового судьи судебного участка №____ района _______ г. ________ от _________ года по делу №__________ о взыскании с ____________________, _______ г.р. уроженца г. __________, зарегистрированного: _________________________ в пользу _______________ алиментов на содержание дочери ________________, __________ г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с __________ года и до совершеннолетия ребенка.
На основании судебного приказа от ___________ года за _____________ образовалась задолженность по оплате алиментов на содержание дочери в размере ____________ руб. __ коп.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка №___ района «___________» судебный приказ от ________ года признан утратившим силу, в службе судебных приставов отказываются взыскивать, образовавшуюся за ___________, задолженность.
Решение суда по данному делу еще не исполнено.
На основании изложенного, в соответствии со ст.202 ГПК РФ,

ПРОШУ:
Разъяснить решение мирового судьи судебного участка №___ района «____________» г. _______ от __________ года и устранить допущенные неясности.
Приложение: копия заявления;
копия постановления о временном ограничении
на выезд из РФ;
копия судебного приказа от ____________ года.

«___»________________ г. ________________ /_______________/

Обращение в суд

судье Чуриной Е.В.

Заявитель: Иванов Иван Иванович

400054 г. Волгоград, ул. Минераловодская, д.ХХ.

ХХ.ХХ.2011 года, Ворошиловским районным судом г. Волгограда в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В. было вынесено решение по иску Петрова П.П. к Иванову И.И. об определении порядка пользования земельным участком и разделе жилого дома в натуре.

В резолютивной части решения суд не указывает:

1. каким образом проходит граница раздела земельного участка в месте нахождения гаража
2. каким образом должна быть заведена газовая труба (по территории какого участка должна пролегать газовая труба и через чью квартиру дома должен быть проложен газопровод в доме).

На основании ст. 202 ГПК РФ

Разъяснить решение суда от ХХ.ХХ.2011 года по иску Петрова П.П. к Иванову И.И. об определении порядка пользования земельным участком и разделе жилого дома в натуре в части:

1. каким образом проходит граница раздела земельного участка в месте нахождения гаража
2. каким образом должна быть заведена газовая труба (по территории какого участка должна пролегать газовая труба и через чью квартиру дома должен быть проложен газопровод в доме).

Заявление о разъяснении решения суда подается в суд, который рассмотрел дело по существу и вынес это решение. Разъяснение является одним из способов, позволяющих устранить недостатки решения, неясность при его исполнении, неточности и нечеткости. Вместе с тем суд не вправе изменять судебное постановление под видом его разъяснения.

Разъяснение решения чаще всего требуется в случае затруднений при его исполнении. Правом на обращение в суд обладают лица, участвующие в деле (статья 34 ГПК РФ ), или судебный пристав-исполнитель. Право на обращение с заявлением о разъяснении решения суда закреплено в статье 202 ГПК РФ. Разъяснение решения допускается только до его фактического исполнения. Срок обращения с таким заявлением также ограничен сроком предъявления исполнительных документов к исполнению.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В тексте заявления необходимо подробно описать, в чем заключаются недостатки решения. Госпошлина при обращении в суд с таким заявлением не оплачивается. Кроме решений суда в аналогичном порядке можно заявлять о разъяснении других судебных постановлений.

После поступления заявления суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает стороны, а также судебного пристава-исполнителя, если решение исполняется принудительно. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения вопроса.

По результатам рассмотрения вопроса о разъяснении решения суд выносит определение, которым разъясняет решение суда или отказывает в удовлетворении заявления. Судебное постановление может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда в суд апелляционной инстанции.

(ФИО полностью, адрес)

«___»_________ ____ г. судом вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело), которым _________ (указать, как разрешено дело).

Решение суда еще не исполнено, и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно.

В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно _________ (указать, в чем заключается неясность, неточность, затруднения в исполнении судебного постановления).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ ,

1. Разъяснить решение (определение) суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (о чем дело).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Документы, подтверждающие наличие основания для разъяснения решения суда

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

Заявление о разъяснении решения суда (15,0 KiB, 1 201 hits)

Опубликовал admin - Январь 4th, 2012

В Энский районный суд Энской области ( края)

(мировому судье судебного участка №___Энского района Энской

области Петровой И.И.

Истца Ивановой Татьяны Викторовны по моему иску к Петрову

Решением суда (указать какого) от (указать дату) по моему иску к Петрову Юрию Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета не удовлетворены мои исковые требования (отказано в их удовлетворении)

Аннинский районный суд, Воронежской области

Представитель заявителя по доверенности:

Кузнецова Татьяна Васильевны, проживающая:

Воронежская область, Аннинский район, с. Рамонье, ул. Буденного,д. 7.

Управление Федеральной Регистрационной службы по

Воронежской области г. Воронеж, ул. Донбасская,д.2,

ЗАЯВЛЕНИЕ о разъяснении решения суда

Решением Аннинского районного суда от "5" марта 2008 года было удовлетворено исковое заявление и признано за Токаревой Анной Кузминичной право собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 41955 кв.м. кадастровый номер 36:01:0750006:0008, находящийся в с. Рамонье, Аннинского района, Воронежской области.

Решение вступило в законную силу " 18" марта 2008 г.

Однако в решении суда имеются следующие неясности:

Так ранее 4 февраля 2008 г. судом был был установлен факт принятия Токаревой А.К. наследства, открывшегося после смерти ее мужа Токарева В.В. умершего 4 мая 2004 г. в с. Рамонье Аннинского района Воронежской области. Данное решение предполагает, что Токарева А.К. приняла всё наследство, оставшееся после смерти супруга, включая и земельный участок общей площадью 41955 кв.м. расположенную в с. Рамонье Аннинского района Воронежской области.

Тот факт, что Токареву В.В. Принадлежал, указанный земельный участок, в суде был подтвержден свидетельством на право собственности на землю (серия РФ-XXXI ВОО-01 № 0216048), выданного 12 августа 1996 г. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аннинского района Воронежской области, а также постановлением администрации Аннинского района. На этом основании за истцом судом было признано право собственности на земельный участок в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 41955 кв.м. кадастровый номер 36:01:0750006:0008, находящегося в с. Рамонье Аннинского района Воронежской области.

Однако судом в своем решении было указано, что право собственности признано за Токаревой Анной Кузминичной на земельный участок в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 41955 кв.м. кадастровый номер 36:01:0750006:0008, находящийся в с. Рамонье, Аннинского района, Воронежской области. В действительности указанный земельный участок находился не в долевой, а совместной собственности и в исковом заявление данное обстоятельство было указано ошибочно.

Так как действующим законодательством совместная собственность на землю, за исключением собственности супругов и КФХ не предусмотрена, для регистрации права собственности на указанный выше земельный участок потребовалось разъяснение суда.

В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Решение суда по данному делу еще не исполнено.

В связи с изложенным и на основании ст. 202 ГПК РФ,

1. Разъяснить решение Аннинского районного суда от "5" марта 2008 г. и устранить допущенные неясности, укказав, что за Токаревой Анной Кузминичной признано право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 41955 кв.м. кадастровый номер 36:01:0750006:0008, находящийся в с. Рамонье, Аннинского района, Воронежской области.

Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение решения суда (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2014 N 36-КГ14-4

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении решения суда.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку заявление фактически направлено на изменение содержания решения суда, в то время как судом не может быть принято определение о разъяснении судебного акта, изменяющее содержание этого судебного акта. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Возражения на заявление о разъяснении исполнительного документа в порядке ст

В Кировский районный суд г. Омска

Заинтересованного лица Н. П.,
г. Омск, ул. Мельничная. ;

Заявитель: А. Г.,
г. Омск, ул. Мельничная. ;

судебный пристав-исполнитель
ССП по КАО г. Омска М.С.,
г. Омск, ул. Ялтинская, 47

Возражения на заявление
о разъяснении исполнительного документа в порядке ст. 433 ГПК РФ.

А.Г. подано заявление о разъяснении исполнительного документа в порядке ст. 433 ГПК РФ. Считаю, данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В резолютивной части решения Кировского районного суда указано: "Обязать Н. П. перенести имеющееся сетчатое ограждение между огородами на тех же участках на расстоянии 0,5 м. в сторону участка №. установить забор за счет собственных средств по границе своего земельного участка с участком №. по ул. Мельничной в г. Омске между огородами".

В заявлении о разъяснении исполнительного документа заявитель указывает об отсутствии в исполнительном документе требования о возведении забора Н.П. в соответствии с требованиями СНиП.

Из заявления следует, что заявителя не устраивает конкретное возведенное ограждение: высота и материал.

Однако данные вопросы не являлись предметом рассмотрения Кировского районного суда при вынесении решения об установлении границ между участками №. и №. по ул. Мельничная в г. Омске.

Считаю, в данном случае имеется иной порядок разрешения спора - исковое производство, при котором заявитель должен доказать несоответствие возведенного забора требованиям закона, а также нарушение своих прав.

В судебной практике в части применения положений статьи 433 ГПК РФ и их толкования наблюдается единообразие. Например, в обзоре судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2010 года (подготовлено Белгородским областным судом) указывалось:

". администрация Старооскольского городского округа обратилась в Президиум Белгородского областного суда с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа N 2-1852 от 21.05.2010 ввиду его неясности, сославшись на то, что не является распорядителем бюджетных средств, предназначенных для финансирования расходов по реализации дополнительных гарантий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также на положения ст. ст. 15, 85 Бюджетного кодекса РФ, нормы закона Белгородской области от 25.01.2007 N 93 "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Белгородской области".

Президиум признал заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Исполнительный лист, за разъяснением порядка исполнения которого обратился заявитель, содержит резолютивную часть постановления Президиума Белгородского областного суда от 29.04.2010, а поставленные перед судом вопросы направлены не на устранение неясности положений исполнительного документа, а на выяснение вопросов применения норм материального права по обстоятельствам, которые не рассматривались судом исходя из предмета и основания исковых требований по настоящему делу".

В определении Московского областного суда от 02.11.2010 по делу N 33-21284/2010 указывалось:

". судебный пристав-исполнитель УФССП по Московской области обратилась в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа N. по делу N. выданного 11 марта 2010 года Домодедовским городским судом. в котором просила суд разъяснить является ли взыскателям предоставленное жилое помещение по адресу. - надлежащим исполнением решения суда.

Определением Домодедовского городского суда от 02 сентября 2010 года в разъяснении порядка исполнительного документа серия N. по делу N. выданного 11 марта 2010 года, Домодедовским городским судом было отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определений суда.

Согласно пункту первому статьи 433 ГПК РФ, статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности требования содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что исполнительный лист серия N. по делу N. выданный 11 марта 2010 года, за разъяснением порядка исполнения которого обратился судебный пристав-исполнитель, содержит резолютивную часть решения суда от 29 декабря 2009 года, каких-либо неясностей в нем не имеется, а поставленный заявителем перед судом вопрос, как верно указал суд, направлен не на устранение неясности положений исполнительного документа, а на выяснение вопроса применения мер по окончании исполнительного производства".

Содержание выданного в отношении меня исполнительного листа соответствует резолютивной части решения Кировского районного суда г. Омска от 23.09.2009г. имеет четкую и полную формулировку, соответствует выводам суда, сделанным в мотивировочной части решения, и содержит указание на способ и порядок его исполнения.

Нарушения нормативных требований при исполнении решения суда отсутствуют, возведенный забор является продолжением забора заявителя, аналогичного по высоте и материалу.

Какой-либо неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения, что в соответствии со статьей 433 ГПК РФ является основанием для разъяснения исполнительного листа, в нем не содержится.

Данный вывод подтверждается и фактом окончания исполнительного производства по выданному исполнительному листу.

В случае несогласия с окончанием исполнительного производства заявитель имела возможность обжалования данного постановления.

Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства заявителем не обжаловалось, не обжаловались и действия по исполнению судебного постановления.

При разъяснении исполнительного документа фактически разъясняется судебное решение, на основании которого он выдан.

В соответствии с пунктом 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Анализ приведенной нормы закона свидетельствует о том, что разъяснение решения суда производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта, или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Также, согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В данном случае решение суда исполнено, исполнительное производство окончено, разъяснение судебного решения как и исполнительного документа не допускается.

На основании изложенного, прошу в заявлении о разъяснении исполнительного документа отказать.

Документы в суд (процессуальные документы):