Описание

Константин Образцов «Молот ведьм»

Мы встречаемся со Злом каждый день, но не видим его масштабов. Дневник маньяка-убийцы, изобилующий кровавыми подробностями и постыдными откровениями, изменит представление о том, насколько все серьезно. Кто этот человек, способный внушить ужас одним только описанием своих деяний? Безумец, лишившийся рассудка в столкновении с современной действительностью? Или пророк, видящий Зло там, где остальные остаются слепы? Как распознать истину среди крови, смертей, сумасшествия, одиночества, тотальной лжи, вечной ночи, дождей и туманов – и есть ли эта истина вообще.

Доступность в электронном виде:

Отзывы читателей о «Молот ведьм»:

Если первая книга цикла показалась мне среднего качества (ничего плохого, ничего хорошего), то вторая часть сделана на «отлично». Весьма неплохой триллер (в наше время среди отечественных авторов это редкость, словно встретить на улице жирафа), доброкачественная мистика, мрак и уклон в откровенные ужасы. Многие авторы ужасов неудачно пытаются напугать читателя, но вызывают у него лишь отвращение излишне натуралистичными сценами: в «Молоте ведьм» с этим как раз всё в порядке, хотя крови и расчленёнки хватает + описания пыток. Единственный минус, который помешал мне поставить оценку выше — неуклюжая попытка социальной сатиры на политику и общество. Это выглядит абсолютно убого, несмешно и даже глупо: к счастью, фрагменты с сатирой занимают около полутора процентов книги, и ложкой дегтя в бочке меда не являются. В целом, если есть желание почитать в дороге или на досуге качественный триллер, лично я бы откровенно его рекомендовал. Я прочитал «Молот ведьм» в долгом полёте, и отрываться от книги мне не хотелось. Это не «интеллектуальная книга», как рекомендует издатель. Ни разу. Это просто хороший дарк-детектив.

Интересно. Увлекательно. Захватывающе.

Но все же не так шедевриально как «Красные цепи», которые сплошь и рядом были наполнены вопросами и загадками, ответы на которые автор выдает в финале своего произведения, заставляя читателя биться в радостном экстазе. Я уверен, любой читатель, изучивший «Красные цепи» Образцова, остался доволен ими. Мне, допустим, редко попадаются произведения, где в финале автор расставляет все точки над i. «Молот ведьм«в этом плане вызывает сомнения. Точки расставлены, но там ли? Финал достаточно непредсказуемый, но в то же время очень странный. Может автор с иронией относится ко всему и в конце произведения сталкивает ведьму и охотника на ведьм лицом к лицу, делая их союзниками, находящимися в поисках новой жизни? Он не знает то, что она то самое зло, которое он так тщательно пытался стереть с лица земли, а она не догадывается, что он и есть тот самый бесстрашный инквизитор, который истребил почти весь ее ведьминский ковен. На этом роман резко прерывается, оставляя читателя в своих догадках и предположениях: а что же будет дальше?

Из минусов можно еще кое-что отметить: многие события остаются за кадром и только в финале произведения их выдают читателям, как уже сбывшиеся. Это немного портит впечатление от прочитанного. Читателю нравится, когда автор его водит за нос, выдавая различные неверные предположения, а тут читателю просто не рассказали то, как все было. В общем, книга интересная, но все же уступает первому роману автора.

Пафос и помпезность начинаются еще до начала повествования: на обложке нас ждет идентификатор «Интеллектуальный триллер».

Из интеллектуального в тексте, пожалуй, определенный набор цитат из одноименного трактата и редкие упоминания античных божеств.

Я надеюсь, что автор сам стал жертвой PR. И не считает, что популистские выкладки в романе имеют какое-либо отношение к интеллектуальной прозе.

Текст подробно (зачастую до удушения подробно) рассказывает нам о славном, но стареющем интеллигенте, волею случая нашедшим решение своих экзистенциальных проблем в ловле и умерщвлении ведьм, присутствующих в Петербурге в количестве одиннадцати штук. Главная ведьма — автор бестселлеров на тему личного роста, также есть шлюшка, есть затянутая в латекс барышня, промышляющая ловлей девочек для детского порно, есть рыжая глава дома для сексуальных утех, медсестра, нагоняющая кошмары, ну ещё там всякая мелкая нечисть. Собираются наши ведьмы в супер старинном старом таком зловещем доме, что аж мурашки, а прислугой им служат бездомные бродяги, они же каннибалы.

Всё бы ничего, но в повествование врывается алкоголичка, но очень успешная женщина — суд-мед-эксперт, но в душе частный детектив. Есть ещё Семён Опер, Макс Штольц, бармен Дэн, глава полицейского управления негр, программист азиат. ой, с последними я кажется переборщил. Ладно, сарказм прочь.

Образцов очень скрупулезно описывает малейшие детали. Автор знает, как называются всякие паребрики. Вообщем, любая неведомая фигня у него имеет название. И это здорово. Видна работа. А метафоры какие? Слой за слоем, мазок за мазком, Образцов погружает нас в готичный жуткий Петербург. Только вот меня один раз погрузили — больше не надо. Я все понял. Жутко, страшно, дома-пасти, небо, дождь. Я прошу пощады. Метафоры действительно хорошие, стилистически — да. Но они повсюду. И должного эффекта не производят.

Ну вообщем это готика. Понятно, что автор хотел сказать и показать. Но получилась в лучшем случае пародия. Хотя талантливо местами. И в тоже время до того пошло и нелепо, что просто жуть.

Поставлю 5 из 10.

«Молот ведьм» — второй роман Константина Образцова, автора многопланового произведения «Красные цепи». Как и в прошлый раз, работа писателя не принадлежит одному литературному направлению: это сразу и триллер, и ужасы, и мистика, и сатира, и детектив — смесь, но смесь выдержанная, гармонично сплётенная, способная не расползтись на составляющие, а, примирив непримиримое, предстать гармоничным целым.

Так повелось, — прося, охарактеризовать произведение незнакомого писателя, люди спрашивают: «На что похоже?». Те же, кто с творением уже знаком, услужливо отвечают, сравнивают. Увы, круг интересов большинства сводится к двум-трём авторам, а потому в отзывах на творчество Константина Образцова звучат лишь имена Булгакова да Кинга, что далеко от истины. Конечно, выбирая между «Махабхаратой» и «Собачьим сердцем», рецензент будет прав, остановившись на кандидатуре Михаила Афанасьевича — это ближе, но всё ещё крайне далеко.

В первую очередь, нужно отметить сочетание «свежих» литературных веяний XX века с традициями хорошей стилистической школы, что уже в корне не вяжется с большинством приткнутых сюда параллелей. Найти хорошего автора, дружащего с языком и метафорами в рядах изданий «популярных ужастиков» далеко не просто, так что справедливо рассуждать если не об уникальности и исключительности, то, по крайней мере, редкости работ подобного рода. Даже вне рамок «триллеров» и «страшилок», «Молот ведьм», как и «Красные цепи» представляет собой образец качественного, а не конвейерного произведения, что, увы, для современного русского книжного рынка нечастая диковинка.

Тем приятнее за добросовестной формой найти небанальное содержание, хоть и имеющее элемент узнаваемости в виду специфики жанра. Здесь действительно больше всего, чем обычно принято включать в стандартный роман: историческая линия, богатый юмор, любопытные отступления с размышлением главного героя, детализированные сцены эротики и насилия — что хоть многим и не по нутру, уместно и оправданно в контексте выбранной истории.

Из текста видно — автор понимает о чём пишет, будь то инквизиция, социология, анатомия, рутина занюханного борделя или полицейского участка, внутренний мир каждого из героев, дела минувших веков, чёрные ритуалы — всё на месте, убедительно и грамотно подано. В эту историю не то, что хочется верить — в неё невозможно не верить.

В общих чертах фабула проста: некий человек, возомнивший себя продолжателем дел инквизиции, взялся расправиться с группой, как он полагает, ведьм. Дальше — самое интересное, потому что изрядную долю романа читателя будут водить за нос, попеременно убеждая то в безумии главного героя, то, наоборот, в адекватности, подбрасывая ловушки, намекая на причастность тёмных сил. Самое в этом приёме, пожалуй, приятное, что в итоге события романа можно трактовать двояко, отдав предпочтение как мистической, так и реалистической интерпретации, поскольку сверхъестественное здесь — антураж, позволяющий проявиться истинно людским драмам, зачастую внутренним, невидимым другим. И тут уже начинается сфера психологических истолкований романа…

Мы видим, что далеко не в мистике дело, и каждый человек, в той или иной степени заклеймённый обществом, может подвергнуться влиянию какой-нибудь секты или группы по интересам, вовлечённость в которую, а равно и её взгляды — не есть самоцель данного субъекта. Скорее это отдушина или инструмент для достижения целей, компенсации комплексов, попытки уйти от одиночества или просто почувствовать свою значимость. Каждая из ведьм — лишь затравленная неудовлетворённая чем-то женщина, злой инквизитор — вполне рассудительный и даже скромный мужчина, но всех их вбирает в себя система, механизм, придуманный много веков назад, но до сих пор налаженный, заставляющий играть роли, где разменной монетой выступают целые жизни. Тут и проявляется в высшей степени авторский талант, позволяющий переступить границы антагонистов и протагонистов, героев и злодеев, окунувшись в мир людей, поступающих не по-своему, живущих по чужим наставлениям. И вот уже «Молот ведьм», казалось бы, изжившая свой век, устаревшая книга, становится руководством для действий, так же, как могла бы, к примеру, стать литература духовная или политическая — и за идеей теряются судьбы, жизни, чувства, так и не разрешив ни чью проблему. Тут не может быть симпатий или предпочтений, каждый — жертва, и если есть в мире дьявол, то его имя — невежество, ведомость и равнодушие.

Это, конечно же, очень хорошо и даже прекрасно, что наконец-то снова стали появлятся русскоязычные романы жанра хоррор. И даже (возможно!) у нас, читателей, тем самым появится надежда увидеть и другие книги (безусловно русскоязычные) данного жанра; желательно все же другого авторства.

Итак, роман представляет собой хоррор-триллер или триллер с элементами хоррора (кому как больше по душе), в котором смешаны элементы разных жанров – тут и полицейский роман, и судмед триллер, триллер о маньяках, традиционный хоррор и т.д.

С точки зрения полицейского романа книга выстроена, прямо скажем, так себе. Понятно, что что-то новое открыть в полицейском романе не удастся никому (и даже гению!), но вот написать вполне себе крепкий роман очень даже и возможно. Только вот автор с этой задачей справился слабо – настолько все “заштамповано” и совсем уж традиционно по классическому лекалу и вообще без отступлений от той же классической схемы! Ну и да, еще вот вам, читатели, маньяк. Который встречается чуть ли не в каждом третьем или четвертом (на крайний случай пятом) современном полицейском романе. Ну, есть скучные полицейские романы, есть морально устаревшие уже к дате своего выхода, есть просто такие глупые, что их аж просто страшно читать… Да, и все упомянутое, по чуть-чуть, из этого списка присутствует и в этой книге. Даже скучноватый и немного устаревший (к дате издания) роман Дидье Дененкса “Metropolice” гораздо выгодней смотрится на фоне этой работы!

Триллер о криминалистах… Понятно, что Дивер и Райх (и даже Корнуэлл) – отнюдь не примеры высокого художественного стиля. Но все же с точки зрения интриги и раскладывания деталей их книги выигрывают у этой. Не хватает роману некоторой “живости” подачи деталей.

Таким образом главы о расследовании преступлений, в целом, написаны на уровне явно ниже среднего.

Главы о ведьмах – прямо какое-то бытописание из какой-нибудь мелодрамы мелкого пошиба. Ну да, так некоторые романы (у Них) были написаны в 1970-80 гг. Только вот стоит это переносить к нам?

Сверху на обложке написано “интеллектуальный триллер” и очевидно для подтверждения этого автор добавляет в ткань повествования рассуждения о чем угодно и много о чем, сводя все это к рассуждениям обо всем и ни о чем. Рассыпая по тексту и приправляя книгу в разных местах (часто даже в одном и том же абзаце) взаимоисключающими мыслями/идеями, весьма спорными (часто сомнительными) утверждениями и тому подобным. Не знаю, то ли это ход такой дабы вызвать кривотолки и бурные дискуссии у читателей, то ли автор и правда так считает и решил написать Великий Современный Русский Роман и поделиться Сокровенными Тайнами Бытия, или еще что… Меня это мало волнует, только вот все это имеет весьма малое отношения к интеллекту и интеллектуальности. Истина, конечно же, имеет освобождающее действие (от страха, от иллюзий и т.д.), только вот псевдоинтеллектуальный мусор принесет гораздо больше и вреда, и разочарований, и метаний, а кому-то и мук. Да и тема борьбы добра и зла (на мой взгляд) совершенно не раскрыта. Да, написано много! Ага… А толку-то? Расстекаемся лужицей бензина по многополосному шоссе в никуда…

Еще хотелось бы отметить главу с нарезками из разных СМИ. Я, конечно же, не знаю, что хотел автор тем самым сделать, но она настолько забавна и смешна, что вся атмосфера романа была просто потеряна (и слита) и пришлось заново стараться воспринимать происходящее серьезно. Ирония – это хорошо. Только вот не в таких книгах. Автор же отнюдь не Элмор Леонард, Рэймонд Чандлер, Лорен Эстлман, Тим Дорси (на вскидку) и т.д.

Есть все же и удачные эпизоды в книге. Да и написана она на хорошем уровне (в целом). Только этого мало!

Итог. Читать роман можно только жестко отсекая весь бред. В рамках русскоязычных романов жанра триллера/хоррора – попытка засчитывается, в рамках мировых образцов жанра – считаем провал.

Заметки на полях. С крохотными спойлерами.

1. На самом деле, роман нуаром только притворяется. Вернее, прикидывается. Хмурит бровки, кутается в плащ, поправляет на голове мятую федору. Словом, наводит опереточный марафет, броский, но до зубовного скрежета вульгарный. Девица в прокуренном полуночном баре пьет виски, играя в циничного дауншифтера, цедит сквозь зубы всякий разный fatum и вообще все вокруг тлен, помни об этом. Погодка за окном тоже в масть: дождь, дерьмище и Питер. Нуар вульгарис? Он самый. Не хватает только громилы Марва, танцующей на стойке Нэнси и мятой морды Хартигана в углу.

Все это действительно «в стиле нуар», но автора вдохновляли скорее Макс Пэйн и Sin Sity, но никак не Гудис, Томпсон, другие классические нуарщики 50х, что из литературы, что из кино. Нуар, он больше нутряной, в голове, а вовсе не в плащах и полночном распитии вискаря. Особенно в наших родных пенатах.

2. Насчет процедурной достоверности. Есть труп, есть паспорт рядом с трупом, есть телефон, рабочий, с профилем ВК той же самой женщины, что и в паспорте. Но автор желает сказать, что следаки (причем не областные, но специальные из Питера) будут ждать два, три дня, чтобы «подготовить труп к опознанию» (к какому вообще нафиг опознанию?), а не позвонят в тот же час по найденному мобильнику родственникам, и не спросят их: а не пропала ли у вас случаем некто Оксана Титова? Им, что, самим не нужна эта самая идентификация? Кино да и только.

3. Чудовищно затянуто. Читаешь-читаешь-читаешь, а развязки все нет. Вместо этого все новые и новые персонажи, их длинные портянки «за жизнь», потом еще новые персонажи и уже их портянки. Заколебешься. Что характерно, мотивации некоторых POVов начинает вдруг резко (и неубедительно) меняться в противоположную сторону к финалу, хотя до его приближения, ничего этого не предвещало. Например, Лера. Не знаю во что это в итоге выльется, но тут Образцов явно дал слабину, причем абсолютно на ровном месте. Зачем-то все так накрутил — и спасовал.

4. Дочитано. К концу книги роман посыпался точно карточный домик.

Персонажи вроде Штольца появляются на излете страниц, чтобы хоть криво, но двигать сюжет вперед. GPS-жучок в «инфинити»? Да пжлста. Два телефона у Жанны? Да на, курва, подавись. В конце концов, бог из машины щедр, всегда щедр.

Похительница детей разъезжает по городу на дорогом «дукати» и всерьез размышляет над тем: а не пересесть ли ей во время похищения на «камаро»? Он ведь еще незаметнее, чем мощный и дорогой спортбайк.

Никуда не делись и вопросы с процедурой расследования. Ладно, пусть судмедэксперт играет в опера и ходит по свидетелям. Пусть. Но когда этот «коломбо» получает от автора прямую наводку на кандидатуру преступника (в университете, шляпа, ФИО Инквизитора, машина, причинно-следственная связь; причем автор кладет эту зацепку героине прямо в рот, и она даже обсасывает её со всех сторон), а после про это начисто забывает, то я даже не знаю. На Каля опера выходят уже по номеру обреза. Когда он уже изрядно накосячил с Рыжей и в общем-то был уже готов сдаться.

Попытка изобразить некоторых ведьм ковена жертвами тоже выглядит довольно сомнительно. Странно искать справедливого возмездия, устравивая при этом шабаши и принося в жертву младенцев. Автор же настоятельно предлагает посочувствовать этим несчастным убийцам детей. Не получается. Совсем мимо.

Как Инквизитор нашел Виллу? Объяснение звучит довольно по-холмсиански, но оно из разряда на «отвалите». Плевочек в читателя.

Примерно так же выглядит объяснение того, почему Каль не убил Алину в подвале. Она, видите ли, позвонила ему до ареста. Причем все это случилось где-то за кадром, и читателя просто ставят перед фактом. Да, ребятки, вот так. Других объяснений у меня для вас нет. Бери или проваливай. Лично я такое не прощаю. Если и есть худшее осокорбление автором читателя, то это оно. )

И подобных несуразностей, неуважения к читателю к концу книги все больше и больше. Дешевые клише идут одно за другим: пропановые бомбы, «освобождение от проклятья», перестрелки, драки, новые документы, неожиданные воспоминания NPC о девочке Лере со двора, удивительные совпадения, пошлейшая развязка и просто чудовищный в своей карамели эпилог -- «голливуд» в худшем его проявлении. Минус, незачет, слив.

Написано, правда, хорошо, а иногда — чертовски хорошо. Но. по уму проводить уже не получится. Разочарование.