Постановление о соединении уголовных дел

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о соединении уголовных дел

_____________________ "__" ______________ г.
(место составления)

Прокурор ____________________________________________________,
(наименование органа прокуратуры, классный чин,
фамилия, инициалы прокурора)
рассмотрев материалы уголовного дела N ____________ о совершении
преступлен__, предусмотренн__ ________________ УК РФ, и материалы
уголовного дела N ____________ о совершении преступлен__,
предусмотренн__ _____________ УК РФ,

__________________________________________________________________
(излагаются основания соединения уголовных дел)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 УПК РФ,

1. Уголовное дело N ___________ соединить в одно производство
с уголовным делом N ___________, присвоив соединенному уголовному
делу N _______________
2. Производство ________________________________ по уголовному
(предварительного следствия
или дознания)
делу N ________ поручить _________________________________________
(наименование органа предварительного
__________________________________________________________________
следствия или дознания либо фамилия, имя, отчество, классный
чин, звание должностного лица)

Прокурор __________________
(подпись)

Плейкаст «Образец постановление о соединении уголовных дел»

Соединение уголовных дел позволяет сосредоточить работу по расследованию многих преступлений в одних руках. Приносим извинения за вынужденное неудобство. Выделенные материалы направляются в стадию возбуждения уголовного дела, тогда как выделенное уголовное дело остается в стадии предварительного расследования.

Соединение в одном производстве уголовных дел, по которым лицо, совершившее преступление, не установлено, допускается только при наличии уголовно-процессуальных доказательств, дающих большую степень вероятности полагать, что эти преступления были совершены одним или несколькими лицами.

Соединение уголовных дел 1. Вместе с тем целесообразно было бы указать на то, что постановление прокурора может быть вынесено им как по собственной инициативе, так и на основании ходатайства дознавателя, следователя о соединении нескольких уголовных дел в одном производстве при наличии указанных в законе оснований. В подлинниках выделяются документы, необходимые для выделяемого, но ненужные для основного дела.

Разместите анонс любого плэйкаста на главной странице сайта. Это могут быть Ваши собственные работы или понравившиеся плэйкасты других пользователей сайта. Каждый анонс добавляется в начало списка анонсов и проведет на главной странице сайта не менее 2 часов. Если все свободные места уже заняты, то Ваша заявка будет добавлена в очередь и появится на главной странице при первой же возможности. Сделайте подарок друзьям и близким, порадуйте себя, представьте интересные плэйкасты на всеобщее обозрение.
Добавляя анонс, вы автоматически соглашаетесь с Правилами размещения анонсов .

Просмотр плэйкаста.
Введите ссылку или номер.

Социальная сеть Cсылка HTML-код BB-код Отправить на Email

Для отправки плейкаста, выберите социальную сеть, в которой находится ваш друг:

Образец постановления о соединении уголовных дел

Соединение уголовных дел.

Согласно ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

- нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

- одного лица, совершившего несколько преступлений;

- лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц. В последнем случае соединяются уголовные дела о нераскрытых преступлениях, производство расследования по которым может быть приостановлено или даже уже приостановлено. Такое соединение позволяет сосредоточить в одних руках всю работу по раскрытию преступлений, которые, судя по "почерку", совершены одним неустановленным лицом.

Соединение уголовных дел при наличии указанных законных оснований, перечень которых является исчерпывающим, не является обязательным для всех без исключения случаев. В стадии предварительного расследования вопрос о соединении уголовных дел решается исходя из конкретных обстоятельств, определяющих целесообразность соединенного производства с точки зрения полноты, всесторонности и объективности исследования. Об этом свидетельствуют формулировки, которыми пользуется законодатель: "могут быть" (соединены), "допускается" (соединение). При отсутствии такой целесообразности уголовные дела могут расследоваться и рассматриваться в суде обособленно.

Соединение уголовных дел производится на основании постановления руководителя следственного органа, перед которым следователь, считая необходимым такое соединение, обязан возбудить соответствующее ходатайство. При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

Разделение уголовных дел.

Согласно ст. 154 УПК РФ дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении:

- отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, когда обвиняемый скрылся или по другим причинам место его нахождения не установлено, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в деле отсутствует, а также когда подозреваемый, обвиняемый тяжело заболел, иначе говоря, когда в отношении отдельного обвиняемого или обвиняемых существуют основания для приостановления следственного производства (п. 1-4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ), тогда как в отношении других расследование близится к завершению с перспективой направления уголовного дела в суд;

- несовершеннолетнего обвиняемого, привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними обвиняемыми;

- иных лиц, обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу, когда об этом становится известно в ходе предварительного расследования;

- подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Дело может быть выделено также, если в одном производстве не может быть объединен материал в связи с психическим или иным заболеванием одного из обвиняемых, что подтверждено надлежаще оформленными документами. Кроме того, выделение уголовного дела в отдельное производство допускается для завершения предварительного расследования (ч. 2 ст. 154 УПК РФ). Речь идет о таких случаях, когда следственное производство характеризуется большим объемом, а само преступление - множественностью эпизодов, когда материалы дела разбухают до десятков и сотен томов, что крайне затрудняет работу на завершающем этапе расследования, в частности ознакомление с его материалами сторонами. Такое выделение, как подчеркнуто в указанной статье, допускается лишь при условии, что это не отразится на всесторонности и объективного расследования и судебного разрешения уголовного дела.

В уголовном деле, выделенном в отдельное производство, должны содержаться подлинники или заверенные следователем или дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данного уголовного дела. Материалы уголовного дела, выделенного в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

В той же ч. 3 данной статьи закреплено правило, согласно которому в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела, если оно выделено в отдельное производство для предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица. Между тем выделение уголовного дела по самому смыслу данного действия означает разделение одного уголовного дела на два, и решение о возбуждении второго дела явно излишне, тем более что случаи, когда из уголовного дела выделяется не новое дело, а материал, предусмотрены особо следующей ст. 155 УПК РФ.

Если на стадии предварительного расследования в отношении одного обвиняемого (или нескольких обвиняемых) в преступлении, совершенном по предварительному сговору группой лиц, дело было выделено в отдельное производство в связи с его (их) розыском, а к моменту рассмотрения судом дела в отношении другого соучастника (или других соучастников) скрывающийся (или скрывающиеся) был задержан (были задержаны) и раздельное рассмотрение этих дел могло отразиться на всесторонности, оно подлежит возвращению прокурору для соединения обоих уголовных дел (п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ) и производства всех процессуальных действий, необходимость в которых вытекает из такого соединения вплоть до оставления нового обвинительного заключения.

По уголовному делу по обвинению нескольких лиц, если такое дело подсудно суду субъекта Федерации, в котором функционирует суд присяжных, и один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием этих представителей общества, а другие, наоборот, ходатайствуют об этом, следователь обязан решить вопрос о разделении уголовных дел, с тем чтобы каждое из них было рассмотрено составом суда, соответствующим волеизъявлению каждого из обвиняемых, и оформить свое решение специальным постановлением. Такое решение может быть как положительным (о разделении уголовных дел или о выделении уголовного дела в отдельное производство, что одно и то же), так и отрицательным (о невозможности такого разделения, выделения). Оно принимается после окончания ознакомления всеми обвиняемыми с материалами завершенного следственного производства (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"*(20)).

Выделение из уголовного дела следственных материалов.

Согласно ст. 155 УПК РФ в случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым, дознаватель, следователь выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из уголовного дела и направлении их прокурору для принятия решения о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или же о передаче по подследственности или подсудности: следователь - руководителю следственного органа, а дознаватель - прокурору. Практика выделения из уголовного дела материалов существует издавна. Ни эту практику, ни того, что законодатель поддержал ее с теоретических позиций, признать правильным невозможно. Такое выделение - верный признак, что уголовное дело начало "куститься", т.е. обрастать неожиданными "ветвями", которые представляют собой новые версии о новых эпизодах преступной деятельности и новых соучастниках, причем что делать с этими версиями, не знает и сам следователь. Для предъявления новых обвинений недостаточно доказательств, а сохранить в деле материал, который содержит признаки криминала, оставшегося за рамками обвинительного заключения, - значит подвергнуть себя риску: и прокуратура, и суд, которому по прежним временам было предписано не только судить, но и вмешиваться во все, что касается уголовного дела, могли возвратить это дело для производства дополнительного расследования, потому что дело "не чистое", а такое возвращение означало признание за следователем тяжкого греха. Выделить в подобных случаях материал значит "зачистить" ("обрубить") концы безнадежных обвинительных версий и объясниться с прокуратурой и правосудием о проделанной работе и таким образом подстраховаться. Между тем раз уж в рамках уголовного дела, т.е. с применением всего арсенала средств уголовно-процессуального доказывания, в разработке этих версий не удалось добиться толку, то средствами доследственной проверки этого сделать не получится тем более, и ничего, кроме ненужной бумажной суеты, такое выделение дать не способно. При нынешнем разграничении уголовно-процессуальных функций, когда суд рассматривает дело строго в рамках предъявленного обвинения, а институт возвращения уголовного дела существенным образом урезан, органу уголовного преследования, казалось бы, никто и ничто не должно мешать самому решить, какие материалы направлять в суд, а какие не приобщать к делу, чтобы безо всякой нужды не загромождать его. А мелочные правила учета каждого документа, родившегося в процессе дознания или следствия, не могут относиться к задачам уголовно-процессуального закона.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О СОЕДИНЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ

Приложение 47
к Уголовно-процессуальному
кодексу РФ
от 18.12.2001 No. 174-ФЗ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о соединении уголовных дел
_____________________ "__"_______________ г.
(место составления)
Прокурор _______________________________________________________,
(наименование органа прокуратуры, классный чин,
фамилия, инициалы прокурора)
рассмотрев материалы уголовного дела No. ____________ о совершении
преступлен__, предусмотренн__ ________________ УК РФ, и материалы
уголовного дела No. ____________ о совершении преступлен__,
предусмотренн__ _____________ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
______________________________________________________________________
(излагаются основания соединения уголовных дел)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело No. ___________ соединить в одно производство с
уголовным делом No. ___________, присвоив соединенному уголовному делу
No. _______________
2. Производство ___________________________________ по уголовному
(предварительного следствия
или дознания)
делу No. ________ поручить ___________________________________________
(наименование органа предварительного
______________________________________________________________________
следствия или дознания либо фамилия, имя, отчество, классный
чин, звание должностного лица)
Прокурор __________________
(подпись)

Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ) направила письмо в ФССП с просьбой разработать механизм на уровне законодательства, который бы обязал иностранных онлайн-продавцов исполнять решения российских судов. По мнению ассоциации, это позволит защитить потребителя, в случае если магазин продаст ему некачественный товар.

Судебная практика по статье 153 УПК РФ

1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

2. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

3. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора. Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со статьями 150 и 151 настоящего Кодекса разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности. В случае, если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор.

4. При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

Решение по делу 22К-5203/2016 (09.09.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 3/2-20/2016 (07.09.2016, Уваровский районный суд (Тамбовская область))
Решение по делу 22К-2755/2016 (31.08.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 22К-5000/2016 (29.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 22-1700/2016 (25.08.2016, Астраханский областной суд (Астраханская область))
Решение по делу 22К-4880/2016 (19.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 22-2601/2016 (18.08.2016, Хабаровский краевой суд (Хабаровский край))
Решение по делу 22К-4866/2016 (18.08.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 22К-1779/2016 (15.08.2016, Астраханский областной суд (Астраханская область))
Решение по делу 22-2524/2016 (11.08.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 1-62/2016 (10.08.2016, Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область))
Решение по делу 22К-4710/2016 (08.08.2016, Краснодарский краевой суд (Краснодарский край))
Решение по делу 3/2-159/2016 (05.08.2016, Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область))
Решение по делу 3/2-161/2016 (05.08.2016, Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область))
Решение по делу 1-40/2016 (04.08.2016, Красноармейский городской суд (Саратовская область))
Решение по делу 22-4596/2016 (01.08.2016, Приморский краевой суд (Приморский край))
Решение по делу 22-1307/2016 (28.07.2016, Томский областной суд (Томская область))
Решение по делу 22К-2390/2016 (27.07.2016, Саратовский областной суд (Саратовская область))
Решение по делу 22-1400/2016 (20.07.2016, Вологодский областной суд (Вологодская область))
Решение по делу 3/10-74/2016 (08.07.2016, Центральный районный суд г. Твери (Тверская область))
Решение по делу 22-371/2016 (07.07.2016, Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай))
Решение по делу 22К-320/2016 (07.07.2016, Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область))
Решение по делу 22К-320/2016 (07.07.2016, Северо-Кавказский окружной военный суд (Ростовская область))
Решение по делу 22К-4127/2016 (05.07.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 1-81/2016 (29.06.2016, Судогодский районный суд (Владимирская область))
Решение по делу 1-228/2016 (28.06.2016, Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край))
Решение по делу 22-825/2016 (28.06.2016, Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва))
Решение по делу 22-1089/2016 (28.06.2016, Орловский областной суд (Орловская область))
Решение по делу 22-1034/2016 (22.06.2016, Брянский областной суд (Брянская область))
Решение по делу 22-1034/2016 (22.06.2016, Брянский областной суд (Брянская область))
Решение по делу 1-92/2016 (21.06.2016, Переславский районный суд (Ярославская область))
Решение по делу 22К-3823/2016 (17.06.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 22К-4024/2016 (16.06.2016, Приморский краевой суд (Приморский край))
Решение по делу 22К-3416/2016 (16.06.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 22-411/2016 (10.06.2016, Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика))
Решение по делу 22К-3637/2016 (08.06.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 22-1036/2016 (07.06.2016, Смоленский областной суд (Смоленская область))
Решение по делу 1-25/2016 (06.06.2016, Грозненский гарнизонный военный суд (Чеченская Республика))
Решение по делу 1-3/2016 (1-101/2015;) (31.05.2016, Олонецкий районный суд (Республика Карелия))
Решение по делу 33-6873/2016 (31.05.2016, Кемеровский областной суд (Кемеровская область))
Решение по делу 10-10/2016 (30.05.2016, Яранский районный суд (Кировская область))
Решение по делу 10-11/2016 (30.05.2016, Яранский районный суд (Кировская область))
Решение по делу 10-10/2016 (30.05.2016, Яранский районный суд (Кировская область))
Решение по делу 10-11/2016 (30.05.2016, Яранский районный суд (Кировская область))
Решение по делу 10-11/2016 (30.05.2016, Яранский районный суд (Кировская область))
Решение по делу 1-177/2016 (30.05.2016, Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область))
Решение по делу 10-10/2016 (30.05.2016, Яранский районный суд (Кировская область))
Решение по делу 10-11/2016 (30.05.2016, Яранский районный суд (Кировская область))
Решение по делу 10-10/2016 (30.05.2016, Яранский районный суд (Кировская область))
Решение по делу 10-10/2016 (30.05.2016, Яранский районный суд (Кировская область))

Постановление о соединении уголовных дел (образец заполнения)

31 октября 201* г.

Начальник следственного управления У МВД России по Энской области полковник юстиции С.П. Рожков, рассмотрев материалы уголовного дела N 34400 о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 и ч. 1 ст. 222 УК РФ и материалы уголовного дела N 43937 о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

по уголовному делу N 34400 Кухлевский А.Ю. привлечен к уголовной ответственности за самоуправство и ношение огнестрельного оружия. Он заключен под стражу 8 октября 201* года. В отношении его Советским РОВД г. Энска возбуждено уголовное дело о краже личного имущества гр. Соколовой О.О. С учетом изложенных обстоятельств соединение указанных уголовных дел вызывается необходимостью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 153 <14> УПК РФ,

1. Уголовное дело N 34400 соединить в одно производство с уголовным делом N 43937, присвоив соединенному уголовному делу N 34400.

2. Производство предварительного следствия по уголовному делу N 34400 поручить следователю следственного управления У МВД России по Энской области майору юстиции Иванову Александру Петровичу.

<14> Комментарий к настоящей статье см. подробнее там же. - С. 405 - 406.

Судебная практика по ст

Калькулятор процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ
по новым правилам от 1 августа 2016 года (ставки ЦБ от 19 сентября 2016 года) от команды Договор-Юрист.Ру

Калькулятор расчёта пени по оплате коммунальных услуг
по новым правилам от 1 января 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Калькулятор расчёта пени за капитальный ремонт
по новым правилам от 4 июля 2016 года от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Вам задержали зарплату — Вы можете получить проценты
Калькулятор процентов задолженности по зарплате (ст. 236 ТК РФ) от команды Договор-Юрист.Ру (ставки ЦБ от 19.09.2016)

Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Бесплатные юридические консультации:

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 153 УПК РФ », вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 153 УПК РФ.

Копирование материалов с сайта Договор-Юрист.Ру возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Бесплатные юридические консультации:

С-Петербург и ЛО:

по России: 8 800 333-45-16 доб. 498