Образец искового заявления по взысканию текущих платежей

Раздел: Образцы документов

Тип документа: Заявление

Cкачать образец документа

Исковое заявление о взыскании с наследника члена жилищного кооператива долгов наследодателя по обязательным платежам, взносам и пени бесплатно

Истец в соответствии с уставом является жилищным кооперативом собственников помещений многоквартирного кооперативного дома по адресу: _________________. Истец управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества данного дома. Все собственники квартир, и в том числе _____________________ (Ф.И.О.) - наследодатель, являлись членами истца - жилищного кооператива.

"__"__________ ____ г. истец в порядке, установленном ____ статьей устава, утвердил смету доходов и расходов на ____ год. Для каждого собственника помещения в данном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в смете были установлены размеры обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Наследодатель начиная с "___"_________ ____ г. не платил взносы и обязательные платежи, всего на сумму _________ рублей. "___"_________ ____ г. он скончался. Копия свидетельства о смерти прилагается.

На момент открытия наследства с наследодателем проживал ответчик, который является единственным его наследником, принявшим наследство, в том числе квартиру по адресу: ______________________________. Право собственности ответчика на данную квартиру подтверждается __________________________. Задолженность наследодателя по обязательным платежам взносам наследником не оспаривается, но не погашена. Текущие платежи ответчик платит исправно.

Ответчик заявление, предусмотренное п. 4 ст. 130 ЖК РФ, о вступлении в члены истца не подавал. Но согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ ответчик обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ и п. 3 ст. 158 ЖК РФ при переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Просрочка по взносам и обязательным платежам к моменту подачи иска составила _____ дней. В силу п. 14 ст. 155 и п. 1, 8 ст. 156 ЖК РФ за несвоевременную оплату взносов и обязательных платежей начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Для погашения долгов наследодателя по обязательным платежам, взносам и пени ответчику был выставлен счет. Счет передан ответчику через почтовый ящик. Согласно выставленному счету ответчик обязан уплатить сумму _____ (_________________) руб.

Ответчик добровольно задолженность не погашает.

В соответствии с п. 14 ст. 155, п.п. 1 и 8 ст. 156, п.п. 1 и 3 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца долг наследодателя по обязательным платежам и взносам в сумме _____ (__________) рублей.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца пени на сумму долга наследодателя в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения решения суда, за каждый день просрочки, начиная со "___"________ ____ г. по день вынесения решения суда включительно.

После введения арбитражным судом в отношении предприятия процедуры банкротства не все требования к этому юрлицу подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве. Какие же требования составляют исключение? А исключение составляют так называемые ТЕКУЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, к числу которых относятся требования, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 названной нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). На данные требования не распространяется режим моратория, вводимого в рамках внешнего управления (ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Ниже приведен образец искового заявления в арбитражный суд как раз по таким текущим требованиям. Составлено это заявление для одного из наших клиентов, рассмотрено и удовлетворено Арбитражным судом Новосибирской области (названия изменены).

В Арбитражный суд Новосибирской области

(630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6)

Истец: ООО «Название»

ИНН ______, ОРГН ______

630091, г. Новосибирск, Красный проспект, __

Директор – Иванов Иван Иванович

Требование о взыскании с должника текущих платежей, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, подлежит рассмотрению в общем порядке до окончания внешнего управления

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

от 20 апреля 2006 г. N Ф08-1484/2006

Дело N А32-17022/2005-21/346

[Требование о взыскании с должника текущих платежей, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, подлежит рассмотрению в общем порядке до окончания внешнего управления]

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании от ответчика закрытого акционерного общества Новороссийский завод Красный двигатель, в отсутствие истца - администрации г. Новороссийска, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества Новороссийский завод Красный двигатель на решение от 16.08.05 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.05 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17022/2005-21/346, установил следующее.

Администрация г. Новороссийска (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО Новороссийский завод Красный двигатель (далее - завод) о взыскании 474 508 рублей 69 копеек задолженности с 11.01.04 по 11.04.05 по договору аренды земельного участка от 15.11.99 N 4700002067/1775 и 21 771 рубля 04 копеек пеней за несвоевременную уплату арендной платы с 08.04.03 по 11.04.05.

Решением от 16.08.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.11.05, иск удовлетворен на том основании, что ненадлежащее исполнение заводом обязанности по уплате арендной платы за пользование земельным участком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы завода о том, что заявленные требования не являются текущими платежами и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, открытого в отношении ответчика. Поскольку срок исполнения обязательств наступил после введения внешнего управления и требование о взыскании предъявлено в названной процедуре, то апелляционная инстанция пришла к выводу, что задолженность по арендной плате и пеням за спорный период это текущие платежи, которые подлежат рассмотрению в общем порядке.

В кассационной жалобе завод просит отменить судебные акты, иск оставить без рассмотрения по следующим основаниям: - платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими - в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (далее Закон о банкротстве) взыскание такой задолженности производится в рамках процедуры банкротства в порядке установления требований кредитора в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования должны быть оставлены без рассмотрения.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.

Изучив материалы дела и выслушав представителя завода, поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции надлежит отменить. Как видно из материалов дела, на основании постановления главы администрации г. Новороссийска от 20.08.99 N 1153 завод и администрация заключили договор от 15.11.99 N 1775 (впоследствии присвоен N 4700002067/1775) аренды земельного участка площадью 102 231 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Ревельская, 2, для эксплуатации производственных помещений. Согласно пункту 3.5 договора завод перечисляет арендную плату ежеквартально не позднее 10-го числа каждого квартала. Арендная плата за 2004 год подлежит уплате в следующие сроки: не позднее 10-го апреля за первый квартал, 10-го июля за второй квартал, 10-го октября за третий квартал, 1-го декабря за четвертый квартал.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.03.04 по делу N А-32-9128/2004-1/67Б принято к производству заявление о признании завода несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения. Определением от 24.12.04 в отношении завода введена процедура внешнего управления. Решением от 22.06.05 завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство.

Ненадлежащее исполнение заводом обязательств по уплате арендной платы послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска. Определением от 02.02.05 предварительное судебное заседание назначено на 11.07.05. Истец просит взыскать задолженность по арендной плате за период с 11.01.04 по 11.04.05 и пени с 08.04.03 по 11.04.05.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 О некоторых вопросах практики применения Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами.

На момент рассмотрения заявленных требований (16.08.05) завод признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, предъявленная в период внешнего наблюдения ко взысканию задолженность по арендной плате за 2004 год на дату принятия иска не являлась текущей, поскольку возникла до введения названной процедуры (23.12.04). Задолженность по арендной плате с 01.01.05 по 11.04.05, являющаяся текущей на момент принятия иска, перестала быть таковой с 22.06.05 даты открытия конкурсного производства. Кроме того, с даты введения внешнего управления в силу пункта 1 статьи 94 и пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве за неисполнение или ненадлежащее исполнения денежных обязательств неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции не начисляются.

На момент принятия решения завод признан банкротом, открыто конкурсное производство, поэтому задолженность по арендной плате и пеням за взыскиваемый период не являлась текущими платежами и требование о взыскании не подлежало рассмотрению в общем порядке. В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования администрации должны быть установлены в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона .

На основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решение и постановление апелляционной инстанции приняты с нарушением норм материального права, поэтому судебные акты следует отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

решение от 16.08.05 и постановление апелляционной инстанции от 16.11.05 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-17022/2005-21/346 отменить.

Исковое заявление администрации г. Новороссийска оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Ленчик Профи (848) 5 лет назад

В поисковик забейте название заявления.

Разумный кент Мастер (2308) 5 лет назад

Решение суда о взысканиеи алиментов уже существует. Никакого дополнительного иска не требуется. Задолженность по уплате алиментов взыскиваестся в обычном порядке на основании ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ.

"При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ) "

Никакого иска писать не надо. Пристав сам должен рассчитать задолженность по алиментам (исходя из заработка должника либо, если он не работает, из средней з/пл по РФ). После возбуждения исполнительного произодства пристав обязан был проверить имущественное положение должника и в случае, если появиться задолженность, обращать взыскание на выявленное имущество.

Если должник работает, то пристав должен направить постановление об удержании алиментов из заработка в бухгалтерию организации с приложением копии исп. листа. Там уже в вашу пользу будут удерживаться текущие платежи и задолженность. В общей сложности процент удержания алиментов и задолженности из заработка должника не должен привышать 70.

Если не работает и не платит, то Вы вправе написать заявление на привлечение должника к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В _________________________ суд

Истец: Агуреев Алексей Николаевич

Адрес: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 9, корп. 1, кв. 47

Адрес: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 9, корп. 1, кв. 47

Цена иска: ________ рублей.

О взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и выделении доли в оплате коммунальных платежей

Я, Агуреев Алексей Николаевич, 24.01.1969 г.р. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 9, корп. 1, кв. 47.

Данное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 52.3 кв.м, жилой 30.4 кв.м.

Квартира находится в общей совместной собственности. Собственниками квартиры в праве общей совместной собственности, являются:

- Агуреев Алексей Николаевич, 24.01.1969 г.р. истец

- Яковлева Наталья Николаевна, 31.12.1965 г.р. сестра, ответчик по настоящему иску

- Яковлев Николай Евгеньевич, 01.10.1986 г.р. племянник, ответчик по настоящему иску

- Яковлева Анастасия Евгеньевна, 21.04.1990 г.р. племянница, ответчик по настоящему иску.

В течение длительного периода ответчики не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей. Все коммунальные платежи оплачиваю только я. Последний платеж ответчиками произведен « » __________ _____ года. Долг за период __.__.______ года по __.__.____ года составляет ____________ рублей.

Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В частности, "__"________ __ г. в адрес ответчиков были направлены письма с уведомлением о необходимости погашения задолженности в срок до "__"________ ___ г.

До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования Вами не исполняется.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, статьями 98, 131, 132 ГПК РФ,

1. Взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных платежей, сложившуюся за период с __.__.____ года по __.__.____ года солидарно.

2. Определить долю истцу в оплате коммунальных платежей в размере 1/4 от причитающихся коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. 2-я Синичкина, д. 9, корп. 1, кв. 47.

3. Взыскать с ответчиков денежные средства понесенные мной на оплату государственной пошлины в размере ___________ рублей солидарно.

1. Копия искового заявления – 3 экз.

2. Копия свидетельства о праве на жилище – 4 экз.

3. Копия финансово-лицевого счета – 4 экз.

4. Копии квитанций об оплате коммунальных платежей на ___ листах –

5. Расчет исковых требований – 4 экз.

Исковое заявление о взыскании текущих платежей образец - Помощь в Вашем поиске

При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства этим судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее его требование решение. В связи с признанием подрядчика несостоятельным и открытии в отношении него конкурсного производства подрядчик направил заказчику письмо с предложением расторгнуть договор строительного подряда по соглашению сторон. Истец и ответчик обратились к суду с ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных документов, поименованных в протоколе судебного заседания от 27. Если заявление о банкротстве подается самим должником или уполномоченным органом, они должны подтвердить наличие имущества для погашения расходов по банкротству. Оспариваемое мировое соглашение было признано недействительным, так как заключено должником в период наблюдения без согласия временного управляющего. Москвы для того чтобы нам выдали документы, по которым мы бы смогли взыскать задолженность с данного предприятия-должника? С даты, когда вынесено определение ввести наблюдение, запрещается удовлетворять требование выделить долю пай в связи с выходом из состава учредителей участников. Источник: Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 сентября 2011 г. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом пункта 23 настоящего постановления. Если о возбуждении производства по делу о признании должника банкротом по его предыдущему месту нахождения станет известно арбитражному суду по новому месту нахождения юридического лица после принятия им заявления о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В силу того, что невозможно выработать единое мнение иным образом, воля сторон в данном случае формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" Требования об уплате процентов за пользование кредитом не являются текущими платежами.

Причина - то же самое лицо является временным управляющим компании-дебитора этого предприятия. Если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, то возражения должника или представителя учредителей участников должника - юридического лица или представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия относительно такого требования не подлежат рассмотрению судом, кроме возражений о прекращении этого требования в связи с обстоятельствами, произошедшими после принятия судебного акта например, в связи с исполнением должником судебного акта. а также об истечении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Данный судебный акт обязывает временного управляющего отложить проведение первого собрания. Чем раньше они появятся в реестре, тем больше шансов получить хоть часть денег. В силу о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если к моменту введения наблюдения или признания банкротом нет документов бухгалтерского учета и или отчетности либо они не содержат информацию об имуществе, обязательствах и их движении или сведения искажены.

Источник: Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2011 г. При непринятии арбитражным управляющим самостоятельно такого решения работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении этого требования в реестр. В случае несогласия с такими действиями управляющего реестродержателя участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. В соответствии с п. После этого кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными его действий. Проценты присоединяются к сумме займа кредита. В рамках дела о банкротстве заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о включении в третью очередь реестра кредиторов должника суммы, полученной путем сложения сумм основного долга займа. платы за пользование заемными средствами, неустойки, а также судебных расходов гос.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Требования, заявленные по истечении этого срока, в реестр не попадают и удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр п. В противном случае суд оставляет заявление без движения. Контрольные точки при оформлении Требования кредиторов удовлетворяются в определенной очередности: так, в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также расчеты по некоторым другим требованиям, во вторую — расчеты по выплате выходных пособий, оплате работникам по трудовым договорам и по выплате вознаграждений авторам ре-зультатов интеллектуальной деятельности, в третью же очередь производятся расчеты с другими кредито-рами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам п. «Если в отношении контрагента подано заявление о возбуждении процедуры банкротства, важно вовремя подать заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.

В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче им ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что в таком случае предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства. Однако если работодатель отказывается представить справку о заработной плате, суд сам запрашивает необходимые документы. Письменный расчет о причитающейся, по мнению истца, сумме заработной платы, премии. Источник: Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2013 г. Соответственно, подобный факт не наделает и правами лица, участвующего в деле о банкротстве, в т. Конкурсный управляющий ООО просил привлечь бывших руководителей и участников общества к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего. При этом данное положение не связывает основание для привлечения бывшего руководителя должника к такой ответственности и ее объем с тем, как правопредшественник последнего исполнил обязанность по передаче соответствующей документации новому директору. Обществом в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС за 1 кв.

Президиум ВАС РФ дал разъяснения по применению норм об оспаривании предбанкротной сделки с предпочтением в определенной ситуации. Аналогичные последствия наступают, если суд прекратит производство по делу о банкротстве до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, заявления о привлечении лица к субсидиарной ответственности или требования кредитора. В случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела о банкротстве применяется часть 1 статьи 39 АПК РФ, согласно которой дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду. Это являлось основанием для отклонения его кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим предприятия. Исходя из положений Закона о банкротстве не любая задолженность является основанием для возбуждения дела о банкротстве. Конкурсный управляющий обратился в суд с целью взыскать проценты по своему вознаграждению.

Новости - Порядок исполнения требований по текущим платежам должника-банкрота

В отношении должника открыто конкурсное производство. Часть текущих платежей взысканы в судебном порядке, решение суда вступило в законную силу.

Каков порядок обжалования действий арбитражного управляющего, не оплачивающего текущие коммунальные платежи?

1. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом N 127-ФЗ. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, такие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона N 127-ФЗ).

Следовательно, взыскание текущих платежей производится в общем порядке, установленном законодательством для их взыскания, то есть в порядке искового производства. Поскольку задолженность по текущим платежам кредитор истребует в общем порядке, то и исполнение требований исполнительного документа, выданного на основании такого судебного решения, также осуществляется в общем порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. Как следует из ч. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), исполнительное производство по взысканию задолженности по текущим платежам в процедуре конкурсного производства не оканчивается.

Согласно ст. 5 Закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Отдельно оговаривается, что исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен самим взыскателем в банк или иную кредитную организацию (ч. 1 ст. 8 Закона N 229-ФЗ). То есть исполнительный документ может быть направлен взыскателем либо судебному приставу-исполнителю, либо в банк, где у должника открыт расчетный счет. При этом, как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, банк вправе принимать для исполнения исполнительные документы о взыскании денежных средств со счетов должника только при условии, что в этих документах либо в документах, прилагаемых к ним, содержатся данные, подтверждающие отнесение требований взыскателя к текущим платежам. Однако исполнительный документ может и не содержать сведений о взыскании именно текущих платежей. В такой ситуации, на наш взгляд, взыскателю надлежит приобщить к исполнительному документу надлежащим образом заверенную копию судебного акта.

Требования кредиторов по текущим платежам погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (п. 1 ст. 134 Закона N 127-ФЗ). Очередность погашения текущих требований установлена п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ, в силу которого требования по коммунальным, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника, удовлетворяются в третью очередь.

В п. 40 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60) разъясняется, что приведенными законоположениями установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, поэтому ст. 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств с банковского счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется. Вместе с тем контроль за соблюдением предусмотренной ст. 134 Закона N 127-ФЗ очередности при расходовании денежных средств со счета должника должен осуществляться кредитной организацией, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании данных, имеющихся в расчетном документе. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности, при этом календарная очередность определяется исходя из даты поступления в банк расчетного документа.

Банк или иная кредитная организация, имеющие своим клиентом должника, в силу Закона N 229-ФЗ, обязаны выполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, неисполнение таких требований при наличии денежных средств на счетах должника является основанием для наложения на указанные банк или иную кредитную организацию штрафа, штрафных санкций, в том числе на основании ст. 332 АПК РФ.

Статья 70 Закона N 229-ФЗ, определяя порядок обращения взыскания на денежные средства должника, называет, в частности, следующие условия:

- перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов;

- банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя;

- не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может только в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Поскольку одним из последствий открытия конкурсного производства является снятие ранее наложенных арестов на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника (п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ), то в рассматриваемой ситуации единственным уважительным основанием неисполнения банком требований исполнительного документа текущего кредитора будет считаться отсутствие денежных средств на основном расчетном счете должника. Причем данное обстоятельство не может ставиться в вину конкурсному управляющему, если он предпринимает все необходимые меры по выявлению и реализации имущества должника, не допускает нарушений законодательства о несостоятельности (банкротстве). В этой связи смотрите, к примеру, постановление ФАС Центрального округа от 14.02.2014 N Ф10-2934/11 по делу N А54-4538/2007.

2. Несмотря на то, что кредиторы с требованиями по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, они, на основании п. 4 ст. 5 Закона N 127-ФЗ, наделены правом обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы (смотрите, к примеру, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2012 N Ф04-1374/12 по делу N А46-6036/2010). В этом случае кредиторы по текущим платежам являются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве (п. 2 ст. 35 Закона N 127-ФЗ). На это обращено внимание в п. 3 Постановления N 60, где также указано, что данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном ст. 60 Закона N 127-ФЗ, с той лишь разницей, что при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

Кроме того, если арбитражным управляющим причинены убытки кредитору, в том числе и с текущими требованиями, то такой кредитор вправе предъявить требование в суд об их возмещении. Обязанность по возмещению убытков с учетом ст. 20.4 Закона N 127-ФЗ и положений ст. 15 ГК РФ, у арбитражного управляющего возникает в случае их причинения в процессе исполнения (неисполнения) возложенных на него обязанностей при условии доказанности факта причинения убытков его действиями, наличия вины, незаконности действий или бездействия, размера причиненных убытков, а также причинно-следственной связи между совершенными действиями (бездействием) и наступившими последствиями (смотрите также п. 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2013 по делу N А26-836/2013, Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2013 по делу N А65-12267/2011).

Таким образом, кредиторы по текущим обязательствам не лишены права обращаться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, а также с требованиями о взыскании причиненных им убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей.

Помимо гражданско-правовой ответственности, ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на арбитражного управляющего в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трёх лет. Такие санкции введены в статью Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ, и действуют с 30 июня 2013 г. Так, например, Арбитражный суд Архангельской области признал незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения требований кредитора по текущим платежам (смотрите решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.10.2013 по делу N А05-10149/2013).

Информационно-правовая поддержка предоставлена компанией "Гарант"

Консультации, Новости профессии, Текстовые новости

Подача иска по текущим платежам - Юридический форум

Возможно чем-нибудь вам поможет:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. по делу N А60-21075/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-21075/2009-С1 по иску
закрытого акционерного общества "РЕНОВА-СтройГруп"
к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма СУ-53 Мосводоканалстрой"
о взыскании 16 822 123 руб. 29 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Гончикова Е.Е. по дов. от 04.08.2009 г. N 36.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск суду не представил. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ЗАО "РЕНОВА-СтройГруп" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Фирма СУ-53 Мосводоканалстрой" о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 16 822 123 руб. 29 коп. перечисленных ответчику в рамках договора генподряда N 08-193 от 16.04.2008 г. в счет оплаты комплекса работ по строительству канализационной насосной станции в районе "Академический" г. Екатеринбург, которые ответчиком не выполнены.
Исковые требования истца мотивированы ссылкой на п. 2 ст. 715, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик направил суду письменный отзыв, в котором указал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2009 г. принятым по делу N А40-67198/08-38-226Б ООО "Фирма СУ-53 Мосводоканалстрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. По существу предъявленных требований ответчик в своем отзыве указал, что истцом не подтверждена сумма произведенной им предварительной оплаты в размере 47 846 745 руб. 18 коп. представленный Акт сверки расчетов не является, по мнению ответчика, надлежащим доказательством данного факта, поскольку в нем не указаны должность и данные лица, подписавшего данный документ от имени ООО Фирма "СУ-53 Мосводоканалстрой". В связи с чем, полагает, что задолженность перед истцом отсутствует.
Истец представил письменные возражения на ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения, указав, что поскольку обязательства по возврату неосновательного обогащения возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, платежи по указанному обязательству являются текущими вне зависимости от смены процедур банкротства и подлежат предъявлению в общем (исковом) порядке.
Заявленное в отзыве на иск, направленном к предварительному судебному заседанию ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по п. 4 ст. 148 АПК РФ судом рассмотрено и отклонено по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения. В связи с чем, дело подлежит рассмотрению по существу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

между ЗАО "РЕНОВА-СтройГруп" (заказчик) и ООО "Фирма СУ-53 Мосводоканалстрой" (генеральный подрядчик) заключен договор генерального подряда N 08-193 от 16.04.2008 г. в соответствии с условиями которого генеральный подрядчик обязуется в установленный договором срок и в соответствии с условиями настоящего договора и технической документации выполнить комплекс работ по строительству канализационной насосной станции в районе "Академический" г. Екатеринбург, а заказчик обязуется создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат подрядных работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора генерального подряда N 08-193 от 16.04.2008 г.).
Сроки выполнения работ согласованы сторонами в п. 5.1 указанного договора: начало работ - не позднее апреля 2008 г. окончание работ - не позднее ноября 2008 г.
Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда.
Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Применительно к договору строительного подряда существенным является условие о предмете и сроках выполнения работ.
Поскольку все существенные условия договора генподряда N 08-193 от 16.04.2008 г. были согласованы, то данный договор является заключенным (ст. ст. 432, 702, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3.1 договора генподряда N 08-193 от 16.04.2008 г. стоимость работ составляет 134 922 410 руб. 00 коп. в том числе НДС 18%.
Пунктом 3.6.1.1 договора генподряда N 08-193 от 16.04.2008 г. предусмотрена обязанность генподрядчика не позднее 17-го числа месяца, предшествующего месяцу, в котором планируется производство работ, передать заказчику заявку на оплату аванса на предстоящий месяц в соответствии с графиком производства и финансирования работ (Приложение N 2). Размер ежемесячного аванса не может превышать 30% от стоимости планируемых к выполнению в отчетном месяце работ.
Во исполнение возложенной обязанности истцом на расчетный счет ответчика внесены денежные средства в размере 47 846 745 руб. 19 коп. что подтверждается следующими платежными поручениями N 571 от 18.12.2008 г. на сумму 4 161 312 руб. 99 коп. N 570 от 18.12.2008 г. на сумму 4 916 325 руб. 29 коп. N 544 от 29.10.2008 г. на сумму 1 783 419 руб. 85 коп. N 535 от 07.10.2008 г. на сумму 2 196 996 руб. 55 коп. N 417 от 15.08.2008 г. на сумму 878 170 руб. 50 коп. N 361 от 23.07.2008 г. на сумму 5 600 364 руб. 00 коп. N 340 орт 18.07.2008 г. на сумму 709 156 руб. 00 коп. N 290 от 02.07.2008 г. ан сумму 1 183 700 руб. 00 коп. N 222 от 11.06.2008 г. на сумму 18 200 000 рублей, N 277 от 26.06.2008 г. на сумму 507 300 руб. 00 коп. N 177 от 16.05.2008 г. на сумму 7 800 000 рублей.
Однако, предусмотренные договором и предварительно оплаченные строительные работы были выполнены ответчиком не в полном объеме. Факт частичного выполнения подрядчиком работ по строительству канализационной насосной станции в районе "Академический" г. Екатеринбург на общую сумму 31 024 621 руб. 89 коп. сдачи их результата заказчику и принятие его последним без каких-либо претензий по объемам и качеству выполнения, полностью подтверждается материалами дела, в т.ч. подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ (ф. КС-2 N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 и N 6), справками о стоимости выполненных работ и затратах (ф. КС-3) за период с мая по октябрь 2008 г. а также актом сдачи-приемки результата подрядных работ по договору генерального подряда N 08-193 от 16.04.2008 г. от 22.04.2009 г. подписанным со стороны ответчика конкурсным управляющим Саландаевой Н.Л.
Доказательств оплаты спорных работ в полном объеме или на большую сумму в материалы дела не представлено. Таким образом, неосвоенная генподрядчиком сумма денежных средств составляет 16 822 123 руб. 30 коп. (47 846 745 руб. 19 коп. - 31 024 621 руб. 89 коп.).
Как следует из материалов дела, в период с апреля по октябрь 2008 г. генподрядчиком были неоднократно допущены просрочки выполнения отдельных этапов работ по договору в соответствии с графиком производства и финансирования работ (Приложение N 2 к договору), а также нарушен общий срок окончания работ, которые согласно п. 5.1.3 договора генподряда N 08-193 от 16.04.2008 г. должны быть выполнены не позднее ноября 2008 г.
В соответствии с пунктом 10.5 договора генерального подряда N 08-193 от 16.04.2008 г. от 22.04.2009 г. в случае систематического (более трех раз) нарушения сроков выполнения генподрядчиком отдельных этапов работ заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом генерального подрядчика за 10 календарных дней с оплатой фактически выполненных с надлежащим качеством подрядных работ с учетом произведенного аванса. Подрядные работы, выполненные после получения уведомления о расторжении договора, оплате не подлежат и не могут быть зачтены в сумму аванса.
Письмом исх. N 155 от 12.03.2009 г. полученным ответчиком 19 марта 2009 г. что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением ЗАО "ДХЛ Интернешнл", истец на основании пункта 10.5 договора и в порядке ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда и потребовал возврата перечисленного, но неосвоенного аванса в сумме 16 822 123 руб. 30 коп.
Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков. При этом статья 715 ГК РФ не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.
Из данной нормы следует, что при наличии условий, указанных в п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе в любой момент и любым способом отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (заключении договора с другим подрядчиком на выполнение тех же работ, составлении претензии и т.п.).
Таким образом, в данном случае имеет место именно односторонний отказ заказчика (истца) от договора подряда на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (п. 3 ст. 450 ГК РФ).
Таким образом, договор генерального подряда N 08-193 от 16.04.2008 г. заключенный между истцом и ответчиком, считается расторгнутым с 30 марта 2009 г. (с 19 марта 2009 г. плюс 10 календарных дней, предусмотренных п. 10.5 договора генподряда N 08-193 от 16.04.2008 г.).
В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (п. 4 ст. 453 названного Кодекса).
В данном случае для истца неисполненным по сделке является перечисленная и неосвоенная ответчиком сумма аванса в размере 16 822 123 руб. 30 коп.
После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку договор генерального подряда N 08-193 от 16.04.2008 г. расторгнут истцом в одностороннем порядке, то обязанность ответчика по выполнению работ, предусмотренных данным договором, отпала.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 15 октября 2008 г. в Арбитражный суд города Москвы подано заявление о признании ООО "Фирма СУ-53 Мосводоканалстрой" несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2008 г. принятым по делу N А40-67198/08-38-226Б, в отношении указанного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Саландаева Н.Л.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2009 г. принятым по делу N А40-67198/08-38-226Б ООО "Фирма СУ-53 Мосводоканалстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Саландаева Н.Л.
В соответствии с пунктами 1, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений пунктом 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пунктов 1, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" задолженность в размере 16 822 123 руб. 30 коп. неосновательного обогащения при изложенных выше обстоятельствах является текущим обязательством ответчика (должника), поскольку данное обязательство возникло в период процедуры наблюдения с момента прекращения договора (30 марта 2009 г.) в связи с отказом заказчика от его исполнения. Платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29).
Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 16 822 123 руб. 30 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, с правомерно предъявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма СУ-53 Мосводоканалстрой" (117292, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 7, корп. 2) в пользу закрытого акционерного общества "РЕНОВА-СтройГруп" 16 822 123 руб. 30 коп. неосновательного обогащения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма СУ-53 Мосводоканалстрой" (117292, г. Москва, ул. Кржижановского, д. 7, корп. 2) в пользу закрытого акционерного общества "РЕНОВА-СтройГруп" 95 610 руб. 62 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru .

Судья
ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.