Образец прения сторон в гражданском процессе - примеры документов

Ответ на вопросец для сдачи квалификационного экзамена на статус адвоката. Ежели юрист в собственном выступлении не ссылается на номера листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление непрофессионализма. Выступление адвоката по гражданскому делу на стадии разъяснения сторон, прений, исследования доказательств. В судебном заседании, адвокату рекомендуется в объяснениях сторон не просто выложить позицию по делу, подтверждающие происшествия, но и именовать подтверждения, на которых основаны требования либо возражения. Представляющий интересы ответчика, а также докладывает о собственных возражениях против иска, какие происшествия дела он признает, в собственных объяснениях докладывает суду. При установлении порядка исследования доказательств адвокату целенаправлено указать, какое подтверждение за каким, следует изучить, по его мнению. Речь представителя стороны в объяснениях сторон и третьих лиц состоит в изложении позиции по делу и указании доказательств, подтверждающих позицию по делу. Гпк рф запрещается ссылаться на подтверждения, которые не были изучены во время рассмотрения дела по существу в судебном заседании. Потому для того, чтоб достигнуть исследования доказательств. Юрист может также представлять в гражданском деле интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца либо ответчика. Подтверждения, не сослались во время судебного разбирательства, участвующие в деле, на которые лица, до этого всего в объяснениях сторон, могут оказаться вне внимания суда и остаться неисследованными. Подтверждения, на их ссылаются, которые представлены до судебного заседания и имеются в материалах дела, как правило, участвующие в деле, исследуются трибуналом, лишь ежели лица. В таком выступлении юрист может указать на происшествия либо нормы права, которые поддерживают позицию стороны, или заявить о присоединении к произнесенному соответственной стороной. Северо - западный федеральный округ. Последовательность исследования доказательств определяется адвокатом, что указанные адвокатом происшествия вправду существовали, соответственно, чтоб сделать у суда такое представление о произошедшем, требования его доверителя обусловлены, которое дозволит уверить трибунал в том. В заключение выступления в интересах истца целенаправлено сказать заявляемые исковые требования. Ответ на экзаменационный вопросец. Таковой прием значительно упрощает для суда процесс поиска документа в материалах дела. На шаге исследования доказательств трибунал традиционно разглядывает лишь те подтверждения, участвующее в деле, на которые ссылается лицо. Не считая того, докладывает суду происшествия, а также нормы права, дозволяющие ему требовать ублажения иска, истец показывает фактическое и правовое основание иска, на которые он ссылается. Уже имеющиеся в материалах дела, указывая номер листа дела, присвоенный соответственному документу. Гпк рф не сумеет принять во внимание те подтверждения, но не были изучены в заседании суда, которые хотя и имеются в материалах дела. Ходатайства о приобщении к делу новейших доказательств также должны быть озвучены перед трибуналом не позже окончания этого шага судебного разбирательства. Истец в собственном выступлении показывает, какое право нарушено либо какие правоотношения оспариваются, оглашает предмет собственного иска.

Образец прения сторон в гражданском процессе

Группа: Пользователь
Сообщений: 19
Регистрация: 03.05.2014
Пользователь №: 19778
Спасибо сказали: 3 раз(а)

образец прения сторон в гражданском процессе

Группа: Администраторы
Сообщений: 1320
Регистрация: 03.08.2008
Пользователь №: 8
Спасибо сказали: 556 раз(а)

14.01.2016, 21:27
автор: ragdol1

Отработать два года опосля окончания обучения по приобретенной специальности, ежели обучение работника проводилось за счет средств работодателя. В случае увольнения до истечения двухлетнего срока опосля окончания обучения работник должен возместить издержки, понесенные работодателем на его обучение, пропорционально практически не отработанному времени опосля обучения. Не разглашать конфиденциальную коммерческую, индивидуальную информацию, ставшую ему известной в процессе воплощения трудовой функции, техно.

07.03.2016, 11:42
автор: toplas

Творцами, не имеющими проф подготовки. К ее разновидности можно отнести светское искусство и салонную музыку. Склонность оценивать культуру собственной цивилизации как неплохую и правильную, как странную и даже аморальную получила заглавие, а другую культуру. Она удовлетворяет сиюминутные запросы людей, реагирует на хоть какое новое событие и отражает его.

Ответ на экзаменационный вопрос

Речь представителя стороны в объяснениях сторон и третьих лиц состоит в изложении позиции по делу и указании доказательств, подтверждающих позицию по делу. Истец в своем выступлении указывает, какое право нарушено или какие правоотношения оспариваются, т.е. оглашает предмет своего иска. Кроме того, истец указывает фактическое и правовое основание иска, т.е. сообщает суду обстоятельства, на которые он ссылается, а также нормы права, позволяющие ему требовать удовлетворения иска. В заключение выступления в интересах истца целесообразно огласить заявляемые исковые требования.

Адвокат. представляющий интересы ответчика, в своих объяснениях сообщает суду, какие обстоятельства дела он признает, а также сообщает о своих возражениях против иска .

Адвокат может также представлять в гражданском деле интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца или ответчика. В таком случае адвокат будет выступать после соответствующей стороны. В таком выступлении адвокат может указать на обстоятельства или нормы права, которые поддерживают позицию стороны, либо заявить о присоединении к сказанному соответствующей стороной.

Третьему лицу с самостоятельными требованиями на предмет спора предоставляется слово в объяснениях после выступлений всех остальных лиц, участвующих в деле. Такое выступление адвоката-представителя третьего лица с самостоятельными требованиями строится так же, как и выступление истца, так как им обосновывается самостоятельное требование доверителя на предмет спора.

На этапе исследования доказательств суд обычно рассматривает только те доказательства, на которые ссылается лицо, участвующее в деле. Доказательства, которые представлены до судебного заседания и имеются в материалах дела, исследуются судом, как правило, только если лица, участвующие в деле, на них ссылаются. Доказательства, на которые лица, участвующие в деле, не сослались во время судебного разбирательства, прежде всего в объяснениях сторон, могут оказаться вне внимания суда и остаться неисследованными. Соответственно, при вынесении решения суд согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ не сможет принять во внимание те доказательства, которые хотя и имеются в материалах дела, но не были исследованы в заседании суда. Поэтому для того, чтобы добиться исследования доказательств в судебном заседании, адвокату рекомендуется в объяснениях сторон не просто изложить позицию по делу, но и назвать доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования или возражения.

Порядок исследования доказательств в судебном заседании устанавливается судом с учетом мнения сторон. При установлении порядка исследования доказательств адвокату целесообразно указать, какое доказательство за каким, по его мнению, следует исследовать. Последовательность исследования доказательств определяется адвокатом, чтобы создать у суда такое представление о произошедшем, которое позволит убедить суд в том, что указанные адвокатом обстоятельства действительно существовали и, соответственно, требования его доверителя обоснованы.

Если по какой-то причине не названы доказательства, имеющиеся в материалах дела, адвокат может заявить ходатайство об исследовании таких доказательств до окончания этапа исследования доказательств. Ходатайства о приобщении к делу новых доказательств также должны быть озвучены перед судом не позднее окончания этого этапа судебного разбирательства. так как в прениях согласно ч. 1 ст. 191 ГПК РФ запрещается ссылаться на доказательства, которые не были исследованы во время рассмотрения дела по существу в судебном заседании.

По сложившемуся обыкновению, адвокаты, выступающие в судебном заседании, называют письменные доказательства. уже имеющиеся в материалах дела, указывая номер листа дела, присвоенный соответствующему документу. Такой прием существенно упрощает для суда процесс поиска документа в материалах дела. Если адвокат в своем выступлении не ссылается на номера листов дела, заставляя судью долго перелистывать все тома, это вызывает объяснимое раздражение судьи и воспринимается как проявление непрофессионализма.

Участие в прениях можно считать самой важной частью работы адвоката в судебном заседании и одновременно самой сложной. Выступление в прениях невозможно заранее подготовить в окончательном виде в отличие от речи в объяснениях. Выступление в прениях должно учитывать сказанное другими лицами, участвующими в деле, в их объяснениях, а также результаты исследования доказательств, заключение прокурора или представителя государственных органов или органов местного самоуправления, если они участвуют в судебном разбирательстве.

Нередко в судебном заседании неожиданно появляются новые доводы противной стороны, возражения против доказательственной силы представленных документов, показаний свидетеля или иных доказательств. Об этих доводах, возражениях необходимо помнить и умело вплетать их опровержение в логичную речь о том, почему исследованные доказательства подтверждают обстоятельства, на которые сторона ссылается, и почему доказательства противной стороны не обладают доказательственной силой, а ее правовое обоснование несостоятельно.

Выступление адвоката в суде иногда осложняется тем, что судья, используя свое полномочие задавать вопрос в любой момент выступления, прерывает адвоката на полуслове, задает вопросы об обстоятельствах, о которых адвокат пока не успел сказать, требует немедленно показать какой-то документ. Адвокат при этом вынужден отвечать на вопрос судьи, удерживая в памяти слова, на которых остановился, а нередко перестраивать на ходу части своего выступления, переставлять акценты с одних обстоятельств и доказательств на другие.

Помогают адвокату справиться с неожиданными эскападами другой стороны в судебном заседании несложные приемы. Так, тезисы выступления в прениях могут быть предварительно подготовлены до начала судебного заседания. В сложном деле может быть несколько вариантов таких тезисов, нацеленных на различные варианты возражений противной стороны. Кроме того, во время выступлений других лиц полезно вести записи, отмечая моменты, на которые обязательно надо ответить в прениях.

Реплика является возможностью подвести итог всему сказанному в судебном заседании и обратить внимание судьи на те обстоятельства и доказательства, которые подтверждают обоснованность предъявленных требований или возражений. Реплика не должна быть простым повторением основного выступления в прениях, но должна учитывать высказанные в прениях доводы других лиц, участвующих в деле. Не рекомендуется использовать реплику для повторного произнесения речи, уже произнесенной в прениях.

По сложившемуся обыкновению, реплика не должна быть продолжительной. Последним реплику произносит ответчик, и это его священное право, так как он изначально является более слабой стороной с точки зрения его процессуального положения: ответчик защищается в процессе. В некоторых случаях можно наблюдать, как представитель стороны отказывается от произнесения реплики. С точки зрения тактики ведения процесса такой отказ, несомненно, является ошибкой, так как судья — это прежде всего человек и он лучше всего запомнит то, что услышит в последние минуты. Поэтому реплика должна быть краткой и яркой, содержащей какой-то ключевой довод. В таком случае судья при вынесении решения начнет восстанавливать приведенные стороной доводы именно с реплики.

Речь адвоката в судебных прениях пример по дтп Пример речи адвоката ответчика на гражданском процессе по дтп о моральном вреде

• Речь адвоката в судебных прениях пример по дтп
  Нужен пример судебных прений! (речь прокурора и адвоката). Спасибо! 1 канал 17 00 Итак, защитительная речь. Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, называемую защитительной. Это вид судебной речи.Известен пример длинной речи адвоката, который, как кажет-р ся автору, принес вред подзащитному.Тебе речь написать? домашнее задание что ли? пиши в личку. Возьмите в библиотеке учебник по ораторскому искусству для юристов Нужен пример судебных п
• Речь адвоката в защиту потерпевших при дтп
  Я сбил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, оказывая ему помощь мне пришлось увезти его в больницу, ДТП было Сочувствую. Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по теме Защита потерпевших - помощь и ответы в режиме онлайн на любые ваши вопросы.Последний вопрос, так как не вижу способов защиты виновных.дтп. потерпевший купил авто согласно договору. Ни чего страшного точно не могу сказать Ст.264 УКРФ -Лишение свободы сро
• Рейтинг адвокатов по дтп гор.тверь
  Могут ли по такой причине уволить как за прогул? Слишком наивен. Не спорь с начальником, если не хочешь работать в МакДаке. Адвокат, Юрист города Тверь,юридические услуги, суды, оценщики, иски .Наиболее частые случаи в суде города Тверь это дела по Осаго-взыскание со страховой доплаты страховой выплаты и с виновника ДТП- ущерба сверх суммы с износом, дела к страховым по Каско. Ну чтобы наказать, должны истребовать объяснение Да, это прогул. Прич
• Речь адвоката по дтп
  Имеет ли смысл доводить до суда? Если сомневаешься в его оценке, то конечно судись Юридическая помощь при дорожно-транспортном происшествии помогает избежать ложных обвинений и процессуальных ошибок.Профессионального юриста при ДТП вы можете найти в каталоге сайта Правовед.RU.Он щас к юристам обратится насчитает гораздо больше. вынесут калькуляцию, починят по ней, суд одобрит и все на тебя напишет, будет там тыщ 150 в итоге. потом приставы ар
• Расторжение договора с адвокатом ведение уголовного дела по дтп
  Есть расписка на возмещение ущербов после ДТП прописаны конкретные суммы. Могу ли я подать иск по месту жительства? Можете по месту своего жительства Хорошо развели саратовцы. Вопрос первый: а где место составления расписки? если по месту Вашего жительства - свободно привязывайтесь к этому месту. вопрос второй: а в Саратовскую область ездить совсем облом? найдите себе представителя из Саратова, в том числе через инет и подайте там иск. Запросто!
• Расторжение договора с адвокатом введение уголовного дела по дтп
  Есть расписка на возмещение ущербов после ДТП прописаны конкретные суммы. Могу ли я подать иск по месту жительства? Можете по месту своего жительства ДТП Прекращение уголовного дела. Статья 264 УК РФ устанавливает ответственность за преступления против безопасности движения и предусматривает уголовную ответственность в виде лишения свободы на срок до 9 лет.Адвокат по ДТП.Хорошо развели саратовцы. Вопрос первый: а где место составления расписки? е
• Работа адвоката по дтп
  Подскажите пожалуйста сайт бесплатного юриста по ДТП. Вы считаете что вас Бесплатно будут консультировать, а сам консультант от святого духа питается? Или работает как альтруист? А почему бы Вам не спросить сайт, где выдают бесплатные талоны на еду, одежду и жилье? Тут спросите kremlin.ru Ищите свидетелей А правило правой руки вам неизвестно? водитель завершал маневр, а вы начали движение, не убедившись в его безопасности. вина ваша как минимум н
• Образец договора аренды автомобиля для постановки на учет в гаи
  Можем ли мы заключить дог. аренды до того как авто поставили на учет в гаи, чтобы оплатить физлицу затраты на перегон? Интересно- а как Вы это с юридической точки зрения собираетесь оформить. Это шкура не убитого медведя. Затраты есть- авто нет. Образец - Доверенность на право постановки на учет в органах гаи. Проклятая ген доверенность! Перешли ему копию договора купли-продажи Подскажите, пожалуйста, а для постановки нового автомобиля на учет в
• Образец договора купли-продажи автомобиля для гаи
  Где продают договора купли продажи авто? Они бесплатно в ГИБДД есть. 1. Предмет Договора. 1.1. Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает автомобиль далее - Автомобиль 2.2.2. Поставить Автомобиль на учет в органах ГАИ. 3. Стоимость и порядок оплаты. 3.1. Продажная цена Автомобиля определена соглашением. Любой с инета скачай, можешь даже от руки написать. Установленной формы не существует В поисковик вбей "скачать бланк договора купли-
• Пример речи адвоката ответчика на гражданском процессе по дтп о моральном вреде
  Можно ли после этого относится с уважением к некоторым судьям? (см. внутри) Глупость, тупость, неуважение к закону и к гражданам, еще как-то? Может быть и все вместе. Жалуйтесь еще в квалификационную комиссию, бывает, помогает В качестве примеров можно привести еще 2 дела, связанных с ДТП. По делу гражданина Н. суд удовлетворил требования иска о взыскании морального вреда за погибшую дочь пострадавших 2 истца в общей сложности на 30 миллионов руб

РАССКАЖИТЕ О НАС

На летний сезон в поселок Витязево требуются:

• Операторы на аттракционы
  (тел. 8-918-4192421)
• в Салон красоты "Леди Миллион " требуются парикмахеры-универсалы, косметолог с опытом работы и мастер ногтевого сервиса. Возможна сдача рабочих мест в аренду.
• Диктор на радио (мужчина или женщина с приятным голосом и хорошей дикцией, творческая инициативность приветствуется)
  (тел. 8-918-4192421)
• Продавцы в продуктовый магазин
  (тел. 8-918-0713994)
• Экспедитор
  (тел. 8-918-0713994)
• Электрик в парк аттракционов
  (тел. 8-918-4624695)

Copyright © 2012г. Все права защищены и охраняются законом.

При полном или частичном цитировании информации гиперссылка на сайт http://vizantiapark.ru обязательна. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Прения в суде и защитительная речь адвоката - Московская окружная коллегия адвокатов

Гражданское, арбитражное или уголовное дело завершается в суде
прениями сторон, после которых суд выносит свое решение.
Защитительная речь адвоката - еще один шанс склонить чашу весов
правосудия на свою сторону.

Прения в суде - это подведение итогов работы каждой из сторон дела, обобщение результатов в виде завершающей речи (выступления). Учитывая выкладки психологов, данный этап судебного разбирательства важен для закрепления «правильного» впечатления на суд. Судебная стадия прений сторон окончательно формирует внутреннее убеждение судьи. помогает суду глубже разобраться во всех обстоятельствах дела и принять правильное решение.

Прения в суде - это подведение итогов работы каждой из сторон дела, обобщение результатов в виде завершающей речи (выступления). Учитывая выкладки психологов, данный этап судебного разбирательства важен для закрепления «правильного» впечатления на суд. Судебная стадия прений сторон окончательно формирует внутреннее убеждение судьи. помогает суду глубже разобраться во всех обстоятельствах дела и принять правильное решение.

Прения сторон по арбитражным и гражданским делам отличаются от прений по уголовным делам:
в арбитражном и гражданском процессах адвокат оперирует логически выстроенной системой доказательств, а эмоционально-психологическая сторона речи имеет значение в уголовном суде.
Защитительная речь адвоката в уголовном деле напрямую зависит от позиции подзащитного.

О том, как адвокат должен строить в прениях свою защитительную речь по содержанию, по жестикуляции, ораторским приемам и прочим манипуляциям современных технологий убеждения, - много рассказано на различных правовых порталах, а также в юридической литературе. Поскольку данный аспект находится в сфере профессионального юридического интереса, он не особо интересен доверителю либо подзащитному.
Однако, как отличить качественную защитительную речь адвоката от непроработанного непрофессионального выступления в суде ?
Ответ на данный вопрос должен интересовать всех, кто доверил свою защиту адвокату в гражданском, арбитражном либо уголовном деле. Зачастую мнение об адвокате, его профессионализме складывается именно по его выступлению на судебной стадии прений сторон. Что необходимо знать доверителю, чьи интересы представляет адвокат, или подзащитному, которому также представляется последнее слово на стадии прений в суде?

Говорят, плох тот артист, который не волнуется при выходе на сцену. Вероятно, это плохой признак, когда адвокат не волнуется перед защитительной речью. Волнение объясняется переживанием за судьбу своего клиента, желанием максимально выполнить свой профессиональный долг. Ведь цель защитительной речи - сформировать у суда благоприятное для подзащитного убеждение.

Другой важный момент то, что защитительные речи судебных адвокатов должны отличаться логичным, продуманным построением плюс простота, точность и выразительность языка, психологическая глубина. точность юридических оценок обстоятельствам по рассмотренному в суде делу. Плюс адвокат не должен выражать свое личное мнение. Такие фразы, как "я думаю, что" или "я полагаю, что" неуместны и неубедительны.
Законодатель не регулирует содержание судебных прений. Однако, для выступающих в прениях сторон имеется два запрета. 1) нельзя ссылаться на доказательства, не рассмотренные в ходе судебного слушания. 2) Судья может остановить защитительную речь адвоката в случае, если тот ссылается на обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, а также в случае, если выступающий ссылается на доказательства, признанные недопустимыми.

Третье, знание правильного обращения к судье. Общепринято естественное располагающее начало выступления с обращения: "Уважаемый суд!"

Четвертое, в защитительной речи адвокат обязательно проводит анализ ключевых доказательств с указанием суду листов дела (чтобы судья мог убедиться в правоте слов и при желании еще раз ознакомиться с ними по ходу выступления защитника). В необходимых случаях адвокат обращает внимание суда не только на имеющиеся доказательства, но и на их отсутствие.
В уголовном суде в защитительной речи отличают три основные позиции по делу: либо переквалификация, либо снисхождение, либо оправдание. О переквалификации действий подсудимого по статье уголовного закона, предусматривающей меньшую уголовную ответственность за содеянное, речь идет, когда подсудимый признает вину, но адвокат считает, что его действия неверно квалифицированы предварительным следствием.
Позиция снисхождения - смягчения ответственности за содеянное, отстаивается адвокатом, когда подсудимый полностью признает вину, и защитник полагает, что достаточно доказательств, подтверждающих его виновность, но мера наказания должна быть минимальной по санкции данной статьи, либо подсудимый заслуживает применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ.
Пятое, в защитительной речи по уголовному делу адвокат сообщает суду личностные данные о своем подзащитном: его жизни, семье, здоровье. Адвокат должен постараться раскрыть внутренний мир подсудимого, его мировоззрение, проникнуть в его психологию, переживания, объяснить его поступки.
Если подсудимый признает вину в совершении преступления, то защитник объясняет, как и почему его подзащитный встал на путь правонарушения (мотив и умысел). Уместно в защитительной речи зачитывать полностью, либо частично документы, подтверждающие смягчающее вину обстоятельство.
Особенно актуальна убедительность защитительной речи в выступлениях адвоката перед судом присяжных, т.к. они более восприимчивы к эмоционально-психологической окраске содеянного подсудимым, к сведениям о его личности.

И пожалуй, последний важный момент, на который необходимо обращать внимание, - это резолютивная, завершающая часть защитительной речи адвоката в прениях. Итоговая позиция адвоката по делу не должна быть альтернативной. она должна быть конкретной и исключающей двоякое толкование. Совершенно недопустимо, когда адвокат просит суд, например, оправдать подсудимого, с оговоркой, - "если уважаемый суд, не разделит позицию защиты, адвокат согласен на меру наказания не связанную с лишением свободы", - что свидетельствует о неуверенности адвоката в своей правоте и во всем том, что он до этого произносил в своей защитительной речи.

Адвокат
должен
знать меру,
не хвалить
подсудимого,
избегать
абсурдных
фраз,
иначе
можно
получить
эффект,
обратный
желаемому.

Адвокат
уместно
делает
ссылки
на
конкретные
пункты
решений
вышестоящих
судов,
что
убеждает
суд
в правоте
позиции
адвоката,
избранной
по
делу.

Адвокат
всегда
разделяет
позицию
подсудимого,
иначе
речь
идет
о нарушении
права на
защиту.

Адвокат
планомерно
логично
обоснованно
и детально
убеждает
суд
в правоте
позиции
стороны
защиты.

Степень
конфронтации
и полемики
адвоката
со второй
стороной
спора,
стороной
обвинения
и коллегами
в прениях
должна
быть
разумной
и
выдержанной.

Ответы адвокатура

Оратор - хозяин положения

Некоторые ораторы ведут себя так, будто они в чем-то провинились или не выучили урок - вздрагивают от каждой реплики слушателей, норовят подробно ответить на всякий неуместный вопрос и ждут дальнейших указаний аудитории. Плачевное зрелище.
Надо помнить, что на время выступления оратор становится лидером аудитории, поэтому должен вести за собой слушателей, а не идти у них на поводу. Это не значит, что при этом нужно непременно воплощать диктаторский стиль - хамить и строжиться. Следует быть мягким к слушателям, но решительно заниматься своим делом. Оратор должен владеть аудиторией и смело воплощать свои замыслы -слушатели должны видеть, что оратор знает, что хочет .

Если не будешь будоражить аудиторию, то аудитория займется тобой

Есть такой тип ораторов - "нудисты". Это те, которые не выступают, а нудят - долго бубнят себе под нос бестолковщину. Кажется, что у них только две задачи - утомить аудиторию и испытать терпение слушателей. Обычно добрые слушатели прерывают речь "нудиста" вопросом: "может тебе заплатить, чтобы ты оставил нас в покое?". Злые - бьют (поэтому "нудист" должен быть проворным - уметь уворачиваться от летящих помидоров и быстро бегать). Терпеливая же публика награждает нудную речь громом аплодисментов за то, что она, наконец, завершилась.Аудиторию нужно увлекать .

Люди любят зрелища и яркие ощущения. Они готовы платить за концерты, театральные представления и аттракционы. Поэтому аудитория в глубине души ждет, когда же перед ней развернут интересное шоу. Такое ожидание слушателей надо оправдать. Яркое выступление развлекает слушателей и оправдывает их ожидания. Вялая же речь вызывает у них ощущение, что они даром тратят время своей жизни. Превратите выступление в интересный спектакль .

Хочешь быть интересным - будь заинтересованным

Этот принцип перекликается с предыдущим. Если излагать свои мысли равнодушно и безучастным тоном, то такую речь вряд ли можно будет назвать исторической. Такая речь будет забыта вскоре после произнесения. Поэтому, чтобы речь была интересной и впечатлила слушателей, выступая, следует постараться. Добавьте в речь энтузиазма .

Когда мы слышим гром, то это значит, что мы также слышим прервавшуюся тишину - мы воспринимаем не сами звуки, краски и явления окружающего мира, а контрасты между ними. Чем больше в речи контрастов (разнообразия), тем больше она привлекает внимания. Разнообразие должно присутствовать во всех элементах речи (кроме дикции - дикция всегда должна быть четкой): говорить нужно местами ярко, а местами умеренно; с различными эмоциональными оттенками; то громче, то тише; иногда активно жестикулируя и перемещаясь, а иногда стоя неподвижно; изменяя темп речи - быстрей и медленней; тон голоса - выше и ниже. Также использовать паузы различной длинны и так далее. Разнообразная речь напоминает живописный пейзаж, в котором есть лиловый закат и голубое небо, лес и горы, озера, холмы, перелески и т.д. Такая речь привлекает и ее хочется слушать и слушать, в отличие от монотонной, напоминающей пустыню до горизонта. Говорите разнообразно .

Ответственность за непонимание целиком лежит на говорящем

По каким бы причинам не происходило непонимание слушателями смысла речи говорящего - даже, если слушатель имеет неповоротливые мозги и отвлекается - ответственность за непонимание целиком и полностью лежит на говорящем. Это аксиома. Если оратор допускает в адрес аудитории высказывания: "неужели непонятно?" или "какие же вы бестолковые!", то он, мягко говоря, неправ, ибо, таким образом, пытается переложить ответственность на слушателей. Говорите так, чтобы вас нельзя было не понять .

Претензии к слушателям неуместны

Как правило, слушатели в основной своей массе вменяемы и дисциплинированны, но иногда среди них попадаются агрессивные, болтливые и нетрезвые, которые отвлекают и мешают выступать. Конечно, иной раз какого-нибудь нерадивого студента можно и выдворить, чтобы не мешал, но чаще всего такой подход неуместен. Как бы непотребно слушатели себя не вели - ёрзали, шумели, задавали бы ненужные вопросы - не следует предъявлять им претензий: дескать, хватит меня отвлекать, или как же с вами тяжело общаться! Какой бы гиперактивной или безразличной не была аудитория, с ней нужно управиться тактично. Точно так же, как кирпич не виноват в том, что он кирпич, слушатели не виноваты в том, что они такие, какие есть. Будьте снисходительными к аудитории, как галантный кавалер к даме .

Исчерпайте тему, а не терпение слушателей

Говорят, что время - деньги. На самом деле, время больше, чем деньги, ведь время содержит всё, что мы имеем - вся наша жизнь лежит во времени. Парадокс: принято считать, что воровать деньги плохо, а отнимать у человека его время, отвлекая его или заставляя ждать, не зазорно. Утомлять слушателей нудным выступлением - значит, воровать у них частичку жизни. Заканчивайте говорить раньше, чем слушатели того захотят .

№ 41 защитительная речь в уголовном процессе и ее структура. Язык защитительной речи.

Речь защитника - это не только, по определению М. С. Строговича, кульминационный пункт его выступления в суде, а по сути последняя возможная процессуальная попытка судоговорением в суде первой инстанции отстоять интересы своего подзащитного, так как после произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить лишь по одному разу с репликой по поводу сказанного в речах (ч. 6 ст. 292 УПК). Напоминаем, что право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.

Структуру защитительной речи каждый защитник определяет самостоятельно. Как правило, она включает в себя итоги рассмотрения дела (иногда - краткие сведения о рассмотренном деле, информацию о том, какое дело рассматривалось); указание на процессуальные нарушения со стороны обвинения (противоречивость самого обвинения исходя из текста обвинительного заключения, нарушения прав обвиняемого и т.д.); анализ доказательств стороны обвинения, в том числе основания для признания их недопустимыми; анализ доказательств стороны защиты; факты, которые опровергают доказательства обвинения, просьбу об оправдании подсудимого. В том случае, если подсудимый признает свою вину, защитительная речь содержит указание на смягчающие вину обстоятельства, положительный характеризующий материал и т.д.

Обращаясь к присяжным, говорите простым, разговорным языком.

Не употребляйте юридических терминов.

Меняйте интонацию голоса.

Старайтесь быть краткими.

№ 42 особенности выступления адвоката перед судом присяжных.

Особенности участия адвоката в прениях сторон в суде присяжных. Стороны не вправе упоминать обстоятельства, не подлежащие рассмотрению с участием присяжных заседателей. Председательствующий останавливает участников пре­ний, когда они затрагивают названные обстоятельства, ссылаются на исключен­ные из разбирательства доказательства. Адвокат имеет право на реплику по пово­ду сказанного в речах.

Защитнику предоставлено право участвовать в обсуждении последствий вердикта, коллегии присяжных заседателей. Адвокат исследует доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, выступает по во­просам, связанным с юридическими последствиями вердикта, который вынесли присяжные заседатели, включая вопросы квалификации содеянного подсуди­мым, назначения подсудимому наказания и вопрос разрешения гражданского ис­ка. Защитник и подсудимый выступают последними. Адвокат не может в своем выступлении ставить под сомнение правильность вынесенного присяжными за­седателями вердикта и затрагивать вопросы, не связанные с юридическими по­следствиями данного вердикта или с другими вопросами, подлежащими разреше­нию при постановлении судом приговора.

№ 43 речь адвоката в гражданском процессе.

Защита клиента или его представительство в ходе судебного разбирательства в судах общей юрисдикции предполагает активное участие адвоката. Участие адвоката заключается в его выступлении перед ответчиком, судьей, обвинителем с целью доказательства обоснованности, законности интересов и требований своего клиента или доверителя. Все выступление адвоката можно разделить на три, логически взаимосвязанных этапа.

Первый этап представляет собой выступление адвоката с объяснениями, на втором этапе адвокат представляет доказательства и участвует в исследовании доказательств оппонента, на третьем этапе – выступает в прениях.

Выступление адвоката по гражданскому делу подразумевает собой реализацию законного права стороны на то, что бы быть выслушанной судом. Выступления имеют цель убедить судью в том, что предложенная адвокатом правовая позиция по рассматриваемому делу обоснована. Несомненно, выступление адвоката по гражданскому делу играет важную роль и является его основной работой в ходе судебного разбирательства.

На первом этапе участвующие в судебном разбирательстве стороны и третьи лица высказывают суду свою правовую позицию в рассматриваемом гражданском деле. Объяснения сторон, прежде всего, направлены на окончательное установление предмета, основания и содержания предъявленного искового заявления, установление сути возражений против предъявленного иска и установление пределов доказательной базы.

На этом этапе адвокату, представляющему интересы лица, подавшего исковое заявление, предстоит сформулировать правовую позицию по рассматриваемому делу и уточнить исковые требования. В свою очередь, адвокат, являющийся представителем ответчика по гражданскому иску, должен огласить возражения на исковые требования. После того, как стороны выступят с объяснениями, суду предстоит определить значение для рассматриваемого дела представленных доказательств.

Прения сторон преследуют цель всестороннего изучения представленных. На этом этапе адвокат должен обратить внимание на доказательства, подтверждающие его позицию и высказать свое мнение по поводу представленных доказательств противоположной стороной. Адвокат должен убедить суд, что его требования и возражения обоснованы и подтверждаются предоставленными доказательствами, а доказательства оппонентов являются необоснованными.

№ 44 понятие, сущность и задачи судебной этики. Адвокатская этика как часть судебной этики.

Судебная этика - совокупность правил поведения судей и других профессиональных участников уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства, обеспечивающих нравственный характер их профессиональной деятельности и внеслужебного поведения, а также научная дисциплина, изучающая специфику проявления требований морали в этой области.

Судебная этика теснейшим образом связана с юридическими дисциплинами — уголовным и гражданским процессами — и не только с наукой процессуального права, но и с материально-правовыми наука ми. Судебная этика призвана содействовать нравственному воспитанию общества и, в частности, должностных лиц, осуществляющих судопроизводство. Задача судебной этики — исследование вопроса о роли нравственных начал в соблюдении процессуальных норм. Нравственные принципы, определяющие отношения участников судопроизводства, несомненно, являются существенной гарантией субъективных прав личности. Судопроизводство касается самого дорогого для человека — его чести и достоинства, а иногда и жизни.
Нравственные принципы представляют собой форму нравственного сознания, наиболее обобщенно и существенно выражающую требования, предъявляемые обществом или отдельным классом к поведению людей. Только что родившийся человек уже застает сложившиеся нравственные принципы, носителем которых он становится, иногда и не осознавая этого. Эти принципы, превращаясь в ведущие мотивы, определяют поведение человека и в общественной жизни, и в личной.

Адвокатская этика является частью судебной этики, привлекаю­щей постоянное внимание в силу многозначности и остроты колли­зий, возникающих в практике адвоката-защитника и адвоката-пред­ставителя.

О том, что уголовная защита представляет особые поводы для предъявления требований, почерпнутых из области нравственной, от­мечал еще А.Ф.Кони. Необходимо подчеркнуть, что адвокатская эти­ка вовсе не ставит перед собой целей оправдания отступлений от правды и объективности. Она осуждает ложь, крючкотворство, заведомые пе­редержки. И только она может дать адвокату оружие большой соци­ально полезной силы, уберечь начинающего специалиста от глубоких разочарований, подсказать пути истинного морального удовлетворе­ния деятельностью.

Нравственное воспитание молодых специалистов (будь то юрист, медик, педагог иди ученый) имеет не меньшее значение, чем воору­жение их определенной суммой специальных знаний. Именно профес­сиональная этика в наибольшей степени способна помочь решению этой проблемы.

Можно выделить следующие объективные предпосылки специфи­ки профессиональной этики :

а). наличие своеобразных условий для реализации общих предписа­ний морали. Эти условия определены характером трудовых отноше­ний, в частности, характером объекта трудового воздействия. Дей­ствие этих условий таково, что существенно меняются последствия соблюдения или несоблюдения той или иной общеморальной нормы, определяя меру ответственности члена профессионального коллектива перед коллективом и