Рейтинг: 4.7/5.0 (1785 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
на решение ____________(указать район) районного суда гор. Челябинска от _________.
и апелляционное определение Челябинского областного суда по делу № ____________
__________________ районным судом города Челябинска было рассмотрено гражданское дело по моему иску к Ответчику о ______________ (кратко изложить суть).
Решением суда мне было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Апелляционным определением от ____________ указанное решение было оставлено без изменения, а моя апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Я полагаю, что данные судебные акты являются незаконным, необоснованным и подлежат отмене по следующим причинам:
1. Мною было в частности заявлено требование о ______________. В удовлетворении данного требования мне было отказано на основании вывода о том, что ___________. Данный вывод был обоснован ссылкой на _________.
Между тем, судами первой и второй инстанций не было учтено следующее:
1.1. _________________________________________.
1.2. _________________________________________.
1.3. _________________________________________.
(Здесь нужно указать конкретные обстоятельства).
Таким образом, в силу _______________, данное требование подлежало удовлетворению.
2. Суд отказал мне в____________. Между тем, ___________________________________.
Таким образом, я полагаю, что у суда не имелось оснований для отказа в заявленном требовании.
3. Суды первой и второй инстанций необоснованно применили срок исковой давности, однако, на момент подачи искового заявления данный срок не истек, поскольку о нарушении моих прав мне стало известно только ______________. (В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного акта в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Именно такое нарушение имело место в данном случае (Нужно написать какие именно нормы права были нарушены судами первой и второй инстанции).
На основании изложенного, руководствуясь статьями ____________________________ (здесь указываются нормы материального права). статьями 376, 377, 378 387 ГПК РФ
Решение _________ районного суда гор. Челябинска от __________, апелляционное определение Челябинского областного суда от ______ по делу №_________ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе (в соответствии со ст.390 ГПК РФ вы можете заявить и другое требование, например, отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права).
Приложение:
1.Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле;
2.Квитанция об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (В соответствии со ст.333.19 НК РФ госпошлина при подаче кассационной жалобы составляет - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера ).
3.Копии обжалуемых судебных актов.
Заявитель жалобы __________________________________.
Обратите внимание, что суд кассационной инстанции проверяет только законность ранее принятых судебных актов, не принимает новые документы и не рассматривает новые обстоятельства дела.
Актуальность образца на 2016 год проверена Окольнишниковой О.В.
Записаться на консультацию по обжалованию судебного решения
Когда выносятся судебные акты, для их обжалования по последней инстанции в отечественном законодательстве основную роль играет кассационная жалоба на апелляционное определение.
Многие не знают, каким точно является порядок первоначальной подготовки и последующего направления этой жалобы, и потому мы и подготовили данную статью, чтобы разобраться в этом вопросе.
Как составить кассационную жалобу по судебным правилам1 Существуют определенные правила законодательства Российской Федерации, которых в обязательном порядке должно придерживаться содержание кассационной жалобы. Что характерно, все данные, которые необходимо ввести в кассационную жалобу, совпадают с данными, вносящимися в апелляционную жалобу. Единственным отличием является название суда, куда будет направлен данный документ.
Составитель подписывает этот документ, но иногда это могут сделать представители составителя. Но в этом случае должна также присутствовать копия доверенности на это деяние.
2 Есть и еще одно отличие апелляционной и кассационной жалобы. Во втором случае обязательным пунктом является приобщение к документу заверенных копий обжалуемых постановлений суда. Речь идет о решении суда первой инстанции, а также об апелляционном определении.
Дело заключается в том, что в данном случае анализируемую жалобу отправляют непосредственно в кассационную инстанцию. То есть, она не проходит через суд, который, казалось бы, вынес оспариваемый акт. Далее судья знакомится с жалобой, а потом он же запрашивает дело в том случае, если появляются хотя бы какие-нибудь сомнения, касательно правомерности вердикта суда по гражданским делам.
Эти документы выдаются в суде первой инстанции, где сохраняются все материалы дела, подлежащего рассмотрению. Но чтобы их получить, гражданин обязан изначально написать заявление о выдачи решения суда по гражданским делам. Эта процедура бесплатная.
3 Жалобу изначально изготавливают, потом ставится подпись, и уже после этого делается копия документа по количеству экземпляров, которые приравниваются числу сторон по делу. Копии будут приобщены к материалам кассации. Они впоследствии направляются по адресам всех сторон, которые участвуют в суде первой инстанции. Также необходимо приложить почтовые квитанции и описи вложения (оригиналы).
4 Когда обжалуется судейское решение и апелляционное определение в кассационном порядке, необходимо уплатить госпошлину. размеры которой установлены в Налоговом Кодексе Российской Федерации.
Учтите, что когда Вы направляете материалы жалобы в кассационную инстанцию, к ним необходимо также прикрепить оригинальные квитанции об оплате государственной пошлины. Если Вы этого не сделаете, прикрепите копию квитанции или вообще решите отправить материалы без квитанции, скорее всего, дело и вовсе не будет подлежать рассмотрению.
Заполните форму ниже, и Вас проконсультирует бесплатно наш юрист!по гражданским делам
Санкт-Петербургского городского суда
Пертрова Андрея Ивановича
по гражданскому делу № А46-137737/2012
на решение Санкт-Петербургского федерального суда от 01.07.2012 г. № 22346 под председательством федерального судьи Симовой И.Р.
Решением Санкт-Петербургского федерального суда № 22346 от 01.07.2012 года под председательством судьи Симовой И.Р.. отказано в удовлетворении моей жалобы на постановление начальника Центрального ОГИБДД г. Санкт-Петербурга№ 1027 от 27.04.2012 года, по которому я был лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев.
С вынесенным решением не согласен. Полагаю, что безусловным основанием к отмене решения является недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными (ст. 306 ч.1 п.2 ГПК РСФСР); также имеют место и другие существенные процессуальные нарушения.
В силу прямого указания закона, в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РСФСР, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий административного органа или должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли подвергнутый административной ответственности нарушение, и виновен ли он в совершении этого нарушения; учтены ли тяжесть совершенного проступка, личность виновного. Все эти требования судом соблюдены не были.
Суд при рассмотрении данного дела не выяснил все имеющие юридически значимые обстоятельства, посчитал доказанным факт управления мной транспортного средства в состоянии опьянения на основе полученных с нарушением закона доказательств в виде акта медицинского освидетельствования. Суд вынес решение по делу, основываясь на обстоятельствах, которые не были зафиксированы в строгом соответствии с процессуальным порядком, предусмотренном законом, а следовательно - не могут считаться доказанными и установленными.
23 апреля 2012 года инспектором ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Я выразил свою готовность пройти освидетельствование при условии присутствия свидетелей. Мои требования были законными, однако в нарушение п. 2.6.4 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере безопасности дорожного движения", утвержденной приказом МВД от 23 марта 1993г. № 130 (с изменениями на 12 октября 1999 года), который устанавливает порядок проведения освидетельствования, в проведении освидетельствования в присутствии свидетелей мне было необоснованно отказано. После этого мне предложили проехать на медицинское освидетельствование. Я полагал, что в условиях медицинского учреждения обследование будет проводиться в точном соответствии с требованиями соответствующей инструкции (Временная инструкция "О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" (утв. заместителем Министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. N 06-14/33-14). Однако в медицинском учреждении освидетельствование в полном объеме не проводилось, порядок его проведения был грубо нарушен:
Таким образом, врачом были нарушены требования п.7 указанной инструкции, в котором прямо предписано: "Лабораторные исследования (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) при проведении освидетельствования являются обязательными". В пункте 11 инструкции указано: "Результаты медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения могут считаться действительными при условии, что они были получены в ходе медицинского обследования, выполненного в соответствии с настоящей инструкцией, и при проведении лабораторных исследований были использованы только методики и устройства, разрешенные Минздравом СССР для применения в целях освидетельствования".
Общеизвестно, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не может считаться установленным на основании исследования одного только выдыхаемого воздуха. Положительная реакция реагентов может быть обусловлена употреблением кефира, кваса или сока, лекарственных препаратов, наличием в окружающей среде и последующим вдыханием примесей редуцирующих веществ (бензина, выхлопных газов, соединения углерода и т.д.). Все это приводит к искажению результатов исследования. Именно поэтому, в Методических указаниях "О медицинском освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" № 06-14/33-14 (Утв. зам. министра здравоохранения СССР 2 сентября 1988 г.) указано, что "необходимо исследовать различные биосреды, применять сочетание двух-трех химических тестов на алкоголь", а состояние опьянения может считаться доказанным лишь при "выявлении алкоголя в выдыхаемом воздухе не менее, чем двумя различными методами (например, показания прибора ППС-I, индикаторных трубок "Контроль трезвости" и трубок Мохова-Шинкаренко, реакции Рапопорта) при обязательном двукратном проведении этих проб с интервалом в 20-30 минут"; либо "при двукратном проведении одной из индикаторных проб с интервалом в 20-30 минут (на приборе ППС-I, с помощью индикаторных трубок трезвости и трубок Мохова-Шинкаренко, реакции Рапопорта), подтвержденной положительными результатами газохроматографического определения алкоголя в моче".
Несмотря на то, что я не отрицаю факт употребления мною 22.04.2012 г. слабоалкогольного напитка. нельзя считать установленным факт нахождения меня 23.04.2012 г. в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно, и факт совершения мною административного правонарушения, поскольку:
В своем решении суд указывает, что я в течение 2009-2011г.г. пять раз привлекался к административной ответственности. Однако, я ни разу не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд не учел то обстоятельство, что лишение меня права управления автомобилем повлечет за собой невозможность исполнения мною служебных обязанностей, и, как следствие, оставит меня и мою мать без средств к существованию. Суд не учел представленное ходатайство с места работы (л.д. 8).
В связи с существенным нарушением норм процессуального права, недостаточностью и недостоверностью полученных с нарушением закона доказательств, факт нахождения в состоянии опьянения не может считаться установленным и доказанным, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение исключается в силу п.1 ст.227 КоАП РСФСР.
Поскольку в настоящее время исчерпаны все возможности для собирания новых доказательств, я полагаю возможным просить судебную коллегию о вынесении нового решения без передачи дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305, 306, 308 ГПК РСФСР,
Решение Санкт-Петербургского федерального суда № 22346 от 01.07.2012 - отменить.
Вынести новое решение, которым постановление начальника ОГИБДД Центрального района Санкт-Петербурга отменить, производство об административном правонарушении - прекратить.
При невозможности вынесения нового решения, направить дело для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.
09 августа 2012 г.
С уважением, Пертров Андрей Иванович ________________________________
В какой суд надо обращаться с надзорной жалобой, если уже был и районный суд и Мосгорсуд?
Всё правильно пишут: Сначала в "Президиум Московского городского суда" Если отказ, то "Председателю Верховного суда РФ" Если отказ "В Президиум Верховного суда РФ" Образец не нужен форма заявления свободная. Обязательна шапка. Я в.
Надзорная жалоба по административному делу; Апелляционная жалоба по административному делу Кассационная жалоба по административному делу; Надзорная жалоба по административному.
скачать бланк кассационной жалобы по административному делу В судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Пертрова Андрея Ивановича по гражданскому делу № А46-137737/2012 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Санкт-Петербургского федерального суда от 01.07.2012 г. № 22346 под председательством федерального судьи Симовой И.Р. Решением Санкт-Петербургского федерального суда № 22346 от 01.07.2012 года под председательством судьи Симовой И.Р. отказано в удовлетворении моей жалобы на постановление начальника Центрального ОГИБДД г. Санкт-Петербурга № 1027 от 27.04.2012 года, по которому я был лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев. С вынесенным.
N-ский областной суд Через N-ский городской суд от лица, привлекаемого к административной ответственности по делу №5-418/09. Петренко Е.В. 14 января 2009 г. судьей N-ското городского суда Туленковым И.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-418/09, которым я, Петренко Евгения Владимировна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Обжалуемое постановление считаю незаконным по следующим основаниям. 1. При принятии постановления судом неверно истолкованы заслушанные в ходе судебного заседания показания.
Кассационное обжалование подают в том случае, когда гражданин не согласен с судебным решением или приговором, который ещё не вступил в законную силу. Как и любой другой документ, оно должно быть составлено так, чтобы у должностного лица было желание её прочесть до конца и принять во внимание все изложенные проблемы. Необходимо добиться того, чтобы документ об обжаловании судебного постановления лег в основу кассационного определения.
Подать жалобу в кассационном порядке можно на все приговоры, постановления, решения и определения всех судов, кроме Верховных Судов РФ. Подать документ обжалования можно в тот же судебный орган, который его вынес, или в специальную кассационную инстанцию. Суд проверит обоснованность, законность и справедливость приговоров и решений, описанных в обжаловании.
Нужно знать, что кассационная жалоба по административному делу подается в течение 10 суток после вынесения приговора. Каждый документ, а жалоба в особенности, должен составляться грамотно и в точном соответствии с законом. Поэтому самый лучший вариант – это обратиться к профессиональному юристу. В наши дни не составит труда даже получить бесплатную юридическую консультацию. чтобы впоследствии заняться написанием кассации самостоятельно.
Хорошо, если с первых же строк у читающего возникнет интерес к содержанию обжалования и появиться желание согласиться со всеми доводами заявителя, тогда определение судебного органа будет осуществлено в пользу подавшего обжалование. Перед тем, как начать писать кассацию, нужно узнать, есть ли на это право, не пропущены ли сроки, установленные законодательством для обжалования судебного решения по административному делу. После этого нужно разобраться, с чем конкретно нет согласия в вынесенном приговоре или постановлении.
Выяснив все обстоятельства, нужно приступить к тщательному изучению судебного решения. Стоит обратить внимание на соблюдение судом всех процессуальных формальностей. Например, состав суда, реквизиты решения, подписи на протоколах заседания и судебного решения. Далее нужно внимательно прочесть протокол заседания. Если к нему имеются замечания, нужно отразить это в кассации. Текст обжалования должен быть удобным и понятным для восприятия.
Нуждаются в изучении и документы, приобщенные к рассматриваемому делу. Здесь проверяют, соответствуют ли они судебному решению. Нужно сравнить каждый пункт вывода с имеющимися доказательствами и отметить, что не соответствует материалам дела, указать в каком именно месте (на каком листе) находятся материалы, которые опровергают вывод суда, вынесшего оспариваемое решение. В кассации необходимо ссылаться на правовые нормы, постановления Верховного Суда РФ относительно данного дела. Если достаточно знаний в судебной практике, то можно оценить доказательства, относящиеся к делу, обнаружить нарушения, допущенные судом, и все свои доводы надлежащим образом обосновать в жалобе по административному делу.
Когда составляется обжалование такого уровня, то использование юридической терминологии обязательно, а вот эмоциональные высказывания, оскорбительные и некорректные выражения не допустимы. Необходимо помнить, что документ будет читать тоже судья, только выше рангом, если будут задеты его чувства, то на положительный исход подачи жалобы можно не рассчитывать. Кассация по административному делу должна быть лаконичной по форме и безупречной по внешнему виду (текст лучше набирать на компьютере). Уже один взгляд на документ должен вызывать положительные эмоции.
Для подачи жалобы существует свой определенный порядок. Согласно закону РФ кассация на судебное решение первой инстанции, не набравшего законную силу, подается в областной суд, верховный суд республики, суд автономного округа и т.п. в Верховный Суд РФ, в Кассационную коллегию в течение десяти дней со дня принятия постановления в окончательной форме.
Для составления документа обжалования нужно знать, что он состоит из трех частей, а к нему прилагаются другие документы в качестве доказательств. Первая часть жалобы – описательная. Она содержит указания на решения, постановления, приговоры суда, которые обжалуются. Во второй части документа находятся доводы, основания заявителя, по которым судебное постановление считается неправильным.
Третья часть касссации является просительной. В ней содержится требование гражданина. Оптимально начать текст с повествования резолютивной части приговора, а затем постепенно раскрывать вопросы, подлежащие опровержению. В кассационной жалобе мысли должны излагаться последовательно, ссылки на дополнительные обстоятельства должны быть грамотными и обоснованными. Документ обязательно подписывается заявителем или его представителем. Если жалобу подает представитель, то необходимо приложить подтверждение полномочий.
Кроме того, к кассации, касающейся административного дела, прикладывают копию решения суда, квитанцию об уплате госпошлины, копии жалобы и т.д. Если придерживаться советов по составлению обжалования то можно подать такой документ, который поможет решить дело положительно.
Образец надзорной жалобы на решение по делу об административном правонарушении. Правовым основанием для данной надзорной жалобы является вступление в силу закона, смягчающего или отменяющего административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение.
В обязательном порядке обращаю Ваше внимание на то, что помимо написания данной надзорной жалобы иметься и другой, ещё более быстрый способ возврата водительского удостоверения, при содержании паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе до 0,16 миллиграммов на один литр. Параллельно с подачей данной надзорной жалобы я рекомендую, в обязательном порядке написать заявление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания. образец которого размещён по этой ссылке. Данное заявление также в полной мере соответствует Российскому административному законодательству. Я считаю, что для надёжности достижения результата нужно использовать все разрешенные законом возможности.
196128, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д.6.
От: Ф.И.О. проживающего по адресу:
индекс. Санкт-Петербург, ул. ______________,
д.______, кв.___, телефон __________________
на решение по делу об административном правонарушении
и решение по результатам рассмотрения жалобы
«___» ___________ 20__ года Мировой судья Судебного участка №_______ Ф.И.О. рассмотрев дело №_______ об административном правонарушении, предусмотренном ст. _______ ч._______ КоАП РФ признал меня виновным в его совершении и подверг административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок _____________ месяцев.
«___» ___________ 20__ года судья Наименование районного суда г. Санкт-Петербурга Ф.И.О. оставил указанное постановление мирового судьи без изменения.
С данными решениями я не согласен, так как с 1 сентября 2013 года вступает в силу Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
В соответствии с пунктом 2 статьи 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Действие законодательства об административных правонарушениях во времени», закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Согласно п.1 статьи 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора.
Согласно п.1,2 статьи 30.13 КРФоАП, жалобы подаются в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга.
В соответствии со статьей 30.17 КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы в порядке надзора, суд выносит решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пп.5 пункта 1 статьи 24.5 КРФоАП «Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении», в случае отмены закона, установившего административную ответственность производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, соответствии со ст. 24.5, 30.17 КоАП РФ,
1. Постановление Мирового судьи Судебного участка № _______ по делу об административном правонарушении № ____________ и Решение районного суда г.Санкт-Петербурга, по результатам рассмотрения жалоб по делу № ____________ - отменить.
2. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст._______ ч.___ КоАП РФ прекратить.
1. Постановление Мирового судьи Судебного участка № _______ по делу об административном правонарушении №_______.
2. Решение районного суда г.Санкт-Петербурга, по результатам рассмотрения жалоб по делу №_______.
«____» __________ 20___ года подпись ( Ф.И.О. Заявителя )
Не забудьте, что согласно ст.30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба в порядке надзора подается непосредственно в суд надзорной инстанции, для жителей Санкт-Петербурга это: Санкт-Петербургский городской суд, расположенный по адресу: 196128, СПб, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д.6. Для жителей Ленинградской области это: Ленинградский областной суд, расположенный по адресу: 191187, СПб, наб. р. Фонтанки, д.6. К жалобе должны быть приложены надлежащим образом заверенные:
- копия постановления по делу об административном правонарушении;
- копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
N-ский областной суд
ЧерезN-ский городской суд
от лица, привлекаемого
к административной ответственности
по делу №5-418/09.
Петренко Е.В.
14 января 2009 г. судьей N-ското городского суда Туленковым И.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-418/09, которым я, Петренко Евгения Владимировна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Обжалуемое постановление считаю незаконным по следующим основаниям.
1. При принятии постановления судом неверно истолкованы заслушанные в ходе судебного заседания показания лиц и свидетелей.
В обжалуемом постановлении суд указывает, что согласно объяснениям Петренко Е.В. она звуковой сигнал не слышала, световой сигнализации не видела. Однако я, Петренко Е.В. в судебном заседании давала иные показания, а именно о том, что я отчетливо видела, что у машин на перекрестке улиц Пушкина и Фрунзе непосредственно перед столкновением звуковые и световые спецсигналы не работали, что подтверждает отсутствие у меня обязанности уступить дорогу автомобилю под управлением Шеина П.Н.
Судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Клименко М.И. и Клименко Е.А. которые показали, что примерно в половине шестого вечера они услышали резкий звук автомобильной сирены, а примерно через одну секунду раздался громкий звук столкнувшихся автомобилей. Это является прямым доказательством того, что сирена Шейным П.Н. во время движения включена не была. Однако суд эти показания игнорировал.
2. В ходе судебного заседания ряд допрошенных лиц дали противоречивые показания, противоречия судом не устранены.
Так, П.Н. Шеин в судебном заседании пояснил, что во избежание столкновения с автомобилем под управлением Петренко Е.В. он вывернул руль влево. Однако в объяснении, данном 03.11.2009 (л. д. 16), Шеин П.Н. показал, что вывернул руль вправо. Такие явные противоречия в показаниях участника ДТП свидетельствуют об их несоответствии действительности.
Свидетель Панин А. К. показал, что, находясь в своем автомобиле, стоящим в районе здания УВД N-ской области (ул. Фрунзе д. 9) по правой стороне дороги, по направлению движения к ул. Пушкина, он видел, как автомобиль синего цвета, который, двигаясь со стороны ул. Ленина, притормозил перед перекрестком. Это А.К. Панин понял с его слов, потому что увидел на автомобиле загоревшиеся стоп-сигналы. Такие показания вызывают обоснованные сомнения в их достоверности. Приведенная в приложении 1 схема показывает, что с места нахождения автомобиля Панина А.К. стоп-сигналы автомобилей, двигающихся со стороны ул. Ленина и притормаживающих перед перекрестком улиц Фрунзе и Пушкина, не видны.
По аналогичным соображениям вызывают сомнения показания свидетеля Малича С.С.
3. Суд дал неверную оценку исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.
В частности, из показаний П.Н. Шеина следует, что он при приближении к перекрестку улиц Пушкина и Фрунзе держал скорость на уровне 30 км/ч, а по показаниям свидетеля Нидеко Р.В. – на уровне 40 км/ч. Это обстоятельство неверно оценено судом как принятие водителем мер, достаточных для обеспечения безопасности участников движения. Однако из перечисленных показаний такой вывод не следует, так как скорость 30 км/ч в условиях гололеда является чрезмерно высокой и не позволяет водителю вовремя оценить обстановку, убедиться в том, что ему уступают дорогу все автомобили и предпринять меры для избежания столкновения.
Объективной оценке действий П.Н. Шеина могло способствовать проведение судебно-технической экспертизы либо приглашение в судебное заседание специалиста, имеющего автотехническое образование, о чем я ходатайствовала до начала производства по делу. Однако ходатайство судом было необоснованно отклонено, что отрицательно сказалось на оценке указанных доказательств.
4. Суд не учел то обстоятельство, что все свидетели, допрошенные и давшие показания в пользу Шеина П.Н. (Нидеко Р.В. Панин А.К. Малич С.С.), проходят службу в органах МЧС России по N-ской области и являются сослуживцами Шеина П.Н.
Таким образом, судом при вынесении обжалуемого постановления дана неверная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, не устранены имеющиеся в показаниях лиц противоречия, не учтена заинтересованность допрошенных свидетелей.
На основании изложенного прошу суд об отмене постановления N-ского городского суда от 14.01.2009 по делу об административном правонарушении № 5-418/09 и о прекращении производства по делу.
Приложение: 1. Схема – на 1 л.
22 января 2009 г. Петренко Е.В.
Перекресток ул. Фрунзе и ул. Пушкина Положение а/м Петренко Е.В. перед перекрестком
Важнейшей правовой гарантией является право стороны судебного процесса обжаловать итоговые решения, а также некоторые определения судов в кассационном порядке. Областной суд может выступать как апелляционной, так и кассационной инстанцией при рассмотрении гражданских дел. Рассмотрим те случаи, когда областной или приравненный к нему суд является судом кассационной инстанции.
В каких случаях дело рассматривает областной суд?Кассационная жалоба в президиум областного суда подается на следующие судебные решения:
Проанализировав правила подсудности, можно сделать вывод, что абсолютное большинство кассационных жалоб рассматривается именно президиумами областных судов.
Как подать кассацию?Кассационная жалоба в областной суд подается напрямую в такой суд любой из сторон процесса, которая не согласна с обжалуемым апелляционным определением. Основания для подачи кассационной жалобы несколько ограничены по сравнению с возможностями для апелляционного обжалования дел: жаловаться можно исключительно на неправильное правоприменение нижестоящих судов, однако оспорить фактические обстоятельства дела в кассации невозможно.
Суд кассационной инстанции может признать жалобу неприемлемой, отказав в открытии производства. Чтобы этого не случилось, рекомендуем использовать образец кассационной жалобы в областной суд, представленный на нашем веб-сайте. Наилучший же результат принесет составление кассационной жалобы профессиональным юристом.
Формальные сроки рассмотрения кассации в областном суде составляют 30 дней, однако на практике, учитывая серьезную загруженность судов, такой срок значительно больше. Нередки случаи, когда в областном суде дело рассматривалось до года, что впоследствии рассматривалось судом надзорной инстанции и Европейским судом по правам человека как нарушение разумного срока рассмотрения гражданских споров.
За подачу кассации также взимается госпошлина, составляющая 150 рублей для физических лиц. С одной стороны, такой символический размер госпошлины позволяет каждому физическому лицу реализовать свое конституционное право на пересмотр решения суда, а с другой – существенно повышает нагрузку на суд кассационной инстанции, что и приводит к изложенным в предыдущем абзаце проблемам.
Скачать образец жалобы:
