Вправе ли заявитель частной жалобы на определение суда, подать дополнение к частной жалобе, дайте ссылку на ГПК РФ, пож-та

Наталья Беляева Мастер (1139), на голосовании 1 год назад

Ситуация: Рассмотрение частной жалобы в Мосгорсуде уже назначено на 10 ноября, которую я бы хотела еще дополнить/уточнить и приложить еще в кач-ве приложения, новое док-во в обоснование своей частной жалобы. Так можно ли через экспедицию МГС подать доп. частную жалобу? (то что всё можно подать - знаю, а рассматривать её будут?)

Голосование за лучший ответ

Сергей Черногребель Просветленный (34845) 1 год назад

Предполагаю в своем воображении, что будет примерно так:

Вы зайдете в зал вместе еще с 5 жалобщиками и Вас посадят на скамейку. С интервалом 5 мин на каждого прям перед Вашими глазами проштампуют всех кто перед Вами, за две минуты Вас штампанут.

При этом количество дополнений не повлияет на быстроту прохождения.

Наталья Беляева Мастер (1139) 1 год назад

Уважаемый "мудрец", прежде чем советы раздавать, следует хоть раз ГПК РФ почитать. для инфо: частные жалобы рассматривают БЕЗ присутствия сторон по делу)))

Сергей Черногребель Просветленный (34845) А я думал там новая редакция статьи с декабря 2013 г. но раз Вы так с медью в голосе говорите.

Николай Косенков Ученик (170) 7 месяцев назад

Нужно сначала выяснить категорию дела, т. к. не по всем делам проходят заседания очно, т. е. могут даже не пригласить!

Образец частной жалобы на определение суда об обеспечении иска

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Многоканальный номер для регионов РФ
8 (800) 333-45-16 доб. 172 (звонок бесплатный!)

8 (499) 403-32-39 Москва, Московская область

8 (812) 409-41-77 Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (351) 777-18-75 г. Челябинск и ЧО

В гражданском процессе существует такой термин, как обеспечение иска. Под ним понимается комплекс мер, которые повышают вероятность исполнения принятого решения по делу.

Вместе с тем, определение суда об обеспечении иска в рамках гражданского спора не всегда бывает обоснованным. Тогда возникает необходимость в обжаловании такого судебного акта. Поэтому в нашей новой статье мы расскажем о том, как это сделать юридически грамотно.

Оспорить факт обеспечения иска может не только ответчик, но и истец. В последнем случае обжаловать можно не только отказ принять обеспечительные меры, но также и избранный вид.

Однако независимо от того, какую сторону гражданского дела не устраивает вопрос с принятыми мерами, всегда подаётся частная жалоба на определение суда общей юрисдикции об обеспечении иска. Он адресуется в вышестоящий суд, который указывается в самом конце спорного определения.

При этом подача частной жалобы не предполагает уплаты госпошлины и несения иных судебных расходов.

Прежде всего, это реквизиты суда, куда она подаётся, а также все необходимые данные о сторонах, участвующих в данном гражданском деле. После этого нужно описать суть жалобы. Она может быть разной, в зависимости от того, кто обжалует определение.

Например, если против обеспечения иска настаивает ответчик, то нужно написать, какие его права затрагивает принятое определение. Также нелишним будет сослаться и на процессуальные нарушения, допущенные при вынесении определения.

Кроме того, неправомерное обеспечение иска может быть чревато для стороны убытками. Об этом также можно упомянуть в частной жалобе.

Если же оспаривает определение истец, то он должен обосновать, почему суд вопреки закону не принял меры по обеспечению иска или сделал это в недостаточном для решения спора объёме.

На обжалование определений суда об обеспечении иска законодательство отводит только 15 дней. Указанный срок, как правило, исчисляется от даты вынесения определения. Однако если сторона не присутствовала в заседании, то период для подготовки жалобы исчисляется с того момента, когда стало известно о действиях суда по обеспечению иска.

Если об обеспечении иска стало известно спустя некоторое время, то следует привести в жалобе доказательства этому. Также нелишним будет приложить и документальные подтверждения (копию конверта из суда, постановление от пристава и т. п.).

В любом случае, частную жалобу желательно подготовить при сотрудничестве с юристом. При этом он учтёт не только те положения, которые прописаны в ГПК РФ, но и сложившуюся судебную практику в части обеспечения иска по аналогичным делам.

Для того чтобы облегчить задачу, мы приводим в помощь образец частной жалобы, который можно видоизменить по отношению к собственному случаю и дополнить новыми основаниями.

Рассмотрим две ситуации. Если ответчик оспаривает законность введения против него обеспечения иска, то определение на время рассмотрения частной жалобы не утрачивает своей силы. Это означает, что на время слушаний по частной жалобе приставы не прекратят свою работу.

Однако и возможен другой вариант. В процессе рассмотрения дела суд может сам отменить обеспечение иска или же заменить одну меру на другую. Такое определение приостанавливается на время слушания частной жалобы. И это не зависит от того, кто ее подаёт, истец или ответчик.

Меры, принятые по обеспечению иска, могут быть сняты самим судьёй по его инициативе, а также по ходатайству одной из сторон.

Например, до разрешения спора по поводу прав на имущество, суд наложил на него арест. И когда право собственности признано окончательно, то необходимости в обеспечении иска просто нет. Поэтому отмена обеспечения иска является совершенно логичным шагом.

Обратите внимание! При этом суд может отменить обеспечительные меры уже после того, как решение суда по сути спора уже вступило в свою законную силу.

Посредством же частной жалобы обеспечение иска отменяется вышестоящим судом на любой стадии рассмотрения основного спора.

Здесь все относительно просто: исполнение определения суда об обеспечении иска происходит по аналогии с судебным решением. Так, после того, как суд ввёл свои меры, выписывается исполнительный лист.

Например, если был наложен арест на имущество, то в исполнительном листе указывается данный факт и перечень собственности, если её круг заранее известен. То же самое касается и других мер, входящих в обеспечение иска.

Во исполнение определения по обеспечению иска исполнительный лист передаётся судебным приставам. И уже их дальнейшие действия будут регулироваться законодательством об исполнительном производстве.

Не секрет, что по многим гражданским делам решения впоследствии исполняются очень тяжело. Поэтому меры по обеспечению иска выходят на первый план. С другой стороны, наложенные ограничения могут негативно влиять на ответчика.

В связи с этим вопросы по отмене обеспечения иска желательно обсудить с юристом заранее. Это будет полезно как истцу, так и ответчику.

Так, специалист подскажет, как подготовить частную жалобу на введённые судом меры. Он же представит интересы своего клиента в судебных заседаниях.

Задать юристу все вопросы относительно обеспечения иска можно как по телефону, так и в режиме онлайн. После того, как специалист проработает всю ситуацию в комплексе, с клиентом будет назначена личная встреча.

В ходе неё будут обстоятельно обсуждены все проблемные моменты и по итогу появится план дальнейших действий.

Частная жалоба на определение СОЮ об обеспечении иска

Обязательно поделитесь с друзьями!

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу - Бесплатный архив юридических документов

Решением суда гражданское дело по иску истца к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком было отказано в удовлетворении исковых требований. Истец просит принять к рассмотрению дополнение к апелляционной жалобе с учетом новых доказательств по данному делу. Истец просит отменить решение суда и отправить иск в суд 1 инстанции на повторное рассмотрение с другим составом суда.

В судебную коллегию по гражданским делам
Московского городского суда
_____________________________

Истец: _____________________________
адрес: _____________________________
тел. _____________________________

Ответчики:
1. ______________________________
адрес: ___________________________
2. ______________________________
адрес: ___________________________

Дополнение к апелляционной жалобе на решение ___________ районного суда г. Москвы, гражданское дело № _________ от __________ г. (судья ________________)
Решением _____________ районного суда г. Москвы от ___________ г. по гражданскому делу № __________ по иску _______________ к ________________ и к ______________ о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком было отказано в удовлетворении исковых требований.
В производстве Московского городского суда находиться апелляционная жалоба на решение ___________ районного суда г. Москвы от _____________ г. по гражданскому делу №____________ по иску _______________ к ______________ и к ______________ о нечинении препятствий в пользовании домовладением, земельным участком, которая назначена к рассмотрению на _____________ г.
Поскольку в момент подачи апелляционной жалобы еще не были получены ответы на мои запросы из Администрации Подольского муниципального района Московской области и Администрации поселения _____________ в г. Москве, прошу принять к рассмотрению дополнение к апелляционной жалобе с учетом новых доказательств по данному делу.
Летом _____ г. _____________ огородил принадлежащий мне участок № ___ заборами, разрушил существовавшие ранее по генплану застройки проезды от дорог общего пользования к моему участку и лишил меня доступа к коммуникациям электро-газоснабжения поселка.
Затем существовавшие ранее проезды он самовольно застроил сараями, лишив меня возможности использовать проезды по назначению.
Взамен ликвидированных проездов к моему земельному участку, мне обещали выделить под проезд земельный участок шириной пять метров с правой стороны моего участка, несмотря на то, что дом и гараж на моем участке расположены слева.
Никаких согласований об изменении схемы заезда со мной, как собственником смежного участка, не проводилось.
В соответствии со ст. 554 ГК РФ, при отсутствии письменных данных о согласовании в договоре купли-продажи, условия о недвижимом имуществе считаются несогласованными.
Оставленный мне для проезда земельный участок расположен на территории охранной зоны кабелей связи военных.
Так в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» сети и сооружения связи находятся под защитой государства.
Также, в соответствии с п. 48 Постановления правительства РФ от 09.06.1995 г. № 578 «Об утверждении правил охраны линий и сооружений связи РФ» в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линии связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается, в том числе устраивать проезды и стоянки автотранспорта, тракторов и механизмов, провозить негабаритные грузы под проводами воздушных линий связи и линий радиофикации, строить каналы (арыки), устраивать заграждения и другие препятствия.
Документы, подтверждающие письменное согласование с собственником линий связи и разрешение на строительство дороги и подъезда к моему участку, со стороны ______________ и ____________, а также Администрации поселения Рязановское мне предоставлены не были.
Более того, все капитальные строения расположены на моем земельном участке слева, и даже перенос ворот и въезда на правую сторону не обеспечит надлежащего проезда к дому и гаражу.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случаях самовольного занятия земельного участка.
Выделять землю для восстановления существовавших ранее проездов от дорог общего пользования на мой участок _____________ отказывается. Разрушенные им проезды восстанавливать не желает.
Выделенный _______________ участок с кадастровым № _________________ предназначен для благоустройства и озеленения территории.
Благоустройство территории - это комплекс мероприятий по инженерной подготовке обустраиваемой территории для обеспечения удобства и безопасности ее использования, озеленения, устройства дорожных покрытий, дождевых водостоков, освещения.
Нормативной документацией для формирования данного участка, при передаче его в собственность и использования по назначению являются:
1. Генплан застройки новой территории деревни Молодцы на момент формирования земельного участка с кадастровым № _____________ в Администрации поселения ____________ отсутствовал: см. письмо Администрации поселения ___________ № __________ от ___________ г.
2. Нормы и правила проектирования, планировки и застройки территории: МГСН 1.01-099; СНИП 21-01-97; ВСН 62-91 и Правила благоустройства территории МГСН1.02; ТСН 30-307-2002г.

Их существование ни _____________, ни Администрация поселения _____________ при благоустройстве территории во внимание не принимают.
Формирование данного участка осуществлялось конфиденциально под гарантии старосты застройки ______________ с нарушением размеров границ, указанных в ген. плане, в результате часть проездов по ген. плану по границе с моим участком была включена в состав данного участка.
Пренебрегая разрешенным использованием и назначением участка с кадастровым № ____________________, _________________ перегородил существовавшие ранее проезды к моему участку от дорог общего пользования заборами, разрушил эти проезды, ликвидировал ворота для заезда на мой участок со стороны хозяйственного проезда, вывез дорожное покрытие как строительный мусор, и самовольно застроил территорию, ранее находившуюся под проездами, сараями, что противоречит принципу благоустройства территории, где при инженерной подготовке территории для благоустройства все самовольно построенные сараи должны быть ликвидированы, а проезды очищены и благоустроены.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется ЗАКОНОМ.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных и муниципальных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Ст.11.2 Земельного кодекса РФ №136-ФЗ от 25.10.2001г. - Образование земельных участков.
п.4 - допускается при наличии в письменной форме согласия всех землепользователей, из участков которых при разделе, объединении, пере распределении образуются земельные участки в соответствии с законом от 24.07.2002г. №101-ФЗ. «Об обороте земель сельхозназначения».
Поскольку, образуемый вновь участок формируется в застроенной зоне, в соответствии с документацией по планировке территории следует руководствоваться градостроительным кодексом ст.46,
Необходимо:
Ст.46.2. Заключить договор с Администрацией о развитии застроенной территории.
п.3. Подготовить проект развития застраиваемой территории, провести все необходимые согласования, утверждения проекта, определение сроков выполнения работ.
Следует руководствоваться:
Ст.11.9 ЗК РФ №136-ФЗ от 25.10.2001г.
п.4. Не допускается образование земельных участков, если это приводит к невозможности использования расположенных на них объектов недвижимости по назначению.
п.6 Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкраплению, изломанности границ, невозможности использования объектов недвижимости.
Здесь, земли, выделенные под проезды на мой участок от дорог общего пользования, самовольно застраиваются _________________ сараями, делая невозможным их использование по назначению и противоречит принципу благоустройства указанной территории, при инженерной подготовке благоустраиваемой территории, наоборот, самовольно построенные сараи должны быть ликвидированы, а на освободившейся от них территории восстановлены существовавшие ранее проезды.

Оформление земельного участка с кадастровым № _______________ в собственность также осуществлялось со значительными нарушениями действующего законодательства.
Согласно ч.1 ст.37 Земельного кодекса РФ объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.

Так, в ответ на заявление _____________ за №____ от ___________ г. о предоставлении ему дополнительного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, глава Администрации поселения ___________ _______________ обязует ____________ в своем постановлении от ____________ г. за свой счет провести геодезические и топографические работы в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности.
В то время передаваемый _____________ в собственность участок не имел ни номера по генплану застройки, ни кадастрового номера. Его положение на местности не было определено.
Тогда, с ____________ г. уже действовал Федеральный закон за № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
Для передачи в собственность ______________ участка, ранее не имевшего кадастрового номера, в соответствии с требованиями земельного законодательства необходимо было провести кадастровые работы в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе. Кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом (кадастровый инженер) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 22 необходимым для кадастрового учета документом является межевой план.
В соответствии с пунктом 5 статьи 38 в графической части межевого плана воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указываются местоположение границ образуемых земельного участка, доступ к образуемому или измененному земельному участку (проход или проезд от земельных участков общего пользования), в том числе путем установления сервитута.
В соответствии с пунктом 9 статьи 39 в извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны:
1) сведения о заказчике соответствующих кадастровых работ, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона;
2) сведения о кадастровом инженере, выполняющем соответствующие кадастровые работы, в том числе его почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;
3) кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки;
4) порядок ознакомления с проектом межевого плана, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня вручения, направления или опубликования извещения;
5) место, дата и время проведения собрания о согласовании местоположения границ;
6) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) в письменной форме обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков после ознакомления с проектом межевого плана.
В соответствии с пунктом 11 статьи 39 при проведении согласования местоположения границ кадастровый инженер обязан:
1) проверить полномочия заинтересованных лиц или их представителей;
2) обеспечить возможность ознакомления заинтересованных лиц или их представителей с соответствующим проектом межевого плана и дать необходимые разъяснения относительно его содержания;
3) указать заинтересованным лицам или их представителям подлежащее согласованию местоположение границ земельных участков на местности.
В соответствии со статьей 40, результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
В данном случае межевой план не был представлен для согласования. Более того, никаких согласований границ местоположения участка с кадастровым номером __________________ никакой уполномоченный кадастровый инженер в моем присутствии не производил.
Никаких документов, подтверждающих факт проведения кадастровых работ, не было представлено, а также судом запрошено не было.
Акт согласования границ участка с кадастровым номером _____________________.
В соответствии со ст. 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 22 необходимым для кадастрового учета документом является межевой план.
Апелляционным определением Мосгорсуда от ____________ г. установлено, что межевого плана с обратной стороны акта согласования границ на момент его подписания не было. Более того, в акте согласования границ в соответствии с пунктом 9 статьи 39 не указано:
Наименование организации проводившей кадастровые работы
Время и место проведения кадастровых работ
Сведения о кадастровом инженере, проводившем кадастровые работы
Должна быть подпись управомоченного лица и печать
То есть отсутствуют сведения, необходимые согласно пунктам 39,40 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. "О государственном кадастре недвижимости".
Поскольку никаких кадастровых работ с участком с кадастровым номером ___________________ до момента подписания акта с собственниками смежных участков не проводилось, эти сведения в акте согласования границ отсутствуют.
Кроме того, согласно апелляционному определению Мосгорсуда от _____________ г. в акте согласования границ от _____________ г. отсутствуют кадастровые номера:
Владельцев участков, смежных с участком с кадастровым номером с согласуемым участком ____________________.
Кадастровый номер основного участка _________________
Кадастровый номер согласуемого участка ______________
Имеется только кадастровый номер участка _________________, располагавшегося по адресу: __________________________________, уже стоявшего в то время на кадастровом учете с ______ г. имевшего другую площадь, а именно ______ кв. м, другое назначение, а именно для производства сельхозпродукции, в силу его размера и назначения не имевшего общих границ с принадлежащим мне участком за №___ по ген. плану застройки.
Мою подпись в акте согласования границ участка с кадастровым номером ________________ ____________ получил обманным путем, т. к. не предоставил на согласование графическую часть границ межевого плана.
При отсутствии графической части межевого плана невозможно идентифицировать ни место положения согласуемого участка, ни его размеры, ни границы с соседними участками.
Поэтому я свою подпись отзываю.
Так, из письма Администрации Подольского муниципального района Московской области от ___________ г. № __________ следует, что формирование земельного участка в д. Молодцы с кадастровым № ________________, осуществлялось Администрацией ____________ сельского округа на основании разработанного ранее генерального плана данной части населенного пункта, который был принят за основу при предоставлении земельных участков и выставление их на торги (постановлением главы Администрации _____________ сельского округа ______________ с последующей публикацией в газете ''________________" от ______________ г.).
По сведениям государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым № _______________, находящийся в собственности ______________, был сформирован с нарушением размеров границ, указанных в генеральном плане, в результате часть проездов по генеральному плану, в том числе и по границе с моим участком, включена в состав данного участка.
Письмом Администрации поселения ___________ в г. Москве за № ____________ от ___________ г. разъясняется, что на момент совершения сделки Администрация поселения ____________ уже не имела полномочий по распоряжению земельными участками, поэтому документы по передаче участка с кадастровым №______________ в собственность ____________ в Администрации поселения ___________ отсутствуют.
Также, письмом № __________ от ____________ г. Администрация поселения ____________ поясняет, что на момент совершения сделки у них отсутствовал генеральный план застройки деревни Молодцы.
При формировании пакета документов Администрацией поселения ____________ (в соответствии с постановлением Администрации Подольского района Московской области №____ от ___________г.) для оформления земельного участка с кадастровым номером _______________ в собственность в Администрацию Подольского района Московской области вместо проведения кадастрово-межевых работ для постановки на кадастровый учет вновь сформированного участка, не имевшего ни номера по генплану застройки территории, ни определенного местоположения на местности, ни местоположения на кадастровом плане согласно Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» произошла подмена документов участка № _______________, имеющего площадь ________ кв. м, на документы участка с кадастровым номером ______________, уже стоявшего на кадастровом учете с _____ г. имевшего другую площадь, а именно ________ кв. м, предназначенного для сельскохозяйственного производства, и не имеющего никаких обременений, а также границ с моим земельным участком.
Из письма от __________ г. № _________ Администрации поселения ___________ в г. Москве видно, что участки с кадастровыми номерами _____________ и _____________ - это два разных участка.
Их объединяет только район расположения. Они имеют разную площадь, разные обременения, разное назначение, разное разрешенное использование.
Оба они были расположены по адресу: _________________________.
Площадь участка с кадастровым № ______________ составляет _______ квадратных метра.
Площадь участка с кадастровым № ______________ составляет ________ квадратных метра. В настоящее время и к моменту оформления в собственность участка № _____________ участок № _____________ уже был снят с кадастрового учета с ____________ г.
То есть площади данных участков различаются более чем в 70 раз, и соответственно, эти участки имеют разную протяженность границ.
Из этого следует, что акт согласования местоположения межевых границ участка с кадастровым № _____________ никак не может быть использован как акт согласования местоположения межевых границ участка с кадастровым № ______________.

В результате на основании данных согласования границ участка с кадастровым номером ________________, поданных Администрацией поселения __________ без проведения кадастровых межевых работ согласно ст. 39, 40 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» в Администрацию Подольского района Московской области, постановлением за № _____ от _____________ г. Администрации Подольского района Московской области была утверждена схема расположения участка с кадастровым номером ______________ площадью _____ кв. м, как участка, предназначенного для производства сельскохозяйственной продукции, не имеющего никаких обременений в использовании.

У меня существуют следующие претензии и замечания по договору купли-продажи от _____________ г.
1) п.3. Сведения об обременениях продаваемого участка отсутствуют, хотя он нарезан на землях общего пользования, находившимися под дорогами и действующими коммуникациями более 10 лет к моменту продажи, и это подтверждается Администрацией поселения ____________ с последующей публикацией в газете «_____________» от ____________ г.
2) п.3.1. Земельный участок правами 3-х лиц не обременен. Хотя у инженерных и транспортных коммуникаций уже более 10 лет к моменту продажи участка с кадастровым номером _____________ имелся хозяин.
3) п.5.2. В споре и под арестом не значится. Как не значится, если дело о споре на данный участок с _____ г. т.е. с момента, когда ____________ огородил мой участок заборами и отрезал меня от дорог и действующих коммуникаций, находится в ___________ районном суде города Москвы и Московском городском суде.
4) п.5.3. Ответственность, права и обязанности сторон: С содержанием статей 167, 209, 223, 260, 433, 551, 556 ГК РФ ознакомлены.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе, восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Считаю, что противозаконными действиями ______________ и ______________ были нарушены не только мои гражданские и земельные права, но и права, гарантированные мне Конституцией РФ, в части свободы пользования принадлежащим мне имуществом.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.131,132 ГПК РФ

1. Прошу отменить решение __________ районного суда г. Москвы от _____________ г. за № __________ под председательством судьи __________ и отправить иск в суд 1 инстанции на повторное рассмотрение с другим составом суда.

1. Ответ на мою претензию Администрации поселения __________ №__ от ___________ г. и №__ от ____________ г.
2. Ответ на мою претензию Администрации Подольского района Московской области

«____» ___________ года

Дополнение к апелляционной жалобе и сроки её подачи

Дополнение к апелляционной жалобе — это официальный документ, который составляется, в случае возникновения новых доводов (суждений) касательно требований, изложенных в первичном ходатайстве и если, возникли иные требования, отличающиеся от изначально заявленных. Можно считать, что это вторая апелляционная жалоба, изменяющая, дополняющая или отменяющая первую.

Что писать в документе и куда конкретно подаётся дополнительная апелляционная жалоба (уточнённая) всегда можно спросить у юристов портала или посмотреть ответ на вопрос в соответствующем разделе сайта.

Я брал в сбербанке 2 кредита. Они были застрахованы.У меня случился инсульт.дали первую группу.Я пока группу не получил платил полностью кредит.Все документы отправлены в Москву.Сейчас арестовали судебные приставы счет на 30778 руб.с карточки на.

23 Сентября 2016, 10:08 игорь, г. Пермь

гпк рф отозвать апеляционную жалобу исцу возможно по каким причинам?появились сомнения в правельности составления и можноли изменить содержимое на основании чего?

29 Июля 2016, 05:27 сергей, г. Краснодар

Здравствуйте! Прошу помощи. Возможности нанять адвоката нет. Поэтому дополнение к апелляционной жалобе писала сама. Очень прошу проверьте правильность. Правильно ли я её написала. Мой муж Осужденный хочет принять участие в суде, чтобы суд снизил.

17 Июля 2016, 01:08 Анна, г. Москва

Добрый день. Подал апелляцию на решение районного суда. Свои доводы закрепил приложенными документами, которые не представлялись суду первой инстанции. Районный суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и предложил.

30 Июня 2016, 13:59 Ярослав, г. Моргауши

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как правильно составить апелляционную жалобу в 9-й Арбитражный суд. Моя проблема, заключается в том, что в компании, которой я работаю, на балансе стоят Ангары, ко, они находятся на территории Минобороны. у нас.

23 Мая 2016, 10:39 Кристина, г. Москва

Добрый вечер, подскажите пожалуйста. Дело рассматривалось у Мирового судьи - решение вынесено. Была подана апелляционная жалоба через Мирового судью в Районный суд. Куда нужно подать дополнение к апелляционной жалобе? Непосредственно через мирового.

17 Апреля 2016, 19:59 Лилия, г. Москва

Подала апелляционную жалобу, какие должны быть мои дальнейшие действия, чтобы в областной суд прийти подготовленной

17 Марта 2016, 10:23 Ирина,

Как подать дополнение к возражению на апелляционную жалобу? Вышлите, пожалуйста, образец и подскажите в какую инстанцию (через районный суд или сразу в апелляционный?). Можно в день ап. суда подать или надо заранее?

17 Февраля 2016, 21:14 Анна, г. Севастополь

ДД! Как судья в ап. инстанции попросила уточнить требования, указанные в АЖ и объявила перерыв. Как их оформить эти уточненные требования? Устно? Ходатайством+документ или просто документом. Как назвать? Дополнения или уточнение? Спасибо.

09 Сентября 2015, 04:59 Лина, г. Коса

можно ли подать уточнения к апелляционной жалобе во время судебного разбирательства в арбитраже, в какой форме?

13 Июня 2015, 08:23 альбина, г. Краснодар

Здравствуйте! Я - потерпевшая в уголовном деле (ст 111. ч 2. п. з). Состоялся суд, виновника признали виновным и приговорили к 4 годам условно. Меня. это никак не устраивает, я написала апелляционную жалобу, виновник вместе с адвокатом написали.

25 Мая 2015, 20:09 Надежда, г. Красноярск

Суд первой инстанции не решил один из вопросов ответчика.В апелляционной жалобе второй инстанции этот нерешённыё вопрос неотражён и судья второй инстанции отказался его россматривать по причине его отсутствия в апелляционной жалобе. Можно ли этот.

22 Марта 2015, 15:13 Анатолий Иванович, г. Ижевск

На решение районного суда я подала апелляционную жалобу в областной суд, который вынес определение об отмене решения районного суда и рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. Судья районного суда, чье решение было отменено, назначает.

15 Марта 2015, 14:04 Дарья Михайловна, г. Екатеринбург

можно ли внести изменения или дополнения в апелляционную жалобу? Суд вынес решение не в пользу истца, подали апелляционную жалобу в обл.суд. Возможно ли на данном этапе вносить дополнения или изменения?

10 Февраля 2015, 21:25 Светлана, г. Санкт-Петербург 3 ответа

В дополнении к апелляционной жалобе воспроизводить весь текст жалобы или можно только дополнительные доводы?

19 Января 2015, 21:27 Галина, г. Ростов-на-Дону

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее,
чем искать решение!

В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи дополнения к частной жалобе на определение суда по делу о взыскании судебных расходов по

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2013 г. по делу N 33-1539

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Ивановой О.А. Зиновьевой Г.Н.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Н.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 19 июля 2013 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи дополнения к частной жалобе.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф. судебная коллегия

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 22 августа 2012 года были частично удовлетворены исковые требования Н.М. Признан недействительным договор дарения <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С. и А.Т.А. применены последствия недействительности ничтожной сделки, указанная квартира возвращена в собственность С.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 12 ноября 2012 года решение Ленинского районного суда г. Костромы 22 августа 2012 года в части отказа в удовлетворении заявленных требований было отменено. В этой части было принято новое решение, которым признан недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С. и О. применены последствия недействительности ничтожной сделки, указанная квартира возвращена в собственность С. То же решение суда было изменено в части взыскания расходов по госпошлине.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2013 года со С. О. А.Т.В. в пользу Н.М. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. с каждой.
Не согласившись с размером взысканных судом расходов на оплату услуг представителя, представитель ответчиков Ш. и истец Н.М. продали частные жалобы на определение от 19 апреля 2013 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 июня 2013 года определение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 апреля 2013 года оставлено без изменения.
Н.М. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи дополнений к частной жалобе на определение суда от 19 апреля 2013 года.
Судом по заявлению Н.М. постановлено указанное выше определение об отказе в восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе на указанное определение от 19 июля 2013 года Н.М. просит определение отменить и удовлетворить ее ходатайство о восстановлении срока на подачу дополнений к частной жалобе. В обоснование указывает, что срок на подачу дополнений к частной жалобе она пропустила по уважительной причине, поскольку она поздно получила копию частной жалобы ответчиков, в связи с ознакомлением с которой у нее и возникли дополнения к ее частной жалобе.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Принимая обжалуемое определение, суд, руководствуясь ст. 332 и ст. 112 ГПК РФ, сделал вывод об отсутствии оснований для восстановления срок для подачи дополнений к апелляционной жалобе, поскольку Н.Т. не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.
При этом суд исходил из того, что Н.М. принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении частных жалоб, давала объяснения по существу поданной ею частной жалобы и частной жалобы ответчиков, ее письменные объяснения в суде апелляционной инстанции приобщены к материалам дела. При таких обстоятельствах она имела возможность до рассмотрения частной жалобы по существу своевременно подать дополнение к частной жалобе.
Вывод суда об отсутствии уважительных причин, препятствовавших Н.М. подать дополнение к жалобе своевременно, соответствует материалам дела и не опровергается доводами частной жалобы. Ссылка Н.М. в жалобе на то, что она поздно получила частную жалобу ответчиков на определение суда о взыскании судебных расходов не свидетельствует о наличии уважительных причин, препятствовавших ей своевременно дополнить дополнительными доводами свою жалобу.
Кроме того, на момент подачи дополнения к частной жалобе частная жалоба Н.М. на определение от 19 апреля 2013 года уже рассмотрена по существу судом апелляционной инстанции с вынесением определения от 24 июня 2013 года.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что исходя из необходимости соблюдения гарантированного пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).
Из приведенных разъяснений следует, что дополнение к частной жалобе должно содержать новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в частной жалобе, либо требования, отличные от требований, ранее изложенных в частной жалобе.
Однако, как усматривается из материалов дела, поданные Н.М. в Ленинский районный суд г. Костромы дополнения к частной жалобе, срок на подачу которых она просит восстановить, аналогичны письменным пояснениям Н.М. в суде апелляционной инстанции, приобщенным к материалам дела. При таких обстоятельствах указанные дополнения к частной жалобе не могут быть признаны таковыми, поскольку не содержат новых доводов по поводу требований, изложенных суду апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, либо требований, отличных от требований, ранее изложенных в частной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Право на обжалование определения суда от 19 апреля 2013 года в апелляционном порядке Н.М. реализовано, апелляционное определение от 24 июня 2013 года вступило в законную силу.
Возможность повторной подачи частной жалобы одним и тем же лицом на одно и то же судебное постановление в тот же суд апелляционной инстанции гражданским процессуальным законом не предусмотрена.
Таким образом, Н.М. не имеет права на повторное обращение с частной жалобой на определение суда от 19 апреля 2013 года в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления ей процессуального срока на подачу дополнений к частной жалобе.
На основании изложенного определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока является правильным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Н.М. - без удовлетворения.