Приказа на предоставление права подписи кладовщику образец

Приказ на право подписи. Мне надо сделать приказ о предоставлении права 2 подписи. О предоставлении права. Предоставить право подписи счетов. Приказа возложить на.

Может ли кладовщик (представитель поставщика) подписывать торг-12 и счет-фактуру вместо генерального директора? Каким документом должно быть оформлено право подписи? Может ли кладовщик (представитель поставщика) подписывать торг-12 и счет-фактуру вместо генерального директора? Каким документом должно быть оформлено право подписи. для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы гарант.

Право подписи в первичных документах Бухгалтерия

О предоставлении права подписи. На. Право подписи от. Приказа возложить на. Благодарю весь коллектив Кадровика-практика за отличную работу и внимательное отношение к пользователям портала приказа на предоставление права подписи кладовщику и клиентам. На финансовых документах право первой подписи принадлежит руководителю организации, а право второй подписи - главному бухгалтеру или лицам, ведущим бухгалтерский учет (п. 7.5 и 7.6 Инструкции Центробанка России от 28-И). Право подписи на документах руководитель организации может передать и другим лицам на основании соответствующего приказа или доверенности, выданной в законодательно установленном порядке. При этом доверенность, должностная инструкция, а также приказ о назначении на должность будут надлежащими документами для подтверждения права первой или второй подписи только в том случае, если в них непосредственно указано, что данному лицу предоставлено право подписи (первой или второй). Об этом говорится в письме Центробанка России от. Право подписи на. Затем передает ТМЦ на склад кладовщику. О предоставлении. Право подписи квитанции на. Образец приказа о предоставлении приказа на предоставление права подписи кладовщику права. Образец приказа на право.

А это не всегда удобно, поскольку в любой организации обстоятельства могут сложиться таким образом, что руководитель временно отсутствует, а доверенность, например, на получение ТМЦ, необходимо подписать здесь и сейчас. Иными словами, не будет лишним в уставе указать должности лиц, обладающих правом подписи доверенностей. Если таких должностных лиц будет несколько, имеет смысл уточнить, какие именно доверенности вправе подписывать то или иное уполномоченное лицо. Как мотивировать себя что-то делать?-Да никак, оставайтесь в жопе! Для того чтобы ответить в этой теме Вам необходимо зарегистрироваться.

Подписи кладовщика в накладной

Ваше требование не правомерно. При отпуске товара кладовщику (или зав.складом) не требуется доверенность для подписания ТОРГ-12. Для этого достаточно внутренних документов организации (трудового договора с кладовщиком, приказа о приеме на соответствующую должность, должностной инструкции или приказа), из которых прямо следуют соответствующие полномочия. Полномочие кладовщика также явствует из обстановки, в которой он действует (ст. 182 ГК РФ).

Данная позиция подтверждается арбитражной практикой (смотрите, например, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 03.08.2012 N Ф01-2422/12 по делу N А29-8056/2011 (определением ВАС РФ от 30.11.2012 N ВАС-15951/12 в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра отказано), ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.11.2011 N Ф02-5045/11 по делу N А78-7961/2010 (определением ВАС РФ от 19.01.2012 N ВАС-17510/11 в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра отказано), постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.03.2011 по делу N А75-4575/2010).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Главбух

1. Статья 182 Гражданского кодекса РФ:Представительство

«1. Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).»*

Гражданский кодекс РФ

2. Постановление Госкомстата России от 25.12.98 N 132:Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций (общие)

Применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Постановление Госкомстата России от 25.12.98 N 132

«Унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций (общие)»

Татьяна Гнедышева, эксперт БСС «Система Главбух».

Ответ утвержден Натальей Колосовой,

руководителем направления VIP-поддержки БСС «Система Главбух».

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.

О СОСТАВЛЕНИИ ПРИКАЗА НА ПОДПИСЬ

Первичными документами признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ)).
Согласно п. 3 ст. 9 Закона N 129-ФЗ перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
Из этой нормы следует, что законодатель предусмотрел возможность подписания первичных документов, в том числе и оформляющих операции с денежными средствами организации, не только руководителем и главным бухгалтером организации, но и иными уполномоченными на то лицами.
Также следует, что полномочия сотрудника на подписание первичных документов должно быть регламентировано внутренними документами организации. Если сотрудник уполномочен на подписание документов, которыми оформляются операции с денежными средствами, то этот внутренний уполномочивающий документ должен быть подписан не только генеральным директором, но и главным бухгалтером.
Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
Таким образом, закрепить за определенными сотрудниками право подписи тех или иных документов можно издав локальный нормативный акт, такой как, например, приказ руководителя. Унифицированной формы данного приказа нет, поэтому он издается в произвольной форме, если в организации не разработана какая-то специальная. Также определить круг полномочий работника, включая его право подписи тех или иных документов, можно в его должностной инструкции.

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

Спасибо огромное, пошла думать над текстом

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

Все равно,назло всем бесам,
Здешним и заокеанским,
Птицы петь над этим лесом
Будут только по-славянски!(с)

Свиток: образец приказа

Общество с ограниченной ответственностью «МИР»

25 ноября 2006 г. № 55 по основной деятельности

О предоставлении Петрову А.Ю.
права подписи документации по личному составу

В целях оптимизации документооборота ООО «Мир»

1. Предоставить с 01 декабря 2006 г. директору по персоналу Петрову Андрею Юрьевичу право принимать все кадровые решения, касающиеся определения штатной структуры и численности фирмы, приема на работу (в том числе допуска к работе), переводов и увольнения персонала фирмы, а также регулировать вопросы дисциплины труда.
2. Предоставить Петрову А.Ю. право подписи документации по личному составу, в том числе:
- трудовых договоров с работниками, заключаемых от имени ООО «Мир», а также дополнительных соглашений к трудовым договорам;
- приказов (распоряжений) о приеме на работу, о переводе на другую работу, об отпусках всех видов, о прекращении трудового договора (увольнении), о привлечении к дисциплинарной ответственности, о поощрении, о совмещении должностей (профессий);
- договоров о полной индивидуальной материальной ответственности с работниками;
- справок с места работы, за исключением справок о доходах, составляемых по установленной законодательством форме;
- справок о несданных материальных ценностях;
2. Предоставить Петрову А.Ю. право утверждения штатного расписания, графиков отпусков (в том числе изменений и дополнений к ним), актов о приеме-передаче дел и документации.
3. Предоставить Петрову А.Ю. право визировать документы, являющиеся основанием для оформления документации по личному составу, в том числе заявления о приеме на работу и об увольнении с работы, служебные и докладные записки.
4. Определить перечень полномочий Петрова А.Ю. в доверенности.
5. Начальнику отдела кадров ООО «Мир» Соколову А.Г. внести соответствующие изменении в должностную инструкцию директора по персоналу и ознакомить с ней Петрова А.Ю.
6. Установить Петрову А.Ю. ежемесячную доплату в размере 5000 рублей за увеличение объема выполняемой работы.
7. Довести настоящий приказ до сведения всех работников фирмы.

С приказом ознакомлен ПОДПИСЬ А.Ю.Петров

___ ноября 2006 г.

Генеральный директор ПОДПИСЬ А.А.Хмелевский

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Свиток: О подписи директора

ны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать, в том числе личные подписи указанных лиц.
В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Согласно п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Из практического бухгалтерского опыта - лично я без сомнений принимаю документы подписанные директором. Все остальные подписи могут вызывать сомнения в их правомочности.

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

Жизнь, как подиум! По ней нужно идти с высоко поднятой головой, всегда на шпильках и с макияжем!

Будьте всегда УВЕРЕНЫ в том. что ВЫ делаете! И ПЛЮНЬТЕ на чужое МНЕНИЕ! Не стыдно быть НЕПРАВИЛЬНОЙ для ОКРУЖАЮЩИХ. стыдно быть НЕСЧАСТЛИВОЙ для СЕБЯ!

Начало предыдущего свитка

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции должны оформляться первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать, в том числе личные подписи указанных лиц.

Я хочу обратить внимание модератора на это сообщение, потому что:

Идет отправка уведомления.

Жизнь, как подиум! По ней нужно идти с высоко поднятой головой, всегда на шпильках и с макияжем!

Будьте всегда УВЕРЕНЫ в том. что ВЫ делаете! И ПЛЮНЬТЕ на чужое МНЕНИЕ! Не стыдно быть НЕПРАВИЛЬНОЙ для ОКРУЖАЮЩИХ. стыдно быть НЕСЧАСТЛИВОЙ для СЕБЯ!

А Вы требуете доверенность на право подписи? Архив

Мой бывший главбух всегда требовала от поставщиков доверенность на право подписи документов (в частности товарных накладных, счетов-фактур, счетов на оплату), если подписывали их не руководитель и главбух, а "уполномоченное лицо". Многих контрагентов она этим удивляла, возмущала и т.д.
Теперь мне тоже приходится требовать доверенности или приказы. Поставщики сначала возмущаются моим "недоверием", а потом выясняется, что некоторые "уполномоченные лица" приказов и доверенностей на право подписи документов не имеют, а в некоторых случаях даже не состоят в штате организации.
Я не знаю, от кого налоговики будут требовать эти документы - от меня или от поставщиков - потому требую. С переменным успехом.
Может быть, я слишком дотошная. o Вы собираете доверенности. )

Бред.
Я бы точно возмутился.
И возмущаюсь.

а как правильно оформить данную доверенность?

я бы внимательно отнеслась к подписям на договоре и счете-фактуре.
Первое - дабы документ имел юридическую силу. Второе - дабы не было проблем с зачетом НДС.

А поставщиков попросила бы не возмущаться, а документально доказывать свои полномочия.

Демидова Татьяна, в первом случае можно лишь говорить о существенных договорах, при отсутствии делового оборота с контрагентом, а во втором. и вовсе нет возможности сие проверить, поскольку образцов подписей для подписания счета фактуры пока не установили ;)

Если же новый бух начинает требовать документального подтверждения права подписей при устоявшихся взаимоотношениях. возмущение вполне правомерно и понятно.

BorisG, если договор подписан неуполномоченным лицом, то даже при устоявшихся взаимоотношениях могут возникнуть проблемы. Я не понимаю, почему нельзя подтвердить свои полномочия? Особенно не понимаю, когда договор подписывается по доверенности, но доверенность предоставить отказываются. Почему так сложно предоставить нужные документы? Я вижу в этом подвох. Если меня спросят документы, подтверждающие полномочия, я их предоставлю и не вижу в этом проблемы.

а как правильно оформить данную доверенность?

я оформляю так:
доверенность № от

ООО "Василек" в лице ген.директора Петрова П.П. действующего на основании Устава, доверяет Иванову И.И. (паспорт серии № выдан) право подписи следующих документов:

и перечень документов

Подпись доверенного лица Иванова И.И. _______________ подтверждаю.

Права по настоящей доверенности не могут быть переданы третьим лицам.

Ген.директор _____________ Петров П.П.

Или оформить приказ.

Доверенности на всех своих сотрудников я передаю покупателям вместе с отгрузочными документами, не дожидаясь, пока меня об этом попросят.

Бред.
Я бы точно возмутился.
И возмущаюсь.

один из наших поставщиков год с нами работает
в хороших отношениях вроде бы
тоже стал возмущаться, когда доверенность попросила
вы, мол, не доверяете нам, что ли?
а оказалось, что менеджер, который с нашей организацией работал
не состоит в штате организации-поставщика
и, естественно, права подписи у него нет
и не может его руководство состряпать сейчас ни приказ, ни доверенность по вполне понятным причинам
и что мне теперь делать со всеми счетами-фактурами, полученными за год?

Демидова Татьяна, в первом случае можно лишь говорить о существенных договорах, при отсутствии делового оборота с контрагентом, а во втором. и вовсе нет возможности сие проверить, поскольку образцов подписей для подписания счета фактуры пока не установили ;)

Если же новый бух начинает требовать документального подтверждения права подписей при устоявшихся взаимоотношениях. возмущение вполне правомерно и понятно.

Вот это уж, действительно, бред. Простите за правду.

обычно Васильев пишет: "Вас" и загогулинку :)
понятно, что такую загогулинку кто угодно за Васильева нарисовать может
но я ведь не Шерлок Холмс и не должна расследовать, "Вас" это или не "Вас"
просто когда перед самим росчерком стоит " / " или если в расшифровке подписи на сч-ф указана не фамилия руководителя и главбуха, а фамилия доверенного лица (оказывается так делать - правильно, есть письмо УМНС, если хотите, дам ссылку), то есть, когда налицо - подписывали не рук-ль и гл.бух. в таких случаях я прошу доверенность

а если налоговику захочется в Шерлока Холмса поиграть - ради бога, раз делать больше нечего

Если реализацию товара и признают недействительной (расписался, дескать, неизвестно кто), Вам-то от этого что?
действительно, какие мелочи :) признать сделку недействительной.
В этом случае покупатель может потребовать повторно поставить товар или вернуть деньги.

Хороший вопрос прозвучал: как по виду подписи определить чья она?Действительно хороший ;)
На самом деле - никак.
В спорных случаях это может сделать поставщик.
Некоторые контрагенты имеют приказы по предприятию с образцами подписей ответственных сотрудников. Например, список, кто подписывает документы на вывоз.
Но, ИМХО, налоговая не вправе сие проверять ;)

Но, ИМХО, налоговая не вправе сие проверять ;)

скажите это им, может они с Вами согласяться
;) ;) ;) ;) ;) ;)

действительно, какие мелочи :) признать сделку недействительной.
В этом случае покупатель может потребовать повторно поставить товар или вернуть деньги.
согласна, не мелочи
но прецедентов и оснований нет
мне кажется, что сделку недействительной может признать суд
а если на моей накладной стоит печать покупателя (грузополучателя) или тем паче есть доверенность на получение ТМЦ, суд примет это к сведению, я думаю

Ладно, нафиг теорию.

Арбитражка в основном такая (если не трогалась недобросовестность), покупатель за продавца не в ответе, если по данным имеющейся с/ф его (продавца) можно опознать. К мелочам, как правило, судьи не придираются.

Совсем другая ситуевина будет, если продавцы этот приход захотят в чернуху засунуть. вот тут Вам и припомнят того, кто подписал.

Вообще, после нижеследующего (и всем вам известного) однозначной практики не будет:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 ноября 2004 г. N 324-О

Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме.

По-крайней мере, нам напомнили, что покупатель иногда бывает за продавца в ответе.

еще есть какой-то НПА, в котором на организацию-покупателя возлагается обязанность "проявлять осмотрительность" при выборе контрагентов
понятно, что об "однодневках" (как их ласково налорги зовут) говорится, которые налоги не платят, для того и создавались.

но только это - немного другая песня

Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет в денежной форме. [/I]
Вы знаете, очень интересно получается.
Однодневка продает, налог не платит, а покупатель принимает к вычету НДС и уменьшает налог на прибыль.
Естественно, суд может сказать, что права на вычеты покупатель лишается.
А если этот покупатель - торговая фирма, которая только тем и занимается, что перепродает. Ведь НДС и налог на прибыль все равно в бюджет пошли после того, как перепродали.
Как же в этом случае?

Прямо таких слов не было сказано в отношении налогов. только вроде гражданские нормы. но их можно сподвинуть и в эту сторону.

ВАСя как то писал:

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Эта фраза, написанная еще в 98-м, зачастую упоминалась ФАСами и немного позже "невиновность" подменилась "добросовестностью".

Если интересно, могу накидать ссылок на судебные акты в отношении мелких дефектов с/ф.

Вы знаете, очень интересно получается.
Однодневка продает, налог не платит, а покупатель принимает к вычету НДС и уменьшает налог на прибыль.
Естественно, суд может сказать, что права на вычеты покупатель лишается.
А если этот покупатель - торговая фирма, которая только тем и занимается, что перепродает. Ведь НДС и налог на прибыль все равно в бюджет пошли после того, как перепродали.
Как же в этом случае?
we_both, наконец-то у нас разговор получился :)

В посте 43 я попытался вывести то, что не в любом случае покупатель пострадает за продавца, а покупатель, не проявивший
той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства
Налоговики спекулируют этим понятием, поэтому, если нет станка по обналичке, покупатель все-таки как правило, не страдает. Кстати, в столице в этом плане практика похуже, чем, например, в северо-западном округе.
Вышенаписанное - лишь мои мысли и я не претендую на истину.

Денис, накидай, пожалуйста (я про мелкие дефекты с/ф), меня с 0% ставкой налорги все время цепляют к каждой закорючке, сил нет.

Тоня, есть разные. и их очень много. я с твоего позволения только несколько положительных:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 2 сентября 2005 года Дело N А43-35412/2004-31-1557

В ходе камеральной проверки данной декларации налоговый орган установил необоснованное предъявление налогоплательщиком к вычету 384420 рублей 89 копеек налога на добавленную стоимость ввиду неуказания в счетах-фактурах ООО ТД "Днепр" от 11.09.2004 N 35, от 17.09.2004 N 39 и от 24.09.2004 N 41 адреса покупателя и номера платежно-расчетного документа при поступлении авансовых платежей; в счетах фактурах ООО "Сис-Техно" от 14.09.2004 N СТ372 и от 29.09.2004 N Т375 - ИНН покупателя и номера платежно-расчетного документа при поступлении авансовых платежей. Инспекция также установила, что налогоплательщик не подтвердил оприходования товара по указанным счетам-фактурам, так как не представил приходных накладных и расходных накладных поставщиков со штампом о приеме товара.

Арбитражный суд Нижегородской области, исследовав представленные в материалы дела счета-фактуры, установил, что счета-фактуры ООО ТД "Днепр" от 11.09.2004 N 35, от 17.09.2004 N 39 и от 24.09.2004 N 41 и ООО "Сис-Техно" от 14.09.2004 N СТ372 и от 29.09.2004 N Т375 оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данный вывод суда не противоречит представленным в материалы дела документам.
Судом на основании всестороннего, объективного и полного исследования представленных в материалы дела доказательств, в том числе приходных ордеров от 13.09.2004 N 76, от 16.09.2004 N 88, от 20.09.2004 N 99, от 26.09.2004 N 102 и от 30.09.2004 N 121 (том 1, листы дела 23, 28, 32, 36, 39, 45 и 83) и платежных документов (том 1, листы дела 24, 25, 33, 34, 40, 41, 46, 77, 84), а также их оценки в совокупности, установлено, что товары, отгруженные в адрес Общества ООО ТД "Днепр" и ООО "Сис-Техно" по искомым счетам-фактурам, ООО полностью оприходовало и оплатило.
Доводы Инспекции об обратном, в частности о неподтверждении оплаты товаров по названным счетам-фактурам платежным поручением от 29.09.2004 N 551, суд кассационной инстанции отклонил, как направленные вопреки положениям статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

от 7 июля 2005 года Дело N А31-8534/4

Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной ООО в налоговый орган декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 года и установила неуплату налога в результате необоснованного предъявления к вычету 36865 рублей указанного налога, уплаченного ООО "Новый мир" по приобретенным товарно-материальным ценностям.
В вину предприятию поставлено то, что предъявленные им в подтверждение права на налоговый вычет счета-фактуры содержат недостоверные сведения: ООО "Новый мир" отсутствует по адресу, указанному в учредительных документах и договорах, хозяйственной деятельности не ведет, отчетность в налоговый орган не представляет.

Суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства и установил, что реквизиты ООО "Новый мир", указанные в счетах-фактурах, действительно принадлежат данному предприятию. Названное предприятие зарегистрировано в установленном порядке и не исключено из государственного реестра. Сведения об отсутствии каких-либо хозяйственных связей между названными предприятиями не подтверждены документально. Факты реальности оплаты приобретенного товара и надлежащего оприходования его на счетах бухгалтерского учета Общества подтверждены документально и не оспариваются налоговым органом, поэтому суд обоснованно отклонил довод Инспекции о недостоверности информации о предприятии-поставщике, содержащейся в счетах-фактурах, и правомерно признал недействительным решение Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 36865 рублей за июнь 2004 года.
С учетом изложенного кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

Вот филиальная с/ф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 сентября 2005 г. Дело N А19-1041/05-33-Ф02-4428/05-С1

Довод налогового органа о неправомерности выставления счетов-фактур от имени филиала не принимается судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации филиалы и представительства, не являющиеся юридическими лицами, исполняют обязанность налогоплательщиков по уплате налогов и сборов, следовательно, исполняя эти обязанности, они могут выставлять счета-фактуры, на основании которых ведется налоговый учет для исчисления налога на добавленную стоимость.
Требования к оформлению счетов-фактур предусмотрены пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 сентября 2005 г. Дело N А19-7928/05-5-Ф02-4503/05-С1

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории Российской Федерации при осуществлении операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров, приобретаемых для перепродажи.
Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Требования к оформлению счетов-фактур предусмотрены пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.
Требования о соблюдении порядка оформления счетов-фактур относятся не только к заполнению всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся.
Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.
Налоговая инспекция в нарушение указанной нормы права не представила доказательств того, что индивидуальный предприниматель Огородников В.А. не является грузоотправителем по спорным счетам-фактурам, поскольку не имеет производственных мощностей и складских помещений для осуществления погрузочно-разгрузочных работ.
Кроме того, из имеющихся в материалах дела товарно-транспортных накладных усматривается, что перевозка осуществляется автотранспортом покупателя без привлечения автотранспортной организации. Арбитражный суд обоснованно посчитал, что технические возможности поставщика для ведения им погрузочно-разгрузочных работ не имеют принципиального значения, так как не исключается использование арендованных погрузочно-разгрузочных механизмов и производственных площадей для осуществления производственной деятельности.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что счета-фактуры, выставленные индивидуальным предпринимателем Огородниковым В.А. соответствуют требованиям налогового законодательства и содержат достоверные сведения.

Расшифровки подписей, КПП и проч:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 октября 2005 г. Дело N КА-А40/10158-05

Доводы Инспекции о неуказании в счетах-фактурах N 516 от 17.09.2004, N 517 от 17.09.2004, N 29 от 24.09.2004, N 1222 от 30.08.2004, N SP04001058 от 09.08.2004 и N 20 от 28.09.2004 кода причины постановки на учет продавца и покупателя и отсутствие в счетах-фактурах N 29 от 24.09.2004, N 20 от 28.09.2004, N 210 от 08.09.2004 и N 46128 от 13.10.2004 расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера не основаны на требованиях ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Отсутствие кода причины постановки на учет (КПП) и расшифровок подписей руководителя и главного бухгалтера в спорных документах не лишает их доказательственной силы при наличии реквизитов, предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 169 названного Кодекса.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

от 17 октября 2005 года Дело N А56-6717/2005

Довод налоговой инспекции об отсутствии расшифровок подписей на счетах-фактурах противоречит требованиям пункта 6 статьи 169 НК РФ, согласно которому такая процедура не требуется. Данный довод налогового органа не соответствует и требованиям к оформлению первичных учетных документов, установленным статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Требование налоговой инспекции о наличии в первичном учетном документе, каковым является счет-фактура, расшифровки подписей лиц, подписавших данный документ, не основано ни на нормах законодательства о налогах и сборах, ни на нормах законодательства о бухгалтерском учете.
Не принимается кассационной инстанцией и довод налоговой инспекции о том, что в представленных Обществом счетах-фактурах отсутствует расшифровка фамилии лица, внесшего исправления в них, и внесенные исправления не заверены надлежащим образом. Данный довод налогового органа опровергается материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

от 14 октября 2005 года Дело N А56-150/2005

Довод жалобы Инспекции о том, что представленные заявителем счета-фактуры не соответствуют требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ, поскольку в них указан недостоверный адрес грузоотправителя, является необоснованным. Действительно, в силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, а в соответствии с пунктом 2 названной статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. При этом в пункте 5 статьи 169 НК РФ содержится перечень обязательных для счета-фактуры реквизитов, которые должны быть указаны в счетах-фактурах, выставленных налогоплательщику продавцом товаров (работ, услуг), в том числе наименование и адрес грузоотправителя (подпункт 3 названной нормы). Однако в данном случае судом установлено и материалами дела подтверждается, что в представленных заявителем счетах-фактурах адрес грузоотправителя аналогичен реквизитам, указанным в договоре поставки от 25.07.2003 N 70, заключенном с ООО "Карат", и имеющимся в договоре от 22.07.2003 N 27 по переработке пиломатериалов и передаче готовой продукции, заключенном с ООО "Промтехлес".
Вместе с тем нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе и пунктами 5 - 6 статьи 169 НК РФ, на покупателя товаров (работ, услуг) не возлагается ответственность за достоверность указанных продавцом в счетах-фактурах сведений о местонахождении продавца этих товаров (работ, услуг). Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 этой статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом. Налоговый орган не представил и доказательств того, что на момент составления названных договоров от 25.07.2003 N 70 и от 22.07.2003 N 27 и счетов-фактур ООО "Карат" и ООО "Промтехлес" не находились по указанному ими в этих документах адресу.

на самом деле очень сложно выбить документ (доверенность или приказ) от поставщиков, если кто-то другой расписывается за директора и глав.буха на счет-фактуре. Вот и сейчас сделав звонок поставщику, потерпела неудачу. (

У нас если товар получает уполномоченное лицо, то доверенность обязательна. Даже никто и не возмущается. А вот иногда мы посылаем товар в регионы, накладная потом приходит по почте с подписью и печатью. А кто расписался на этой накладной - Бог весть. И мне кажется, что чаще всего расписывается кладовщик. Вот как тут быть? Я ведь не знаю - имеет ли к примеру тот же кладовщик подписывать накладную и ставить на свою подпись печать?

Когда вы посылаете товар далеко, это должно соответствовать условиям договора. И у вас остается квитанция перевозчика или экспедитора со всеми подписями.Этого достаточно.

Но требовать от поставщика доверенность не имею право.

Кто вам это сказал? Имеете полное право. И я бы даже сказал, - это очень полезно, иметь копии приказов или доверенностей на лиц, подписывающих документы. У меня есть некоторые покупатели, которые требуют у меня, как поставщика, предоставить такие копии - для меня это совершенно не проблема.

Кто вам это сказал? Имеете полное право. И я бы даже сказал, - это очень полезно, иметь копии приказов или доверенностей на лиц, подписывающих документы.
Полезно -возможно, но не обязательно.

А зачем требовать? http://mvf.klerk.ru/rass/r256_13.htm

Согласно с Вами. Правильно Вы все говорите, точнее цитируете. Буква закона у нас с Вами замечательная. Только на практике все выходит несколько иначе. Налорги проводят камеральную проверку и по всем фактурам, к которым у покупателя нет доверенностей/приказов на прова подписи представителями поставщиков, отказывают в вычете НДС и доначисляют пени. Захотите сослаться на вышепроцитированное письмо ФНС, ст.171 и 172 НК РФ, ГК РФ, пожалуйста, предъявляйте судебный иск.
А если нет денег и времени судиться с ФНС, лучше обзавестись всеми доверенностями и приказами, при этом проверив правильность их оформления и заверения копий. Правда, поставщики часто и густо отказывают, ссылаясь на отсутствие законодательно утвержденной обязанности такие доверенности и приказы кому бы то ни было предоставлять.
Все правы: и покупатель, и поставщик, и законодатель. Не нужно долго гадать, кто из них - козел отпущения.

Чаще чтавьте ФНС на место. На шею садиться перестанут.

Согласно с Вами. Правильно Вы все говорите, точнее цитируете. Буква закона у нас с Вами замечательная. Только на практике все выходит несколько иначе.
Так сделайте так чтобы было правильно, по закону.

Налорги проводят камеральную проверку и по всем фактурам, к которым у покупателя нет доверенностей/приказов на прова подписи представителями поставщиков, отказывают в вычете НДС и доначисляют пени. Захотите сослаться на вышепроцитированное письмо ФНС, ст.171 и 172 НК РФ, ГК РФ, пожалуйста, предъявляйте судебный иск.
Можно и не сразу в суд, можно изложить свою позицию вышестоящему органу, а также напомнить, что в случае проигрыша НИ оплатит все судебные издержки, глядишь и рвения у них поуменьшится.

лучше обзавестись всеми доверенностями и приказами, при этом проверив правильность их оформления и заверения копий.

Как? Каким образом вы сможете проверить правильность?

И ещё, про "упертых" бухов, которые заставляют бумажки менять и сами не знают чего хотят по своей прихоти. В пр.году распечатала карту клиента с реквизитами, образцы сч\ф и ТН и давала КАЖДОМУ, кто ехол к поставщикам. Понянчилась я так месяца 3 и ошибок стало меньше,

Добрый день!
Уважаемая Диана, подскажите пожалуйста, как то выглядело, а, если можно - то на электронную почту образец Вашей замечательной идеи, было бы полезно ОЧЕНЬ!

Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2016 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot

Powered by vBulletin® Version 4.2.1 Copyright © 2016 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot