Договор поручительства (типовая форма) - образец 2016 года

Договор поручительства обязывает третье лицо к ответственности за исполнение обязательств заемщиком. Его заключают кредитор и поручитель. В нем нет отдельных разделов, все условия изложены списком. Бумага является дополнением к кредитному соглашению, которое заключается в момент, когда предоставляются заемщику денежные средства.

Указывается регистрационный номер и дата составления кредитного договора, который является основным, а также сумма кредита. Согласно договорным условиям, поручитель при невыполнении заемщиком своих обязательств должен возместить:

• сумму, предоставленную в долг;
• проценты, начисленные за период использования средств;
• неустойку;
• убытки кредитующей стороны.

Важно, чтобы в документе была четко указана предельная сумма, которой ответственность третьего лица ограничивается. Далее уточняются сроки исполнения обязательств со стороны поручителя. Здесь же меры наказания за отказ от исполнения.

Документом предусматривается, что в условиях уменьшения платы за кредит уменьшается количество требований. В случае полного или частичного удовлетворения потребностей кредитора, он обязан сообщить об этом поручителю, сделав это немедленно.

Когда поручитель исполняет все обязательства заемщика, к нему переходят права кредитора. Соответственно он получает удостоверяющие это документы. Все споры сторон решаются в арбитражном суде.

Вам нужна бесплатная консультация юриста по телефону?

Закажите обратный звонок! Только имя и телефон, ответ через 2 минуты

Сохраните этот документ у себя в удобном формате. Это бесплатно.

1. Данный Договор является неотъемлемой частью кредитного договора № от « » года, по которому Кредитор предоставил Заемщику (он же Должник) кредит в сумме рублей до « » года.
2. Поручитель обязуется перед Кредитором нести (солидарную или субсидиарную) ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств:
   • полученную сумму кредита в сумме рублей;
   • проценты за пользование кредитом в сумме рублей или без указания суммы;
   • неустойку в сумме рублей;
   • убытки Кредитора;
   • ответственность Поручителя ограничивается суммой выданного кредита и процентов по нему;
   • ответственность Поручителя ограничивается предельной суммой рублей.
3. Обязательства, предусмотренные п.2 данного договора, должны быть исполнены Поручителем в течение дней со дня получения извещения от Кредитора о нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.
4. Поручитель, не выполнивший в срок требования п.3 договора, обязан выплатить Кредитору неустойку в размере % от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.
5. При изменении условий кредитного договора в части уменьшения платы за кредит соответственно уменьшается размер требований, предъявляемых к Поручителю в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств.
6. Кредитор, получивший удовлетворение полностью или в части своих требований от Заемщика, обязан немедленно известить об этом Поручителя.
7. Если Заемщик исполнит обязательства, обеспеченные поручительством, и Поручитель независимо от Заемщика исполнит обязательство, то в соответствии со ст. 366 ГК РФ Поручитель вправе взыскать с Кредитора неосновательно полученное.
8. К Поручителю, исполнившему обязательства за Заемщика, переходят все права Кредитора. Последний в этом случае обязан передать Поручителю все документы, удостоверяющие требования к Заемщику, и права, обеспечивающие эти требования, а также подтверждение, что Заемщик (Должник) письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав Кредитора к Поручителю.
9. Споры сторон рассматриваются в арбитражном суде г.
10. Данный договор вступает в силу со дня зачисления перечисленных Кредитором средств на расчетный счет Заемщика.
11. Действие данного договора прекращается:
    • с прекращением обеспеченного поручительством кредитного договора;
    • в случае изменения условий кредитного договора, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, без его согласия;
    • если Поручитель не даст согласия Кредитору отвечать за нового Должника в случае перевода долга;
    • если Кредитор откажется принять надлежащее исполнение, предложенное Заемщиком или Поручителем;
    • по истечении указанного срока в договоре поручительства, на который оно дано;
    • если срок не установлен и если Кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством кредитного договора не предъявит иска к Поручителю;
    • если срок исполнения основного обязательства не указан, не может быть определен моментом востребования и если Кредитор не предъявит иска к Поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

• Юридический адрес:
• Почтовый адрес:
• Телефон/факс:
• ИНН/КПП:
• Расчетный счет:
• Банк:
• Корреспондентский счет:
• БИК:
• Подпись:

• Юридический адрес:
• Почтовый адрес:
• Телефон/факс:
• ИНН/КПП:
• Расчетный счет:
• Банк:
• Корреспондентский счет:
• БИК:
• Подпись:

Субсидиарная ответственность

Субсидиарная ответственность в соответствии со своим наименованием предполагает погашение части долга за основного должника. Ее наступлению способствует наличие целого ряда условий, раскрывающие ее сущность и содержание.

Вам необходимо отстоять Ваши права? Адвокаты «Правовой защиты» помогут отстоять Ваши интересы в суде. Если Вам нужна квалифицированная юридическая помощь, звоните нам по телефонам: (495)787-75-07, (495)691-38-72, (495)782-76-77.

Ее наступлению предшествует наличие договорных или обусловленных иным образом, например, в силу закона или иного нормативного акта, взаимоотношений между основным и субсидиарным (дополнительным) должником. В качестве примера субсидиарной ответственности, предусмотренной договором, можно назвать субсидиарную ответственность поручителя. Последнее правда не является типичным примером иллюстрирующим субсидиарную ответственность. В силу своей природы поручительство допускает возможность и полного удовлетворения поручителем требований кредиторов, в то время, как при субсидиарной ответственности погашение долга осуществляется лишь в оставшейся части.

Вторым ключевым условием наступления субсидиарной ответственности, является обращение взыскания к основному должнику. Кредитор в первую очередь не только должен, но и обязан предъявить свое требование об исполнении к основному должнику. И только при недостаточности средств у основного должника кредитор вправе требовать погашение оставшейся части долга с субсидиарного должника. Правда, предъявление данного требования, допустимо с некоторыми оговорками. Существенное значение для наступления субсидиарной ответственности играет отказ должника удовлетворить требования кредитора. К явно выраженному отказу законодательно приравнено и его молчание, в качестве которого расценивается неполучение кредитором ответа на свое требование в разумный срок. Разумным, несмотря на оценочный характер данного явления, представляется срок необходимый для получения требования, его изучения, подготовки ответа и передачи в адрес кредитору.

Порядок и форма выдвижения требований об удовлетворении долга к основному должнику для целей субсидиарной ответственности не имеет принципиального значения. Однако, опыт судебной практики подсказывает, что было бы разумным воздержаться от устных обращений в адрес должника, обеспечив себя на перспективу письменными доказательствами. Исходя из соображений добросовестности, кредитор, выдвинувший требования к субсидиарному должнику, должен предоставить в его распоряжения сведения об отказе основного должника погасить долг, а в случае если он был частично погашен – оставшейся части долга.

Наряду с этим в защиту интересов субсидиарного должника установлены ограничения предъявляемых к нему требований. Объем ответственности субсидиарного должника не может превышать объем ответственности основного должника. Более того, будучи уравнены в правовом статусе с основным должником, лицо, несущее субсидиарную ответственность, вправе выдвигать против требования кредитора все те возражения, которые мог бы противопоставить кредитору основной должник по обязательству. Также, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

При удовлетворении требований кредитора субсидиарный должник, в части суммы погашенного долга, вправе выдвинуть их против основного должника. Этому способствует соблюдения определенных условий. В частности, лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Вам нужен хороший адвокат? Наши адвокаты помогут Вам отстоять Ваши интересы в суде. Звоните по телефонам: (495)691-38-72, (495)787-75-07. (495) 782-76-77.

Петров Михаил Игоревич © МОО «Правовая защита»

E-mail
Пароль
регистрация

Людмила. Малин Житомирская обл, 09 сентября 2016 года, 12:01

Моя мама хочет оформить дарственную нв квартиру на мое имя. В доме еще проживают еще 3 прописанных там человека и 4 детей, которые там не прописаны, у мамы почему то требуют копии свидетельств о рождении этих детей и говорят что она не имеет права сделать дарственную без этого, как быть?

Отвечает: адвокат Леськив Богдан Романович, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефонам (495) 787-75-07, 691-38-72, 782-76-77, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, стр. 1, оф. 904

Здравствуйте. Если речь идет о недвижимости в Украине, Вам лучше обратиться к украинским юристам, так как в законодательстве Украины, регламентирующем дарение квартиры, могут быть свои нюансы, отличные от российского законодательства. С уважением.

Адвокат Ежов Антон Валентинович дал интервью телеканалу Москва24 по теме «Жильцы против коммунальщиков»
Извечный спор между москвичами, которые находят у себя в подвале крыс, мусор и вынуждены переплачивать за услуги коммунальщиков и представителями управляющих компаний, которые стараются заработать сверх нормы на бедных жителях, продолжается. Адвокат Ежов Антон дал по этой проблеме интервью.

Царёв разоблачает Ляшко
Олег Царёв выложил разоблачительные сведения в отношении скандального депутата Верховной Рады Руины Олега Ляшко. Олег Ляшко в конце января текущего года встречался с представителями одной из венгерских ведущих партий. На этой встрече было зачитано письмо от еще одной венгерской партии, относящейся к праворадикальному крылу, которая борется за создание русино-венгерской автономии в Закарпатской области Украины.

Адвокат Ежов Антон Валентинович и адвокат Голованов Алексей Николаевич одержали победу в суде над Махутовым Русланом Владимировичем
В настоящее время Махутов Руслан находится под стражей в связи с многочисленными случаями мошенничества, когда Махутов обманным путём убеждал граждан подписать с ним договор дарения или купли-продажи, в результате которых граждане лишались своего жилья.

Игорь Трунов лишен статуса адвоката
Юриста Игоря Трунова лишили адвокатского статуса по причине нарушения им норм профессиональной этики

Торжественным вечером адвокаты Москвы отметили полуторавековой юбилей
Сайт Федеральной палаты адвокатов сообщает о том, что 150 лет тому назад, 16 сентября 1866 года, был создан первый Московский Совет присяжных поверенных. В ознаменование этой даты Адвокатская палата Москвы и Московская городская коллегия адвокатов (МГКА) пригласили своих членов, коллег из ФПА и региональных палат, а также гостей различных юридических специализаций в Московский государственный музыкальный театр фольклора «Русская песня». Федеральная палата адвокатов РФ была представлена президентом Юрием Пилипенко, исполнительным вице-президентом Андреем Сучковым и вице-президентом Геннадием Шаровым.

Жителя Москвы лишили квартиры из-за незаконной перепланировки
Головинским районным судом Москвы вынесено решение о продаже с публичных торгов квартиры, в которой обнаружена незаконная перепланировка. Выявлена незаконная переделка жилья Мосжилинспекцией была при помощи соседей собственника-нарушителя.

Солидарная и субсидиарная ответственность: основные различия

Ответственность по обязательствам физического или юридического лица представляет собой одно из возможных следствий вступления им в отношения с другим лицом, которому первый субъект обязался предоставить какую-либо вещь, ценность или услугу. Например, если гражданин заключает с банком договор о предоставлении кредита, следствием этого договора является возникновение у него обязанности исполнения его условий как в части выплаты основного долга по этому займу, так и в отношении причитающихся банку процентов и комиссий.

Вместе с тем действующее законодательство предусматривает, что в случае недостаточных финансовых возможностей заемщика, необходимости получения кредитором дополнительных гарантий выполнения обязательств получателя займа или в других ситуациях в качестве субъекта, обремененного обязательствами по выплате долга или выполнению каких-либо других действий в отношении кредитора, могут выступать одновременно несколько лиц. Например, такой механизм может быть использован банком для снижения риска невозврата кредита.

В такой ситуации он может потребовать от потенциального заемщика привлечения поручителей, которые, как и он, будут связаны определенными обязательствами в отношении этой суммы денежных средств. Такой механизм применим и в случае наличия гражданско-правовых отношений между юридическими лицами: одно такое лицо, выступающее в качестве субъекта, по отношению к которому другая организация имеет определенные обязательства, может потребовать гарантий выполнения в виде наложения связанных обязательств на другое юридическое лицо. В этом случае договор между ними может быть заключен с использованием различных условий. В настоящий момент в действующем законодательстве предусмотрено два основных варианта распределения обязательств между созаемщиками: солидарная и субсидиарная ответственность.

Механизм осуществления взаимодействия между сторонами в рамках обоих этих сценариев регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации.

Характер таких обязательств будет напрямую зависеть от условия использования принципов долевой солидарной и субсидиарной ответственности, прописанных в договоре, заключенном между сторонами.

Основные положения, определяющие сущность понятия субсидиарной ответственности, приведены в статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пункт 1 указанной статьи четко устанавливает, что кредитор не вправе предъявлять требования о выполнении обязательств по договору, например, о погашении долга, к созаемщику, на которого возложена дополнительная ответственность, до тех пор, пока им не была сделана попытка истребовать этот долг с основного заемщика. Только после того, как последний выразил ясный отказ исполнить свои обязательства или не ответил на предъявленное требование, кредитор вправе обратиться к дополнительному заемщику.

При этом определенную сложность представляет собой определение временного периода, в течение которого лицу, претендующему на исполнение обязательств перед ним, следует ожидать ответа на свое требование. Так, та же статья 399 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечает, что для этого отводится некий “разумный срок”, однако действующее законодательство не устанавливает конкретного определения этого понятия. Исходя из этого, понимание разумного срока следует определять по договоренности между сторонами, участвующими в деле, а в случае невозможности достичь такой договоренности – по решению судебного органа. Таким образом, лицо, обремененное субсидиарной ответственностью по обязательству. вправе обратиться в суд, если срок, в течение которого к нему были предъявлены требования об исполнении обязательств, по его мнению, был слишком коротким.

Кроме того, созаемщику в случае необходимости защиты своих прав следует иметь в виду, что банк или другой кредитор, принимая во внимание то, что такие должники солидарно несут субсидиарную ответственность, тем не менее, должен использовать все возможные способы истребовать долг с основного должника. Например, если у него есть возможность зачесть денежный вклад последнего, размещенный в этом банке, он должен произвести необходимые действия, не обращаясь к созаемщику.

При этом в случае, если к дополнительному заемщику, обремененному долевой ответственностью в рамках субсидиарного обязательства, банк или другой кредитор предъявил требование об исполнении обязательства, в котором он участвует, ему следует поставить в известность об этом факте основного должника. Сделать это следует до того, как он исполнит данное обязательство, например, погасит долг. Если же он не сделает этого и, погасив задолженность, предъявит требования о возмещении денежных средств к основному плательщику, последний вправе отказать в этой претензии на основании отсутствия у него такой информации или на основании причин, по которым он отказывался выполнять свои обязательства перед основным кредитором.

Иначе обстоят дела в случае, если дополнительный заемщик был вовлечен в заключение договора предоставления кредита или займа на принципах солидарной ответственности. Основные положения, лежащие в основе этого принципа, зафиксированы статьями 322-326 Гражданского кодекса Российской Федерации. Они устанавливают, что принцип солидарной ответственности применяется в случае, если объект, на который направлены требования кредитора, имеет неделимый характер. Например, речь может идти о наличии у должника обязательств по передаче кредитору какого-либо неделимого имущества: автомобиля, квартиры или другого.

Однако статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что механизм долевой ответственности на принципах солидарности может быть применен по отношению к любому объекту в случае, если это предусмотрено условиями договора, заключенного между сторонами.

Как и в ситуации оформления договора, подразумевающего наличие субсидиарной ответственности, соглашение, основанное на солидарной ответственности, подразумевает наличие нескольких заемщиков. До тех пор пока долговое обязательство, сформированное в рамках долевой ответственности на принципах солидарности, не будет полностью погашено, кредитор имеет право предъявления требований к любому из лиц, зафиксированных в соответствующем договоре. При этом полная выплата задолженности по этому кредиту является условием прекращения договора и возможности у лица, выдвигавшего требования об уплате денежных средств, предъявлять дальнейшие претензии. При этом не имеет значения, кто именно из должников уплатил необходимую сумму.

Однако впоследствии, согласно положениям, прописанным в пункте 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, он имеет право предъявления регрессного требования к другим лицам, участвующим в данном договоре займа, на основании единоличного исполнения им общей обязанности.

При осуществлении таких выплат или передачи вещей, предметов или ценностей в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, следует иметь в виду, что исполнение требований противоположной стороны возможно произвести различными способами. В частности, пункт 3 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнением должником своих обязанностей по заключенному договору также будет считаться зачет имеющихся у него встречных претензий к кредитору. Например, в качестве последнего выступает организация, предъявляющая группе компаний счет за поставку строительной техники, а одно из предприятий, входящих в эту группу, не получило от предъявляющей претензии организации оплаты услуг на ту же сумму. В такой ситуации, если между ними был заключен договор долевой ответственности на принципах солидарности, может быть произведен зачет взаимных требований, в результате которого обязательства группы компаний будут погашены.

Основная разница между этими двумя договорами заключается в том, что если этот документ подразумевает наличие солидарной ответственности должников, кредитор имеет право потребовать исполнения обязательства по договору любым из них начиная с момента, когда наступила обязанность по их исполнению, или от всех должников совместно. При этом при наличии субсидиарной ответственности такое требование может быть предъявлено лишь в случае невозможности истребования долга с основного заемщика.

Поделитесь полезной статьей:

Субсидиарная ответственность поручителя* - Общие вопросы - Конференция ЮрКлуба

Контрагент предложил в договоре поручительства заменить солидарную ответственность поручителя на субсидиарную - подумав, отослал его в сад, но ситуация интересная.
Поручитель отвечает в случае неисполнения должником денежного обязательства в течение 3-х месяцев после наступления срока. Насколько я знаю, предъявить требования к субсидиарному должнику можно без акта о невозможности обращения взыскания на имущества основного должника и соответственно без судебного решения.
Если основной должник не платит и мы предъявляем требование к поручителю, лишает ли это нас возможности обратиться в суд с иском к первоначальному должнику? Думается, нет. Получается у нас два иска (возможно в разных судах) или мы должны привлекать их как соответчиков (чем в этом случае субсидиарная ответственность будет отличаться от солидарной - только тем, что мы сразу не можем привлечь обоих, а должны выждать 3 месяца)? И как в такой ситуации вести себя суду - с кого взыскивать и в какой части?
Может кто сталкивался?

свои денежные требования в полной сумме Вы предъявляете в иске к поручителю, который, по ст.399, должен привлечь к участию в деле основного должника.

DOR
можем ли мы обратить требования против первоначального должника, в качестве кого его привлекает субсидиарный должник, и что решает суд?

не нужен вам основной должник, ст.399 обязывает поручителя (но не кредитора) привлечь основного должника - для одновременного рассмотрения его (поручителя) регрессных требований к основному должнику. Ваши требования должны быть направлены к поручителю, и удовлетворены за счет поручителя - иначе зачем он был бы нужен?

DOR
а если у нас допустим будет должник-юрик и поручитель-физик?
дело в том, что если бы он был солидарным - мы бы требовали от обоих, а если субсидарный - то от основного должника мы уже и потребовать ничего не можем?

Предъявлять требования к должнику возможно вплоть до истечения сроков исковой давности. Кредитор, убедившись в невозможности удовлетворения, предъявляет требования к поручителю (при субсидиарной ответственности).
При солидарной ответственности кредитор предъявляет требования к соответчикам: осн.должнику и поручителю, в рамках одного искового заявления.

ну да - а если кредитор убедится в невозможности удовлетворения от субсидиарного должника, то сохраняется право на обращение в суд с иском к основному - так что ли? или он будет привлечен как соответчик еще при рассмотрении иска к поручителю (как при солидарной ответственности)?

alexart22
Что то я не пойму о чем разбирательство:

Насколько я знаю, предъявить требования к субсидиарному должнику можно без акта о невозможности обращения взыскания на имущества основного должника и соответственно без судебного решения.

Обязательное условие предъявления требований к поручителю - не акт о невозможности, а предъявление требований должнику (п.1 ст. 399 ГК). И только в случае ОТКАЗА от исполнения либо неполучения ответа в разумный срок (в Вашем случае, судя по всему, в договоре установлен срок в 3 месяца) - предъявление требований к поручителю.

Не могли бы Вы поточнее вопрос сформулировать. Ну и проблему, над которой бъетесь конкретнее обозначить.
Удачи

Вопросы такие -
1. При предъявлении требований к субсидиарному должнику лишаемся ли мы права потребовать исполнения от основного должника?
2. Если нет, то -
2.1. Должен ли субсидиарный должник привлечь основного к рассмотрению по нашему иску как соответчика?
2.2. Может ли сложиться ситуация, когда в разных судах будут рассматриваться два исковых, вытекающие из одних и тех же отношений - к основному должнику и к субсидиарному должнику?
2.3. Какое решение могут вынести суды при возникновении ситуаций, обозначенных в п.2.1. и п.2.2. (взыскать с кого-то одного или с обоих должников - тогда в какой части долга)?

Надеюсь, что точно сформулировал предмет своих волнений.

alexart22
я думаю так, по п.1 -лишаетесь, т.к. обязательство одно, поручитель- лицо указанное в качестве обеспечения, отвечает за неисполнение обязательства. Если это физик, тогда все судебные грабли с ним. А дальше как все было написано выше.
2.1. имхо, не должен, но при невозможности исполнить самостоятельно - может.
2.2. не может.

1. При предъявлении требований к субсидиарному должнику лишаемся ли мы права потребовать исполнения от основного должника?

Нет. Не лишаетесь. Поскольку "лишение права требовать исполнения" возможно только в случае прекращения самого обязательства (по различным основаниям). Пока обязательство не пркращено у сохраняется право на защиту своих гражданских прав в том числе и на право на судебную защиту (ст. 11 ГК).

2.1. Должен ли субсидиарный должник привлечь основного к рассмотрению по нашему иску как соответчика?

Да. Представляется, что именно ДОЛЖЕН. И не столько в силу прямого указания п.3 ст. 399 ГК, но и в силу того, что согласно п. 2 ст. 399 ГК Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.
А это обстоятельства могут быть установлены только объяснениями основного должника в процессе, поскольку документов подтверждающих, что должнику выдвинуто требование, а он отказался его удовлетворять, либо не ответил, - недостаточно для установления обстоятельств, исключающих удовлетворение требований к поручителю.

2.2. Может ли сложиться ситуация, когда в разных судах будут рассматриваться два исковых, вытекающие из одних и тех же отношений - к основному должнику и к субсидиарному должнику?

Может. Но тогда АС, рассматривающий одно из дел обязан на основании ст. 143 АПК приостановить, либо на основании ст. 148 АПК оставить без рассмотрения, либо по ст. 150 АПК - прекратить. Все зависит от совпадения сроков подачи заявлений.

А по 2.3 см. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 1998 г. N 28 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"
8. Если право на бесспорное взыскание средств с должника не может быть реализовано, кредитор имеет право предъявить требование к поручителю, несущему в соответствии с договором субсидиарную ответственность.
Банк-кредитор обратился в арбитражный суд с иском к поручителю о взыскании соответствующей суммы, поскольку выставленное банком к счету должника платежное требование, оплачиваемое без акцепта, не было полностью погашено в связи с недостаточностью денежных средств на счете.
Как следует из материалов дела, договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя за исполнение кредитного договора заемщиком. Согласно кредитному договору банку предоставлялось право при наступлении срока возврата суммы займа списать ее с ведущегося у него счета заемщика.
Арбитражный суд в удовлетворении иска отказал по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 399 Кодекса, поскольку кредитор не утратил возможности бесспорного взыскания средств с основного должника.
Апелляционная инстанция решение отменила и иск удовлетворила, указав, что требование банка не могло быть удовлетворено путем бесспорного взыскания в связи с отсутствием средств на счете. При этих условиях кредитор имел право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

alexus 14 Дек 2005

Предъявлять требования к должнику возможно вплоть до истечения сроков исковой давности. Кредитор, убедившись в невозможности удовлетворения, предъявляет требования к поручителю (при субсидиарной ответственности).

Господа! вот у меня такая ситуёвина: Должник будет ликвидирован после неудачных попыток взыскать с него долг в процессе банкротства, можно ли теоретически привлечь к ответсвенности членов совета директоров, акционеров к субсидиарке если в силу ст.419 ГК обязательство юр.лица прекращается с его ликвидацией?

Коллеги, случился затуп, не могу сообразить.
Чем принципиально солидарный характер ответственности поручителя отличается от субсидиарного?

kuropatka 02 Июл 2009

TapakaH
При солидарном - требование при просрочке можно предъявлять сразу к поручителю и/или должнику. При субсидиарном - сначала к должнику, устанавливать невозможность им исполнения, и только после этого требовать с поручителя.

Во, за темку спасибо. В теории так и считал.

устанавливать невозможность им исполнения

Это из 2.399? Как то вдруг сложился в голове механизм, что должник может просто из жадности не заплатить, а кредитор пойдет и взыщет с поручителя возрожая против 2.399 тем, что тербование предьявил и оно не исполнено. Соответственно закон просто отнест все "головняки" на отношения "поручитель-должник".

Добавлено немного позже:
Ответ уважаемого Le vin видится вполне логичным. Видимо надо искать практику.

greeny12 02 Июл 2009

При солидарном - требование при просрочке можно предъявлять сразу к поручителю и/или должнику. При субсидиарном - сначала к должнику, устанавливать невозможность им исполнения, и только после этого требовать с поручителя.

Хотелось бы посмотреть на этот механизм с такой стороны.
Универсально поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство. С "солидарным" поручительством все понятно. Но вот у умершего поручителя с субсидиарной ответственностью - наследник. А основной должник до момента принятия наследства уже исполнил половину, потом у него не стало денег. А наследник "субсидиарного" должника, принявший наследство, не может отвечать перед кредитором свыше стоимости наследства.
Вопросы:
В какой части и КОГДА прекратилось поручительство для "субсидиарного" наследника, если стоимость наследственного имущества а)больше б) меньше неисполненной части основного долга? Какой должна быть процессуальная тактика кредитора с учетом реалий а) и б) а также ст. 1175 ГК РФ?
Возможно, в ходе обсуждения будут еще ситуационные вопросы. Например такой: принявший наследство субсидиарный поручитель стал "по-наследству" еще и должником другого кредитора и заплатил ему раньше кредитора по поручительству. Вопрос тот же: "В какой части и КОГДА прекратилось поручительство. "
Сообщение отредактировал greeny12: 02 Июль 2009 - 10:56

Скучный 02 Июл 2009

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Айрис 29 Сен 2009

TapakaH
При солидарном - требование при просрочке можно предъявлять сразу к поручителю и/или должнику. При субсидиарном - сначала к должнику, устанавливать невозможность им исполнения. и только после этого требовать с поручителя.

Далеко не всегда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996
п.53. "При разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок ."
Предъявляем к субсид.должникам (физикам) с соблюдением вышеизложенного.

Ambi 29 Сен 2010

Уважаемые коллеги!
Подскажите, плз, такой вопрос.
Юрлицо берет в банке кредит. При этом банк заключает несколько договоров поручительства как с юрлицами, так и с физлицами. Возможно ли в договорах с физлицами предусмотреть условие при котором взыскание долга с поручителей-физлиц осуществляется Кредитором только после предъявления требований о взыскании долга с должника и поручителей юрлиц?